ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

壊れやすい HDD 「メーカー・モデル別統計データ2022年版」公開

[沼さん]

23万台超のHDD運用実績からぶっ壊れやすいモデルを統計的にまとめたBackblazeの「メーカー・モデル別統計データ2022年版」が公開
https://gigazine.net/news/20230201-backblaze-drive-stats-for-2022/

書込番号：25123358

5年半稼働でエラー発生、廃却

[研究中]

２０１７年に４台使用開始、２０２２年暮れ、この内の１台にエラー発生が発覚しました。
回復不能セクター数の　「生の値」が　約１か月で　２−＞３に増加したので　使用中止、廃却としました。
寿命は、こんなもんでしょうかね

書込番号：25103335

[あずたろう]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000820181/#22885058

このような書き込みあるので、何かしらのことあるのでしょう。

書込番号：25103346

[KAZU0002]

昔のレポートではありますが。HDDは温度か低すぎても故障率が上がるというデータが出ています。
負荷時のマージン込みで、普段は25-40度くらいにしておきたいところ。

あとまぁ5年半保ったのなら、パーツとしては上等かと思いますが。
PC着けているときは常に電源入れて繋ぎっぱなしなら、USBではなくPC内蔵にした方が良いのでは？とも。


…うちのWD3TB EZRX。9万時間超えている…

書込番号：25103378

[研究中]

＞あずたろうさん
＞KAZU0002さん
レスありがとうございます
私もこの程度の寿命は使用状況**からやむを得ないと思っています。
**５年半の単純平均：　電源投入回数　３〜４回/日（思ったより少ない）、　使用時間　12Hr/日（大体こんなもの）
ネット上の情報によれば　（使用環境により変わるけど）５年経過ぐらいから故障が増え始める　らしいですし。。。。

＞負荷時のマージン込みで、普段は25-40度くらいにしておきたいところ。
当該ＨＤＤは内蔵ドライブとして繋ぎっ放しで使ってはいましたが、
なにせ典型的な日本家屋、貧弱な（ほとんど無い）空調環境なので
冬場は朝の起動時は（今頃だと）数°Ｃ、夏場は体温以上（ケース内は４０°は優に越えてると思います）で使用してますので。。。
（タイマーで機能する予熱装置がほしいところ）

書込番号：25103945

red plus よりコスパ良いかも

[Ma'am abby]

amazon で ￥39、980、ただし並行輸入品。販売店舗は New-idea Shop 、運営は 興隆商事株式会社 千代田区外神田の会社です。

2枚購入してRAID 運用してます。うちのは何の問題もありません。

書込番号：25098237

Blueの10TBが発売される時期

[地球の神さま]

ようやく、一般クライアント向けのBlueで8TBが
発売されましたが、果たして10TBが発売されるのは
いつになるのでしょう。

一般クライアント向けの最初の6TBがおそらく
（Blueの前身の）GreenのWD60EZRXで、2014年発売。
今回のWD80EAZZが2021年発売でその期間約7年。
個人的には時間かかりすぎ、という印象です。

10TBも7年後の2028年頃？

妥当な線、早すぎる、遅すぎる、そもそも発売されない、
読めない。

いろいろな考えがあると思いますが、HDDを単品買い
している方々は10TBの発売時期がいつぐらいになると
予想（&期待）していますか？

自分は6TBからの置き換えをしていきたいので、
2台を1台にまとめられる12TBが良いのですが、そこは
妥協するにしても2年以内くらいだと良いなと期待しています。

書込番号：24872975

[地球の神さま]

訂正

誤：10TBも7年後の2028年頃？
正：10TBも7年後の2029年頃？

書込番号：24872980

[S_DDS]

意外と早いかも、とも思いますが、SSDにおされてますから、出ても種類は少ないでしょうね。

しかし、そんな大容量でメリットがあるとも思えませんがね。壊れたらそれだけの大容量分のデータが消えるわけですから最悪だと思いますよ。
バックアップ取るにしてもコピーするのに時間かかるしその間もHDDに負担がかかる訳で、寿命を縮めるだけでしょうし。
複数のHDDにデータを分散させた方が失う可能性も減るしバックアップも取りやすい。
私にはデータが大事なら大容量を使う利点を見いだせませんね。

書込番号：24873289　スマートフォンサイトからの書き込み

[クールシルバーメタリック]

予想はできない（というかどうせ当たらない）ので期待ということだと、10TBのBlueは出ないで終息、Redなどの既存のシリーズのみでさらに容量アップでいいかな、と思います。
わたしは今後クライアント向けHDDを買う気がないので、個人用はNAS向けのみにシフトしてほしいな、と思います。
個人的意見です。

書込番号：24873441

[orange]

>>しかし、そんな大容量でメリットがあるとも思えませんがね。壊れたらそれだけの大容量分のデータが消えるわけですから最悪だと思いますよ。

何か誤解されているようですね。
HDDは大きくても小さくても故障率は大差ないでしょう。

大きなHDD一個と、小さなHDD3個ではどちらが故障する確率が高いか？
　　小さなHDD3個の方が約3倍の確率でデータを失う。（ただし失うデータ量は1/3になる）

私はPCでは適当なHDDにデータを入れて（主データ）、それをNASにバックアップ（副データ）しています。
データは常にバックアップが必要です。
NAS用のHDDは大容量の8TB・10TB・12TBを混合して使っています。昔は８TBだったが、その後１０TBを買い、昨年12TBを買った。コスパが良い大HDDを使っています。
10TBと12TBのHDDはNAS用なので信頼性が高いです。

もし、高信頼を求めるなら、PCにもNAS用のHDDを使えば良いと思います。
私はPCは並みのHDDを使い、NASにはNAS用の高級HDDを使っています。
使い分けるのも工夫かと思います。

書込番号：24888703

[orange]

追伸
　　HDDの信頼性ですが、構造により変化するようです。
　　CMR方式は信頼性が高いが、その分高価になる。
　　SMR方式は信頼性が低いですが、低価格にできる。
　　しかし新しいSMR方式もまだ、コストは低くなっていないので、現時点ではSMRの弱点だけだ見えている。
廉価版のHDDでは、このWD80FAZZ（８TB）だけがCMRであり、他はSMRです。
だからこのHDDは実はお買い得の品ですね。
私はこの８TBを、PCに入れるだけではなく、NASにも使っています。
お気に入りの８TBです。

書込番号：24888718

[science_and_technology]

>小さなHDD3個の方が約3倍の確率でデータを失う。
おおざっぱに捉えているものを厳密計算しても無駄では?均一ではないのでHDD3個のほうが生き残る確率が上がりますよね?
HDD3個同時にこわれる確率とHDD1個がこわれる確率を比較すべきかと。

書込番号：24894090

[嚌]

WD のCMRで低速（5000回転クラス）のディスクは
俗にいうWD WHITEで先行して出されてます。

10TBの場合4年くらい前
（推定、もっと前かもしれない）にはWD101EDBZが出てます
https://www.google.com/search?q=WD101EDBZ
ちなみに8TBもWD80EAZZの発売より2年以上前
（推定、もっと前かもしれない）からWD80EDAZが出てました
https://www.google.com/search?q=WD80EDAZ
何れもOEM向けでAVコマンド対応で外観が似てます。
WDのUSBディスクを購入して殻割で使うか、
eBayとか海外から購入するしかなさそうですが？

書込番号：25093916

私のは、平穏無事に動いています。

[Rai2008jp]

１つ目	２つ目	３つ目	４つ目

以下のUSB接続の外付けHDDケースに本ハードディスクを４個入れて運用していますが、今のところ平穏無事に動いています。
他の方のように壊れたら怖いな・・・

ＨＤＤケース：
　裸族のカプセルホテル Ver.2 CRCH35U3IS2
　https://kakaku.com/item/K0000774697/?lid=myp_favprd_itemview
　（運用期間　約６年）

HDDの使用時間：
　１つ目　：　12,298 h
　２つ目　：　 8,172 h
　３つ目　：　20,022 h
　４つ目　：　12,278 h

書込番号：25081579

[嚌]

私の場合（使用法）で、連続使用2年を過ぎて11台中8台が壊れてしまった！
（3台はデータ損失、5台はSmartで警告状態）
年間ワークロード200〜300TBで使用時間18000時間を超えたあたりから
申し合わせたように壊れたので全て交換し処分、2度とSMRは使わない事にしました。
あとSMRは障害時のデータ復旧が頗る困難なので注意が必要です（経験済み）。
※WEBサーバーのNASとして使用

https://www.surlofia.com/your-valuable-data-will-disappear-fear-of-smr/

書込番号：25092283

[Rai2008jp]

＞嚌さん
ご助言、ありがとうございます。

さりとて、直ぐに運用をやめる（買い替え）を行うことは出来ないので、HDDの異常を出来るだけ早く認識できるようにするため、以下のサイトを参考に設定しようと思います。

　WindowsでHDD（ハードディスク）の健康状態をモニタする
　　https://atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/0901/16/news157.html

書込番号：25092655

＞むーちゃん1234さん（「初回のアクセス」だけ時間がかかる）

[鬼の爪]

当方の例を紹介します。
HDDは「SEAGATE ST8000DM004（8TB）」ではなく「TOSHIBA MN08ADA800（8TB）」です。

本HDDは「Windows 10（常時稼働）」で常時接続ですが、動画ファイルの格納用に使用しているため、アクセス頻度は「数回/日」程度です。
そのため、毎回のアクセス時には「十数秒」のオーバーヘッドが生じます。

具体的には「FastCopy」を使用した動画ファイルのコピーに先立ち「リストアップ」を実行しコピーファイルを確認する際、コピーファイルリストが表示されるまで「12秒」ほど掛かります。

これは、対象HDDが回転停止状態から「スピンアップ」するのに時間を要しているためと思います。

ちなみに、本HDDは使用頻度が低いため、「CrystalDiskinfo」の「AAM／APM 設定」で「電源管理」を「有効」にし「パフォーマンス」を「ON/01h（最小）」に設定しています。
また、HDD電源切断時間を「10分」に設定してあります。

つまり、HDDへのアクセスが一定時間ない場合、HDDの回転が自動停止するようになっているものと思われます。

HDDが常に回転していれば（レディー状態にあれば）、アクセス時に直ちにファイル転送が開始されるはずです。

※「ST8000DM004（USB接続）」では「CrystalDiskinfo」の「AAM／APM 設定」は使用できないようです。

まずは、「FastCopy」の「リストアップ」機能を使って転送レディーになるまでの時間を調べてみてください。

次に、「Windows 10」の「電源の追加設定」で「プラン設定の変更」→「詳細な電源設定の変更」を選択して「ハードディスク」の「次の時間が経過後ハードディスクの電源を切る」の時間を使用頻度に応じて「30分〜60分」程度に設定し直してみてください・

これでうまくいかないようなら、常時「CrystalDiskinfo」を稼働させ、「自動更新間隔」を「30分〜60分」程度に設定してみてください。
___

書込番号：25001131

[嚌]

3年前（2018）の話ですが私は11台中8台が壊れてしまった。
書き込みが内部的にCMRの3倍のワークロードになる事が有るので
信頼性が低いのでしょう。
絶対にSMRのディスクは選ばないほうが良いと思います。

書込番号：25092300