ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

発熱は少ないけど、うるさい

[ほっほほー]

今まで、日立、シーゲート、マックストアと各数台づつ使ってきましたが、このＨＤＤは発熱は少ないようですが、結構うるさいです。シーク音というやつなのでしょうが、ＴＶなんかつけてるとあんまり気になりませんが、周りが静かだと、かなり気になります。ただ発熱は、シーゲートの同容量、同キャッシュのものに比べて、常に2〜4度低いです。NASとかには向いてるかも（人気のない場所におく場合）。

書込番号：4115315

[salt]

Seek音はAMSETやFeature Toolで消せます。
一応自己責任です。
後者がお勧め。
http://shattered04.myftp.org/item.html?TGT=pc_11

またこのHDDのFirmware Versionにもよりますけど、DiamondMaxPlus9シリーズは熱めなことが多いと思います。
今のHDD温度はどういう測定を行ってるのか分かりませんけど、SMART読み(直接BIOSでの読みか、HDD温度計などのUtility)ではその表示の温度よりも高いことが多いようです。(温度Sensorを貼り付けての実測より)
今回は実測されての温度かも知れませんけど、当方の6Y120-160P0/6Y160M0/6B200M0/7Y250M0は実測の方が、3-7度高温です。

書込番号：4115595

[ほっほほー]

返信ありがとうございます。
測定はHDD温度計です。実温度は表示より上なんですね。
toolのページありがとうございました。

書込番号：4118442

HDbench

[RAID-0]

このHDDでRAID0を組んでみましたので、定番のHDbenchです。
少し遅いような気もしますが、こんなものなのでしょうか。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor 2505.68MHz[AuthenticAMD family F model F step 0]
VideoCard RADEON 9800 XT (Omega 2.6.05a)
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 1048,040 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 2
Date 2005/03/14 23:14

NVIDIA NForce(tm) ATA RAID Class Controller
NVIDIA STRIPE 558.92G

NVIDIA nForce3 250 Serial ATA Controller (v2.6)
HDS722525VLAT80
TEAC DV-516E

NVIDIA nForce3 250 Serial ATA Controller (v2.6)

NVIDIA nForce3 250 Serial ATA Controller (v2.6)
ST3300831AS
ST3300831AS

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
77338 116775 136999 134256 117877 171416 58

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
39568 21000 15220 466 110942 116894 39460 52810 Z:\100MB

独り言ですけど・・・他に適当なbenchがないものでしょうか・・・

書込番号：4072921

[salt]

雑誌等をみるにWinBench99 Ver2.0やPCMark04 build120 HDD Test等々を使ってるようですけど、私はCrystalMark2004をよく目安にして使いますね。
唯一の国産もの。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hrdbnch/benchmark/

今回のBenchはやはり良い値と思います、肉球の分ネコキューが効いてるのでは。（謎
また、うらやましいほどの最新の133GB Platter HDDですから。
特にRandom Readが速いと思います。

比較として当方のRAID0、同じHDBENCH3.40β6の値ですけど。(1000で割ってMB/secにしてます。何度かの平均値。)
・ICH5R/ST3160827AS*2でそれぞれ104/105/29/50(MB/sec)です。
・NVRAID(nForce3 250Gb)/Raptor36GB*4でそれぞれ180/237/18/65(MB/sec)です。
RAID-0さんに比べRandom Readが見劣りします。
他、SiS964やnForce4-SLI、VIA VT8237、Escalade9500S-4LPなどでもRAID0を組んでますけど、みるべきDataはないですね、平凡〜ドツボ、コツボ。
お休みなさい。

書込番号：4073526

[RAID-0]

＞NVRAID(nForce3 250Gb)/Raptor36GB*4

うらやましいです・・・というか、わたしもseagateではなくて、raptor買いに行ったんですけど、店頭（大須の田舎）には全く（36も74も）ありませんでした。いったい、どうしちゃったんでしょうね。（新製品も出てきませんし・・・）

ところで、次回から、CrystalMark2004の結果をMB/sec単位で報告するように心がけてみたいと思います。

書込番号：4073731

[salt]

最近のSeagateはRAID0でのPerformanceも悪くなく、Firmwareによっては静音であると聞きます。
当方のST3160827ASは全てに(Seek/Disk Scan音)五月蠅いですね、最近少し馴れてきて、当たりがついてきて、若干静かになってますけど。
また、Raptorは36/74GBとも、これも五月蠅いです。
36GBの方は鈴虫、風鈴音がして風流なんですけど、74GBの方は強い負荷時にはビ〜ビ〜音さえします。
共に*4 RAID0で使ってますからどれが五月蠅いのか、全て五月蠅いのか分かりません。
また騒音(正常動作音なんですけど)はHDD環境によっても大きく違ってくるでしょう。

同じくRAIDでのBenchの値も色んな要素があり比較が容易ではないです。
HDD使用容量、デフラグの程度、RAID0であればStripe Size等々。
今回のRAID-0さんのBenchは満足できるほどと思うのですけど。

書込番号：4076322

[ジャック&ニーナ・マイヤー]

NVIDIA nForce3 250 Serial ATA Controller (v2.6)
ST3200822AS
ST3200822AS
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
40445 0 0 0 0 0 0
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 114927 123522 38309 46800 C:\100MB
↑
S-ATA/100GBプラッタ×2のストライピングでもこんな速度には
なるよ、、、133GBプラッタであまり差が出ないよね??

書込番号：4082207

IEEE1394の理論値が480Mbpsだということを発表するのは彼ですね？

書込番号：4082256

[RAID-0]

>133GBプラッタであまり差が出ないよね??

ST3200822ASなら、そういえば過去ログで検証した覚えが・・・（今回の検証と少しだけ環境が異なります。）

[3313328]7000以上　40未満　（No.3）

NVIDIA nForce3 250 Serial ATA Controller (v2.6)
ST3200822AS
ST3200822AS

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
75022 108219 127024 124941 98724 157852 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite
Drive
62400 27758 14460 461 116894 119069 34841 42524
Z:\100MB

ジャック&ニーナ・マイヤー　さん よりも少し遅いようですが、
100GBプラッタも、確かにそれなりの数字が出てますね。

133GBプラッタの方が少しだけ速いような気もしますが、同じ環境でどれくらいの差が出るのか、今度調べてみようかな・・・（133GBプラッタはまだ割高なので、100GBプラッタの方がお買い得、というのは間違いなさそうですけどネ・・・）

書込番号：4085024

表示容量との差

[槍衾 弐]

HDを買って増設したとき、認識されている容量が店頭なんかで表記されてる容量より減っているのに疑問を持った方っていません？
例えば・・・２５０GBを買ったアナタ！管理画面では２３２．８くらいではありませんか？
私の買ったコレ(３００GB)は２７９となってます。２０G減ってます。
理由、知りたいですか？(まぁ知ってる人も沢山いるでしょうけど)
それはですね、OSは
１KB＝１０２４B
１MB＝１０２４KB
１GB＝１０２４MB
と計算するからなんです。
PCは2進法で動いてます。だからデータを扱う際には２の累乗が都合いいのです。(１０２４は２の10乗)　で、HDメーカーの方はというと、簡略して
１KB＝１０００B　(以下同)
で出してるわけです。３００GB表記のHDは300.000.000.000B以上の容量をちゃんと持ってるのですよ。
んで、OSはコレを１０２４で３回割って[GB]単位に直してるのです。
じゃ割ってみましょう・・・・・２７９．４　というわけです。
そのほかの容量についても同じです。どうですか？参考になりましたか？HDメーカーは別に容量詐称をしてはいないのですよ。
とまぁ、ここまで読んでくださる方がいるものか甚だ疑問ですが、疑問を晴らす手助けとなれることを祈って

書込番号：3691963

[augast]

何を言いたいのか？　知ったかぶり？

単位可笑しく無い？　Bytes　なのか　bit　なのか、はっきり書いたほうが良いと思うよ。

書込番号：3693926

定期的に初心者が同じような質問してくるから…の対処として
こういう書き込みもいいんじゃないですかね
レスの必要もないし

単位もそれほど気にならないと思うけど

店先など「２５０GB」とかよく書かれてるし
大文字のＢでBitって思う人そんなに居ないとおもう
※エクスプローラの表記だってKBだし

書込番号：3695512

槍衾 弐さん、ありがとう。とても勉強になりますた。

書込番号：3806497

むしろ↓こういうどうでもイイ突っ込みにこそ悪意を感じる。
「単位可笑しく無い？　Bytes　なのか　bit　なのか、はっきり書いたほうが良いと思うよ。」

書込番号：3853399

大文字のＢはバイト 小文字のbはビットと読むのが常識です。ちゃんと書くも何も、そんな必要どこにもなしｗ

書込番号：4048706

[HDDヘルス]

いらん突っ込みは、しないでくれ！

槍衾 弐　さん 、ありがとう、「OSはコレを１０２４で３回割って[GB]単位に直してるのです」ってところが、いままでわからなかったよ。

問題解決！

書込番号：4069169

突込みじゃないけど、
　プラッタのサイズにも依るのでは？

　プラッター80GB、100GB、133GBで250GBの製品を作ると133GBプラッターを採用している製品が一番大きそうな気がするのはやはり勘違いかな。

　しょうもないことを・・すみません。

書込番号：4079884

マルチワードDMAモード2

[10.02]

このHDD4台を4台のPCに使用しています。最近、ふとあることに気づきました。4台のPCの
うちわけはnVIDIAが2台、VIAが2台です。

デバイスマネージャー→IDE ATA/ATAPIコントローラー→プライマリチャンネル→詳細設定
タブ→現在の転送モードを何気なくみてみたらnVIDIAはウルトラDMAモード6、VIAはマルチ
ワードDMAモード2と表示されます。nVIDIAはATA133なので納得のいく表示ですがVIAは何故
こんな古い規格を表示するんでしょうね。体感的には別に遅くは感じませんが今一つ納得
できない今日このごろです。4in1かな？

書込番号：4041093

[あも]

10.02　さんこんばんわ

私は、Maxtor　6Y080L0をL7VMM2(KM266）で使用していますけどUltraDMAモード6になっています。

ケーブルが対応していない、4in1のバージョンなどが考えられますけど、windowsの仕様ということも考えられませんでしょうか？

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;327805

書込番号：4041226

[10.02]

こんばんわ。あもさん。実は私もすでにそのHPに載っている亊はしています。VIAのチップ
セットはKM400+Athlonxp2500+とCLE266+Celeron1.2Gです。4in1にしてもマザー
附属のものよりバージョンアップしてありますし、ケーブルにしてもATA133用のスマート
ケーブルですし、今の処、いい対策が浮かびません。でも、あもさんのKM266がUltra
DMA MODE6と表示されるとの亊ですので、もう一度原因を探ってみたいと思います。
わざわざ、御親切に教えて頂き有り難う御座いました。

書込番号：4041832

[salt]

Socket370(CLE266)の方はよく分かりませんけど、KM400ではそのIDE DriverにVIAのFilter DriverまたはVIA純正のIDE Bus Master DriverであるMiniport Driverを使うと、一段とPerformanceが落ちるように思います。
（当方のGA-7VM400Mではそうです。しかしKT600Chipsetではそんなことはなかったです。不思議だー。）
OSにWin2000/XPを使ってるなら、それの標準Driverであるatapi.sysに戻されては、自己責任で。
多分4in1(Hyperion)をInstallするときに、Filter Driverを入れるかどうか聞いててきますから、その時にNonを選ぶと自動的にatapi.sysが当たると思いますからその方法も良いかも。
他Device Managerで、VIA IDE ControllerのDriverを削除して再起動など。(atapi.sysへの戻し方。)
くれぐれも自己責任で、Device Driverをいじるのは時に危険なことがあります。

書込番号：4042546

[10.02]

saltさん。こんばんわ。両機ともVIA ARENAより4in1の最新バージョンとVIA IDE Acceler
の最新バージョンをインストールしたところ、あっさりと解決しました。まあ、ただ表示
が変わっただけですが、スッキリしました。私は普通HDDがきちんと動いているかはベンチ
マークで確認していましたので、あまりデバイスマネージャーで確認することをしません
でした。CLE266は2年と2ヶ月前に組みましたので、これは怠慢としか言いようがないで
すね。少々反省しています。

saltさん。わざわざ御親切に教えていただきありがとうございました。

書込番号：4042818

やっちまった！

SATAはじめて買いました。
ちょっと酔って、組み込んでたら。。。
やっちまった！
ケーブルに無理な力がかかって、逆L字のコネクタが折れて
折れた破片がケーブルのメス側にスッポリと。。。
（瞬間接着剤で補修して、何とか動いてるけどね）
IDEは多少の力が加わっても大丈夫でしたが、SATAのケーブル
の扱いは慎重にやらなければダメですね。
今後は「しらふ」で作業します。
皆様も気をつけてくださいね！（俺だけか？）

書込番号：4021980

[salt]

私も全く同じ事をやらかしました、しらふで。
HGST120GB Serial HDD。(HDS722512VLSA80)
紐が短めだったのが原因なんですけど、Serial信号端子は脆弱で、紐は結構堅く、Tensionがかかり今回のような破損が起こりやすいです。

私もアロンアルファでくっつけてましたけど、一度どのくらいの修理費用がかかるのか調べたいこともあって、Shop(エレクトリックパーツ高知)経由で見積もりの依頼をしました。
HDDをどこかに(代理店に？)送ったのですけど、3週間ほどで無償修理(新品が帰ってきました)に。
今のままでも良いとは思いますけど、保証期間内なら見積もりを依頼するのも良いかも。
Serial信号端子破損を起こしてる方は結構多いのでは、自身のヘボさもあるでしょうけど構造的なことも大きく関係してると思います。

書込番号：4023116

MaXLine IIの偽造品 5A320J0 320GB

320GBもの大容量HDDが偽造されるとは恐ろしい話ですね。

Maxtor製HDD「MaXLine II」に偽造品、日本支社が確認
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050305/etc_maxtor.html

書込番号：4011082