ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

HDDは何故壊れるか

HDDの交換、買替でIBM製品を検討されている人は多いと思いますが、
IBM製品は要注意です。よく壊れます。DTLA-307030の掲示板等でも
報告が多数ありますが、私も痛い目に何度もあいました。
「75GXP Models:DTLA-307015, 307020, 307030, 307045, 307060, 307075」は欠陥商品の疑いもあります。記事参照「http://www.zdnet.co.jp/news/0110/25/b_1024_13.html」
被害を被る前に自己防衛したほうが良いと思い情報提供しました。
ところでWESTERN DIGITALのHDDの信頼性はどうなのでしょう？

書込番号：347854

[ＮなＡおＯ]

ＷｅｓｔａｎＤｉｇｉｔａｌで、現在、私の家で４年以上生きているものはおりません、絶滅しました。

ＱＵａｎｔｕｍは３年で、ＩＢＭ−ＤＴＬＡは９ヶ月
MAXTORは一番しぶとく生きております（２年間つけっぱなし）
Seagateも５年目突入です
ＩＢＭ−IC35は丈夫そうな感じがします

書込番号：347870

私もIBMで「カッコン、カッコン」いわせている者なんですけど、
HDDの種類ってどこに書いてあるんですかね？


DTLA-307030

書込番号：348502

おやおや、彷徨者さん、ここにも！？
私の返答は↓の方に書きました。
DTLAは確かにIBM神話を崩壊させるほどひどかったようですが、その反省からかIBMは現在品質管理に非常に神経を尖らせているとショップで聞きました。
今一番安心して売ることができるのが、IBMのIC35シリーズだそうですよ。
WDはメカが古いので、パフォーマンスはいまひとつですが、そのぶん信頼性には有利なはず...なのですが、残念ながらクレームの割合は比較的多いそうです。また、WDのHDCは実はIBMの設計だそうですが、IBMの自社製ドライブで使用されているものとは違うもので、性能が１ランク下だそうです。

http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=053020&MakerCD=73&Product=ST380021A+%2880G+U100+7200%29&CategoryCD=0530&Anchor=348755

あまり、同じ話題をいろいろなところに書き散らすのって、印象悪いかも。

書込番号：350329

DTLA-307030 で不良セクタが発生した方へ

DTLA-307030 は耐久性についてちらほら悪い噂を聞きます。
うちには１年ほど前に購入した DTLA-307030 が 2台あるのですが、
半年〜最近になって、不良セクタが続発しました。
更に、ディスクに負荷をかけると、場合によってはアクセスできない
ことさえあったので、外してしばらく使っていませんでした。
修理に出そうかと思ったので、データ流出を防止するために
DESTROY というフリーソフトを使い、全セクタを 0（ゼロ）で埋めました。

で、しばらく経って もう一度試してみようと思い、FDISK で領域を確保し、
Windows上でフォーマットし、ScanDisk で完全チェックしてみました。
…そしたら、おや？ 不良セクタがなくなっているではないですか。(^^;
負荷をかけても、全然問題ありません。完全に復活しているようです。
何かの偶然か勘違いだと思ったのですが、もう一台の方も同様の処理を
したところ復活してしまいました。

とりあえず、そんなことがあったということで・・・
しかし、換えのハードディスクを注文した直後に直るとは・・(^^;;

↓DESTROY は、こちらから。
http://www.vector.co.jp/soft/dos/util/se196626.html

ちなみに、私のやった手順は下記の通り。

1 念のため問題のディスクのみを接続(マスターに設定)し、
　DESTROYで全セクタを 0 で埋める。
2 FDISK で "1. 基本 MS-DOS 領域を作成" せずに、
　"2. 拡張 MS-DOS 領域を作成" を選択。ちなみに FAT32。
　1つのドライブとして領域を確保する。
3 Windowsがブート可能なディスクをマスター、
　問題のディスクをスレーブとして接続。Winを起動する。
4 Windows上から問題のディスクをフォーマットする。
5 そのディスクを ScanDisk で完全チェックする。

書込番号：331859

[きこり]

不良セクタにもいくつかあります。
単にファイルシステムで良好なのにもかかわらず不良マーキングをつけてしまったのセクタの場合もあります。
そういうものならフォーマットしなおせば、回復します。

ただ、実際に不良なのに再度復活させてしまう可能性もありますし、リードエラーが何度か発生したので疑不良セクタを念のために不良としておいたのかもしれません。

書込番号：331869

> リードエラーが何度か発生したので疑不良セクタを念のために不良としておいたのかもしれません。

たぶん、これだと思います。
しかし、何度フォーマットし直しても同じ場所が不良になっていたんです。
FDISKでさえ正常に通らなかったディスクが復活してしまったので、不思議に思ったわけです。
熱暴走というのもありえますけど・・夏だったし。

書込番号：331886

> たぶん、これだと思います。

私は多分違うと思います。

> しかし、何度フォーマットし直しても同じ場所が不良になっていたんです。
> FDISKでさえ正常に通らなかったディスクが復活してしまったので、不思議に思ったわけです。

一旦不良の可能性があると判断してマーキングしたものを復活させるような危ないことをHDDがするとは思えません。
しかも、フォーマットするといってもIDEですからローレベルフォーマットは不可能（ベンダーユニークコマンドなら可能でしょうが）。

従って可能性としては以下の２点が考えられると思います。

１．オフトラックライトが原因で読めなかった。
　　ライト中に何らかの原因（振動や衝撃、その他）でオフトラックしてしまい、
　　トラックからずれて書いてしまうことがあります。
　　本来エラーなのでリトライして再ライトしなければなりませんが、
　　程度によっては正常にライトできたと判断し、ずれて書いたままで終了してしまうことがまれにあります。
　　あとでリードすると当然読めません。
　　しかし再度同じセクタに正常にライトできればまた読めるようになります。
　　DESTROYの全セクタライトで再ライトしたから正常になったと考えられます。

２．不良セクタに代替処理が行われた。
　　傷等で不良セクタが発生した場合、ライトコマンドがくれば自動的に代替処理を行い、
　　別のセクタにライトを行い、今後このセクタを使用するので正常に動作するようになりますが、
　　リードの場合、普通読めなければ代替処理を行い（え）ません。
　　実際に傷ついたセクタが発生し、リードできなくなってしまったが、
　　DESTROYの全セクタライトで代替処理が行われたので正常に動作するようになったと考えられます。

いずれにしろ、推測の域は脱しませんが・・・

書込番号：332546

『ギーコ、ギーコ』と鳴る場合は、完全に壊れているということですよね？

書込番号：334232

うえぽんぽん さん、詳しいご説明ありがとうございます。
じつは、最初に読めなくなった（不良セクタになった）ところには
mp3ファイルが置いてありまして、DTLA-307030 を導入した直後から
ずっとその場所にあったのです。(デフラグもしていません)
ずっと書き込みをしていなかったセクタで、最初は読めていたので
> ２．不良セクタに代替処理が行われた。
こちらの可能性もありそうですね。

べにさんも仰るように『ギーコ、ギーコ』鳴ってたこともあったり、
ベンチマーク等で負荷をかけるとエラーになることもあったのですが
何にしろ、正常に動作するようになったので良かったです。
ブート用に使うのは怖いので、バックアップに使うことにします。
数日経ちますが、ちゃんと動作しているようです。

書込番号：337590

私もDTLA-307030でトラブった事があるため調べたことがあります。
HDDが起動せずにギーコギーコとなっていました。
ギーコギーコの間隔は１．５秒位だったように記憶しています。
私も設計者でないので詳しくはわかりませんが、雰囲気的には起動時にシステム情報が読めずリトライを繰り返してがんばっている感じでした。
起動時のシステム情報の読み出しは何が何でも読めるように設計されている事と思いますが、これが読めないという事はハードウェア的に何らかの障害が発生してしまったと考えるのが妥当ではないかなと思っています。
要因としては下記を推測します。

１．ヘッドがクラッシュした
２．ヘッドが汚れてしまって性能が劣化した
３．メディアがずれたりメディアを支える軸が傾き読めなくなった
４．メディア上の位置決め情報が何らかの原因で消えた

いずれにしても、もう危ないので使用しないほうがいいでしょう。(^^;

なお、上記とは別のDTLA-307030でLongコマンドを使用してUncorrectable Errorを作ってリードさせてみましたが、キーッキーッキーッキーッっという感じの音がしたように覚えてます。間隔は０．３秒程度だったでしょうか？　音量も上記の音と比較して小さかったと思いますがよく覚えてません。ごめんなさい。
このような結果から、短い間隔の音の場合は単なる書き損じのエラー、間隔が長く大きい音の場合はシークエラーかな？　と推測しました。
単なる書き損じのエラーだったら再ライトする事で直る可能性が十分に高いのではないかなと思ってます。
シークエラーの方は基本的には危険なのであきらめたほうがいいと思いますが、４の場合にほんの一部消えただけなら、代替処理させることで何とか使えるかもしれませんね。

話は代わりますが、店頭でHDDを買う時にドキッとさせられることが多々あります。
それは取り扱いの悪さです。店員さんがHDDを出してくれる時、ドンッとテーブルに置かれたり、袋に放り込まれたりする事がよくあります。当然その時はキャンセルして帰りますが。(^^;
一昔前のHDDだったら確実にダメージを受けているでしょう。手元にくるまでこんな取り扱いをどれ程受けているんだろうと思うと不安に駆られます。
最近のはだいぶ衝撃に強くなっただろうとは思いますが嫌なものです。

以上、ご参考になればと思って書き込みました。
ただ全て私の推測なので全て嘘かもしれないと言う事は十分承知しておいて下さい。すみません。

書込番号：339488

うえぽんぽん さん、色々とありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

> 店員さんがHDDを出してくれる時、ドンッとテーブルに置かれたり、
あるある・・・、困ったことです。
ですので、店員さんから商品を手渡してもらうまで心配で。

よく、エアパックに包まれて山積みにされているHDDを見かけますが、
あれも怖いですよねぇ。
お客が床に落としちゃったのを見たことあります・・・(^^;;
買った人は不運です・・・

書込番号：341937

やっぱり駄目でした・・・さっき、また不良セクタが多数できました。
できたというか・・・復活しただけかも。
素直に買い換えることにします。(^_^;;

書込番号：344660

ＤＯＳ／Ｖマガジン N0.193(11/11号) の記事

ＤＯＳ／Ｖマガジン N0.193(11/11号) P.244 「X86最強化計画」で
Promise FT100TX2とSeagate BrracudaIVでRAID0ストライプセットを組んでいますが、ブロックサイズを1KBまで小さくしたとき以外は、READ/WRITEともにあまり改善がみられないという結果が出ていますね。

実は私のところでも同じ結果が出ていて、これは私の環境下での相性の問題かなとも思っていたのですが、皮肉にも、条件が違っても同じ結果が出ることを実証しているようにみえます。

私のテスト環境は、Pen4-1.8GB, 512MB RDRAM, GIGA-BYTE GA-8ITXR (Promise Chip on Board)という構成で、OSは、WIN98SEです。（これを書いているマシンではありません）
HDDは、プライマリ・セカンダリそれぞれのマスタに接続しています。
この環境で、HDDだけをIBM IC35に交換すると、READ/WRITEとも80000くいらいの圧倒的な数字を叩き出すのですが、それに対してなぜか、BarracudaIVは、ストライピングの効果が出ません。
RAIDを組まない単体のパフォーマンスは、シークタイムが優秀なIC35の方がやや上ですが、BarracudaIVもそれほど遜色があるわけではありません。
それがRAIDを組んだとたん、IC35に圧倒的な差をつけられてBarracudaIVの完敗というものです。

まあ、「Promise FT100でRAIDするなら、BarracudaIVはやめといた方がいいよ」というのは
明確になってしまったわけですが、その理由がわかりません。
考えられる理由としては、SeagateのIDEインターフェースのタイミング設計に問題があるということでしょうか。

そういえば、ＰＣショップに勤める知人も最近のバラ�Wは止めておいた方がいいといってました。特にRAID組むならIBMかマクスタがいいそう。
なお、他社の払い下げの古いメカ使ってるWDは問題外です。

書込番号：343342

[ＮなＡおＯ]

ところでどれぐらいの数値しかでないのですか？
あなたのバラクーダの場合
私和も浮く無予定がないので使っていませんが。

書込番号：343624

私もこれ読んだんですけど、バラ�WでRAID０組んでるんで、心配になりました
でも、考えて見るとSDVIAではAMI RAIDですんで、はてな？と思ってました。
と言うのも、IC-35からバラ�Wに変えたばかりなんです。
確かな数値は出せないんですが、体感速度はバラ�Wが勝ってるような？
静かさはバラクーダの勝ち、温度は似たようなもんですが、
やはり若干、バラ�Wの方が低いですね！
容量は大体同じ40ギガです。
うーん、、、悩むとこです。
バラ�Wの勝ちに１票！！入れと来ます！！(笑）

書込番号：343851

SeagateはSCSIでは定評がありますし、本格的なディスクアレイにもよく使われます。
しかしながら、お手軽なIDE RAIDとなるとどうでしょう？
少なくとも「通」は、IDEのRAIDを組む場合にSeagate製ドライブは使いません。
なぜなら、SeagateのIDEインターフェースはマスタ・スレーブのステアリングに問題があり、単体の性能に毛がはえた程度のパフォーマンスしか発揮しないことを知っているからです。
IDEのRAIDはクリティカルなミッションへの使用に耐えるようなものではなく、しょせんは趣味の世界のものです。そういう意味であえてSeagate製のドライブでマゾ的気分、あるいは自己満足に浸るのは個人の自由ですが、本当にパフォーマンスを求めてRAID0を組むであれば、Seagate製ドライブはおさけになられた方が無難でしょう。

ちなみに、M.K.さんのテストではBaracudaとIC35とでどの程度の違いがありましたか？
PromiseはリファレンスとしてIBMのドライブを使用しているので、いい結果が出るのは当然ですが、IBMやマクスタのドライブがまともなパーツで構成されたRAID0ので圧倒的なパフォーマンスを発揮する理由は、それだではないのです。

つー坊さん、ぜひ数値を出してください。AMI RAIDでは本来のストライピングの効果が発揮できていない可能性があります。
まともなストライプセットが構成できればその効果が出ないSeagate製ドライブよりもIBM製ドライブのパフォーマンスが低いはずはありません。これは、HDCチップのマイクロコントローラの性能の違いも関係しています。また、SeagateはIBMからヘッドのOEM供給を受けています。Seagateは回転部分やメカにはけれども、コントローラ部分が弱いのです。

IDEのRAIDコントローラカードには、あまりいいものがありません。(業務用のSCSIやFCALのRAIDコントローラを基準にするとですが）そのなかで比較的まともな１枚がPromiseのFTシリーズで、これはIDEインターフェースのポテンシャルを比較的正直に出してくれます。

書込番号：344635

買いました-WD600AB

大容量かつ静穏なHDDを求めて購入してみました。
でもカリカリ音の大きさはMAXTORの80GB
(型番失念、SPECは80GB位で5400rpm,ATA100,2MB,20GB/プラッタ)
のやつよか大きいみたいです。
つうか、MAXTORが静か過ぎたのかな？

書込番号：158679

個体差もあるのでなんともいえないと思いますが
MAXTORは静かだって、話はよく聞きますね

書込番号：158711

MAXTORはわしも使ってますが、静かです。
7200rpm,20GB/プラッタでも非常に静かですのう。最近はベンチマークの結果を見て買われる方が多いのでＩＢＭに人気集中してますが、ＭＡＸＴＯＲも良いと思います。

書込番号：158755

今度はMaxtorに浮気してみよう(笑)

書込番号：158832

私も600ABを買ったのですが、
最初はカリカリ音がしていました。
そこで、IBM Feature Toolを使ってみたところ
静穏レベルが「DISABELD」になっていました。
静穏レベルを「最静穏」に設定したところ
MAXTORと同じようにカリカリ音は無くなりました。
MAXTORは、最初から静穏に設定しているようです。

音を静かにするこの機能、富士通のHDDでも設定できる
そうですが、業界標準の機能なんでしょうか？

書込番号：159292

リムーバブルケースのファンがうるさいので
ＨＤＤの音など・・・・（ｗ

書込番号：342531

信頼性のＩＢＭ ＨＤＤ

ＩＢＭがＨＤＤ市場から撤退するのではないか？
という話を耳にした
新製品が出ず、ＩＢＭにしては変な事象らしい
情報が古ければいいが・・・

書込番号：339825

ありがとうございます。

皆さんありがとうございます。
ご紹介いただいたところを見に行ってきます。
結果はあとで、ごほうこくさせていただきます。
取り急ぎ、お礼まで。

書込番号：328243

お礼は、返信でして下さい！

書込番号：328260