ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

ハードディスクの耐久性の比較

[PC ブレイカー]

https://www.backblaze.com/blog/best-hard-drive/

Seagateはやはり昨年と変わらず圧倒的に壊れ易いですか...信頼のHGSTは私も大切なデータ保管用として第一倉庫的役割で使用中です。
WDは第2〜4倉庫で4年間問題なし。Seagateは250GBが一つありますが使用4ヶ月でBIOSにも認識されず...

書込番号：18401246　スマートフォンサイトからの書き込み

[LaMusique]

我が家の過去５年間での故障率は
hgst ２０％, wd 25％, seagate 0％


特に　ｗｄのears 1Tは、購入3月で回復不能セクターが出来たのが記憶に鮮明に残ってる。

買った個数も使用期間もランダムなので個人の経験などゴミ。

だけど、そのデータセンターの統計は利用条件が大きく異なる個人ではほぼ参考にならない。

素人さんは、デマゴーグの喧伝におどらされないように。

seagateだけが１２０００台も同じモデルを使ってるし、なんでかね？

書込番号：18401444

[ガリ狩り君]

メーカー云々よりもHDD製造元の工場による場合もありますよ。


サムスン　100%(１台だけ3.5インチ放置していて再度使う時には壊れていた)

海門　　　0%(手持ちに無い)

HGST　　　0%(譲渡受けた中国工場製造の2.5インチは故障前に手放したが、シーク時の異常音など兆候はあった)

WD　　　　0%

富士通　　0%

東芝　　　0%


となりますが兆候が出るとHDDを手放し、代わりにSSDを買い足すので・・・
使う側の環境次第だからデーターセンターの統計と一言で言っても、最低ライン100社以上のデーターセンターを対象に調査しないと、記事の信憑性は低いと思う。
その中で時間辺りの故障率集計を出して、確率統計で集約されたデーターから結果を出さないとウリナラホルホル記事と同じです('A`)ｲﾁｵｳﾘｽｳｹｲﾉｼｭｯｼﾝﾅﾝﾃﾞﾈ

更にメーカー間による工場の譲渡などによって、設備や製造環境(人・現調手配部品・日調手配部品・検査基準)の違いによる故障率の増減も否めない。
上記の要因も含めて調査を行い、集計結果を出さないと意味はないという事です。


そこまで煮詰めた調査はIT＆提灯ライターに出来るとは思えないし、よほど金を積まれない限り調査に限度があるのでしょうけどね('A`)ﾁｮｳﾁﾝｷｼﾞﾊﾁﾗﾐｶﾞﾁｮｳﾄﾞﾖｲ

書込番号：18401554

[ムアディブ]

Seagateの1.5TBがダメなのはガチだけど。

書込番号：18401677

[PC ブレイカー]

>ﾁｮｳﾁﾝｷｼﾞﾊﾁﾗﾐｶﾞﾁｮｳﾄﾞﾖｲ
そうですねぇ。あくまで目安程度にしていますよ〜。その上でどれがおすすめかと問われればHGSTと応えますが。
この手の話題で別に論争をしようとは全く思いませんよ。もちろん正確な数値は費用や手間から無理でしょうしね。
これからはSSDの時代なのではとも思いますけど。おそらく私はもうHDDは壊れたらそれでおしまい。SSDと置き換えになっていくかと。

>デマゴーグの喧伝
？そこまで言っちゃいますか。
>seagateだけが１２０００台も同じモデルを使ってるし
費用対効果の表れでは。

兎に角、故障率43%(取り敢えずこのように表現しておきます)の製品は頂けませんな。

書込番号：18401684　スマートフォンサイトからの書き込み

[PC ブレイカー]

>Seagateの1.5TBがダメなのはガチだけど。
入れ違いに。
あまりにも酷くて使用環境が違えども唖然とします。

書込番号：18401691　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリエントブルー]

お〜す！　　若者

大容量SSDが安くなったられしいが なかなかね〜
サーバーのHDDをすべてSSDにするがね(^_^)

書込番号：18401992

[PC ブレイカー]

こんばんわ。
>サーバーのHDDをすべてSSDにするがね
おお〜私は金欠乏症なのでHDDが壊れたら順次置き換えですね。

最近でも480GB 17980円などをみたので私のHDD達が全て壊れる頃にはリーズナブルな値段になっていると思います、いやそうでなくては困る。

書込番号：18402127　スマートフォンサイトからの書き込み

[LaMusique]

データセンターの同種の統計データは時々、ここで書き込みがある。
以前は、gigazineネタを転記する例が多かった。

おおむね、書き込み主の主張（＝シーゲートは壊れやすく、HGST最高）と合わせて書き込まれる。
初心者が勘違いしないようにしてほしいと願う。

データセンターと個人のハードディスクの使用状況って相当に異なるよ。
連続稼働前提と間断利用ですでに違う。

それを読んで右往左往する人は、少なくともデータセンターとは対極の使い方しかしないだろう。

そこを明示しない書き込みは、危険だろう。

書込番号：18402154

[ガリ狩り君]

全てSSDにしてもいいけど、素材倉庫や過去のファイル貯蔵庫にHDDを使うことになるでしょう。
頻繁に使うファイルはローカルディスクのSSDに置くけどね。

SSDを壊す使い方と壊れる前兆挙動を知ると、某掲示板でSSDを拒否している連中の様な不安を持つことも無い。
昨年、やっとS599がお亡くなりになって次はM5Pが古い物になるが、動画エンコ用のファイル置場として２年経ってもしぶとい('A`)M5Pﾊﾖｼﾈﾖﾄｲｲﾅｶﾞﾗﾂｶｳｵﾚ

書込番号：18402207

[LaMusique]

ちとデマゴーグと揶揄ったのは強すぎた表現だったかな。
書込みに読み手を迷わす強いメッセージが含まれてる程度の意味だ。
語彙力不足で適当な日本語が思いつかない。

書込番号：18402477

[スピードアート]

メインのキーはヘッド周りでしょう。

昔、MaxtorのMXT540SとかAT使っていた頃は、ジェット機か何かの「キーン」とか言う音が当たり前で、壊れ易いのも当たり前でした。（笑

これまた当たり前ですが、HGSTとは言え、稼動中の振動には弱いですよ。
2.5はノート想定ですのでマシかもしれませんが、3.5ですと一発の衝撃で逝きます。
おおよそ家族がガタンとかやってたとか。。。（苦涙

衝撃厳禁の異音・異変注意といったところでしょうか。

書込番号：18402684

[オリエントブルー]

＞全てSSDにしてもいいけど

私的にHDDのクラッシュは思い切りあるが
数多い所有SSDで壊れたものは1台もないよ。
挙動不審はたまにあるが（笑）


＞おおよそ家族がガタンとかやってたとか。。。（苦涙
HDDのアクチュエーター構造は振動は敵ですね。

書込番号：18403416

[ガリ狩り君]

-オリさん-

SSDを壊すのは相当しつこくベンチやセキュアな上書き消去を３回/日として、半年〜１年間やらないと廉価なSSDの破壊は出来ませんから。
特に冷却を無視したパッケージのSSDはコントローラから徐々に壊れ、OS起動時に読込み異常やハングアップが起きやすくなるし・・・


殆どの使用者はNANDの最低保障書き換え回数限度到達前に、SSDのコントローラ(CPU)を壊す方が先でしょう。
TLCに関してはまだ何とも言えない部分だけどね。



HDDは必要最低限の数に抑え、必要に応じて使う程度の存在('A`)HDDﾊｴｶﾞｼﾗ2:50ﾉﾖｳﾅｿﾝｻﾞｲﾅﾉｻ

書込番号：18403676

[ムアディブ]

LaMusiqueさん:
>データセンターと個人のハードディスクの使用状況って相当に異なるよ。

Seagateのはそういうレベルじゃないんだな。

>連続稼働前提と間断利用ですでに違う。

その2つで43%を無視して良いような違いが出るという根拠は何?

まぁ、黒歴史擁護しようとしても無理があるというか、、、
ちなみにHGSTにもIBM時代に黒歴史がありますよ。


ガリ狩り君さん:
>SSDを壊すのは相当しつこくベンチやセキュアな上書き消去を３回/日として、半年〜１年間やらないと廉価なSSDの破壊は出来ませんから。

概ねそうなんだけど、例外(やたら書きこむ用途)はあるので使い方に気を付ける必要はありますよ。

>殆どの使用者はNANDの最低保障書き換え回数限度到達前に、SSDのコントローラ(CPU)を壊す方が先でしょう。

たいして熱出さないしコンデンサーが先じゃないかしら。

書込番号：18403843

[ガリ狩り君]

集積回路であるCPUもコンデンサーの集合体なんだけど・・・



っとツッコミ入れると負けなのかな？('A`)ﾒﾝﾄﾞｸｻｲｶﾗﾄﾞｳﾃﾞﾓｲｲﾔ

書込番号：18404556

[mook_mook]

HDDメーカーといえども自分の会社のある機種の長期信頼性のデータを知りません。その中で、BackBlazeがデータを公開しているというのは有り難いことです。BackBlazeとしては、公開することによって自分の会社の宣伝になっているのでしょう。

また、そういう情報があったよ、と知らせてくれる人に感謝します。

１．エンタープライズサーバークラスのHDDに関しては、エンタープライズサーバー会社はある機種の長期信頼性のデータを把握しています。それは、HDDメーカーにフィードバックされます。しかし、そのデータは公開されません。また、こういうHDDは我々が使うHDDではありません。

２．普通のHDDについては、PCメーカーが保証期間内のHDD交換から、ある程度故障率を把握しています。しかし、それぞれのPCの使い方は一定ではないし、元のHDDが換装されるともはや故障しないということになります。また、保証期間が過ぎるとデータは取れないことになります。HDDメーカーはPCメーカーからの補償要求からある程度故障率を把握できていますが、長期信頼性のデータとは言えません。把握できているデータも公開はされません。

３．HDDメーカーは製品開発段階の信頼性テストで仕様のMTBFを達成できれば、それ以上の長期信頼性テストはしません。テスターは次の製品に使わないといけないので、空いていません。

ということで、エンタープライズクラスのHDD以外の長期信頼性のデータは誰も知らないわけです。

書込番号：18405839

[スーパーたかつ]

私の家は昔からノートＰＣばかりなので、２．５インチの情報なのですが・・・
2004年のNECのLavie内蔵 東芝 80GB
2011年 同じくLavie内蔵 WD Blue1TB
2007年 テレビL37 XR01内蔵 HGST 250GB
2014年 ADATA HV620内蔵 東芝MQ01ABD100
いずれも今でも動作します（！）
Seagateは怖いので買えません。

書込番号：18407289　スマートフォンサイトからの書き込み

発煙！！('-'*)コワイヨコワイヨ

[がんこなオーク]

しばらく使っていなかった、外付けＨＤＤが認識しないので中身を出して
KURO-DACHI/CLONE/U3に挿したら電源が入らず、S-ATAにつないだら
ななんと端子から発煙(゜◇゜)~ガーン
電源の保護が働いてシャットダウンしたけど、発火の可能性もありました。
中身が空だったのが救いだけど、2Tが2年弱で使えなくなるのは痛いですね（涙）

書込番号：18371873

[オリエントブルー]

おは〜！

ご愁傷様でした。
やっぱり密閉ケースは廃熱がね。
大きくなるので制約されるがファン付きがやはり良い。

書込番号：18371901

[流浪のテスター]

こわ(^^ゞ

書込番号：18372397

[がんこなオーク]

センチュリーのCOM35U3S6Gならスタンバイ機能があるから、発熱は問題ないね！
KURO-DACHI/CLONE/U3もまあむき出しだから大丈夫かな
薄型の安価なタイプでPC連動のONOFFだけだと、回りっぱなしで寿命に影響しそうね
でも壊れるなら発煙とかじゃない壊れ方をして欲しい(苦笑)

書込番号：18372762

[ムアディブ]

HDDのSATAコネクタから発煙? そんなことあるんだ。
信号線に煙が出るほどの電流が流れたならチップセットも逝っちゃったかな?

>電源の保護が働いてシャットダウンしたけど、発火の可能性もありました。

そりゃまぁね。電源選びの時にもっとも重視すべきは安全性ですね。(^_^)b

書込番号：18372772

[がんこなオーク]

(´・ω・`)ノ チャオ♪
発煙はS-ATAの電源端子です。
HDDに鼻を近づけると今もまだくさいです！
そうですね安定性と保護を重視するのは大事なポイントなので
電源選びは重要ですね、Platimaxでよかったw

書込番号：18372792

[オリエントブルー]

という事は
見た目Goodのプラグインケーブルの交換かしらね。

書込番号：18372833

[流浪のテスター]

糸くずとか何か焚き付けでもあったのかなぁ？
接続前にコンプレッサで吹かないとダメとか面倒(T_T)

書込番号：18373465

7pin コネクタのロックができない構造

[研究中]

ＧＲＥＥＮと違って　コネクタの形状がちょっと変？
ロック付のケーブルのロックが効かないんですが。。。。


速度はこんなもんでしょうかね↓
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 164.922 MB/s
Sequential Write : 161.593 MB/s
Random Read 512KB : 58.027 MB/s
Random Write 512KB : 98.042 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.777 MB/s [ 189.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.699 MB/s [ 414.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.036 MB/s [ 497.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.636 MB/s [ 399.4 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 27.8% (517.3/1863.0 GB)] (x5)
Date : 2014/08/17 21:38:41
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

書込番号：17848869

[E6700]

私も計測してみましたが、速度はそちらの環境とほとんど変わりません。
その程度で正常に動作していると思います。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 166.019 MB/s
Sequential Write : 160.333 MB/s
Random Read 512KB : 55.526 MB/s
Random Write 512KB : 101.654 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.667 MB/s [ 162.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.970 MB/s [ 481.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.844 MB/s [ 450.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.897 MB/s [ 463.2 IOPS]

Test : 1000 MB
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

ケーブルのロックはかかりました。

書込番号：18004678

[研究中]

http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=11&t=1254637
どうやら　製造時期によって　ラッチ付/無　＝コネクタロック可/否　2種類あるようです。

幸い小生のPCケースの場合、ケース裏蓋とHDDコネクタ側との距離がギリギリのため
ふたを閉めて使用している限りは　コネクタが抜け落ちる心配は無いのですが

しかし、WDなんでこんな設計をしたのか？？？です。

書込番号：18321471

[研究中]

http://club.coneco.net/user/20670/review/124391/

・コネクタのラッチが効かない

↑このモデルも　ロックできないようですね。

書込番号：18325348

防振対策

[gtof]

現在DT01ACA200を2台RAID0で使用しています。
高密度化のせいもあるでしょうが振動に弱いようです。
免震ケースに入れると問題なく動作するがＨＤＤベイに何気なく真ん中に並べて実装すると頻繁にエラーが出たので、５スロットの一番上と下にゴムスペーサーをかまして固定し、更に中３スロットには未使用のＨＤＤをマウントして共振しないように対策して以来、不具合は発生しなくなりました。
最初の数ヶ月は問題なく使用できていたので周囲温度の違いで発覚したのかもしれないが軸の劣化なら心配ですね。
次に交換するときにと思ってチェックしていたのですがこのＨＤＤずいぶん評判が悪いようですねが私と同様に振動対策が不十分な方もいらっしゃるような気がします。
おかしくなったらとり外して免震シートの上に乗っけただけの状態で動作するか確認してみるとよいでしょう。
不具合レスを上げる際にマウント状態も記載していただけるとありがたいですね。
振動問題は何とかなるがそれ以外の問題で品質が悪いなら対策しようがないので評判の悪さはかなり気になります。

書込番号：18309931

2個セットでの販売、メモリーみたいですね。

[wandawanda]

2個セットでの販売、メモリーみたいですね。

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20141219_681246.html

NAS向けHDDで、RAID環境向けに最適とのフレコミで、
大容量のHDDが2個セットで販売、だそうです。
太陽量なのはいいですが、4万円台〜8万円前後と、ちょっとお高いですね。

しかし、最近では、
ハードディスクはいくつかまとめて買われる方も結構いるみたいですね。

書込番号：18292679

[ムアディブ]

最近って、いつからHDD買ってないんですか、、、orz
バックアップメディアが死滅して久しいですから、10年位ですかね。今ではバックアップ用に複数買うのは半ば当たり前かと。

ちなみに、ミラーリングの場合、ロットどころか同じメーカで組むなと言われてるので、あえて高いセット品買うとかもの知らないにもほどがあるわけですが。

もちろん、個人レベルでサーバ用のHDDとか全然意味ないです。壊れた時の交換の手間賃とか、個人ならタダだからなんの合理性もありません。

カモネギ用ですな。

書込番号：18292754

[沼さん]

まあ，これを待っていた者もかなり居るのかと思います。
RAID用にロットの近いものを態々購入する場合があるのです。
尤も，ムアディブ さん が述べられているように，
補修パーツまでペアを求めるのは ？？？

書込番号：18294088

[uPD70116]

製品としては4台のセットもあるみたいです。
日本語のページにははっきりと日本での発売なしと書いてあります。
というか、HGSTのページを見ても2台セットはなく4台セットしかないです。

デスクトップ向けのバルク20セットは流石に店舗とか小規模の組み込み用でしょうが...

書込番号：18301498

たぶん登録されない製品 ST3160828AS 160GB

[流浪のテスター]

動作音 ST3160828AS Random	動作音 ST3160828AS Sequential

補足図1：外観とCDI [Windows 7]	補足図2：CDM測定 [Windows7]

昔のHDDなので登録が抹消されたか、されずに終わるのか分かりませんがせっかくなのでアップしときす。

■外観とCDI：補足図1参照
使用時間も10,000時間超でそれなりに使用しています。
システムドライブとして数年間使用後、HDDケースでバックアップ用にしていました。

■テスト環境
テスト機】OS：Windows7 Pro 64bit
CPU：Core i3-3245、M/B：ASUS P8Z77-M、OS-SSD：C300-64GB
RAM：Corsair 8GB（4GBx2／XMP-1600MHz）
※電源設定はベンチ向け最速設定にしています。

■CDM計測：補足図2参照
語ることも無いですが、当時の標準的速度よりは早かったのではないでしょうか。かなりバランスの良いスコアです。

■静音性：動作音1・2参照
Seqではジーという音が響き渡ります。Randomではカリカリ音がプラスされ、静音とはかけ離れた騒音が響きます。

■総評
DELL Dimension3100に搭載されていたHDDです。
数年間システムで使用し、その後バックアップ使用してたんですが、160GBという容量では流石に足りなくなってきたので、ついに退役です。
処分しようかとも思ったんですが、HDDケースのテスト用にでもしようかと思っています。

書込番号：16863315

[ＢＲＤ]

流浪のテスターさん　　こんばんは。　かなりな騒音ですね。でもしぶとく動いている。

昨夜、IDEで数百MB〜2GBのHDD四個処分しました。
トルクスレンチ必要だけど、強力磁石が二枚ずつ取れます。
ドーナツ型の鏡面デイスクも取れます。ピカピカ！
何かと役に立つので、廃棄されるときに思い出して下さい。

書込番号：16863352

[流浪のテスター]

ＢＲＤさん

>何かと役に立つので、廃棄されるときに思い出して下さい。

私も既に100台ほどのIDE-HDDを処分してますが、まだ20台ほど棚にあります。ショップに出かけるときにその都度忘れてしまうのですよ…年ですかね（笑
SATAも処分しなくては。。。

しかし、HDD分解は流石に大変そうですね。星形レンチですよね！？確か持っていたはずですが、バラす元気がないっす。
でも、何かの機会にチャレンジしてみます(^.^)

書込番号：16863410

[ＢＲＤ]

流浪のテスターさん おはよう御座います。　　プロの方ですか？　
数年前ならジャンパラで数ＧＢのIDEを引き取ってくれました。
PC98系などに使うそうです。

トルクスレンチ
https://www.google.co.jp/#q=%E3%83%88%E3%83%AB%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%83%81
HDD分解には一本か二本で間に合います。
私はセット物買いました。最初はどのサイズが要るのか分かりませんでした。

トルクスネジの頭を粘着シールで数カ所塞いであります。
はぎ取るか、グイっとレンチを押し込んで回します。
ヘッドアームのセンターネジを取らないと取り出せません。
　バラして見れば分かるでしょう。

二枚の磁石をくっつけると素手で引き離せません。怪我するほど強力。
パソコン机の側面が鉄板。　そこへSW付きテーブルタップを四枚の磁石で張り付けて現用中。
　ネジ穴開けなくて済んでます。

書込番号：16865590

[流浪のテスター]

ＢＲＤさん、おはようございます。

>プロの方ですか？　
ハードも少しだけ扱いますが、基本はソフト開発系です。ですから、ハードの深いところまでは…

>数年前ならジャンパラで数ＧＢのIDEを引き取ってくれました。
行きつけのショップでは、私が数を購入するので、ほとんどそのまま廃棄品を引き取ってくれるので助かってます。

>HDD分解には一本か二本で間に合います。
>私はセット物買いました。最初はどのサイズが要るのか分かりませんでした。
私も持ってました。後から思い出したんですが、昔HDDの基盤すげ替えを行おうとして、購入したんですよ。
先を入れ替えるタイプのセット品と、単体のレンチ数本だったか、URL先の写真見て思い出しました。(^^ゞ

>バラして見れば分かるでしょう。
詳しくご説明頂いてありがとうございます。オブジェとして欲しくなったらばらしてみます(#^.^#)

>パソコン机の側面が鉄板。　そこへSW付きテーブルタップを四枚の磁石で張り付けて現用中。
脱着が大変そうですが、利用価値はありそうですね。個人的には、ディスクの方が興味ありますね、ぴかぴかの！

また、何か面白そうな話があったら教えて下さいね。

書込番号：16865774

[流浪のテスター]

この書込直後に登録をして頂いたようです。
今まで気がつきませんでしたので、
http://review.kakaku.com/review/K0000599024/ReviewCD=776310/#tab
改めて、レビューしました。

ありがとうございました。<(_ _)>

書込番号：18245816