ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

購入検討中

[高速スーパー農道]

PCの250GHD(HGST SATA)の残量が少ないので、値段も手頃なこれに交換を考えています。OSはWinXPです。
インターネットやMS Officeでの文書作成、デジカメ写真や動画の取込みに使います。

このディスクにOSをインストールすると困る事が起きるのでしょうか？向かないという意見があるようでとても不安になっています。

書込番号：10225808

[まぼっち]

向かないと言う事は無いでしょうけどOSとデーターファイルを
このHDDに合わせて入れた時、HDDが故障した時どう対処するか
ってぐらいですかね。
あらかじめ大事なファイルは別のストレージやメディアに
バックアップを取っておけば良いのでしょうけど。

書込番号：10225840

[hack-pc]

特に困ることはありませんが
その用途の場合、普通は
HDD(OS用)
＋
HDD(データ用)
＋
バックアップ用HDD
というふうにします。

HDD一台だけだとOSの再インストール時に間違ってデータ用のパーティションを消す可能性があるので。


HDD(OS用)のかわりにSSDもいいですよ。

書込番号：10225851

[ディロング]

起動用だと500GBですがこの様なもの
http://bbs.kakaku.com/bbs/05302515791/

このWD10EADS (1TB SATA300)は5200rpm?なので気持ちアクセスタイムが遅いようです。
使ってますが3拍子そろってる良いHDDだと思います。(速い、低音、低価格､低温度)

書込番号：10225920

[いなりですし]

困ることは、無いと思います。
速さを求めるなSSDがいいと思います
１TBもあるのにOSとデータファイルを分ける意味がわかりません

書込番号：10226146

[高速スーパー農道]

>１TBもあるのにOSとデータファイルを分ける意味がわかりません
=>
え？おかしいですか？　C:60-80G で D:残り(データと作業域)にして、CをTrueImageでバックアップ、Dは外付けに部分バックアップするつもりです。システムもデータも全部一個にまとめると、イメージファイルが巨大になって気楽にシステムリカバリが出来ません。

SSDは私にはまだとても割高に感じられ、寿命の問題もあいまいと思ってます。eBoosterを使ってるので、まだ様子見です。MRAMが早く実用化されると良いですねぇ。いつごろかしら？

書込番号：10226239

[ムアディブ]

C:はもうちょっと切っておいた方がいいかも。最近プログラムも重いんで。人によると思うけど、今使ってる容量の倍くらい見ておくといいですね。

というのと、E:まで切っておいてWin7用にD:を空けておくのも手ですね。

書込番号：10226444

[高速スーパー農道]

>E:まで切っておいてWin7用にD:を空けておくのも手ですね。
==>
VISTAが出た当初、一つのドライブでVISTAブートマネージャでの二重ブート試しましたが、C,Dドライブに WinXP側からは管理者権限でも消せない隠しフォルダが作られるのが不満でした。
Win7がそうでないなら良いのですが...多重ブートならドライブ分けてブートマネージャ使わずBIOSのブートドライブメニューでやる方が私の好みのようです。インスト時にドライブが見えないと隠しフォルダは作られないようでした。

管理者権限でも消せないフォルダが自分のシステムに作られるって気持ち悪くないです？

書込番号：10226563

[乙一２号]

いいと思いますよ。

でも、高速システムドライブとしては、感触として

HD502HI (500GB SATA300 5400)
http://kakaku.com/item/K0000011878/

だと思う。HD502HIは使ったけど、温度もかなり低く、実際の計測値(CrystalDiskMark)より速い。

システムドライブには最適だと思う。耐久性とかは存じませんので悪しからず！まあでもCFD保証もあるし、大丈夫でしょう＾＾

書込番号：10273920

[らぴあ]

HD502HIが高速？

書込番号：10292020

[乙一２号]

＞らぴあ さん
高速な方ですよ。

実際の計測値より体感も重要視してます。WD10EADSより、過去の名機 日立のGLA360よりキビキビ感が実際ありました。

もちろんWD10EADS(IntelliParkを切れば)も優秀なドライブだと思います。

http://otsuiti2.blog104.fc2.com/

書込番号：10295532

起動ドライブとして

[タカボーパパちゃん]

起動ドライブとして、WD5000AAKS-00V1AとX25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G1と悩んでおります。

値段差がかなりありますが、アンパイでHDDを選ぶか未知数のSSDにチャレンジするかというところが非常に悩ましいところです。
頻繁にパーツ購入ができる環境ではないので、HDDに気持ちが傾いているのですが・・・

皆様でしたらいかがでしょう？

書込番号：10217903

[R93]

おいらは寝室にPCを置いてるから静かなSSDを選ぶけど。
その二つの比較であれば、使用者の環境や要求、懐事情によってベストバイは変わる。
他人の選択を聞いて、答えが出るの？

書込番号：10217966

[タカボーパパちゃん]

R93さん、返信ありがとうございます。

＞使用者の環境や要求、懐事情によってベストバイは変わる。
ごもっともですね。

一番の要因は懐事情でしょうかね＾＾；
気合入れて情報の少ないSSDに特攻して、速度低下に悩まされたりするのが怖いのです。でも、あのスピードを体感してみたい気持ちも・・・

書込番号：10218102

[ディロング]

>あのスピードを体感してみたい気持ちも・・・
色々試しましたが　R93さん　の言うとうりですね。
私は意味も無く早いものが良いと思いSATAX8のRAID0､SSDX2のRAID0､SASHDDX4のRAID0と試してきましたが現状では一番最後の組み合わせに落ち着いてます。
安定性と速さを求めた結果です。(どれも極端には早くない､使い方次第)
時々単体のHDDで起動しますがネットなどではほとんど変わりません。

こういう記事もありますので参考にして下さい。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090926/sp_fumgm1.html

後、投資金額に見合う体感速度は二乗分の一､上を見ればキリがありません。
ここは現状最速のこのHDDにしてもう少し安定したらCドライブにSSDでも良いかと･･･。

書込番号：10218383

[タカボーパパちゃん]

ディロングさん、ありがとうございます。
＞後、投資金額に見合う体感速度は二乗分の一､上を見ればキリがありません。
ここは現状最速のこのHDDにしてもう少し安定したらCドライブにSSDでも良いかと･･･。

このお言葉で納得しました＾＾；
WD5000AAKS-00V1Aで行きたいと思います。（これ２台でRAID 0かもしれませんがｗ）

ありがとうございました。

書込番号：10218433

[PC自作マニアのクロちゃん]

記録できる容量も考慮すれば、対価格性能比がバツグンなのは、　　まず、間違いないと思います。

書込番号：10232625

[PC自作マニアのクロちゃん]

空気抜きさんの、　このHDDのレビューでのデータを　御覧戴ければ、　納得して戴けるような気が致します。
http://review.kakaku.com/review/05302515791/ReviewCD=256446/

書込番号：10232671

穴が空いている！

[伊達真紀]

先日、このＨＤＤを買いました。
早速ＨＤＤケースに組み込んで使用していましたが、
別のＨＤＤに組替えた時に、ふと穴があいていることに気付きました。
普通このような穴はシールがなどで塞いであると思うのですが、
このＨＤＤについては穴が空いたままが普通なのでしょうか？

今のところ、何事もなく動いているのですが、少々不安です。

書込番号：10217898

[Hippo-crates]

HDDはどこかにエアフィルタのついた隙間があって、温度による内部空気の膨張収縮ができるようになっている。
このHDDは設計上ここになったということでは。

書込番号：10217985

[ハナムグリ]

>このＨＤＤについては穴が空いたままが普通なのでしょうか？

　普通です。
　家のもそこに穴が空いています。

書込番号：10218149

[グッゲンハイム＋]

閉じるとねえ、ＨＤＤ焦げるんですよｗ。
上の紙が茶色に・・・遠い目。

書込番号：10218172

[愉快なチョー]

確かに、HGSTやMAXTORのはシールがよく貼られていますが、
先週届いたばかりの私のHD103SI も、同じ場所に穴があり塞いでありませんでした。
アップしていただいた写真にも、DO NOT COVER とあるので、前の方の説明のように、
空気穴ではないでしょうか？

書込番号：10218177

[グッゲンハイム＋]

絶対にふさいではだめですよ。
本当に壊れますから。

書込番号：10218236

[伊達真紀]

「DO NOT COVER 」と書いてあったんですね〜　まったく気付きませんでした。＜歳だな

回答いだたいた皆様には感謝いたします。ありがとうございました。
これで安心して使えます。


グッゲンハイム＋さん　
＞・・・遠い目。
それはそれはご愁傷様です、心中お察しします。
自分も「とりあえず塞ぐか」をやってしまうところでした。
ありがとうございました。

書込番号：10218257

[ディロング]

持ってるSeagateとWDのM2Bも穴が空いてます。
Hippo-cratesさん　の言うとうりこういう内部の温度が高くなる製品は空気穴があるのが普通です。
以下他の皆さんのおっしゃるとうりです。

書込番号：10218274

起動ディスクには向いていませんか？

[田山プロ]

過去の書き込みから、アクセスの多い起動ディスクは7200rpmのHGST
データ用ならWD（の5400回転）転送速度というか、アクセスタイムの観点で。

上記を見たもので、こちらのWDか価格コム1位の7200rpmのHGSTにしようか迷っています。

２ヶ月前、レビューで音の静かさからWDを2台購入し、起動用とデータ保存用に使っていましたが
かなり静かなHDだったのに、2日前より起動用のWDから、カコッカコッっと聞いた事のないような
耳障りな大きな音がするようになり、今のうちに起動ディスクを交換しようと考えています。

もう一つお聞きしたいのは、今使っているこちらのWD（起動用かデータ保存用か不明）で
ウィーンと回りだして静かになる・ウィーンと回りだして静かになるを不定期に繰り返して
いるのですが、この動きは正常的な動きですか？
（異常音がする前は、このような動きをしてるような感じは、しませんでした。）

書込番号：10206131

[最近毛が抜けてきた!!!]

向いているか否かで言えば昨今のハードディスクのラインナップを見ると向いてないと言って良いでしょうね。
仰る通りランダムアクセスは高回転の品物の方が速いです。

音については色んな状況が考えられますが先ずはSMART値を確認してみては？
ある意味占いみたいなものなので鵜呑みは禁物ですけど。

書込番号：10206423

[田山プロ]

レスありがとうございます>>最近毛が抜けてきた!!!さん

スピンアップタイムの値が2%劣化となっています。

前回使っていたHD（購入PCに付いていた物シーゲート製）は３年使っても、上記ソフトで劣化は
出なかったんですが、今回はずいぶんと早かったです。
（SMART値は、参考にもならないとも言いますが・・・）

やはり、7200rpmのHGSTが無難ですかね？

書込番号：10206947

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞スピンアップタイムの値が2%劣化となっています。

その値は下手すると新品のHDDでもそう言う数字になる事があるのでどうと言う事は無いです。初めに書いてあった「ウィーンと回りだして静かになる・ウィーンと回りだして静かになる」と言う現象から0Aに異常値があるとちょっとヤバイかな？と思いましたが出てない様なので問題ないでしょう。

SMART値はその値を使って異常な値が出たときに出た項目が何なのかを確認する事無く寿命が近い様な警告を出すソフトがあったりするので鵜呑みにしない方がいい・・・
という話で、HDDから来る情報である事には変わりない訳で、てある程度項目から状況を見る事が出来れば相応に有効ですよ。

音については若しかしたらOSはVistaをお使いじゃないですか？
電源管理でHDDの電源が一定時間アイドル状態だと停止するように設定してあればそのような動きになる事がありますので、気になる場合はその辺を好きな数値にするなり０にしてイチイチスピンアップしないようにするなりして様子を見てみると良いかと。

起動ドライブの件についてはお調べになった通りです。
ランダムアクセス、アクセスタイムについては記録密度も多少関係しますが、根本的には回転数が重要になります。
そう言う意味では日立の7200rpmが合っていると言えます。

書込番号：10208801

[ロドビコイルモロ]

レビューで 倉庫用に買ったとか書く人が多いので、システム用に使ったら大変なことになるかも知れないって気になりますよね。

限界速度を追求する人には向かないでしょう(そういう人はSSDを使ってほしい）。でも、一般の人なら起動ディスクに向かないなんてことはないですよ。E2220のサブマシンで WinXPの起動時間は20秒を切ります。

500Gプラッタになる前のモデルをもう半年以上システムディスクにも兼ねて使ってますが、遅い！と感じたことはありません。十分高速です。

ディスク1個なのでエコだし、5400rpmなので静かだし、動画エンコード、プログラム開発、画像編集 etc...で遅さを感じたことないです(ただし、僕はゲームはしない人）。
500Gプラッタなら尚更高速でしょう。

WD6401AALS,AAKSをシステムドライブに使ってるマシンもありますが、これと体感差はありませんよ。ベンチマークとかやるなら別かも知れないけど...

ベンチマークの10%-20%の差ってたぶん、実使用でなかなか体感できないと思う。
このディスクで遅さを如実に体感できる局面ってどういう場合なのだろう？　

書込番号：10210974

[田山プロ]

>>ロドビコイルモロさん

レスありがとうございます。分かるほどの体感差的に言うと明らかにと言うほどの差は感じないのですかね。
7200を体感していないので何とも言えませんが、私は現HDでも特に遅いと言うほどのストレスはありませんね。

昨日はSMART値のスピンアップタイムの値2%劣化と出ていましたが、本日になったら消えていました（謎）

書込番号：10213038

[ロドビコイルモロ]

田山プロさんが何を求めるかでしょう。

実は、僕もWD 1T 5400rpmをシステムドライブ+データにして使ってましたが、ここの書込みで
　”システムドライブには向いてない”
という繰返しの書込みを見て、
　”7200rpmとはそんなに歴然と違うものなのか？”
と思って、システム用に最適と評判の高かったWD640(7200rpm)を入手して比較しました。でも、結果は、
　”あれ？　変わらないし、ノイズ面では不利”
と感じたものです。逆に　休止や復帰は 転送速度が速い方が目に見えて速いです。

HDの限界性能にこだわらないなら、WD10EADSでシステム用としても十二分ですよ。

書込番号：10214524

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞ロドビコイルモロさん

このスレッドの場合は5400rpmと7200rpmのHDDの比較をした場合の話ですよね・・・？
プラッタ密度は別にしても要するに起動用のディスクに7200rpmと5400rpmを比較って意味ではどう考えたって7200rpmの方がパフォーマンスは上ですけど・・・

＞500Gプラッタになる前のモデルをもう半年以上システムディスクにも兼ねて使ってますが、遅い！と感じたことはありません。十分高速です。

プラッタ密度、プラッタ容量が向上してもアクセスタイムは回転数に依存ですが・・・？
プラッタ容量が向上して恩恵を受けるのはシーケンシャルアクセスであって起動ドライブで重視するランダムアクセスやアクセスタイムには大して効果がないですよ。

＞ディスク1個なのでエコだし、5400rpmなので静かだし、動画エンコード、プログラム開発、画像編集 etc...で遅さを感じたことないです

どれを取っても基本的にはどう言うI/Oをさせるかなんですけど、体感差と実際の速度の差ってのも混同してしまうのはそれはそれで間違いでしょう。

根本的にPCは個々の使い方によって環境はマチマチですから、自分が許容範囲でも他の人も同じであると言うのは些か視野が狭いように思いますが・・・？
無論、使用感や体感と言うものを否定するつもりは毛頭ありませんが。

数年前のHDDは5400rpmや4200rpmが主流であって、OSは2000でもXPでもそのHDDから起動していることが殆どですから別に5400rpmの品物が起動ドライブすると問題があるから向いてないという訳ではなく、他に大して変わらない金額で7200rpmのHDDがあるからであって、だったら態々5400rpmのHDDを選ぶ必要はないのではないかと思います。

＞このディスクで遅さを如実に体感できる局面ってどういう場合なのだろう？　

一般的な環境で体感するのはウイルス対策ソフトなどでの全領域スキャンでしょうね。
他の細かい所で言えばデフラグの速さとかインターネットのブラウジングだって細かなファイルのDLの繰り返しみたいなもんですからそれなりに効果があります。
まぁ、ネットの速度は基本的に回線速度の方がボトルネックになる事が多いですけど。

書込番号：10215422

[ロドビコイルモロ]

ウィルススキャンやデフラグ、ファイルのダウンロードが早いのが本当として、それが起動ディスクに向いてないこととどう関係するのでしょうか？

でも、本当にファイル落とすの早くなる？　実測してみましたか？　我が家では WD10EADSと WD640AAXXと区別つかないよ。

書込番号：10215494

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞それが起動ディスクに向いてないこととどう関係するのでしょうか？

杓子定規に言えば「起動ディスクに向いているディスク」と言うのが「起動が速いディスク」と言う理解で良いのか？と言う話がありますけど、ここではそう言うことにするとして話を進める事にします。

基本的にOS起動時などは細かなファイルの同時読み込みが発生してるのでランダムアクセスが速いほうがOS起動も速いです。

http://www.dosv.jp/feature/0906/15.htm

↑のリンクでは5400rpmのHDDの比較は出てませんが、SSDを除き概ね回転数の多いHDDがOS起動やランダムアクセスについては速いと言う結果が出ています。
無論メーカーや環境によっても多少の差異は出ますが、基本的には、

回転数が高い＝ランダムアクセスが速い＝OS起動が速い

という傾向は少なくとも読み取れるでしょう。
と言うか、SSDが持て囃されてるのはHDDと比較してアクセスタイムやランダムアクセスがものすごい速いからであって、その話が理解出来ていればこんな議論にもならないと思うんですけどね・・・

＞でも、本当にファイル落とすの早くなる？　実測してみましたか？　我が家では WD10EADSと WD640AAXXと区別つかないよ。

僕はランダムアクセスとアクセスタイムの話をしてるのであって、WEBのブラウジングはその一例として挙げただけの話です。
一般的な用途で起こるランダムアクセスで他になにか分かりやすい例があればそれだっていいんですよ。

ファイルを落とすのが速くなるならないと言うのはそのファイルが一体何なのかも分かりませんし、具体的にどう言うアクションで操作したのかも分かりませんし、更には環境やNICの違いも出てくる場合があります。その辺はスレ違いですからご自身で追求しては？

無論、OS起動に際して正常に動作するHDDならば何を選んだって良いですし、WD10EADSを起動ドライブにしているからと言って根本的に問題が生じる訳ではないです。
でも、餅は餅屋、米は米屋って事でフロントエンドやバックグラウンドで色んなプロセスが動いてるシステムドライブには高回転の物、低回転で静かで省電力ながらシーケンシャルアクセスはきっちりと速度が出るHDDはデータ用と言う使い方の方が理に適っててスマートだと感じますけどね。

書込番号：10215982

[ロドビコイルモロ]

僕が気にしたのは

>向いているか否かで言えば昨今のハードディスクのラインナップを見ると向いてないと言って良いでしょうね。

が非常に誤解を与えると危惧したからだよ。上にも書いてるように 実際に去年僕も相当迷って7200rpmHDをわざわざ買った口だからね。 実際に使ってWD10EADSとWD6401AALS,AAKSでOSやアプリの起動速度で体感できるほどの差がないです。

SSDとHDのランダムアクセス速度って数倍から数十倍開きがある。これの測定結果をもって 5200rpmが起動ドライブに向かない根拠とするのは無理があるでしょ。

実際に WD10EADSと同世代の7200rpmのHDを使い比べて書いていて必ずしもHDの限界性能を求めるわけではない一般の人にも薦められる意見なのか疑問があります。

書込番号：10216263

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞上にも書いてるように 実際に去年僕も相当迷って7200rpmHDをわざわざ買った口だからね。 実際に使ってWD10EADSとWD6401AALS,AAKSでOSやアプリの起動速度で体感できるほどの差がないです。

それはあくまで体感での話でしょ？
瞬き２回分で遅いと言う人も居れば、その程度は気にならないと言う人も居る訳ですし、前述した通りそもそも使い方次第ですから田山プロさんの環境にロドビコイルモロさんの話が合致するとは限らないわけです。

＞SSDとHDのランダムアクセス速度って数倍から数十倍開きがある。これの測定結果をもって 5200rpmが起動ドライブに向かない根拠とするのは無理があるでしょ。

僕が比較してみてくれと言ったのはあくまでBarracuda 7200.12とVelociRaptorの比較なんだけど・・・？[10215982]で既に、

「↑のリンクでは5400rpmのHDDの比較は出てませんが、SSDを除き概ね回転数の多いHDDがOS起動やランダムアクセスについては速いと言う結果が出ています。」

と書いてます。
7200rpmと5400rpmでは約1.33倍の回転速度の違いがありますが、10000rpmと7200rpmは1.38倍です。この0.05の差をどう見るかは別としても傾向が読み取れるでしょうと話しています。

なので僕が根拠としているのは

「HDDの回転数におけるランダムアクセスやOS起動の時間などの比較」

ですのでSSDと5400rpm（5200ではないです）のHDDの比較ではありません。
ご理解頂けましたか？

＞実際に WD10EADSと同世代の7200rpmのHDを使い比べて書いていて必ずしもHDの限界性能を求めるわけではない一般の人にも薦められる意見なのか疑問があります。

一般の人が何なのかは知りませんが、一般的に販売されているデスクトップPCは大抵7200rpmのHDDが搭載されていますけど？
ノートは相変わらず5400rpmの大容量品が大多数ですが。

ってまぁ、小難しい話してもしょうがないです。
このお題では要するに話は単純なんですよ。
7200rpmのHDDと5400rpmのHDDのどっちが起動ドライブ向きなんですか？ってお題ですから。

A.7200rpmのHDD

でファイナルアンサーでしょ？

先にも書いたとおり別にこの製品を起動ドライブにする事自体を否定してませんし止めた方がいいとも書いてません。飽く迄7200rpmと5400rpmのHDDのどちらが起動ドライブ向きですか？と言う問いに対して7200rpmという話をしただけです。

書込番号：10216500

[長ーい名前で失礼します]

A360 と比較してもベンチでは差がほとんどありません。
ですから、起動用として安定を重視するなら当品をお勧めします。
音はほとんどありませんし、温度が低いので耐久性についても信頼していいでしょう。

書込番号：10219575

[Pep-Talk]

”起動ディスクには向いていませんか？”
の答えとしては、
”そんなことはないです”
です。向いてないどころか、高速性と静粛性、低発熱、低消費電力が高次元にバランスしてる逸品です。オールマイティに使えてます。

書込番号：10219937

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞長ーい名前で失礼しますさん
＞A360 と比較してもベンチでは差がほとんどありません。

起動ドライブとしての比較ですか？それともOSを入れた後の比較ですか？

＞音はほとんどありませんし、温度が低いので耐久性についても信頼していいでしょう。

音に関しては回転数の少ない品物の方が静かで発熱も少ないと言うのは概ね同意見ですけど、温度が低いと耐久性が信頼できると言うのはどう言う話なんでしょうか？


＞Pep-Talkさん
＞向いてないどころか、高速性と静粛性、低発熱、低消費電力が高次元にバランスしてる逸品です。オールマイティに使えてます。

静粛性、低発熱、低消費電力については仰る通りだと僕も感じてますが・・・高速性って何をもって高速なんですか？

誤解無きように書かせて貰えば、このHDDはシーケンシャル速度に関しては7200rpmの他の製品と遜色無い速度が出ます。下手すれば昨今の500GBプラッタ品であれば10000rpmの品物よりもシーケンシャルは速い場面も見受けられます。

ですが、HDDがアルミディスクが回転して目的のトラックにヘッドが来るのを待つ構造である以上は、ランダムアクセスに関しては10000rpmのHDDが7200rpmのHDDに敵わない様に5400rpmのHDDにも7200rpmの壁は越えられません。

で、今回Pep-Talkさんは“高速性”という事を仰いましたが、このWD10EADSと言う5400rpmの品物が他の7200rpmのHDDと比較して、一体どこに起動ドライブに適した“高速性”を持っているんですか？WD10EADSには何か特別な技術が施してあって起動ドライブに適した“何か”があるのであれば理解出来るんですが、ご存知ならどうぞご教示頂きたい。

書込番号：10220681

[Pep-Talk]

最近毛が抜けてきた!!!さん　こんにちは。

＞起動ドライブに適した“何か”があるのであれば理解出来るんですが、ご存知ならどうぞご教示頂きたい。

ドライブの中のギミックとか回転数とかランダムアクセスとかの数値には私興味はないです。重たいAdobe CS3のアプリ群もスパッと起動するし、システムドライブも兼ねて使っての私自身の素直な感想でございます。

書込番号：10221196

[uPD70116]

コンシューマー用途では、ランダムアクセス性能が発揮されないことも多い様です。
その場合はシーケンシャルアクセス性能が高い方が、性能が高く感じられます。

仮に向いていないとしても、「向いてい」ないだけで「使えない」訳ではありません。

書込番号：10221863

[Pep-Talk]

ここのスレって、WD10EADSと同じプラッタの5400rpmと7200rpmがもしあったとしたらどちらがより高速ですかという内容なら、議論の余地はないだろうけど、違うよね。 スレタイはWD10EADSが起動ディスクに向いていませんか（何らかのデメリットがあるか）だよね。

だから、”そんなことはないです”、と書いただけなんだけど、噛み付かれる理由が分からないよ...ひょっとして、最近毛が抜けてきた!!!さん　は、WD10EADS-M2B　を使ってなくて、推論で書いてるの？　

書込番号：10221998

[長ーい名前で失礼します]

メンテナンスのできない機械について耐久性について検討するならば
発熱性、振動、音、安定性から耐久性を想定するのが適当と思うのは当たり前と考えるが

性能についても7200分の5400になるなら、問題外だが、大差がない。
回転数の低く、低振動、静音であるならば自分が使っていて良かったから
人に勧めることを否定されているようで少々ではあるが腹も立つ。

ついでに書いておこう、同じ性能のＨＤＤで3600回転があれば迷わずに買うよ。

書込番号：10222660

[++ひかる++]

なんでそんなに5400rpmの肩を持つのかがわかりません･･･。
大体スレ主はアクセスタイムの観点で、という前提での質問です。


ということで起動ドライブに使うHDDはランダムアクセスのスコアが良ければ良いほどスレ主にとって"最適"なのでは?
だとしたら、一般的に低回転のHDDを選ぶ理由がありません。
静音性や発熱や故障率の話をされてる方もいますが、それは起動ドライブに"最適"と言える理由にはならないと思います。
データードライブにでしたらそういった理由で選ぶこともありますが。

ということで、このHDDは起動ドライブに最適ではありません。ほかに選択肢があります。


あ、ちなみにHDDなんて個体差満点なので、故障率なんて一概には言えません。買って数時間後に壊れることもあれば、5年10年持つ事だってあるかもしれません。
発熱が低いほうが長寿命なのは、あくまでも同固体で比較したときの話ですよ。

書込番号：10223480

[Solare]

++ひかる++さんも仰ってますがスレ主さんは・・・

＞過去の書き込みから、アクセスの多い起動ディスクは7200rpmのHGST
データ用ならWD（の5400回転）転送速度というか、アクセスタイムの観点で。

という質問ですよね。

プラッター密度が375GBであろうが500GBであろうが同じ円盤の半径なら回転数の速い方がアクセスタイムが速いのは当たり前ですが・・・。

別にWD10EADS-00M2B0が悪いというのではないと思います。

大差がないと思われる方は5400でもそれ以下でも使えば良いし分かる人は7200か10000以上を使えば良いんであって、それは人それぞれです。

それとソフトの起動なんかはアクセスタイムやシーケンシャルだけでは一概に言えませんし新しいHDDと使い込んだ場合とで差はでます。
断片化が進めばアクセスタイムの遅いHDDは速い物に比べてかなりもっさりしてきます。

それとシーケンシャルはRAID組んだりすれば、技術的にカバー出来ますがアクセスタイムは難しいですから、使い方や目的によるでしょうね。

ところでPep-Talkさんの

＞重たいAdobe CS3のアプリ群もスパッと起動するし、システムドライブも兼ねて使っての私自身の素直な感想でございます。

というのはどんな7200のHDDと比較されてのお話ですか？

書込番号：10223735

マイ コンピュータに表示されません

[EGR3]

先日このHDDを組み込んだPCを作ったんですけど

マイコンピュータにローカルディスクが表示されません(´∧｀//

デバイスマネージャでは認識してるみたいなんですけど・・・・

OSはVistaの32bitです。一緒に積んだSSDは表示されてます

どなたか分かる方教えてください。

書込番号：10202830

[Birdeagle]

っフォーマット

書込番号：10202859

[richan]

ディスクの管理で初期化→フォーマット

書込番号：10202964

[EGR3]

ディスクの管理ってどこから開けばいいんでしょうか？

探しても見つからないんですけど・・・初心者なもんですいません。

書込番号：10203016

[richan]

私の場合はですが。

スタート→コントロールパネル→管理ツール→コンピュータの管理→記憶域→ディスクの管理です。

もっと簡単にいけるかもしれませんが…。

書込番号：10203063

[撮る造]

　これを見てください
http://www.driver.novac.co.jp/driver/faq/format_vista.html

http://nobumasa-web.hp.infoseek.co.jp/partition/disk_man/create.html

書込番号：10203069

[EGR3]

ありがとうございます。ようやく認識しました！

書込番号：10205919

WD5000AAKSのモデルナンバーについて教えて下さい。

[ヌァオ]

昨日、パソコン工房ＨＰを見てＷＤ５０００ＡＡＫＳ−Ｍ９Ａ
（５００ＧＢ　１プラッター）を注文し、本日商品が届いた
のですが、商品にはＭＤＬ：ＷＤ５０００ＡＡＫＳ−００Ｖ１Ａ０
と書かれていました。旧モデル（３２０ＧＢプラッター）が届いた
のかと思い、パソコン工房のサポートセンターに電話したところ、
対応した人が３２０ＧＢプラッターとか５００ＧＢプラッターとか、
枝番のＭ９Ａや００Ｖ１Ａ０が理解できないようで、担当部所が
本日休みなので明日確認して連絡しますとのことでした。
私もネットで００Ｖ１Ａ０を検索したりしてみたのですが、よく
分かりませんでした。３２０ＧＢプラッターの旧モデルはＡ７Ｂ
ですよね？到着した００Ｖ１Ａ０はどのモデルなのでしょうか？
分からないまま、せっかく商品が届いたのに開封も出来ずにいます。
どなたか分かる方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
宜しくお願いいたします。

書込番号：10199206

[鳥坂先輩]

http://www.pc-koubou.jp/goods/251318.html

この商品を発注して、その製品が届いたなら店側のミスでしょう。

発注すると確認メールが来ると思うのですが、その際の製品名は間違いないでしょうか？
あなたの発注時の確認不足があると返品交換に応じない可能性もあります。

書込番号：10199294

[R93]

つい最近出た500GB/Platterみたいよ。ベンチでも150MB/s出てるから間違いない。
http://www.benchmark.rs/forum/showthread.php?t=208707

……M9Aって書いてあるのにV1A0を送ってくるのは良くないと思うけどね。

書込番号：10199319

[SUITEBERRY]

WD5000AAKSの端末違いの500GBプラッタですね。
アークで購入の際、気になったので
私もメールで確認したので間違いは無いかと。

書込番号：10199369

[ヌァオ]

みなさん、早速の返答ありがとうございます。
５００ＧＢプラッターにも２モデルあるんですね。
どうしてこんなに情報がないんでしょう？
新しいからかな？
ネットで検索してもSUITEBERRYさんも購入された
アークのページしか検索出来ず、何プラッターかも
記入してなかったので・・・。
でも、みなさんのおかげで安心して開封できます。
ありがとうございました。

書込番号：10199493

[ハル鳥]

予断ですがうちに今日来たWD5000AAKSも00V1A0ですね。WDはプラッタが違うのに同じ型番がで何種類もあってわかりづらいですね。
メーカーとしてはモデルナンバーで管理できるからいいんでしょうがもうちょっとわかりやすくしてほしいですね。

書込番号：10200886

[kuronao]

私も実に昨日、日本橋某ショップでその００Ｖ１Ａ０を提示され、尋ねたら500GBプラッタではなく320GBプラッタだと言い切られました。二人の店員にです。

私もM9Aとの端末違いだとは知らなかったので確実にM9Aを買う為に300円位高かったですがFaithで購入しました。
けどどうせ5000円以上出すなら自作デビュー当時からお世話になったツクモで買えばよかったと少し後悔してます。

私も勉強不足でしたがややこしいですよね。

書込番号：10200988

[鳥坂先輩]

そういえば、AAKSは以前も250GBプラッタモデルと320GBプラッタモデルの違いがなかったっけ？

320GBプラッタ製品かどうか確認して買った記憶がある。

書込番号：10202070

[ハル鳥]

本当にややこしい型番です。でも今回の商品はものを見ると1プラってわかりますね。
赤丸で囲んだあたりの薄さがもろ1プラですね。
欠点は現物みないとわからない点でしょうか。

書込番号：10202219

[ヌァオ]

情報見つけました。
２ちゃんねるのWesternDigital製HDD友の会 Vol.82
＞＞５７０によると００Ｖ１Ａ０はＭ９Ａの改良型か
新型みたいですね。シーケンシャルが若干あがっているとか。
でも、どうしてＧｏｏｇｌｅ検索で引っかからなかったんだろう？

書込番号：10202270

[サフィニア]

ということは、Ｍ９Ａは希少品かな。

書込番号：10218235

[野良猫のシッポ。]

これってキャッシュは16MBなんですか？まさか32MBにアップしてるとか？

M9Aを3台買ったばっかなのに・・・。

書込番号：10225879

[サフィニア]

どちらも16MBだと思います、Greenですし。

書込番号：10228179

[サフィニア]

あ、greenじゃなくてblueだね。

書込番号：10238410

[野良猫のシッポ。]

>>M9Aを3台買ったばっかなのに・・・。

ついこの前BLESSの通販で購入したんだよね・・・・・。００Ｖ１Ａ０あるかな〜？と覗いたら・・・だったんだよね。

書込番号：10240348

[サフィニア]

近所のPCショップで希少品M9Aあるかな〜？と覗いたらMALAYな00V1A0だったけど、１発購入しました。
RMAは10/07/2012なのでRMA保証期間３年ですね。

書込番号：10243580