ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

ムッチャクチャ遅いんです

[ヤスモンガイノゼニウシナイ]

購入してから1ヶ月半ようやく時間ができたので
PCに装着してフォーマットしました。
が、ムチャクチャ遅いような気がするんですが
気のせいでしょうか？
一応ベンチデータ張っておきます。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 4.117 MB/s
Sequential Write : 4.047 MB/s
Random Read 512KB : 3.878 MB/s
Random Write 512KB : 4.041 MB/s
Random Read 4KB : 0.471 MB/s
Random Write 4KB : 1.453 MB/s

Test Size : 50 MB
Date : 2009/05/17 22:30:02

OS:xpSP3
マザー：　MSIP 45プラチナ
メモリ：　4G　（認識は3G）

ご意見お聞かせください。
一応遅い以外は普通に動作しているようです。

書込番号：9565996

[パーシモン1ｗ]

この数ちなみに体感でも遅いということですよね？
そうであれば、かなり遅いですｙ

ケーブルの挿しなおし、ケーブルを他のものに変えてみる、ではどうなりますか？
SATAの挿し口もかえてみるなども

書込番号：9566132

[tatata123]

PIOモードで動作しているのではありませんか？

書込番号：9566160

[パーシモン1ｗ]

SATAでは、PIO病は普通無いですよね。
何度か転送ミスを起こすなどで、低速モードに固定されることはあるようですが（俗にいう、SATAのPIO病というやつです）

書込番号：9566233

[ヤスモンガイノゼニウシナイ]

かなり初歩的なことですが、
SATAのケーブルがグンニャリ曲がってて
接続不良(?)を起こしていたようです。

ケーブル抜いた後改めて引き直したら正常動作しました！！
有難う御座いました。

書込番号：9566276

代替処理済セクタ数（リアロケ）がビニョーに増加しつつあります

[無憂（むうさ）]

CristalDiskInfo 2.0.4

こんばんは。下の方にこのテーマでスレが立ってますが、３ヶ月以上前でしたので新規に立てさせてください。

本機は計７台購入しましたが、うち４台でsofmapの初期不良期間（購入後一ヶ月以内）に
リアロケが10以上に達し（中にはしきい値の36を超えたのもありました）、返品（払戻し）
してSamsung HD154UIに交換しました（そちらは快調です）。

しかしながら、不具合が広く報じられた今回の騒動発生時に初期不良期間を経過してしまったのが３台あり、
仕方なく５年間のRMA期間までは使い倒す覚悟で継続使用中です。
とは言っても、突然のデータ消失はイタイので、適宜バックアップを取っております。
計4.5GBのデータ二重化は、確かにキツイのですけれども（泣）
因みにFWは3台ともCC1H（購入時のまま）、SeaToolでのテストもクリアしてます。

画像はその３本のリアロケ増加状況です。(1)と(3)は昨年12/30、(4)は1/12に使用開始しました。
いずれもある日突然少しずつ増加しているが、しきい値の36までは至らない状況で…。
なお、ディスクの読み書きは問題なく、エクスプローラ上のコピーなど操作も問題はありません。
システムから消失する現象も発生していません。
つまり、リアロケ増加以外は一見何も問題無いようです。

皆様にお聞きしたいのは、
1)しきい値（危険水域？）未満のリアロケ数は、本当に問題ないのでしょうか？
2)36未満でRMA申請された方はいらっしゃいますか？　新品交換できましたか？
3)最近はこの製品に関するニュースも減り、某巨大掲示板でも話題が下火になり、
　雑誌（日経WinPC6月号など）でも平然と導入が推薦され、店頭でも引き続き売られて
　いるようです。アレは何だったんでしょうか？
　結局、小生のように騙し騙し使い続けるほかに道はないのでしょうか？

もちろん、バルク品を使ってるワケですから、すべてが自己責任であることは承知しております。
しかし、春先あれだけ騒がれたのに、「まるで何事もなかったように」収まっている現状が
不思議でなりません。
今も使い続けている方、現状を教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いいたいします。

書込番号：9565503

[ゼロプラス]

不具合の奴って該当機種ならファームウエア当てればなおせるんじゃなかったですか？
ってことで初期不良期間とか関係ないと思いますけどね

書込番号：9565631

[R93]

以下おいらの想像に基づく根拠のない妄言。

>1
代替用の予備セクタがたった36個ってことはないと思うので、しきい値を越えたから直ちに故障ということはないんじゃないかな。ただ、代替処理済セクタの数だけ不良セクタが見つかったということだから、どこかで壊れているファイルがあるんじゃなかろうか。
まぁHDDは消耗品なので、ある程度は覚悟すべきこと。おいらの感覚に照らし合わせると不良セクタの発生するペースが速過ぎる気もするけど……この製品の特性とかPower On Timeが分からんから何とも言えない。

>2
申請したわけじゃないけど、上でも言ったように消耗品なので、多分ムリ。

>3
祭りってそんなもんよ。でも一度失った信頼はなかなか取り戻せない。
店頭売り上げは確実に減ってると思うけど、SEAGATEの主戦場って法人向けのサーバ用ストレージなんだよねー。自主回収しないってことは、民間消費者ナメられてんでしょ。

書込番号：9566172

[無憂（むうさ）]

早速の返信ありがとうございました。

>ゼロプラスさん

おっしゃるとおり、SeaGateは「FWに欠陥があるモノは、突然システムから消失（ロックがかか）」
などの不具合があるので、ユーザーが「自己責任で」FWを書き換えるよう発表しました。
が、手持ちの３本のFW「CC1H」は、SeaGateが「問題ないので書き換え不要」としているのです。
某巨大掲示板からの引用ですが、

Q. Barracuda 7200.11でどういう問題が発生しているのか？と対処方法は？
A. 現在問題は3つある、混同厳禁!!(以下の複数に該当する場合もある)
　(A1)1.5TBモデルでライトキャッシュにおける問題(Seagate認定)
　　対象：ファームウェアが'SD19'以前か'CC1G'以前のもの全て
　　解決：ファームウェアを更新しろ(SD**→'SD1A'、CC**→'CC1H')
　(A2)全モデルの一部ロットで電源ON時にHDDが認識できなくなる「ロック問題」(Seagate認定) →詳細は後述
　　対象：ファームウェアが'SD19''SD29'以前のもの(CC**・LC**は問題なし、対象外)
　　新対象：AD14とSD81
　　解決：ファームウェアを更新しろ(SD**→'SD1A''SD1B''SD2B')、発症済はロック解除で復旧
　(A3)多くのモデルでセクタエラー・代替セクタが激増する問題(Seagate未認定)
　　対象：代替処理済セクタが増える一方(目安:2桁〜)・読書or代替処理不能セクタがある
　　解決：販売店保証・代理店保証・Seagate保証のどれかで返品か交換か修理しろ

「FWは問題ないヴァージョン」だが「(A3)の問題」に遭遇して困っています。
Seagate未認定というのがイタイのですが…。
そういうわけで、今回のスレを立てさせていただいた次第です。

R93さん>
ご丁寧なご意見、参考にさせていただきます。
だいたい小生の見解も同じです。
特に(3)は「ハゲしく同意」です（怒）。

引き続き、特に現ユーザーの方の書き込みをお待ちしています。

書込番号：9566237

[無憂（むうさ）]

自己レスで恐縮ですが、

>R93さん

Power On Hours Count は、HD Tune 2.55によれば
(1),(3)が1766
(4)が1604です。

書込番号：9566325

[昨日から来た人]

素人さんかな？
年末年始の不具合のお祭りは別にして、
便乗してギャーギャー言っていたのはS.M.A.R.T.の事を知りだした初心者の輩だよ。
海門のS.M.A.R.T.情報は昔から正確じゃないのは有名な話。
適当に書き込んでいるにすぎない。

WDは正確な情報を書き込んでるよ。
全く書かないメーカもあるし。（うんがーぐぐっ）

書込番号：9601082

[無憂（むうさ）]

昨日から来た人さん>

返信どうも（「同じ口調にさせてもらったよ」by ブンタ２さんのパクリ）。
レスが遅れて失礼したね。
貴殿の仰言る「素人さん」の定義が不明なんだが、そのとおり、たかだか自作歴十年ちょっと、
PenPro→Pen�U→Pen-�V→Pen�W→C2DuoE6300→E8600と「経験」は積んでるけど
PC製作を「生業」としている「玄人」じゃあないよ（笑）

HDDも、SMART値も「それなりに」経験し勉強してきたつもり、もちろんWDもWD5000KS、WD7500AAKSと積み替えて、現在もWD10EACSを２本使ってるし、HGSTもIC35L120の頃から使った経験はあるよ。

Seagateはこの製品が初めて（Maxtorは使ったことがアリだが、吸収される前）。
バイト単価とHDDポート数のせめぎ合いで（如何に安価に最大の容量を獲得できるか）、
1.5TBがようやくターゲットゾーンに入ったのが昨年12月、それから計７本（！）買っちゃって、残ったのがこの３本。
で、SMART診断ソフトで「異常、要注意」が出たのはコレが「初体験」、それで
「便乗してギャーギャー騒ぐ輩」ですまんかったね。

ご指摘の「昔からいい加減で有名」が事実だとしても、幸か不幸か「使ったことない」ので
遭遇したこともないワケ。WDがマトモにSMART出力してることくらい承知してるって。

貴殿は口調から「素人さん」じゃないのね？
それならば訊きたいんだけど、「Seagateは昔からSMART出力がいい加減」だから、
1.購入使用したことない
2.使用したが「信用してない」から気にせず使った
のどっちなのかな？　2.なら、SMART異常出力以外の異常は無かった？
まあ、気が向いたらオジさんにお返事してくれzzz
それから、ココは某巨大掲示板とは違って「礼儀正しい」板だから愛読してて、
最近カキコ始めたワケなんだが、礼儀とか気をつけた方がいいんじゃない？
ま、大きなお世話だろうけどね…

以上、ご当人以外の皆様、不愉快な念を惹起させてしまったら申し訳ございませんでした
m(_#_)m

結局、書込み番号[9105381]と[8856261]のブンタ2さんの最後のコメント
>ま昨年までのロットなら5年保証ですから壊れるまでこきつかってください。
>私もそう割り切りました。
で行くしか、ないのかもですねzzz

長文で失礼いたしましたｚ

書込番号：9613422

[https://ssl.]

この製品はたぶん、欠陥商品ですよ。
少なくとも私が買ったのはそうでしたし、
皆さんの報告を聞いても、
HDDなんだから当たりハズレがある、とか、中には不具合製品もある、というレベルではなく
もれなくほぼ全てが程度の差こそあれ、先天的不具合を抱えている製品のような印象を私は持っています。
大人しく購入店で他の製品に返品交換してもらうのが一番だと思います。

書込番号：9627778

[無憂（むうさ）]

https://ssl.さん　>
こんばんは、ご回答ありがとうございました^^
https://ssl.さんの立てられたスレも、レビューも、もちろん全て拝見しております。
その上で・・・

1.交換返品について
https://ssl.さんは、たしかHGSTの製品と交換されたんですよね？
小生も、初期不良期間（Sofmapの場合１ヶ月と長め）にリアロケ発生したものは全て「初期不良」と認めてもらい、
返金→代替品（SamsungのHD154UI、1.5TB）交換しました。
ソチラのSamsungは全く問題なく（現在10本）動いています、余談ですが。
しつこいようですが、初期不良期間を過ぎてから発覚したものが３本残ってしまった、と初めにご説明いたしました。
誰でも、時限爆弾抱えた（？）製品に大事なデータを格納するのはイヤですよね？
で、その３本はRMA期間（Seagateは５年間）内は「故障したら」同等品と交換してくれる「ことになっている」ようです。
ですから、最近は小生もブンタ2さんのご結論（↑）と同じ答えに行き着いた次第です（前レスご参照）。

2.「欠陥品」認定について
問題は、SMART値測定ソフト(CrystalDiskInfoとHDTuneの２種を利用）にて「SMART値がじわじわと増加する」
以外の不具合が今のところ発生していない、という事態で、大いに困惑しております。
https://ssl.さん始め他の多くの方が見舞われた「ロック」や「フリーズ」、データ破壊などの障害は全く発生せず、
件の３本は動いてくれているものですから、本当に「欠陥品なの？」と、コチラも混乱させられてる次第でzzz
故障やデータロスなどの「物理的」な被害はありませんが、「精神的」なストレスおよび
計4.5TB分のバックアップ作業とストレージ空間の二重化は、物理的な被害ではありますが。
要するに、「安心して使えない」製品であるのはマチガイないですので、「欠陥品」と看做されるべきなのでしょう（笑）

ユーザーとしてはこれから購入検討されてる方には「ゼッタイに」お勧めしないです（自嘲）。
それなのに、ショップや雑誌では「まるで何事も無かったかのように」フツーに販売されて記事が書かれてるって、
ホントにフシギです（例えは悪いですが、最近の新型インフルエンザみたいなものか？）。

引き続き、似たような境遇の方がもしいらっしゃいましたら、書込みお待ちしております。　

書込番号：9628377

[m0119]

こんにちわ。
うちの８個購入したHDDも全台代替セクタが出ています。
画像の下半分、controllerID2に接続されているほうです。
購入は昨年１２月初旬。ファームはCC1Gです。


このサーバはRR2220の２枚挿しで１６機運用してますが、このような数値を見たのはこのHDDが初めてです。
シーゲートのほかの形式のHDDで代替セクタが出たことはいまだかって皆無です。

数値以外のトラブルはまったくありませんがやっぱり気持ち悪いですね。

ほかのサーバに全バックアップしてますので、なんとなく壊れるのを楽しみにしています（笑）

書込番号：9629148

[無憂（むうさ）]

m0119さん>

こんにちは、ご回答ありがとうございました♪
拝見しましたが、キレイに８本ともリアロケ出「揃っ」てらっしゃいますね…
昨年12月初旬以来、それもサーバー用途なら、稼働時間も小生のケースより上回っていらっしゃると拝察いたします。
にもかかわらず、リアロケ値以外の不具合が発生していないとなると、
誠に不謹慎ながら「心強い」気がしちゃいました（失礼お赦しくださいzzz）。

それにしても、これだけ見事にSMART値異常がでるなるとと、この機種の仕様かと思えますね（笑）
ワタシも見倣って、「壊れるのが楽しみ」の気分になりかけてますよ♪
期限５年間のRMAループ（壊れる→RMAで新品同機種ゲット→壊れる…）って、怖いモノ見たさに…（自爆）
あ、その間に新機種も出るでしょうしね！　そか、それじゃ「早く壊れろっ！」になっちゃいますねzzz

脱線ご容赦くださいませ。

書込番号：9630195

[ブンタ2]

無憂（むうさ）さん　

頑張ってますねw
偉そうな方がいつでも出てきますね。
自慢したいだけだから気にしないでください。
わたしはseagateずっと7あたりから使っていますが、ここの値が1以上になったのは
今回のファーム不具合がでた11関連のものだけでした。
smartなんて一見標準化されていそうで、実はメーカーが好き勝手に値設定しているような
ものだとしたなら「見たってしょうがない」ですね。
これを全部メーカー別に理解して、玄人だというやつがいたら
ここに出すので「診断してもらいたい」ぐらいですw
玄人だというんなら、今シーゲートに入社して、設計から生産管理みな指導して
品質よいもの作ってくればいいのにw(なんて思いません?w )
このテのお偉い様のカキコって結局なんも参考にならないのが多いんですよねw

HDDはどのみちバックupは必要なので、私はいつも2本ずつ買って、定期で全部
とってます。raidは嫌いなので使ってません。

WDだってつかってきたけど2台たてつづけに壊れましたし、クラッシュは
シーゲートでいいまで経験してないので、まだシーちゃんを応援してますw
HGSTも壊れてないな・・・・
※ただのゲンかつぎですがw

素人同士がんばりましょうねw
(玄人ならこんなとこ見てねーだろw)

書込番号：9665453

[無憂（むうさ）]

ブンタ2さん

ご返信ありがとうございます m(_"_)m
「偉そうな方」ですが、どこぞのスレで激しく炎上されてたご様子で（笑）
ま、白熱のシーンは翌日バッサリ削除されてたんで（残念）、まあ、某巨大掲示板と違い
やはりコチラは「健全な」運営でさらに信用度が増したと思ってます♪

それにしても、ハゲしい方だったようで（やっぱ玄人さんだった？）、思わず噛み付いちゃった（失笑）
わが身の未熟さに、今思うと冷や汗モノでした（笑）

そうですね、「自慢したい」だけだったみたいですから、仰言るとおり「気にしない」ように
心がけたいと思います。
RAIDがお嫌いとのことですが、小生もかつてATA133で増設RAIDカードにストライピングでかまして
痛い目に遭ったことがあり、それ以来手をだしてません。
が、３本のうち２本で、XPのソフトウェアRAIDのミラーリングでも組んでみようかな･･･
なんて気もし始めてます。
それより、今白状すると、3本のうち1本は、システムのCドラなのですよ（笑）
knopixとか、手当ては講じてはいるのですが・・・あははは♪

それにしてもフシギなHDDですね、7200.11っていうのは。

ご返信ありがとうございました^^　またご縁がありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：9665611

[とまと.]

私のHDDのファームはCC1Hですが、代替処理済セクタ数はゆっくりですが確実に上昇中です。今は６です。

SMARTのデータが当てにならないとしても怖くて仕方がありません。
せめて、これについて公式の見解でもあればユーザーも納得するのではないかと思いますが、特に見解もなく不安は募るばかりです。

本当に全く問題ないのであれば、買い取り時に安くなることもないようですが、実際は買いたたかれる様で、やはり問題があるのではないかと勘繰りたくなります。

ただ、ここの掲示板でもHDDが壊れたという報告はあまり聞かないので心配する必要は無いのかもしれませんが・・・

う〜ん、、、良く分かりませんね。
ただ、精神上よくないのでPCからは外し、めったに使わないバックアップにしています。
ちなみに、今のHDDはSAMSUNG（HD154UI CFD）です。まさか、SAMSUNGのHDDをこんなにも早くメインで使う時代が来るとは思ってもみませんでした。

書込番号：9681962

[きこり]

米粒より小さいヘッドが目に見えないくらいの高さで高速で回るプラッタの上を浮いている。
ちょっとした衝撃でヘッドとプラッタは衝突する。
状況によっては、ヘッドがプラッタ表面を削り落としてしまう。
すると、そこにあったセクタは使えなくなる。
だから、セクタ不良など発生して当たり前。
その為に代替セクタを使うように最初からなっている。

心配するなら、ヘッドでしょう。
ヘッドには代替はないのだから。
不良が5割超えたことがある。
1枚プラッタ製品だからヘッドが死んだってこと。
それでももう片面は不良セクタがあるけど別に問題ない。
ヘッドの状態は、その裏側についてるヘッドと状況はほぼ同様なんだけど。

まー、心配で堪らないなら好きなだけ交換すりゃええやん。

書込番号：9682002

[無憂（むうさ）]

こんばんは。お二人の方、初めまして＆返信ありがとうございました^^

とまとさん>
>本当に全く問題ないのであれば、買い取り時に安くなることもないようですが、
>実際は買いたたかれる様で、やはり問題があるのではないかと勘繰りたくなります。
>ただ、ここの掲示板でもHDDが壊れたという報告はあまり聞かないので心配する必要は無いのかもしれませんが・・・

同感ですね〜。特に、sofmapなどはWEBの買取り品検索で引っかからないので店頭で尋ねたところ、
もの凄く安い買取価格を提示されたことがあります。
掴んじゃったユーザーは、とても不利な破目に…。
それと、このスレに書かれてる多くの方が、リアロケ値の増加以外に故障したご様子が
無いのも、フシギですね〜　確かに精神衛生上は不健全極まりないですねzzz
縁起でもないですが、万一「壊れたら」このスレがそういう不運なユーザー同士の
情報交換場所になったら良いかナ、なんて思ってます（爆）

きこりさん>
詳細なご説明と貴重なご体験、勉強になります^^
仰言るとおり、ヘッドが逝っっちゃったらオシマイですよね…
残り半分の容量で稼動したHDDって、凄いですね！　ターミネーターみたい！

それで、「リアロケ」が発生するのは健全な（？）経年変化の一であるとして（しかも不良ブロック発生→
データを別のセクタに移動して守る『ありがたい防御システム』）、
それをSMART値に出力する『仕様』（正直に１個ずつレポートするのか？、など）が、
ベンダーによってさまざまであり、詳細は公開されていない、というところまで
理解しています（間違っていたらご指摘ください）。

以上を前提として、「何故このHDD（7200.11）だけにソレが発生？」というのが、スレ主である私を始め、
ココに書き込まれた多くのユーザーさんたちの素朴な疑問だと思います。
他のHDDでSMART値（05 Reallocated Sector Count)の生の値が増加するのを見たことが無い、
というご意見が殆どなのですが・・・？

やっぱり『不思議な』製品ですかね？？

書込番号：9684867

[ディロング]

上のレスにも書きましたが不良の判定はSeagateToolでするみたいですね。
Google検索で出てきますから面倒でも一度試されたほうがよいと思います。

私もAdaptecのRaidカードを使ってますがBarracuda 7200.11シリーズは最新の1.5T以外は使えません。ファームはこのシリーズずいぶん問題がありますね。(はじめはAdaptecを疑ってた)
SATAは未だにBarracuda 7200.10を使ってて新しいシリーズに交換も躊躇してます。
私がSeagateにこだわってるのはシングルプラッター品が薄いだけですが・・・

やはりWD辺りが良さそうですね。

書込番号：9688069

[ブレイディ]

どうもネガティブな情報が多い様なので、参考までに書き込みます。
今年初めあたりから2台ずつ購入して現在8台使用していますが、問題出ていません。
倉庫目的なので、リムーバブルで使用していますから、
常時電源が入っているわけではないので、ランニング時間は短いです。
私のSATAボードの場合（SiI3132）、WDやサムソンではホットプラグで認識しない事が多く、
WDなどは、OS(WindowsXP SP3)がフリーズしてしまうので、シーゲートは重宝してます。
むしろ少し前のWD(WD500)やサムソン（HD502）でトラブルが続出したので、
安定しているという印象です。

シーゲートには大昔に(まだ50Gくらいが主流の頃)かなり痛い目にあって印象が悪るく、
Maxtorが買収され、サムソンもWDだめで、
仕方なく使用しましたが、意外と悪くないですよ。
といっても、固定して使用しているのは日立ですが。

現実にトラブルが出ている方はお気の毒ですが、
このモデル自体に問題があるとか、不良品という評価には違和感があります。
私の用途（倉庫）には、コスト的にも最適だと思っています。

書込番号：9835698

[ケムロック233]

私の場合、ファームがCC1Hだったので特に気にする事無くこのHDDを使っていましたが、購入から2か月程したらカチャカチャっと異音がしだしました。
その後プチフリーズ現象が出だしましたので、販売店に持っていくと返品や交換の対応は不可で修理品との交換しか出来ませんとの事でした。
修理品でもいいので正常に動くものがいいと思って交換してもらったんですが、それも1か月で異音がしだしたので使用するのをやめました。
その後また販売店に持っていこうかと思ったんですが、また修理品との交換で今後もそれを繰り返す心配があるのでは？　と思うと嫌になったので泣き寝入りをします。
思うにこのHDDってハードの不具合が多すぎるんじゃないか？　ファームの問題よりもハードの問題の方が大きいのは明らかだと思う。
ハードの不具合を隠すためにわけのわからないファームの不具合を大々的に公開したと思うのは私だけ？

書込番号：9866537

[無憂（むうさ）]

皆さん、こんばんは♪　「解決済」となってしまったスレですが、その後書き込みしてくれた方々、ありがとうございます。
まとめで申し訳ないですが…

ディロングさん>
このスレの一番最初のカキコミに「SeaToolでのテストもクリア」と記載しました。
Seagate Tool というのは、現在はSeaToolと名前が変わったようです。ご了解ください。

ブレイディさん>
「ポジティブ」なご意見、参考になりました。ありがとうございます。
8台ご使用中で、全く問題がないというのもちょっと驚きました。
もしこのカキコをご覧になられたら、以下の質問に答えていただけると有難いです。
1）「全く問題なし」とのことですが、小生が悩んでる「リアロケ」については触れられて
　いません。8台とも、リアロケの発生が皆無なのでしょうか？
2）倉庫目的で通電時間が短いとのことですが、具体的なご使用時間・期間（○ヶ月とか）
　お知らせくださると嬉しいです。
3)上記1+2のデータ収集用に、小生も利用しているCrystalDiskinfoというフリーウェアを
　ご利用いただけると、非常に参考になります（ご存知でしたらスミマセン）
　（参考）http://crystaldew.info/category/software/crystaldiskinfo/
当方のPower On Hours Count は、その後順調に使用時間を重ね(?)、(1),(3)が2373、(4)が2211です。
なお、小生もSil3132のSATAボード使用していますが、ポートマルチプライヤでSil3726チップ搭載の
5ポートのボードx2台に接続しています。で、WD5000AAKS, WD10EACS, Samsung HD154UIなどを繋いで
何事もなく稼動しております。あくまでご参考までに…。

ケムロック233さん>
異音、プチフリーズと、完全な物理障害ですね。本当にお気の毒様です。
逆説的ですが（もしご立腹されたら申し訳ありませんzzz）、いっそのこと貴殿のように「ブッ壊れて」しまえば、
明らかな不良品ですから、むしろスッキリすると思うのです。
何度も書きますが、『リアロケの漸増現象』以外は何の不具合も発生しないので「気味が悪い」のです。
もちろん、不良品は不良品として然るべく糾弾・救済されるべきであり、仰言るとおり「ファームのバグ」云々は
「本来のハード不良を誤魔化すためのメーカーの小細工」と深読みもできるかと思います。
なお、代替品も修理品にしか交換できないから「泣き寝入り」とのことですが、RMAはご検討されていないのでしょうか？
販売店は、たかだか1万数千円の商品が何度も故障したからといって、「親身に」対応してくれるとは思えません。
RMAはもちろん面倒くさいですが、直接メーカーと対峙して交渉するという手段も考慮に入れるべきと思えます
（余計なお世話ですが…）。
因みに、もしも小生の手持ち3本に「物理的障害」が発生したら、5年のRMA期間中に何度でも
RMA申請しまくる覚悟でいます（自爆）。
【参考】壊れたBarracudaをseageteに送る　（写真入で丁寧に手順を解説）
http://members.at.infoseek.co.jp/nana1451/st.html

以上、もしまだご覧になってらしたら、ご返答いただけると有難いです♪

書込番号：9869180

[ケムロック233]

無憂（むうさ）さん　
返答が遅くて大変申し訳ありません。
RMAの事をわかりやすく説明していただきありがとうございます。しかしやはりメーカーに直接送りつけるのは面倒くさいのと、この先も1.5Tのデータを常に退避させるだけのHDDの余裕がないとやってられないのでこれ以上シーゲートのHDDで時間を取りたくないのが本音です。

書込番号：9922816

seagateの1.5TB

[dai86]

もう再販しないんでしょうかね。

書込番号：9563919

[ハル鳥]

どれの話？
http://www.oliospec.com/index.php?action=item_search&rootCategoryId=52

書込番号：9564099

[dai86]

あれ、販売してたんですね。
価格コムに載ってなかったからてっきり売ってないのかと思いました(汗
しかし高いですね。もう少し安くならないかなぁ。

書込番号：9564160

[パリダ☆]

楽天で ST31500341AS　を検索、１５件ヒット（売り切れになっている所もあるが）
http://esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/vc?sv=2&f=A&g=506649&v=2&e=0&p=0&s=2&oid=000&k=0&sf=0&sitem=ST31500341AS&x=0

書込番号：9564201

[takajun]

http://www.takajun.net/pc/storyp081115.htm
では 1個2万円位だったから十分安いと思うけど。

書込番号：9564369

ハードディスクの熱に関して

[ゲームマスター]

HDT725050VLA360(500GB)を約１年半前に購入しました。
その後すぐに、サムシングのHD501LJを追加で購入しました。
さらに、近年(最近)にサムシングのHD103SIを特価品で買いました。
熱を調べてみると、HDT725050VLA360が59℃くらいにすぐにあがり、
同時に接続しているものは、HD501LJが、45℃くらい，HD103SIが、
39℃くらいになります。
現在、HDD近くの全面ファンとHDT725050VLA360に、HDDクーラーを取り付けて、
38℃(すこし負荷が多いと45℃くらい)，37℃，32℃となりました。
一番新しいHDDのHD103SIには、スピンアップ時間の劣化率が1.4%となります。
HDDのファイルをコピーなどすると、サムシングの両方で、書き込みエラー率などが、
急上昇します。温度は多少上がる程度です。
そろそろ、一台HDDを購入しようと考えてます。
そこで、とりあえず、カカクコムに掲載のあるものを中心に教えて。
●熱が高くなりにくいモノ。壊れにくいモノなど、安くていいディスク。
容量は１ＴＢ，１．５ＴＢで、候補は以下の通りです。
HD103SI (1TB SATA300)
HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)
WD10EADS (1TB SATA300)
ST31000528AS (1TB SATA300 7200)
WD1001FALS (1TB SATA300 7200)
HD154UI (1.5TB SATA300 5400)
HD103UI (1TB SATA300 5400)
HD103UJ (1TB SATA300 7200)
ご意見や、複数接続している方のメーカー別相性など。
なお、インターフェイスは全て、SATAとしています。

書込番号：9563368

[takajun]

サムシング ???

書込番号：9563461

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

ここの表記だと「サムスン」だと思いますが、
サムシングという新興メーカーが新たに出たのをおいらが知らないだけ？


サムスンのHDDは、発熱はそんなにない気はするけど、室温以下を報告してくれたりすんだよな、うちでは。

書込番号：9563575

[綿貫]

相性問題は基本的に考えなくていい。
まず主旨として低発熱のものを希望ということなので7200rpm品は除外
1TBでおすすめはWD10EADS（HD103UIでもいいがほぼ同等の値段でWDのRMA付きのものが手に入るので）
1.5TBでおすすめはHD154UI（まれに5年保証のリテール品の特価もあるのでもそれでもいいかも）

故障率についてはSASならある程度は高いこと思うが民生用のSATAならどれでも大差はないはず。

書込番号：9563583

[R93]

某王立国教騎士団かとオモタ。

とりあえず5400rpmで500GBプラッタ選んどけば間違いないでしょ。
これに該当するのはWD10EADS-M2Bと、HD154UIと、HD103SI。

書込番号：9564112

[ゲームマスター]

HD103SI (1TB SATA300)に今回は決めました。
日立LGは今回発熱が多かったので、HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)が、
発熱は少ないよという意見があれば検討もしましたが、サムスンとWESTにて
迷いましたが、綿貫さんのWD10EADS系とHD103とで、回転数の問題が、OSの
起動にどのくらい影響を及ぼすかを危惧しましたが、店の人も分からないのであれば、
保証期間で決めました。
完璧の璧を「壁」って書いたのさんの「サムスンのHDDは、発熱はそんなにない気はするけど、室温以下を報告してくれたりすんだよな」が気になりましたが、実際は少し高くても、
目安としての発熱での今回は決めました。
今後もHDDはどんどん使うので、メーカーやシリーズでの使用者の状況や感想を書いて頂けると今後のよりよい情報になると思います。
ご回答者様ありがとうございます。
情報は返信などで書いて頂ければ、今後の参考にさせて頂きます。

書込番号：9564661

[サフィニア]

最近のWDとかSeagateは発熱少ないと聞いているけどね。

書込番号：9592661

ST3500418ASの転送速度について

[リーダーって役職らしい？]

販売店で購入の際「すごく早いから」という理由で購入し（システム用として）またファイル保存用にこちらは適当にということでSUMSUNG１TGを、はじめこんなものかなと思っていましたがやはり計測しようと思ってCrystalDiskMarkとHDtuneにて調べたところSUMSUNGのほうが優秀だという結果が出てしまいました。（写真添付）HDtuneでも転送尾速度にかなりのバラツキがあります。これはやはり不良品でしょうか？販売店も相性ですかねえ？これは最低でも120はいくはずです、また友人数人にも聞きましたがいずれも120-130ということです。
構成です。
CPU：Phenom�UX3720
CPUクーラー：刀３
ボード：M3A78-T
メモリ：コルセア・ドミネート２GB×２枚
ビデオ：Radeon4870(512MB サファイア)
電源：コルセア650W
HDD：システム用（これST3500418AS）ファイル用（SUMSUNG１TG）
以上なのですが同様の経験をお持ちの方、その後どうされたのかをお聞きしたいと重い質問させていただきました。

書込番号：9562173

[R93]

OS入ってりゃ遅くなるわな。

書込番号：9562189

[リーダーって役職らしい？]

R93さん　早速のご返信ありがとうございます。OSが入っているているとはいえこれほど遅くなるものなのでしょうか？OSが入っていればこの速度で十分ということなのでしょうか？申し送れましたが何分、自作はまったく初めてで販売店にも確認したら「これは遅すぎるなあ」とのことでしたので、、、。皆さんがクチコミでよくやっておられるRAIDにチャレンジしてみたら改善といいますか早さを実感できるほどになりますでしょうか？

書込番号：9562202

[tamayan]

RAIDとIDEの違いはありますが
こんなデータもあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000010418/SortID=9531532/
書き込み番号[9537065]

書込番号：9562422

[R93]

HDTuneで130MB/s出てるし問題ないでしょ。

RAIDにしてどーすんの？　「改善」とは、現状に不満がある場合に使う言葉だよね。
アプリの立ち上げが早くなるわけでもないし、エンコードに使うにしても吐き出し先のSamsung 1TBがボトルネックになるし、オンラインゲームでMAPの読み込みが早くなる程度だと思うけど。
まぁベンチマークでの数値は良くなるので気分は良くなるかも。

書込番号：9562591

[ハル鳥]

OSはいってればそんなもんじゃない。
まあそれとINTELのチップセットのほうがHDDへのアクセスなんかは優秀です。
RAIDも悪くはないけどRAIDアレイが壊れてみたりRAID0は障害の確立もあがるし、
いい面が少なすぎるかな。
ま、RAIDカード買えばRAID5でも6でも速度はでるので快適だろうけど、
予算がね・・・

書込番号：9562615

[ゼロプラス]

知らないけどos入ってれば
計測ソフトの処理もosで処理してんじゃないの
キャッシュを別なhddに保存する設定にしてもさ
タスクマネージャー開けば、たくさんのプログラム動いてるの分かると思うけどな

書込番号：9562699

[fcsgj]

一回SAMSUNGにもOS入れてみればいいんじゃないですかね？
データ用のHDDと比較するのはちょっと不公平（？）

書込番号：9563694

[リーダーって役職らしい？]

tamayanさん:リンク張っていただきありがとうございました。

R93さん：ご返信ありがとうございます。そうですねえ、MAXでは確かに130出てますし、、、こんなものなんですかね。

ハル鳥さん：OS入っていればやはりこんなものですか。あまりのダウン率なのでほかにも原因があるのかと思いましたので。「INTELのチップセットのほうがHDDへのアクセスなんかは優秀です。」そうなんですね、勉強になりました。それと確かにRAIDカード買うほど予算をかけるのもと思います。

ゼロプラスさん：一度検証してみたいと思います、ありがとうございます。

fcsgjさん：ありがとうございます。OS入りのHDDとSUMSUNGとはいえファイル専用のものと比較するのは確かに不公平かもしれません。

このクチコミを見る前にシーゲイトのサポートにも問い合わせていたのですCrystalDiskMarkやHDtuneではなく会社独自のソフトでの最低保障は125とのことでした。
　他のソフトそれもフリーソフトのことなので返事はできないがと断りのあと、「確かに遅すぎるとはいえると思います、検証もしてみたいので返品交換はさせていただけないでしょうか？」との返事がありました。
もちろんOS入りのHDDとファイル保存専用SUMSUNGを比較していることはお伝えした上でですが。DOS起動で「SeaTools」というソフトを使って検証してほしいとのことだったのですが言われるままにCD-RでISOイメージを作成しても動きませんでした。

書込番号：9563987

[リーダーって役職らしい？]

あれからの報告です。
交換返品は受け付けるとは言うもののSUMSUNGでの検証も視野にいれ代替としてその間をシステムHDDとしてしのぐというのも考えたのですがバックアップも多きいサイズな物なのでというずぼらな理由で新しいHDD（もちろん同じものです）を買ってOSインストールしてみました。
結果ですが多くの方がご指摘いただいたようにOSいれるとかなり速度が低下することを自作初心者なりに検証することができました。
最初の画像よりはいいものの速度のアップも誤差範囲というところでしょうか？それよりもOSインストールの最終段階でコケまくりこちらの方が凹んでしまいました。

書込番号：9567665

[リーダーって役職らしい？]

HDD・ボード・メモリ交換後

その後再度計測いたしました。
結果は大幅に速度アップです。
変更になったところといえば
�@HDDを新しくしたこと
�AマザーボードがASUS　M3A78-TなんですがゲイルのDDR2-1066の１GB×4枚で刺しているとBIOSでどうしても認識できず、こちらもメモリスロット不良ということで交換ししてもらいました。
�Bその代わりコルセアDDR2-1066の2GB×2枚に変更したといったところです。

蛇足ですが、そのメモリスロットの件はマザーボードASUS　M3A78-Tの口コミに書くのでよければごらんになってください。
皆様ありがとうございました。

書込番号：9587074

ハードディスクがたまに認識しないのは寿命でしょうか？

[いーにぁ]

ハードディスクケース: AREA S350 STAR BLACK
ハードディスク:HITACHI HDP725050GLA360

ハードディスクをUSBでノートパソコンに接続しているのですがハードディスクの電源を入れた後、パソコンに繋ぐ(逆も同じ)とハードディスクがカリカリと音を出し始めそれが何秒かたつと認識されます

最近ですとカリカリが止まらずカリカリ音が止んだと思ったらハードディスクの再回転し始め認識されずに終わります

これはハードディスクの寿命でしょうか？

書込番号：9556881

[神玉二ッコール]

とりあえず、認識している時にバックアップしておいた方が良さそうですね。

FANレスの外付HDDケースだと、よほど風通しの良い場所に置かないと
HDDの寿命が縮まるので、私はFAN付のケースに入れるようにしてます。

書込番号：9556917

[satorumatu]

異音・発熱・読み込みトラブルはHDD的に寿命の尽きる前兆と思います…。

書込番号：9556923

[いーにぁ]

やはり故障の手前ですか…

今度からケースはファン付きにします

回答ありがとうございました

書込番号：9558671