ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

動作音が正常か分らない

[zis1]

動作音

S.M.A.R.T.情報

【困っているポイント】
購入した当初から書き込み時に動画のようなギコギコ、ガガッといったような大きな音が鳴ります。
正常の動作音なのか異常を伴う音なのか素人で判断が付きません。
【使用期間】
設置してから1週間、電源投入回数5回、使用時間130時間
【利用環境や状況】
デスクトップPCのデータ保存用、windows10

書込番号：24637074

[FTKK]

＞zis1さん

あくまで一般論ですが、問題無い普通の音と思われます。
音だけ聴いて、正確に可否判断できる人はいないと思います。
音よりも、S.M.A.R.T.のデータを見て、セクタエラーなどの値を気にされた方が良いかと思います。

書込番号：24637144

[次世代スーパーハイビジョン]

パソコンじゃありませんが。
ＵＳＢ−ＨＤＤで同様の音がしていましたが１年か２年か静かになりました。
８年ほど使ったのかな先にＡＣアダプタが壊れました。

次はパソコン。
購入した時から同様の音がして２年目か３年目で不良セクターが発生して
しばらく使っていましたがWindowsの場合仮想メモリに影響があるらしく廃棄しました。
確かこのＨＤＤはレジの人がゴツンというような音させて机におきました。
文句言うべきでしたが在庫がなく急用で必要でしたのでそのまま使っていました。

書込番号：24637305

[zis1]

＞次世代スーパーハイビジョンさん
＞FTKKさん
返信ありがとうございます。
鳴ってる音が直ちに故障というようなものではなく安心しました。
代替セクタ数などに注意して様子見します。

書込番号：24637318

[EPO_SPRIGGAN]

この製品を使用していますが、うちのは静かですね。
レビューでは何件かそこそこ音がするような記述がありますけど。
音がするから異常という事でもなく、静かだから異常でないという事もないので、適度のCrystalDiskInfoを見て経過観察するようにしておけばもしもの時に先手が打てるかもしれません。
ただ、重要ならもう一つバックアップを取っておきましょう。

別のHDDですが10ヶ月ぐらいなんともなく、PCケースに入った状態で1．5ｍ位離れた場所でテレビの音よりうるさくゴリゴリ鳴るようになったことはありましたね。
このときはCrystalDiskInfoで「注意」が表示されたことはありました。
ただこれは使い方に問題があったような気がします、その後もう１台同じように音がし始めたので。

書込番号：24637343

[zis1]

＞EPO_SPRIGGANさん
なるほど、結構音の個体差あるようですね。

書込番号：24637364

[右手が痛い]

私は２台購入しましたが、こんな音はしません。

書込番号：24682266

フォーマットができません

[わかっちゃいない]

お世話になります。
ノジマ通販でネットで購入しました、デスクトプ内蔵の増設で接続電源ON後
１．BIOS画面　→　F10セーブ
２..WIN10起動後、ディスク初期化画面→クイックチェックを外し通常フォーマット開始→２５パーセント位でフォーマット不可画面
３．再起動後、初期化要請画面→ディスク管理でクイックフォーマット→完全に実施出来ずの画面
４・再起動後、添付のBIOS画面となり困っています、対応方法をお願いします。
現在は外した状態でいつも通り動いています。

書込番号：24671969

[あずたろう]

買ったばかりで、そういう状態なら返品が宜しいのでは？

Crystal Disk Infoで、どのように見えてますか？

書込番号：24671981

[わかっちゃいない]

＞あずたろうさん
ありがとうございます。
BIOS画面は何と言っているのですか、分かれば教えてください

書込番号：24672030

[あずたろう]

え？　書き写して英訳しないのですか？


SATA6G_2に接続された東芝・・・HDDがフェイルです。
バックアップまたは取り換えてください・・みたいな。
フェイルしたものは、そこから出られない・・　　〃

書込番号：24672053

[Gee580]

＞わかっちゃいないさん
SMART: SATA-6G2：TOSHIBAで故障が予知された。
警告：　データのバックアップをとって、交換してください。　故障は起こる寸前で、予測できない不具合を起こすよ。

F1を押して、セットアップを実行して。

なので、このドライブはダメですよ。
サポセンにコンタクトするとき、この写真をつければ？

書込番号：24672075

[わかっちゃいない]

＞Gee580さん
＞あずたろうさん
早速の対応ありがとうございました。
明日サポートへ連絡して交換対応を依頼します。
お世話になりました。

書込番号：24672140

[EPO_SPRIGGAN]

フォーマット出来ない時点で不具合があると分かってくれると思いますが、CrystalDiskInfoでHDDの状態の確認をしておいて、その状態も合わせて伝えるのも良いかと思います。
注意か異常が出てると思いますので。

書込番号：24672303　スマートフォンサイトからの書き込み

[わかっちゃいない]

＞あずたろうさん
＞Gee580さん
＞EPO_SPRIGGANさん

お世話になりました。
メールで初期不良対応依頼し、了解していただき昨日新品が届き
今度は通常フォーマットまでOKとなりました。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：24676076

[２０８４]

　他のパソコンに接続しても、フォーマットできないなら初期不良と思うべき。

書込番号：24678333

NAS構成時の異なる品番のHDDミックスについて

[bun-b]

現在QNAP TS-453Beを使い、Seagate ST80000DM004を４本使用しRAID5にて運用しております。
RAID環境再構築を行なっており、RAID同期速度が非常に遅く(4MB/s~150MB/s、概ね5~30MB/s)、
サポートへ質問したところ、当モデルのHDDはメーカー互換性リスト外であることがわかりました。
今更こちらのBaracudaをIronWolfにアップグレードするわけにもいかず（予算的に）、
これまで約1年強は同じ環境で使えていたので、とりあえず使い続ける予定です。

壊れる覚悟で３重バックアップ体制は整えました。
質問ですが、こちらのBaracudaHDDが壊れた時にはIronWolfにと考えているのですが、
Baracudaは5400rpmのSMR、IronWolfは7200rpmのCMRと規格が違うものをミックスしても問題ないのでしょうか。

書込番号：24327662

[あさとちん]

＞bun-bさん
＞Baracudaは5400rpmのSMR、IronWolfは7200rpmのCMRと規格が違うものをミックスしても問題ないのでしょうか。

問題ありません。
速度は、一番遅いHDDに合わせて動作します。

書込番号：24328090

[EPO_SPRIGGAN]

SMRのHDDからCMRのHDDへの交換なら問題は出なさそうですし、SMRが多い状況でCMRが混在しても問題はないはずですけど。

書込番号：24328471

[ムアディブ]

あぁSMRの罠にはまってしまいましたね。
「SMRは、今は技術の進歩で普通に使えます」ってのはウソですからね。
今のHDDの用途でOS起動なんてほとんどやらないわけで。

基本的にバックアップを伴うRAIDは、別の機種を使ったほうがいいとされるようなものなので、違ってても構いませんよ。

方式上、「遅い方に合わせる」なんてことはありません。

アクセスに行った結果、遅いとそれに引っ張られることはありますけど。(パリティがSMRだと、、、)

RAID5は元々、リカバリや高負荷に弱いし、操作が複雑で壊しやすいので実用上はあんまりお勧めしないですけどね。

全てのバックアップは、実用する前にリカバリの実験&練習をしておくべきです。
リカバリしたことないバックアップなんて「やった気になってるバックアップ。戻るかどうかは神のみぞ知る。」なので。

書込番号：24328822

[bun-b]

＞あさとちんさん
＞EPO_SPRIGGANさん

ありがとうございます。
無理というわけではないようですね。


＞ムアディブさん

詳細なコメントありがとうございます。
Raid5,6オススメしないとの事ですが、ムアディブさんのオススメは何でしょうか？
ちなみに、バックアップは初心者なりに色々調べて同期とバックアップジョブ2種類のものを作成し、更に手動でコピペにてバックアップ作る予定なので、最悪NASのバックアップソフトが出鱈目でもアナログでリカバリはできるようにするつもりです。

書込番号：24328835　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

RAIDは、間違って消した/悪意あるソフトに消された　という事象に対しては無力なので。せいぜいハードの故障からくらいしか守ってくれないのです。

RAIDはあくまで、HDDが故障してもアクセスを途切れさせたくないサーバー向け。個人で必要な場面なんて、そうそうないです。
RAIDを組むにしても。同じ合計容量のストレージを別途用意して、定期的にそちらにバックアップすることをお奨めします。…これやらないといけないのなら、RAIDは要らないって事ですね。

書込番号：24328884

[bun-b]

＞KAZU0002さん
コメントありがとうございます。
その辺の理解はしてるつもりです。
他人と共有すべきものがあり、ドロップボックスプロのソースネクスト3年版期限が来年春満期なので、この際に所有NASを有効活用しようかなってな感じです。
レイドをバックアップ目的とは考えてませんし、バックアップも3-2-1と基本に忠実を心がけるつもりです。
ただ、HDDの中身まではよくわからなく質問させて頂きました。

書込番号：24328896　スマートフォンサイトからの書き込み

[脱落王]

SMR方式は今後進歩するかもしれないけど、現時点でNASに使うなんてとんでもない。
少々割高でもCMR方式を買った方がいいというのが自分の意見です。

追加と読込しかしないのであればSMRでも何とかなるかもしれませんが、同じファイルを更新する場面が多い
場合は見た目の書き込み速度が変わらなくてもディスクのアクセス量は圧倒的に多くなります。(≒短命化)

書込番号：24328901

[bun-b]

＞脱落王さん
コメントありがとうございます。
現段階でのSMRの信頼性はまだまだ低いのですね。
というか、SMRが最近の方式というのも今回知りました。
だからNASモデルはCMRが多いのですね。
勉強になります。

書込番号：24329361

[あさとちん]

＞bun-bさん

低価格なNAS用HDDには、WD RED（SMR）とSeagate IronWolf（CMR）がありますが、REDの方が評判は良いみたいです。
もちろん、大規模サーバー用の高価なHDDは、CMRになりますが。

こちらは参考に。
https://www.enjoy-efficient-life.com/entry/2020/08/07/190000

書込番号：24329697

[bun-b]

＞あさとちんさん

非常に興味深い記事のリンクをありがとうございました。

>小規模な企業や家庭でのデータ操作はデータを書き込み続けることは少なくアイドル時間があるので、DMSMRがバックグラウンドで書き込みを管理する余裕があり、最適なパフォーマンスを維持できる

もちろん、この記事をもって全てとは解釈するつもりもありませんが、足りない頭を使って考えると、どうもsmrは NASに絶対向かないとは現段階では言い切れないのかなと。
当然、使う用途も人により全然違うし、そもそも何の基準をもってsmr cmrの向き不向きを述べてるわけでも無さそうです。というか、まだsmrが新しいが故にそこまでの情報も出揃っておらず、結果的に基準不在の一般論の応酬になるにもってこいの話題なのかなと。
少なくとも、1年前にバラクーダ4本raid5を運用してきて止まってないのも一つの解なのかなと(自分の用途では、負荷が少ない)
また、なんだかんだでHDDベアドライブ10本近く所有してますが、今までに1本も壊れた事ないです。これも自分の用途では負荷が少ないのかもと思う理由です。
ああ、nasは絶対にcmrだ、と思いレッドプロとか、なんか無茶苦茶に高いHDDをNAS用にって理由で無理して購入して、結果的にオーバースペック運用をし続けるって事にもなりそうです。
よって、当初の質問の基本に戻り、cmrとsmrの混在は可能との意見も頂けましたし、バックアップ体制も3-2-1でやってますし、予算もかけれないので現状、バラクーダ体制でやってみようと思えました。
まだまだHDDの事は素人ですが、非常に勉強になりました。
壊れた時にはsmrのせいかな？連続して壊れたら、やっぱりsmrのせいなのだな、と納得もできそうです。
皆さま、非常に意義深いご意見の交換をさせていただき感謝しております。
これにて今回のスレッドは解決とさせていただきます。
また何かわからない事がありましたら是非相談に乗ってくださいませ。

書込番号：24329748　スマートフォンサイトからの書き込み

[bun-b]

追記です。

あの後色々考えた結果、自分の結論を180°覆す形となってしまいましたが、結局本日ToshibaのMN08ADA800/JPを4本買い揃えました。
確かにCMR/SMRの混在は可能なのかもしれません。
そしてこれまで1年半のRAID5の運用でSMRの Barracuda環境下で使えてたことも事実です。
しかしながら、今回の再構築は8TBx4本のRAID5で再同期に4日間かかってました。
もし1本のHDDが壊れたとしてCMRのHDDを買ったとしても3本はSMRなわけでおそらく同じ時間かかるでしょう。
あと、今回のこちらのスレッドのおかげで色々と調べるきっかけとなりSMR/CMRの違いがかなり明確化してきましたので
環境を整え直している今こそ整え直すべきだと思いました。

そして、驚きました。本当に。
上述のCMRのHDDを4本で再構築に入ると、5~30MB/s前後を行ったり来たりしながら４日間かかってた（残り１００時間とかでるとぐったりします）のが、なんと175MB/sコンスタントに出て１０時間で終了と・・・
今までの苦労はなんだったのか。
CMR/SMRの混在は可能だろうし、SMRが決して悪というわけではないのだろうけど、ここまで NAS運用にとってSMRが致命的だとは思いませんでした。
いや、SMRの名誉のためにもいっておくと、SMRではなくST8000DM004が用途にあっていなかった、という結果なのでしょうか。
それともQNAPのTS-453Beとの相性なのか？
自分も右も左もわからずNASを導入してイニシャルコスト低くしたいがためにHDDを安いのかって、という安易な考えでスタートしましたが、
はっきりと今回のことでわかりました。
しかしながら、ここまでのスピードの差が出るのであれば、もっと声を大にしてNASはCMRがいいっていって欲しいなーと思いました。
（だからNAS用HDDっていう形がが存在しているのですね。ここツッコミなしでお願いします）
例えるなら、東京から大阪まで鈍行電車でいくのと新幹線で行くくらいの違いでした。
今回の件は本当に勉強になりました。

書込番号：24333072

[orange]

>>いや、SMRの名誉のためにもいっておくと、SMRではなくST8000DM004が用途にあっていなかった、という結果なのでしょうか。

うーん、微妙ですね。
CMRは連続書き込みでも性能が低下しない。値段は高い。
SMRは連続書き込みが続くと内部バッファーがいっぱいになって遅くなる。値段は安い。

でもね、普通のNAS使用環境ではHDDバッファーがいっぱいになる連続書き込みはまれでしょう。ビデオファイルをNASにコピーする時ぐらい。それでもNASはドライブを分散して書き込むから、単体書き込みよりは速度低下が少なくなる。
今回は初期フォーマットだから全ボリューム書き込みになるから、差が極端に出た。普通の使い方では差はほとんど出ないと思います。

俺は気にせずに予算だけで決めている。
メインNASには窒素封入のHDDを3個＋普通のSMRを3個を混在使用している。5年程無事に動いている。
あっと、1回だけ10TBのHDDが故障した、窒素封入のNAS用のHDDだった（IronWolf）。窒素封入の高級品だって、故障するときには故障するのです。取り外したHDDは机の上で文鎮代わりに使っている。
SMR3個はSeagateの安い４TB（ST4000DM000）ですが元気に動いている。

サブのNASには全部安いSMRのHDD（ST4000DM000)です。これも元気で5年間動いている。

書込番号：24656469

[bun-b]

＞orangeさん

随分前のスレッドにコメント入りビックリでした。

あれから半年たってますがシステムトラブルで2度初期化しました。
その都度、同期でsmr時のように時間かかってるとかなり厄介だなぁと。
自分的にはやっぱりcmrでよかったと今更ながら思ってます。
たしかに普段使いでそんなにHDDを酷使する使い方やってないですが、qnapのサポートもsmrはサポート外、万が一smrに関係ないトラブルがあってもHDDが smrだとそれが原因だと言われてしまいます。
よって自分としてはcmrの方が良いというのが感想です。
かつて自分も1年間はsmrで使えてたので、使えないことはないのでしょうね。
ただ、上記の理由からcmrの方がなにかと安心です。

ちなみに使わなくなったsmrのHDDはnasのバックアップHDDとして活躍してくれてます。

書込番号：24656969　スマートフォンサイトからの書き込み

オススメのHDDケースはありますでしょうか？

[モーリー・ロバートソンスキー]

大量の写真や動画を保存するため、個人で使う外付けHDDとして利用したいと思っています。
皆様が使用されているHDDケースや、特にこれがオススメ。というHDDケースがありましたら、教えていただけますでしょうか？
OSはWindows10を使用しています。

書込番号：24461349

[EPO_SPRIGGAN]

下記のリンクにある製品は１６TB以上に対応していて無難な製品かと思います。
玄人志向の製品は最大１０Gbpsまで対応していますが、他はUSB3.0で5Gbpsになります。
HDDで使用するならあまり関係がありませんが。

玄人志向は別の製品でちょっとトラブル続きでしたのでこの製品もどうかは不明です。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001381469_K0001346114_K0001090001&pd_ctg=0539

書込番号：24461361

[脱落王]

16TB対応を明記されているケースがいいと思います。
正規に対応しているのがベストですが、動作確認しているユーザーがいればそれでもいいかと。


参考になるかは不明ですが、以下のHDDスタンドを使っています。
KURO-DACHI/CLONE/U3
https://www.kuroutoshikou.com/product/case/original/kuro-dachi_clone_u3/

リンク先では3TB対応と書かれていますが、8TBでも問題なく使えています。

書込番号：24461368

[KAZU0002]

2.2TB(実際の製品ラインナップからして3TB)以上に対応していれば、上限は無いと思って良いと思います。
16TB対応と書かれていたとしても、そのケースの発売時に16TB以上の製品が無いからですしね。

HDDのコネクタは、抜き差しの耐久回数は規格上は50回です。流石に50回で本当に壊れるほど脆い製品はないとは思いますが。ここを抜き差しして使う類いのコネクタでは無いことは留意しておきましょう。

本体に電源スイッチが付いていない製品も多くなっています。まぁACアダプタ抜くのと回路的に差があるわけでは無いですが、使わないときにいちいち抜くのもねぇ…

あと個人的に。HDDケースにはネジレスを唄う物がありますが。ネジで固定する方が堅実です。頻繁に出し入れするものでも無いので、ネジでがっちり固定できる製品を。
玄人志向で言うのなら、GW3.5AA-SUP3あたりがベストだと思っていますが、生産終了したのか品薄になってきましたね。辛うじて銀色が。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0053VPW5O
GW3.5AM-SU3G2Pは、内側の台座がプラなので、チープ感が…。一つ買ってしまいましたけど。

そもそもで言えば。7200回転のHDDをケースに入れて使うのは、発熱の面でお奨めしません。
ケースに入れるのなら、5400回転程度の製品にしておきましょう。

書込番号：24461416

[EPO_SPRIGGAN]

玄人志向のGW3.5AA-SUP3は今はお勧め出来ません。
突然読めなくなる例が最近よくあります。
私がかなり前に購入している物は問題ないのですけど、口コミを見ると何件かあるのでやめておいた方が無難です。

書込番号：24461438

[あさとちん]

＞モーリー・ロバートソンスキーさん

故障の可能性を少しでも下げるために、ファン付きのケースをおすすめします。
https://review.kakaku.com/review/K0001024748/

同じものを2台買って、バックアップすることも強くおすすめします。

書込番号：24461470

[モーリー・ロバートソンスキー]

皆様、早急に数々の有益な情報を提供頂きまして、誠にありがとうございました。

最初は玄人志向のものにしようかと思っていたのですが、不具合がある様なので怖くなりましてやめておきます。
やはり、教えて頂いたロジテックの製品のレビューが多くて良かったので、これにしようと思いました。
ただ、ファン付きケースの4代目冷やし系も良さそうなので迷っています。
さらに充分検討してから、どちらかに決めたいと思います。

この度は親切丁寧に多くの素晴らしいご回答を頂きましてありがとうございました。
皆様のご回答大変助かりました。

書込番号：24461483　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

うんうん、それが良いです。
玄人志向は、その名の通りに酸いも甘いもかみしめた通が使うものです。
故障も想定内、使いこなすのも楽しみだと言う悟りが無いと使いきれません。

わたし？　玄人志向も時々使いますよ。安くて規定通りに動くから。
玄人志向も楽しい友ですよ。悟ってるからね、

書込番号：24656540

1TBハードディスクをゲーム用に

[Windows7xp]

ゲーム用ハードディスクを探しています。やりたいゲームAPEX
シムズ4やアークなどです。なるべく安く済ましたいのですか
1TBで十分ですか。これからけっこう増える予定です。

書込番号：24016976　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

ゲーム向けというのであれば、SSDやWD Black WD1003FZEXの方が良いと思いますが（どちらかというとSSDの方がいいのですが）。

書込番号：24016983

[あずたろう]

ゲームのロード時間で歴然とした差が出ます。
一人プレイならまだよいのですが、多人数で行うようなら、出遅れたりして皆を待たせます。

可能ならNVMe SSDのほうが圧倒的です。　その分コストも掛かりますが。

書込番号：24016989

[ムアディブ]

シーン切り替えでロードが走るだろうからHDDはやめた方がいいよ

書込番号：24017047

[ムアディブ]

ちなみに、たくさんゲームを同時にプレイする仕事じゃないなら、SSDの方が安くつくと思うけど。
HDDは容量絞っても安くならないからね。

書込番号：24017049

[Windows7xp]

どちらかと言うと他の人とワイワイやるより一人用ゲームがメインです。

書込番号：24025103　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lxjty]

僕はApex,R6S,CoD.ヴァロラントなどの配信や動画投稿してますが
500GBで　いっぱいになりつつあるので１TBだと余裕です

書込番号：24651211

パッケージの違い

[ある日のアヒル]

同じWD40PURZでも本体が微妙に違ったり（黒い丸がたくさんついてるのと大きい丸がパッケージの裏についてるのと）こちらの商品のようにすべて紫でおおわれていたり、４０だったり４２だったり。
何がちがうんですか？

書込番号：24638061

[EPO_SPRIGGAN]

WD42PURZの方が新しい製品です。
キャッシュメモリの量や転送速度に違いがあります。
本体の形状やシール等に違いがあるのはデザインが新しくなったからです。
新しくなったのでいくらかWD42PURZの方が性能が良くなってはいますが、使用する分にはどちらでも大差はありません。
価格や入手性で選べば良いです。

書込番号：24638243　スマートフォンサイトからの書き込み

[ある日のアヒル]

＞EPO_SPRIGGANさん

ありがとうございます！
WD42PURZを買うことにしました。

書込番号：24646831

[ある日のアヒル]

情報が少なく調べてもわからなかったのでとても助かりました！

書込番号：24646833