このページのスレッド一覧（全2114スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 RAID |
61 | 18 | 2025年5月27日 11:21 |
| S.M.A.R.T.のDisk Shiftが異常に高値なのですが |
5 | 3 | 2025年5月19日 05:53 |
| IntelliParkの無効化はできますか？ |
24 | 7 | 2025年5月13日 19:39 |
| 8TBでヘリウム充填のHDDを教えてください |
7 | 4 | 2025年5月9日 15:36 |
かれこれ数年使用してます。 |
17 | 10 | 2025年4月22日 14:15 |
| 8TBのHDDのおすすめ |
33 | 10 | 2025年4月7日 15:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD80EAAZ [8TB SATA600 5640]
RAID構成で何がしたいのですか？
RAIDとは？種類別の特徴を【図解】や【比較表】でわかりやすく解説
https://office110.jp/security/knowledge/technology/redundant-arrays-of-inexpensive-disks
書込番号：26174583 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ngc5139さん
以下の製品を使えばできる。
https://item.rakuten.co.jp/murauchi-denki/4582255117321/
https://www.marshal-no1.jp/products/marshal_hdd_retail.html
今は大容量のHDDでRAIDすると手間だよ。
少しはそういう面倒なことを調べてからやりなよ。
※メ−カー系のサポートもしていたので、定期点検でRAIDのHDD[が壊れそうになっていたときは
交換が少し面倒だった。
書込番号：26174592
5点
＞ngc5139さん
＞これを二つ買って安くRAID構成したいのですができますか？
●RAID1（ミラーリング）がしたいのでしょうか？下記のものが対応している様です。
また、ストレージが3つ以上必要になりますが、RAID5が良い場合があります。
エレコムとか良いのではないでしょうか？
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%83%86%E3%83%83%E3%82%AF-%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%A0-HDD%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-USB3-0-RAID%E6%A9%9F%E8%83%BD%E6%90%AD%E8%BC%89/dp/B01GUQIORS/ref=sr_1_4?adgrpid=1323814456279322&dib=eyJ2IjoiMSJ9.IsvEwzGRtM3NeQm89ZcdIh-vxPSIEVp8Ag9GPbAUbwXqWfzOhhDXWbaODA-2KQKCvuPqFqFnyAGBMXQnoL7v42Du2x9aQfLhxe3Xo3qtqhlBxO1XpJMz41uB7nG4gYWXAYgk9U_IAD6fdvBPadpl52mXzuOMh_WJPMJzhMr5IxO5jxECkN3D90Ns4PxtmZ52TFlOhzmysbJUijmuVn9Mn9i3IRNIMLk-nkLc2hSnFoJ6HclvWjXlQcXA5I16AE1zRcH_oXvapy3557rZCkj1cu3kNPx063_hZyRfaLLFA2M.1pR6nhmTk3Y9R8-pMZEzWcz_dSEQAW_z-grgBEdLOl4&dib_tag=se&hvadid=82738639765659&hvbmt=bb&hvdev=c&hvlocphy=139743&hvnetw=o&hvqmt=b&hvtargid=kwd-82739621243483%3Aloc-96&hydadcr=9352_13825326&jp-ad-ap=0&keywords=raid+0+%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9&qid=1746844623&sr=8-4
書込番号：26174596
2点
レイドはバックアップではありません
個人でレイドを利用するとすれば、
単独で大容量の固定ディスクは高いから
複数の固定ディスクで大容量実現や、
速度優先で（実態は知りませんが）ストライピング
実際にストライピングで利用する実例、記事は読んだことはありませんが…
他にUPS（無停電電源装置）とサージ対策くらいは必要でしょう
書込番号：26174612 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ニコイクスさん
バックアップ用途です。資料拝読しました。ありがとうございました。
書込番号：26174640
2点
＞JAZZ-01さん
機器のご提案ありがとうございます。ただこの製品安くていいのですが、口コミがひどすぎて心配です。これでは何のためのバックアップかわからなくなりますね。
書込番号：26174642
2点
＞聖639さん
機器のご提案ありがとうございます。ただHDD5台分は必要ないのでもっと安いのがあればいいのですが。
＞今は大容量のHDDでRAIDすると手間だよ。
少しはそういう面倒なことを調べてからやりなよ。
調べても面倒な理由がわかりません。バックアップすると自動で複製できるので便利だと思うのですが。
書込番号：26174648
1点
＞ぶうぶうぶう。でも人間ですさん
＞単独で大容量の固定ディスクは高いから
複数の固定ディスクで大容量実現や、
速度優先で（実態は知りませんが）ストライピング
仮想で大容量にするという意味でしょうか。6TBで当面十分なのでRAID1（6TB×2）で行こうと思うのですが。
書込番号：26174651
1点
＞ngc5139さん
＞JAZZ-01さん
この機器自分は2台使っていますが、２台ともRAID０で、２年くらい使っていますが壊れたことはないですね、
もともとバックアップ用に買いまして、バックアップに使っております、（8TBX2）
あと、基本バックアップは1台だけでは危ないので（ほぼ同時期に壊れたことがある）、別でNASにも定期的にバックアップしております。
書込番号：26174661
6点
＞あらまーこまったねさん
＞JAZZ-01さん
使われているのですね。
やはりamazonの中国品はもっと心配なのでこのエレコムにしておきます。ありがとうございました。
書込番号：26174685
2点
RAID1は即時にバックアップされる立派なバックアップ手段のひとつです。
もちろん、論理的な破壊も即時に反映されるので諸刃の剣ですが、1つであらゆる事態に対応できる完璧なバックアップ方式は今のところ見当たりません。(本当の意味での〜の類の論調は勘違い)
わたしも「大容量のRAIDが面倒」な理由が思い浮かばないです。 (SMRが面倒ならありうるけどRAIDでなくても面倒だし)
が、確かにリンクの機器は不具合報告多いですな。
この手の機器はファームウェアRAIDだろうと思うけど、品質はファームウェアに依存するし、3rd.パーティのBIOS(?)は信用ならないことが多いから気にしたほうがいいかな。(昔はファームウェアRAIDボードも流行ってましたが、阿鼻叫喚、、、)
LinuxベースのNASでも、相性は出てるからコンパチビリティは気にしたほうがいいと思う。HDD側はIntel/AMDのチップセットしか気にしてないでしょう。
まぁ、この口コミだけだとなんともってところ。HDDの機種も書き込まないような素人さんの意見だし、、、
それから、どのバックアップ方式でも同じなんだけど、どうリカバリするのかまで確認しないと役に立つのか不明です。
この手のRAIDは、NASもですが、OSとは別レイヤがやってるのでPCに直つなぎしても簡単には読み込めなかったりします。
普及しているものの中ではintel rapid storage technologyが安定的かつリカバリも容易で代替品も豊富なのでお勧めですが、NASならSynologyがリカバリ手順を公開しています。
NASでミラーリングする意味が、個人的にはイマイチ分からないですが。(NASに原本置く人の心理がわからない)
書込番号：26174953
2点
すごいよね
バックアップ手段ではないとか言っちゃってる奴
笑う
書込番号：26175262 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ムアディブさん
＞RAID1は即時にバックアップされる立派なバックアップ手段のひとつです。
普通は、誤操作（誤削除や誤ったデータで上書き）で一発アウトなため、
RAID 1 や 5 をバックアップ手段とは言いません。
HDD 故障からは守られても、人間の操作のほうが比較にならないほど信頼性が低いかと。
＞NASでミラーリングする意味が、個人的にはイマイチ分からないですが。
PC が1台しかない家庭ならそんなものでしょうね。
バックアップを多重に取ろうとは思わないでしょうから。
＞(NASに原本置く人の心理がわからない)
PC が複数台ある職場とかだと、NAS やサーバーに原本を置くのが普通では？
そうなれば、RAID 1 や 5 で冗長性を確保するかと。
PC がいっぱいある逸般の誤家庭でも、同様ではないでしょうか。
自分は 10 年以上前から、intel のチップセット RAID を利用しています。
現在では、サーバーにしている PC とバックアップ PC で、
このシリーズの ８TB HDD x 4 の RAID 5 を使ってます。
余ったパーツ利用で組んだ PC の方が、NAS ケースより安価です。
電気代とか、24 時間 365 日の信頼性を考えると、不安があるけど ^^; 。
書込番号：26175318
6点
ミラーリングはお勧めしません
ミラーリングしないで、定期的にコピーしたほうがいいと思います
理由はサイレントデータ破壊が起きるからです
先日それで泣いている人がいました
参照
うえ〜んミラーリングさえしなければよかったああ〜！！
■0バイトは破損ファイル?2024/11/02 23:33
NAS(ネットワークHDD) > IODATA > LAN DISK A HDL2-AA6/E
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000975712/SortID=25947581/?Reload=%8c%9f%8d%f5&SearchWord=0%83o%83C%83g%82%cd%94j%91%b9%83t%83%40%83C%83%8b#tab
書込番号：25947581
■RAID1のしくみについて2024/12/03 09:17
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001553362/SortID=25983839/
NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS224+
書込番号：25983839
------------------------------
ではどうすれば？
HDD-A
↓ 定期的にコピーする（例えば、毎週や毎月）毎日でもOK
HDD-B ←普段は電源を切っておくのが味噌 ←ランサムウェア対策
■参考程度 本当に簡単です！
BunBackupを使えば毎日でも毎週でも簡単にバックアップが取れる
http://nagatsuki.la.coocan.jp/bunbackup/
書込番号：26175327
5点
まぁ、バックアップと言えばバックアップではあるんだけど。
・間違ってファイルを消した。
・悪意あるソフトにファイルを消された/改変された。
これらがバックアップデータにも瞬時に反映されるようなRAID1を、「データの保全」目的のバックアップと言い切るのは、少なくとも素人に勧めるべきでは無いとは思いますね。
HDD自体のハード的故障に対しては耐性があるけど。逆に言えばRAID1のメリットはそれだけ。
私は、定期的な差分バックアップの方が安全だと思っています。
まぁ、安全が欲しいのなら、二重三重でバックアップ増やすしか無いし、それでも危険性が0になることはないので、どこで妥協するかは個人の感性ですが。自分で理解しないことには判断も出来ないでしょう。
ただ、私はRAID1をバックアップだとは言いたくありません。実際、間違って消した/上書きしたは、たまにやらかすしw
>「BunBackup」定番の高速バックアップソフト
https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/bunbackup/
HDD2台買って、このソフトでミラーリング無しの差分バックアップ、たまにミラーリングモードでバックアップ先の掃除。
書込番号：26175351
5点
＞ムアディブさん
＞モビルアーマーエルメスのララァさん
＞引きこもり２号さん
＞usernonさん
＞KAZU0002さん
みなさまご助言。ご提案いただきありがとうございました。
専門的な用語などは理解できませんが、総合しますと、RAID1は有効なバックアップ手段ではあるが、一挙消失などの不具合の可能性もある。したがって個人利用では地道にコピーツールなどでコピーして保管するのが確実。
ということで理解させていただきました。
とりあえずはもう一台HDD+普通のケースを購入してバックアップしておきます。
書込番号：26175400
2点
賢いです
危うく泣いた方達の二の舞になるところでした
ミラーリングして
ここで質問してよかったですねラッキー！
ランサムウェア身代金請求
サイレントデータ破壊
の経験者は熱く語る！！
書込番号：26175428
4点
RAIDは結局ハードウェアのバックアップだからソフトウェアでの変更には全く対処出来ないんです。
しかも電源なんかは共通なので雷で壊れるとかには対処出来ません。
書込番号：26191770
3点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > 東芝 > MG10ADA800E [8TB SATA600 7200]
 |
|---|
1台目が異常に高値 |
先日、こちらのサイトで最安値だったOCNオンラインショップでMG10ADA800E を2台購入しました。
届いた商品のS.M.A.R.T.を見たところ、添付写真の通り、うち1台の「220 Disk Shift」の値が「83886096」と異常に高値でした。
ちなみに同時に購入した2台目の値は「524292」でした。これでも心配なくらいですが。
Disk Shiftを調べたところ、「衝撃などでディスクプラッタが本来のポジションよりズレた距離。」とのことですので、異常な高値は故障に直結する原因になるのではないかと思いました。
新品でこの値は、異常と言ってもよいでしょうか？
不良品として交換などをお願いすることは可能でしょうか？
ご助言いただければ幸いです。
（ちなみに、商品が届いたときの梱包状態は最悪で、バルクなので防湿袋入りで薄い箱に入った緩衝材なしのHDDが、梱包用の段ボールの底に2台重ねて直置きしてあり、その上に緩衝材？（紙）が置いてありました。配達中に床などに投げたり、落とした場合は、HDDに直に衝撃が伝わる状態でした。）
0点
＞そうじずきさん
最悪値が100なので、メーカーの判断としては問題無しでしょう。
当方が使用中の東芝製HDD２台の数字を見たら、600万余りと700万余りでした。
書込番号：26183018
2点
SMARTの意味がわかんないなら見ない方がいいですよ。
>不良品として交換などをお願いすることは可能でしょうか？
そりゃまぁ、法律的には可能だけど、パーツで買う自作erならそゆことするのはやめましょうといいたい。
書込番号：26183416
2点
訂正します。
生の値を10進数表示にしたら、片方は１億超えてますね。
なんとなくですが、16進表示の下４桁が実際の数字のような気がします。
書込番号：26183425
1点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD60EZAX [6TB SATA600 5400]
WD60EZAXについて、IntelliParkの無効化はできますか？
こちらの商品も購入候補にあげているのですが、どうもIntelliParkが気になって、手が出せません。
こちらのレビューを拝見していたら、IntelliParkの無効化はできないという方もいらっしゃいます。
また、無効化ができたという書き込みは、WD80EZAXとか、WD60EZAZ-RTで、最近（？）販売されたWD60EZAXで可能だったという書き込みは、今のところ見つけられていません。
実際に、WD60EZAXでIntelliParkを無効化された方はいらっしゃいますか？
また、それはどのようにしてされたのか教えて頂けませんか？
それから、WD60EZAXの私の使い方として、PCデータのバックアップとして考えているのですが、それだとIntelliParkの事は、それほど考慮しなくてもいいものでしょうか？
他のHDDも検討しましたが、このIntelliParkがあるということ以外は、このHDDで満足です。
良ければ、教えて頂けないでしょうか。
よろしくお願いします。
4点
2023年5月31日にレビューされている方は、無効化できたのかな？
Linuxでも無効化できるようなので、それで駄目なら無理なのかも。
ソフトかも知れないので、WDに問い合わせるのも良いんじゃないかな。
ちなみに、このHDDを持っていないので試すことはできません。
書込番号：25285394
0点
猫猫にゃーごさんへ
回答ありがとうございます。
WD60EZAXは、評価が高いようですが、皆さんどうされているのですかね…。
以前は公式に解除するソフトがあったとか拝見したのですが、今はないそうで、何故なくしたのか、WDもどうしたいのでしょうか。
どうしようか、困っています。
書込番号：25285855
0点
 |
|---|
これを購入して数日使ってみました。
ロード/アンロードサイクル回数は1時間に2回でした。
このペースだと30万回に達するのは15万時間後ということになります。
15万時間といえば1日24時間365日稼働で17年です。
IntelliParkを無効化しなくても全然問題ないと思います。
書込番号：25328330
12点
IntelliPark無効化やアンロードまでの時間 の設定をHDDに書き込む方法はわかりません
でもWindows起動中はアンロードを阻止することができます。事実上Intellipark無効化できます
方法は アンロードまでにHDDからsmart情報取得してアンロードタイマーをリセットすること です
これはLinuxで暫定措置として行われている方法ですが、Windowsでもできます
以下の情報を参考にIntelliparkを事実上無効化できました
smart取得間隔は5000msではなく7000msで良さそうです
ロードアンロード300回/月で済みました
隙あらばアンロードがIntelliParkなので、アンロードの完全阻止はできません
WesternDigital製HDD友の会 Vol.215
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1678952998/599
自分でできない人は誰かがアプリを作ってくれるのを待ちましょう
書込番号：25382602
3点
今のWDHDDに使えるかどうかの責任は持てませんが、私はこのWebページのツールを使っていました。WD BULEの４TB HDDまでは出来ていました。
http://liliumrubellum.blog10.fc2.com/blog-entry-307.html
書込番号：25395726
1点
紹介したWEBのコメントで6TBモデルは出来なかった。と言うような投稿が有りましたね。
書込番号：25395768 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
iniファイル(Dドライブの場合) |
TRNoSleepHDDをini編集で6秒インターバルに手動設定(ソフト側だと「短すぎる」と拒否られる値です)したところ増えなくなりました。
WDIDLE3は対策されて当機種では使えません。
書込番号：26178033
3点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD8005FRYZ [8TB SATA600 7200]
8TBでヘリウム充填のHDDを探しています。
理由は、これまでNASでHGSTのHDN728080ALE604というヘリウム充填の8TBのHDDを使用しており、10年近く運用して故障知らずだったためです。
今回、HDD交換のため8TBでヘリウム充填のHDDを探しています。
調べたところ現在、Western Digital Ultrastarでは10TB以上、WD Goldは12TB以上でないとヘリウム充填ではないそうです。
それなら10TBや12TBを買えばよいという話もあると思いますが、予算的にも管理のし易さからも不必要に大きな容量のHDDを購入したくはないと思っています。
またメーカーは、Seagateと東芝は、これまでに（たまたま運だと思いますが）ＨＤＤが壊れた経験があるためSeagateと東芝以外で、8TBでヘリウム充填のHDDがありましたら、ご教示いただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
1点
＞そうじずきさん
今は大容量HDDはあまり売られていません。
今はSSDの大容量化かな
自分はWDの8TB、14TBを使っています。
2TBのSSDも使っています。
今は亡きプレクスター製だけどね。
書込番号：26154562
2点
早速ありがとうございます。
そうなんですね、今はSSDの時代なんですね。(^_^;)
大変ありがとうございました。
書込番号：26155760
1点
＞そうじずきさん
最近自分も各社カタログ類見ておりましたが、He充填8TB、各社とも現行モデルでは残念ながら無さそうです。
10TB未満ならHe充填しなくても行けるぐらいになっているということなのでしょう。
He充填は条件から外すしかない...
NASでのご使用のようですので、NAS用ドライブを選択すること、長寿命を期待しないことが重要かと思います。
10年故障知らずのHDN728080ALE604、すごい...
下記、ご参考です。
He充填ですが、プラッタ枚数を増やして容量を確保するための技術です。
プラッタ枚数増やしたい→プラッタ薄くしたい→薄くすると振動発生しやすくなる→ヘッドとの距離を一定に保てない→読み書きに悪影響
そこで気流の乱れが起きにくいHeを充填して振動抑制→プラッタ枚数増→容量増加
故障については有利なようです。
HGSTが言っていたのは完全密閉なので内部環境変化が少ないから、とのこと。
https://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1505/07/news056.html
書込番号：26170615
2点
＞fff_Necoさん
プラッタの改善により、いまは10TB未満ならHe充填しなくても行けるぐらいになっているということでよくわかりました。
大変ありがとうございました！！
書込番号：26173839
1点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)
 |
|---|
はじめまして，本DISKをかれこれ数年使用してます。
DISKINFで確認したら
黄色で「注意」表示されます。
6000時間でもう交換なのでしょうか？
今あわててデータを移動してます。
この「注意」は本当に注意なのでしょうか？
500ＧＢ HDDあるので挿げ替えたほうがよいでしょうか？
はじめてです，この表示。
よろしくお願いします。
2点
画像の余白を削除していないから肝心な部分が小さくて何の数値が不味いのか分からないですね。
でも警告があろうがなかろうが、壊れるときは突然です。
普段からバックアップは取っておくべきものですよ。（HDD製造者からの意見として）
書込番号：19448083
2点
画像をトリミングするか、項目と数値を書き込んでください。
突発的に少数だけ出てきた不良セクターで、増えていかないなら問題ないことが多いです。
多数の不良セクターが出たり、短期間で不良セクターが増えていく場合は故障の前兆となる場合が多いです。
注意は設定で消せます。
書込番号：19448413
1点
>6000時間でもう交換なのでしょうか
---
HDDは突然こしょうします。何時間までは大丈夫などはありません。
一週間で壊れることも、10年以上うごくこともあります。
稼働中に異常電源切断記録が多い人は壊れやすいようにも思いますが、それだけでもないでしょう。
なので、重要データは多重に複数媒体に保存しましょう。
書込番号：19448508
1点
サードパーティーのS.M.A.R.T監視ツールとしては素晴らしいけれど、
「注意」というのは数値が CDIにてデフォルトで設定されてる閾値を超えた状態というだけでHDDメーカー推奨のソフト(例えばSeagateとWD)で問題が出ない限りは(保証期間内の場合でも)不良扱いはされない。
"項目05:代替処理済みセクタ"は特に問題ないかな。
05はへたって使えなくなったセクタから予備のセクタに移し終わった状態。
手持ちのあるHDDは使い始めから速攻で 05の値が一気に増えたけど、その後は安定して5千時間ちかく動いてるし…
05と関係の深いC5/C6辺りが増えると怖い。
もちろん実際にいつ壊れるかは壊れるまで分からないので、大事なデータなら注意が出る以前からバックアップを取っておくのが最善です。
書込番号：19448941
2点
>すいません、再度トリミングしました。
==
価格.comに2700, カメラ板が2000なんだろうが、PC板だけでも 500件以上投稿してて初心者マーク付けるってどんだけ甘えてるのかと思う。
カメラファンらしいが、トリミングの意味と価格.,comの動画アップロードの仕組みわかっとらんでしょ。
価格.comに投稿するなら、アップロード時点で再リサイズがかかるからね、あなたのように余計な余白を付けたら再度ちいさくなるんだよ。 実際に自分の２回目のアップロード画像がどんだけ見にくいかチェックした？
回答者や投稿記事見る人に、もう少しは気を配ろうよね。 もう少しで3000回も掲示板に投稿してるなら。
書込番号：19449286
2点
 |
|---|
私も同じものを使用していますが、まだまだ元気です。 |
あくまで私自身の経験に基づく主観…という前置きをの上で申し上げます。
貴方のCristaldiskinfo見ると、要するに不良セクターが出きちゃったよーと言うことですね。
つまり、HDDのプラッタ(中の円盤状の記録板)に読み書きできない部分が発生した、と。
情報を見る限り、ほんのちょびっとですけどね。
で、ここからが主観ですが
・Seagate製品の場合、一つ出来たことをきっかけに、あっという間に増えていくか、原因不明の突然死をします。
・WESTERN DIGITAL製品の場合、一つ出来たことをきっかけに徐々に不良セクタが増えていき、やがて使えなくなります。予兆が出始めてからバックアップを取る猶予を与えてくれる優しい壊れ方です。
・HGSTは最初の予兆が出始めてからでも、徐々に壊れてはいきますが、なかなか完全にはお亡くなりにはなりません。魚雷を何発を食らっても沈まない、戦艦大和のようなしぶとさを見ることが出来ます。やがては壊れます。バックアップを取って、次のHDDを選び、届くまで割りと安心していられます。
いずれにせよ、精神的な安定を得たいのであれば交換したほうが吉でしょうね。
ちなみに稼働時間に関係なく壊れるときには壊れ始めるときには壊れ始めるものなので、運が悪かったと思うしかありません。
書込番号：19449409
2点
皆様」
こんばんは，変な書き込みをのぞいて、ありがとうございます。
昨夜夜半，他のＨＤＤへデータ移行完了しました。
念のためちなみに問題のＨＤＤは昨夜QUICK FORMATしました。
DISKINFOの情報は当然ですが変化なしでした。
突然死は勘弁ですので
500ＧＢのDESKSTAR NOV-2008製の予備であるので，
元旦にＨＤＤ交換します。
怖いです。
書込番号：19449797
1点
 |
|---|
今，1884hrの500GBHDDに交換しました。
これが一番良いですね。
ありがとうございました。
>回答者や投稿記事見る人に、もう少しは気を配ろうよね。 もう少しで3000回も掲示板に投稿してるなら。
>
はいはい。
書込番号：19449922
2点
昨年末？今年諸島？、処分しました。
1TB SEAGATE のみとなりました。
書込番号：26155588
1点
はじめまして
よろしくお願いいたします。
デスクトップパソコンのデータ保管用HDD（2台）の追加を検討しています。
下の2つどちらかで検討していますが、おすすめはどちらでしょうか？
WD80EAAZ [8TB SATA600 5640] 17,580円（投稿時）
ST8000DM004 [8TB SATA600 5400] 17,799円（投稿時）
パソコンにはM.2 SSDが入っていてOSはこちらに入っていますが、新しく買うHDDも内蔵として接続し毎日アクセス予定です。
データ保管用です。
SMRよりCMRの方がいいというお話や、Inteliparkという機能の評価もあって（よくない評価）質問させて頂きました。
もしよければどなたかご回答いただければと思います。
1点
>SMRよりCMRの方がいいというお話や、Inteliparkという機能の評価もあって（よくない評価）質問させて頂きました。
どちらも風評被害ですね。
確かに、CMRよりSMRの方が複雑なことをしていますが。それによる実害は報告されていません。性能に差が出たかのようなベンチの報告はありますが。非現実的な無茶な負荷をかけてやっと差が出たという程度のものばかりですので。記事を見かけたら、「自分がそんな使い方をするのか」、テスト条件をよく読んでみましょう。データ倉庫として使うのなら、特に気にするような所ではありません。
ただまぁ、この辺の誤解でSMRは売れなくなってしまったので、CMRばかりにもどりつつありますが。そのうち大容量品は隠れSMRで出ることになるんでしょうね。
Intelipark、要は節電の為に頻繁にアイドルになる…というだけでして。この回数がSMARTに残る物ですから、単に「数が増えるのが気に入らん！」という人が騒いでいるだけです。この数が増えたからと言って、これまた具体的問題が起きたという話はありません。これまたデータ倉庫として使うのなら、特に気にするような所ではありません。
とはいえ。
私は昔、Seagateに酷い目に遭ったので、報復的に忌避しています。
WDの5640回転品はHGSTの系譜なので。HGSTが大好きだった私は、これらをよく買います。
というわけで。WDのWD80EAAZでよろしいのではないでしょうか？
ただ。
HDDは壊れる物として扱うべき物です。
運用前のテストや、バックアップは必ずすること(2大で差分バックアップがベスト)。これらは努々怠ることの無いよう。
書込番号：26137901
6点
＞ヤスさん2016さん
SSDは製品選びを間違えなければHDDより壊れません。(*^◯^*)
書込番号：26137921
2点
>製品選びを間違えなけれ
何のアドバイスにもならない前提。
書込番号：26137948
7点
KAZU0002様
ご丁寧な回答ありがとうございます。
＞どちらも風評被害ですね。
そうなんですね。
＞というわけで。WDのWD80EAAZでよろしいのではないでしょうか？
わかりやすく納得いく回答で、そのようにします。
＞HDDは壊れる物として扱うべき物です。
＞運用前のテストや、バックアップは必ずすること(2大で差分バックアップがベスト)。これらは努々怠ることの無いよう。
ありがとうございます。
気をつけるようにします。
これからもよろしくお願い致します。
書込番号：26138044
1点
＞ヤスさん2016さん
HDDは壊れるそうですからSSDにした方が良いかもですね。
そのHDDはどちらも良いと思いますけどね。(*^◯^*)
書込番号：26138067
1点
>思いますけどね
根拠。「思います」ww
書込番号：26138076
4点
＞KAZU0002さん
まえにSSDのSMARTなんて知らないそぶりしてましたよね。貴方(*^◯^*)
書込番号：26138082
2点
＞ヤスさん2016さん
私は単純に近所の店で入手できる製品から選びますかね〜通販ではあまり買ったこと無いですHDDは。
今はSSDがメインなのでHDDの使用頻度は減りましたけどね。単に入手しやすく安価ということでWDのHDDばかり選んでいます。
メインPCで使っているHDDで1番古いのはWD10EADSですかね〜
7万時間くらいになってます。まぁ、特に不具合はありません。
書込番号：26138145
2点
＞KAZU0002さん
SSDのSMART情報でするーしてた貴方SMART情報を語るべからず。(*^◯^*)
書込番号：26138284
2点
次のバックアップ先に用意してあるWD80EAAZは、実際に秋葉原のTsukumoに足を伸ばして買ってきましたが。
通販だと、梱包が怖くはありますが。Tsukumoでは通販でも買ったことがありますが、とくに問題は無かったですね。
Amazonだと、梱包に当たり外れがあるので。私も二の足を踏みます。他店で売り切れていて致し方なく出買ったことはありますが、幸いそこまで酷い梱包はありませんでした。
WDのチェックソフトで、全面ERASE(0を書き込み)、全面チェック。その後SMARTに異常の無いことを確認。これをやってから使うようにしています。8TBだと24時間では終わらないですが。それだけの時間、カリカリやっで無事なら、初期不良は回避したと判断しています。
なんか荒らしがいますがムシムシ。どのみち内容なんて無いから、0.5秒くらいしか"眺め"ない。正しいかどうか以前の問題として、こいつのでまかせが当たっているかどうかなんて、なんで私が確認せにゃならんのか。
書込番号：26138313
5点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
（最近5年以内の発売・登録）
