このページのスレッド一覧（全2117スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 スピンアップ時間が速くなった？ |
3 | 4 | 2019年9月6日 23:50 |
| フォーマットできません |
6 | 11 | 2019年9月5日 22:32 |
| 回転数の違いの体感 |
16 | 14 | 2019年8月20日 06:18 |
| SAS規格 HDDを普通に使って大丈夫？ |
30 | 12 | 2019年8月13日 21:27 |
長期保存用に最適なのは？ |
9 | 18 | 2019年8月12日 18:07 |
| ディスクが認識されません |
1 | 6 | 2019年8月5日 12:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD40EFRX-RT2 [4TB SATA600 5400]
先日スピンアップ時間について質問しましたが、また気になる現象になったので質問します。
先程マザーボードのBIOSとチップセットドライバーを最新のものに更新しました。
マザーボードはZ370-Aです。ASUSのサイトからダウンロードしました。
その後CrystalDiskInfoで見てみると、スピンアップ時間が3600ほどの表示になってました。
更新前の6700ほどと比べて異様に速くなってます。
そこでお聞きしたいのですが、ドライバー更新でスピンアップが速くなったりするものなのでしょうか？
それともドライバーの影響で表示がおかしくなっているのでしょうか？
ご教示頂けると幸いです。
よろしくお願い致します。
1点
たまたま速くスピンアップされ記録されてしまっているのでは？
しばらく放置していてれば、前の数値ぐらいに落ち着くと思いますが。
とりあえずチップセットドライバだけアップデートしただけでは特に変動はありませんでした。
ＢＩＯＳのアップデートは試していませんので分かりません。
マザーボード：GIGABYTE GA-AB350M-Gaming 3
普段でもいくらか変動していましたが大きな変動はないので、そこまで大きい変動は気にはなりますね。
書込番号：22796231
1点
＞EPO_SPRIGGANさん
返信ありがとうございます。
いきなり半分くらいになったので驚きました。
一つ試してみたことがあるのですが、BIOSの高速ブートを有効→無効に変更してみたところ、
スピンアップ時間が4300ほどに上がりました。
BIOSが何か影響しているのかもしれません。
前回同様今のところ動作には影響は出ていないので、しばらく様子見てみます。
ありがとうございました。
書込番号：22796895
0点
経過報告です。
しばらく様子見てましたが、
起動するごとに徐々にスピンアップ時間が遅くなっていき、
昨日は今までの6700程に戻りました。
とりあえずこの辺りで落ち着いてくれれば良いのですが・・・
もう少し様子見てみます。
EPO_SPRIGGANさん、ご助言ありがとうございました。
書込番号：22813933
0点
６７００（６．７秒でしょうか？）はHDDが完全に停止している状態からのスピンアップにかかる時間、３６００は回転が完全に停止していない状態で起動したときのものでしょうね。
書込番号：22905323
1点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD40EZRZ-RT2 [4TB SATA600 5400]
|
|---|
|
 |
|---|
ディスク管理画面 |
初自作です。OSインストール後、正常に起動するのを確認してから2個目のストレージとしてHDDを設置しようとしたら初期化できません。
接続後、ディスク管理画面を開くとディスクの初期化が表示されるのでおそらく認識はしていると思うのですが、未割り当て領域が表示されません。フォーマットを選択すると、存在しないデバイスを指定しました。と表示されます。他に確認できるPCが手元にないため初期不良かどうかもわかりません。あとHDDから音がします。これは仕様なのでしょうか？SATAポートも複数ためしてみましたが同じでした。
<構成>
<CPU>Ryzen3700X
<マザボ>TUF GAMING X570-PLUS
<メモリ>Sanmax DDR4-3200 32G
<SSD>WD Blue SN500 NVMe WDS500G1B0C
<HDD>これです
<グラボ>1660ti
<電源>SSR-750FM
1点
もしPCを起動したまま内蔵HDDを抜き差ししたなら、自分でトラブルを呼び込んでいるようなもの。
PC内部の作業はPCをシャットダウンしACコードを抜いてから行う。
書込番号：22892465
0点
ディスク０に何かしらのデバイスが接続されているのは認識されていますけど、HDD等として正常に認識されていません。
SATAケーブルに不具合があるか、HDDが壊れているかのどちらかでしょう。
SATAケーブルを交換してだめなら、購入店に相談して交換してもらうしかないでしょう。
書込番号：22892548
0点
書込番号：22892561
1点
winに付属のものを使うより(無いよりかはまだましくらいですが) AOEMIの定番フリーソフトを使った方が早いかもしれません。winで表示されなくてもソフトだと表示されるのでずいぶん助かります。
書込番号：22892640
0点
PCを自作というか組み立てたことなどありませんが、自分だったらどうするだろうか？と考えてみました。
やっぱり、HDD内部の問題なのか？、接続関係の問題なのか？、PC内部やソフト関連の問題なのか？という事でしょうから、
一旦HDDを取り外して、USB接続でつなぐとどうなるか？を見てみると思います。
簡単だと思いますが、どうでしょうか？
その前に、USB接続で他のPCにつないでみるのがイイかも知れません。
書込番号：22892680
0点
スイマセン。
＞他に確認できるPCが手元にないため初期不良かどうかもわかりません。
という事ですネ。読み落としていました。
書込番号：22892713
0点
＞Hippo-cratesさん
接続時はコードを抜いて作業しています。
＞ZUULさん
＞tatumigaさん
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞からうりさん
＞EPO_SPRIGGANさん
認識はしてるのでるようですが、初期化もできない状態なんです・・・ パソコン工房のワンコイン診断でも同じ症状だったので、販売元に連絡すると初期不良で対応してくれるようです。皆さんありがとうございました！
書込番号：22896756
0点
スレ主さんへ。
交換で送られてきたHDDをセットした結果を書き込みして下さい。結論を簡単に、よろしく。
書込番号：22897763
1点
＞tatumigaさん
交換品が届いたので接続すると無事認識しました。やっぱり初期不良のようでした。
書込番号：22902980
1点
情報ありがとう。良かったですネ。
多少の時間のムダをさせられたけど、スレ主さんにとって、いい経験になったんだろうと思います。
これからまた、HDDトラブルも有りうるので、Cドライブのバックアップやデータのバックアップなどお忘れなきよう。
書込番号：22903006
2点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD40EZRZ-RT2 [4TB SATA600 5400]
５４００回転での読み込み速度は１７５ＭＢ／ｓ程度。
７２００回転での読み込み速度は２００ＭＢ／ｓ程度。
書き込みはもう少し遅くなる。
用途によってはさほど差の無い速度です。
書込番号：22863940
0点
回転数だけで転送速度が決まるわけではないので、7200rpmと5400rpmの違いが体感できるか、という質問には意味がありません。
なので、答えは「そんなん知らんがな」となります、いやマジで。
回転数で決まるのは平均回転待ち時間くらいだし。
書込番号：22863955
6点
回転音の違いだと個体差の方が大きいのでは？
回転数が速くても静かなものもあるし、遅くてもうるさいのがあるし。
それこそ買ってみないと分からないでしょう。
うちで購入したのはＢｌｕｅモデルもＢｌａｃｋモデルも特にうるさくは無かったですけど。
書込番号：22863983
0点
なるほど、体感的にはあまり違いはない、分からないものと理解しました。皆さん、どうもありがとう。使ってみようと思います。
書込番号：22864011
0点
体感は無いですね。
以前は音がうるさいとか、熱が高いとか7200の方が故障しやすいとか言われてたけど…
気分的に5400買いますが、値段安いですし。 PCで使うなら安いので十分と思います。
書込番号：22864156
0点
＞リセットアベさん
細かいファイルがたくさん収録してあって、ランダムアクセスする場合はすぐに違いは分かります。
但しプラッタ密度が同一の条件です。
プラッタ密度が大きい方が速いのは当たり前なので。
書込番号：22864162
2点
＞kaeru911さん
今まで7200回転の方が何かにつけアクセスが早いものと思い、こちらを選んでいました。不具合は今もないです。
＞MASTER1さん
写真データ（20～30MB/枚）などは細かいファイルのうちに入るんでしょうねえ。保管しているHDが一杯になってきていて入れ替えの検討をしているのです。
書込番号：22864593
0点
＞リセットアベさん
画像なんかだと、サムネで一覧を表示する場合や、それをスクロールさせる場合など、回転数の違いで顕著に差が出ます。
頻繁にアクセスする予定なら7200rpmを。
保管してたまにアクセスするだけなら5400rpmでもいいでしょう。
自分ならその用途では7200rpmを選びます。
書込番号：22864609
1点
＞MASTER1さん
ああ、やはりそうですか。安価、大容量、信頼性を中心にして選び、この機種に行き着いたのですが再度検討してみます。どうもありがとうです。他の皆さんもどうもありがとう。
書込番号：22864638
0点
＞リセットアベさん
この機種に信頼性を求めてはダメです。
相対的に「信頼性があるように見える」だけです。
ウチにも多数ありますが、そこそこ壊れます。
自分でしたら、4TBクラスの場合
東芝 MD04ACA400 [4TB SATA600 7200]
東芝 MN04ACA400 [4TB SATA600 7200]
をおススメします。
どちらも何台も持ってますが、ほとんど壊れません。
書込番号：22866134
3点
＞MASTER1さん
はい、私も東芝のこの二つを候補にしました。日立製はなくなってしまったようだしやはり東芝かと思っていますが、
うるさいという評価が多くあるようで少しためらっています。
書込番号：22866675
0点
＞リセットアベさん
確かに他と比較すると音は大ききです。
煩いと感じるのは主観的な問題なので、実際に聞いてみないと判断は出来ないかもしれません。
ちなみに自分は、寝ている枕元に無い限りは煩いとは感じません。
一昔前のHDDを知っている人なら常識的な音というか、却って懐かしい音かと(^_^;
書込番号：22868191
1点
ちょっとお尋ねします。
オークションで2TBの この規格のHDD新古品が安く出てます。
本来なら5400rpmくらいのものが理想ですが7200rpmでした。
本来サーバー用とのことですが軽く調べたところは一般用SATAドライブでも使えそうな感じでした。
注意点や問題点などありましたら教えていただけたら幸いです。
1点
普通に使って大丈夫か、という質問するよりか、普通に使って大丈夫だったかのレポートをしてくれ、とオリエントブルーさんが言いそうな気がしませんか(^_^)
と、全て他人のせいにしてレポートを強要するわたしってえらい(^_^;)
書込番号：22853824
6点
クールシルバーメタリックさんと同じくです。
一応、自分が知ってる範囲では
SASインタ^フェース → SATA ドライブ OK
SATAインターフェース → SAS ドライブ NG
だったと思うけど、物理層に一応の互換性が有るので動作するのかな？AMAZONで変換ケーブルで動作実績を見るとSATA RAIDカード → SAS HDDは使えるって書いて有った。
https://tech.nikkeibp.co.jp/it/article/COLUMN/20060322/232988/
自分はSASインターフェース → SAS HDDを会社でやったことがあるだけなの、レポートお待ちしております。
書込番号：22853881
3点
おとうさんSCSIですか？
規格も違うし
今時サーバで使ってる人いるのかな～
もう大容量SSDじゃないのかしらね。
書込番号：22853889
2点
その子、SATAのHDDですｙ
SASで使えるように、端子変えてFWもあわせたもので、中身は・・・
本来のSAS仕様のHDDと思って購入すると、残念なことになります。
書込番号：22853975
3点
・・・・・・見切り発車で購入→動かねー→SASのカード購入→ｘ8じゃん・・・・・・なんてのを期待したんすけどぉ(^_^;)
SASって昔使ってたような、とか思って色々思い返してみたところ、P6T DeluxeについてたSASインターフェースだったっぽい・・・・・・SASのHDDは買うわきゃねーよな、たしかに。
書込番号：22853981
1点
SASカードの中古ならサーバー取り外し品らしきものが大量に出回っています。
1,000円くらい出せば買えますよ。
書込番号：22854139
3点
10年ほど前、SAS使ってました。
RAIDカードを買うと、対応してたものが多かったので、試しに。
中古で、147GBの15K回転、4台でRAID0にしてたり・・・
まだ、SSDが出たばかりでプチフリ対策や容量少なくて、RAID0組むことが多かったため、SASはコスパなかなか良かったです。（並のHDDより速く、SSDより安価）
PC起動が激遅と、音や発熱は並のHDDより大きかったですが。
書込番号：22855657
3点
こんばんはです。 皆さん思い出や情報をありがとうございます。
RAIDでなく通常で使用可ならと思いましたが聊か不安がありました。
SSDはここのところ急激に安くなってきましたがHDDはそうはいきません。
浅はかに飛びつきそうになった自分がお恥ずかしい＾＾；
書込番号：22855748
3点
音楽や動画、写真などを保存するストレージで悩んでいます。
※一般論としてHDDの寿命は3,4年というのは承知しています
製品選びの疑問
1.長期保存に関してはHDD>SSDという認識でいいのか？(SSDは通電していないと蒸発するから？)
2.回転速度は5400の方が7200より長持ちするのか？
3.長期保存に関してはCMRとSMRのどちらが適しているのか？
4.このような用途の場合、
①あまり通電しない
②定期的に通電する
③起動時には常に通電する
のどれが一番長持ちするか？
で疑問を持っています。詳しい方よろしくお願いします。
1点
音楽や動画、写真などを保存するストレージはHDDで良いと思います。
HDDの寿命は3,4年というのは、Windowsの起動ドライブとして使用した場合や、酷使した場合だと思います。ですから、データ用ドライブとして普通に使うのであれば、Windowsの起動や操作が不要なため、そのためにかかる負荷がなくなることにより、長寿命になると思われます。
1.長期保存に関してはHDD>SSDでOKかと思います。
2.回転速度は5400の方が負荷が低いという点でベターかと思います。
3.長期保存に関しては、SMRがメインで普及していくらしいのでそれで良いのではないでしょうか。
4.は定期的に通電する、が負荷が適量であり、一番長持ちすると思われます。
書込番号：22847260
1点
＞abc_aaaさん
＞1.長期保存に関してはHDD>SSDという認識でいいのか？
(SSDは通電していないと蒸発するから？)
一般論的にですが、ＳＳＤの方が寿命が短いとされてます。
理由は、ＳＳＤには、書き込み制限がある＝電子が通過する膜の劣化です。
ＨＤＤは、磁気でデータを保存する方式を取っています。
通電しないと蒸発するとは聞いたことが無いので不明。
2.回転速度は5400の方が7200より長持ちするのか？
これは、回転数が大きいと＝摩耗劣化が大きくなる点から言われています。
3.長期保存に関してはCMRとSMRのどちらが適しているのか？
一般論的にＣＭＲが長期保存には向きます。
違いは、以下を読まれては、
https://www.pro.logitec.co.jp/houjin/usernavigation/hddssd/20190207/
4.このような用途の場合、
①あまり通電しない
②定期的に通電する
③起動時には常に通電する
定期的に通電する方が宜しいかと。
http://www.ayamizu.com/hdd-clash.htm
書込番号：22847263
1点
SSDもHDD以上に寿命の長いものはありますが、エンタープライズ向けの非常に高価な製品となります。
寿命の長いHDDはWD REDといった高品質・低消費電力のHDDです。
https://www.wd.com/ja-jp/products/internal-storage/wd-red.html
保証期間は3年、寿命は3年～9年といったところでしょう。このHDDは連続運用を前提として設計されています。
WD RED 2台をSynology DS218jに入れてRAID1を構築すれば、片方のHDDが故障した場合に故障したHDDを新品に交換するだけで復旧できます。また、誤ってデーターを削除した場合やNASそのものが壊れた場合のために外付けHDDに差分バックアップを取ることもできます。
https://kakaku.com/item/K0001010169/
書込番号：22847289
1点
○〇〇より△△△の方が壊れにくい、とか言っても突発的に死んじゃったりすることも珍しくないのがストレージ関連、壊れないものを探すより、壊れてもいいような体制を作るほうがより安全。
当たり前のことながら、データを二重三重に保存できる体制にする等で安全性を確保することは大前提で、そのうえで何に保存しようかな、と考えているんですよね？
書込番号：22847295
3点
>1.長期保存に関してはHDD>SSDという認識でいいのか？(SSDは通電していないと蒸発するから？)
SSDはUSBメモリなどと同様にメモリなので放電していずれ消えてしまいます。
HDDは磁性体に記憶させているので、メモリよりは消えにくいです。
書き換えでの劣化もメモリの劣化より磁性体の劣化の方が進みにくいです。
長期保存であればHDDの方が良いです。
>2.回転速度は5400の方が7200より長持ちするのか？
特に差異は無いと思います。
長持ちするかどうかはどちらも運次第でしょう。
>3.長期保存に関してはCMRとSMRのどちらが適しているのか？
比較検証されていないと思うのでどちらが良いとは断言しにくいかと思います。
ただ、SMRは書き換えるところ以外も書き換えるようですので、長期的に見れば磁性体の劣化が早くなるかと思います。
でも、磁性体の寿命が来るまで使用することもないでしょうから、あまり気にしても仕方が無いかと思います。
>4.このような用途の場合・・・
「②定期的に通電する」というか適度に通電するのが良いかと思います。
保存という点では、あまり動作させないのも良くないですし、使いもしないのに電源入れっぱなしもあまりいいとは言えないでしょう。
それでも年単位でどれほどの差が出るか分からない程度の差だとは思いますが。
書込番号：22847299
0点
HDD は、ファン付きケースがいいです。多重バックアップを心がけましょう。（3重以上）
古いパソコンのHDDを抜き取って、バックアップ用に回しています。
SSDは、長期データ保管用に使用していません。基本的に、OS,アプリ用です。
定期的に新しい物から古い物へ全コピーしています。
書込番号：22847319
0点
SSDについては書かれたとおり。
回転数で壊れやすいという差は、感じたことは無いです。公開されている統計データでも、むしろ製品差の方が顕著なので、回転数依存かどうかはさっぱりです。たまにしか通電しないのなら、さらに関係ないと思います。
瓦かどうか以前に。記録密度が高くなれば、事故率は上がるでしょうね…くらいの考えで。
「あまり」と「定期的」に実際にどの程度の差があるのか？はありますが。通電しっぱなしよりはよろしいかと。
多重化が一番なのには変わりはありません。
書込番号：22847475
1点
以前、IDEのHDDに保存しておいたデータを 変換アダプタ買ってきて、SATAのHDDに移動した経験があります。
SATAのHDD、いつまで読めるんでしょうね（アダプタとか無しで）
あと、jpeg、mpg,m2ts とか （変換せずに）いつまで読めるんでしょうね？
書込番号：22847477
0点
＞研究中さん
＞KAZU0002さん
＞ガラスの目さん
＞EPO_SPRIGGANさん
＞クールシルバーメタリックさん
＞ありりん00615さん
＞dsamsada2さん
＞かおり１６さん
ご返信ありがとうございます
みなさんのご意見を聞き、4TBのHDDを購入したいと思います
詳しい機種についてですが、
1.WDの青 WD40EZRZ-RT2
2.WDの赤 WD40EFRX-RT2
3.SG ST4000DM004
4.SG ST4000VN008
のうち皆さんならどれをつかいますか
※HGSTは7200回転しかないため除外しました
※今まで専らWD派でしたが、アメリカのデータ会社のデータを見ると最近4TBのHDDではSGのエラー率が低くなってたので気になっています
書込番号：22847558
0点
NASケースに2台入れるのなら、WDの赤で(赤は、もともと1つの筐体に複数のドライブを入れるためのHDDです)。
1台ケースなら、WDの青を2つでも、故障率で優位差は出ないかなと思います。。
Seagateはトラウマがあるので…
1台だけという場合。1台だけの故障率の話をしても、壊れるか壊れないか？ではなく、いつ壊れるか？の話にしかならないので、論外と言うことで。
書込番号：22847589
0点
そのなかで品質が高いのはWD REDとIronWolfであるVN008です。
WD REDが圧倒的に人気がありますが、価格を抑える為にIronWolfを選ぶ人もいるようです。
書込番号：22847592
0点
VN008はSMRなので大量のファイル転送でもたつく可能性があるのがネックでしょうね。
書込番号：22847599
0点
＞abc_aaaさん
私なら長期保存ならWDのREDを！と言う見解です。
理由の一つに故障率：
http://gigazine.net/news/20170201-backblaze-hdd-stats-2016/
となっており、コスパ的には良いのですが、故障率が高い案件です。
書込番号：22847628
0点
＞KAZU0002さん
＞ありりん00615さん
＞dsamsada2さん
3.SG ST4000DM004
4.SG ST4000VN008
はSMRみたいですね。候補から除外します
1.WDの青 WD40EZRZ-RT2
2.WDの赤 WD40EFRX-RT2
赤の品質がいいのがわかりますが、値段がほぼ2倍なんですね...
2枚以上(いずれのHDDにも同じデータを入れる場合)持つとしたらどちらがいいでしょうか？
書込番号：22847655
0点
バックアップを2重に取るなら、コスパで青かな。
NASとかにするなら赤。
バックアップ前提なので後は、お金と相談ですね。
書込番号：22847682
0点
＞dsamsada2さん
＞ありりん00615さん
＞KAZU0002さん
＞研究中さん
＞ガラスの目さん
＞EPO_SPRIGGANさん
＞クールシルバーメタリックさん
＞かおり１６さん
HDDで複数台運用がいいことがわかりました。
回転数やCMR,SMR方式の見解は色々あるみたいですが、個人的には
・回転数に関しては低いほうがいい
・SMRは最近の技術でまだまだ情報が少ないので避ける
という結論にしました
よってCMR方式のWDのできれば赤、お金がないなら青ということにしたいと思います
書込番号：22847693
0点
うちでは「1.WDの青 WD40EZRZ-RT2」を使いますね。
安価なので2台買って２重化した方がいいから。
「2.WDの赤 WD40EFRX-RT2」はNAS向けでデータ保存向けにはいいのかもしれませんけど、RED １台とBLUE ２台だと一度に全滅する確率はRED １台の方が高いと思います。
そういう点で安価な「1.WDの青 WD40EZRZ-RT2」を使います。
「4.SG ST4000VN008」とWD WD60EZAZ-RTを使っていますが、SMRではありますが今のところCMRとの違いは感じられないので、購入するのはユーザーが納得できるかどうかかと思います。
でも今後はSMRにどんどん移行していくのでいずれは使うことを覚悟しておいた方がいいでしょう。
書込番号：22848049
1点
18年くらい前に買ったマクスターのIDEのHDDは問題なく、いまも動くから心配はないのではと思います。今のものは音が大変静かですね。
グレードの高いHDDのほうが耐久性には優れていると思います。今は、二社しかないから選択筋も限られる時代ですね。
書込番号：22853302
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST8000DM004 [8TB SATA600 5400]
Lenovo C530に増設するため購入。
デバイスマネージャーでは認識しましたが、ディスクの管理で認識できません。
当然フォーマットもできない状況です。
試しに別HDDを繋いでみましたが認識されました。
8TBという容量の問題なのか、HDDの不良なのか？
何か見落としている所がないのか、ご教授願います。
仕様は以下の通りです。
90L2003TJM
https://www.lenovo.com/jp/ja/static/catalog/dt-2019-c530_web_0611
0点
>>8TBという容量の問題なのか、HDDの不良なのか？
ハズレを引いたのかな？
初期不良として購入先へ相談して下さい。
書込番号：22827752
0点
他にＰＣがあるならそちらに接続してみるとか、わりと新しいＨＤＤケースがあるならそれに組み込んで接続してみるとか、してみては？
あとＳＡＴＡケーブルを何度か挿し直してみるとかしてみては？
それでだめなら購入店に相談した方がよいでしょう。
ＰＣ的には認識しないような世代の製品では無いはずです。
そのＰＣより２世代古いうちのＨ１７０のマザーボードでも普通に認識しますので。
書込番号：22827758
0点
他の検査手段があると便利です。
>玄人志向 HDDスタンド USB3.0接続 PCレスで高速クローン
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B079GHQ1VM/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1
書込番号：22827762
0点
＞VARIETTA-GTR33さん
こんばんは＾＾／
ＳｅａＴｏｏｌｓで認識できるのでしょうか？
できるようであればテストするなり初期化するなりで、なにか判るかもしれません。
ダメなら里帰りですね＾＾；
書込番号：22827833
0点
書き込み直後より多くのご意見ありがとうございます。
別PCにても同様に認識不可でしたので、シーゲイトのサポートに連絡致しました。
経過についてまたご報告させていただきます。
書込番号：22829140
0点
新しいHDDを接続して無事認識いたしました。
HDDの初期不良と思われます。
皆様方、ありがとうございました。
書込番号：22840218
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
（最近5年以内の発売・登録）
