ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて クチコミ掲示板

キャッシュサイズについて

[ツッカーノ]

当製品のキャッシュサイズは128と256のどちらなのでしょうか？
WD公式の製品情報では128と記載があり、仕様書では256と記載があります
型番も同型番であることも確かめています
複数店舗の販売ページも見ましたが製品仕様はやはり128か256と店舗毎に違いがあります
256だとは思いますが、購入した方、確実な情報を知っている方教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願いいたします

書込番号：21878376　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーシモン1ｗ]

WD80EFZXと勘違いしていませんか？

WD80EFAX：256MB
WD80EFZX：128MB

書込番号：21878439

[tatumiga]

WD80EFAXの行に注目

スレ主さんも書いておられますが、
ここの上の方にある、「メーカー製品情報ページ」や「メーカ仕様表」から
メーカのサイトへ行って、「技術仕様」の部分を覗くと、128MBと記載されています。
128MBでしょう。

https://www.wdc.com/ja-jp/products/internal-storage/wd-red.html#WD80EFAX

書込番号：21878750

[takokei911]

確かにWDのHPは日本語/英語問わず128MB記載ですね。
しかし日本の販売代理店（CFD）の表記は256MBですし、海外の通販サイトも256MBです。
参考：　http://www.cfd.co.jp/product/hdd/3_5inch/wd80efax/
WD側のプレゼン資料？も256MBです。
参考：https://www.wdc.com/content/dam/wdc/website/downloadable_assets/jpn/spec_data_sheet/2879-800002.pdf

何となくWD側のHPは誤植（本当は256MB）な気がしますが、どうなんでしょうね。

書込番号：21878971

[けーるきーる]

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/8161p-dSUBL.jpg

256ですね。

書込番号：21879011

[ツッカーノ]

＞パーシモン1ｗさん
＞tatumigaさん
＞takokei911さん
＞けーるきーるさん

製品の画像見れば良いという単純な話でしたね・・・・
皆さん、ありがとうございました

書込番号：21879174

[tatumiga]

WD80EFAX	wd80efax

面白いですネ。アマゾンのサイトを覗くと、同じ型番（「WD80EFAX」と「wd80efax」）で明らかに種類の違うHDDが売りに出ています。

表面が平べったい方が、「ヘリウム充填技術」という新技術で製造されたHDDで、もう一方は従来からの技術で製造されたHDDで、両者の型式は明らかに違います。

wd80efaxの画像の製造年月日は昨年の６月になっていて、ワザワザ「新発売」と言われても困りますネ。
「日本では新発売」という事でしょうか？

WD社は何故、こんな混乱する事をするんでしょうか？アマゾンの営業現場も混乱するかも知れませんね。

書込番号：21879191

[tatumiga]

>アマゾンの営業現場も混乱するかも知れませんね。

その前に、
WD社の社内が混乱し、その結果、マスコミが我々に提供する情報も混乱し、スレ主さんのようなご質問も出てくるわけですネ。

書込番号：21879216

[KAZU0002]

>アマゾンの営業現場も混乱するかも知れませんね。
それ、本当にamazonですか？発送だけでは？

書込番号：21879427

[tatumiga]

amazonの在庫も時々刻々変わるので、それを議論してもあまり意味ないと思いますが、
現時点では、WD80EFAXの在庫はamazonに有り（日本国内の倉庫）、wd80efaxは在庫ナシになっているようです。出店している他社の店には、勿論アリですが、・・・。

https://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B07D3MWMNZ/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new

https://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B00V5I65NW/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new

お客が注文したツモリの製品と、配達された製品の外観が明らかに違っているという苦情の電話→混乱が発生していると思いますよ。

書込番号：21879473

Synology DiskStation DS916+のネジ穴について

[jessy777]

NAS初心者です
４ベイでいくつもりです

本来最新のDS918+ですが　あえてDS916+で
そこで　「ネジ問題」
DS918+は対応済みといいなすが　DS916+はどうなのでしょうか
HDDはNAS版でなく　あえてデスクトップ版でいきます
（結構熟慮したのですが・・・予算が・・・）もちろんBKは別にします

東芝　MD05ACA600 \13680
SEAGATE　ST6000DM003 \13680
WESTERN DIGITAL　WD60EZRZ-RT \13990

ほぼ一線です　
HDDは壊れるもの・・・NAS版でも壊れます　「運」のみですね

　「ネジ問題」
上記３つのHDDはDS916+と互換ありますでしょうか

書込番号：21844660

[Oniomanie]

トレイ式でないDS216jなどなら互換性に問題がある機種はありますが、DS916+を含むすべてのトレイ式の機種にネジ穴による互換性問題は存在しません。
ただしST6000DM003のようなSeagateの最後の数字が3桁の製品はSMR技術を使っており、ソフトRAIDでは使えません。
よって、DS916+に互換性があるのはMD05ACA600とWD60EZRZ-RTになります。
東芝のHDDはSynologyのNASで使った場合、周期的なアイドル音を発する可能性があるため、おすすめできません。(東芝の8TBはSynologyのNASでアイドル時に大きなクリック音を発する)
最終的にはWD60EZRZ-RT一択になるかと思います。

書込番号：21845762

[jessy777]

＞ネジ穴による互換性問題は存在しません。
ありがとうございます

＞Seagateの最後の数字が3桁の製品はSMR技術を使っており、ソフトRAIDでは使えません。
すごい情報ありがとうございます

△　東芝　MD05ACA600
×　SEAGATE　ST6000DM003
○　WESTERN DIGITAL　WD60EZRZ-RT

WESTERN DIGITAL　WD60EZRZ-RTで行きたいと思います

書込番号：21845804

QNAP TS-219P+ RAID1で容量拡張用に購入

[りぴたそ]

TS-219P+　ボリューム管理画面	TS-219P+　容量の拡張確認画面

QNAP　TS-219P+にてRAID１、２T×２台から思い切って８T×２台に拡張しようと購入。
互換リストにはありませんでしたが、ダメ元で試してみようと思いセットアップ開始。

一台ずつの交換も問題なく、それぞれ7452GBを認識もしてくれてあとは再構築で
めでたく作業完了と思っていたのですが、何度再構築を行っても、合計サイズが半分の
4031GBとしか表示されません。

容量の拡張の確認画面では「ディスクボリュームを次のように拡張できます　7452.04GB」
と表示されるのですが、何度再構築を行っても３０分程度で完了して結果は変わらず．．．

もともと互換リストに載っていない為、相性の問題ということなのかもしれませんが
個々のサイズはしっかり８T分表示されているため、何か他に原因があるのでは？という気もしています。

もう１台NetGearのNASも所持しており、そちらでは互換リストに載っているため最悪無駄には
ならないのですが、何か情報があればお願いいたします。

書込番号：21773988

[tatumiga]

少々遅いレスですが、どなたからも情報がないようなので。
アマゾンのサイトなどを覗くと、TurboNAS TS-219P+は、

＞Amazon.co.jp での取り扱い開始日 2010/11/30

とあります。
8年前に発売された製品ですネ。当時はせいぜい１TB-HDDの時代だったと記憶してます。
8TB-HDDには対応していないのではないでしょうか？メーカへ確認をしてみたら？

書込番号：21818321

[りぴたそ]

tatumigaさん

＞8TB-HDDには対応していないのではないでしょうか？メーカへ確認をしてみたら？

互換リストに載っていないので、QNAPとしては対応していないということだと思います。

ただ、実際に互換リストには載っていなくても使えるドライブは多数あると思いますので
同様の症状で改善法をご存知の方がいればと思い、質問させていただいておりました。

最初の書き込みにも書いておりますが、もう1台のNASでは使用可能ですので、そちらで
使用するか、tatumigaさんも指摘されているようにTS-219P+は少々古い機種ですので、
新しい物を買い増すか検討に入っている所です。

回答ありがとうございました。

書込番号：21819656

[tatumiga]

＞互換リストに載っていないので、QNAPとしては対応していないということだと思います。
＞ただ、実際に互換リストには載っていなくても使えるドライブは多数あると思いますので

その通りで、十分承知していますが、
WD80EFZXというのは、今「売れ筋」の代表機種ですからネ・・・・。
スペック的に使えそうなら、nasケースのメーカーとしてはすぐにテストもやるでしょうし、「使える」という結果を掲載もするでしょう。

りぴたそさんも、そろそろ新しいnasケースとWD80EFZXに乗り換えて高機能を楽しんで下さいという事で、オシマイに。失礼しました。

書込番号：21825707

どのメーカーがお勧めですか

[jessy777]

はじめてのNASを構築しようと思っています
6TBの価格動向みてたら　ほぼ各社同じ価格です
当然NAS対応がいいとは思いますが　安いデスクトップ版で構築するつもりです

東芝　MD05ACA600 \13680
SEAGATE　ST6000DM003 \13680
WESTERN DIGITAL　WD60EZRZ-RT \13990

どのメーカーがお勧めでしょうか
あくまで個人的な見解で結構です

書込番号：21801009

[s-shin]

jessy777さん

おはようございます。
私ならWESTERN DIGITAL　WD60EZRZ-RTですね。。。

当方の場合、WESTERN DIGITALのＨＤＤは過去10数年で一度も故障等していませんので、
抜群の信頼性と実績が有ります。

では良いお買い物を！（＾＾；；

書込番号：21801026

[KAZU0002]

Seagateにはひどい目に遭ったので、私なら候補には挙げません。
東芝は、最近は悪い話は聞きませんが。3.5インチで不具合を多く出したことがあるので、様子見。
3社からなら、WestanDigitalでよろしいかと。

あと。「何台積むのか」「ケースに冷却ファンはあるのか(高回転HDDが積めるのか)」あたりも書かれた方がよろしいかと。
複数台積むのなら、NAS用として販売されているものをお奨めします(WDならRedシリーズ)。冷却ファンがないのなら、7200回転は恐いです。

複数積んで冷却がしっかりしているのなら、HGST製という手もあります。お値段高めではありますが、一番お奨めが出来るメーカーです(WDに買収されていますが)。
>HGST 0S04007-2(6TBx2台)
http://kakaku.com/item/K0000943501/

書込番号：21801028

[jessy777]

みなさん回答ありがとうございます

考えてるのは
DiskStation DS418j　に6TB×3です　でSHR

WESTERN DIGITALですかねやっぱ

書込番号：21801056

[ギミー・シェルター]

今時、プラッタ枚数の多いWDは時代遅れですよ、6TB以上の大容量HDDは特に。
プラッタ数6枚のエントリーHDDでNAS構築とか、自分ならありえません。
やはり、3枚プラッタのST6000DM003ですね。
その3択の中から選ばなければならないとしたらですけど・・・

書込番号：21801604

[jessy777]

＞プラッタ枚数の多いWDは時代遅れですよ
そうなんですか・・・プラッタとか考えたなかったです
SEAGATE　ST6000DM003　は3枚プラッタなのですね
プラッタが少ない方がよいのですね

書込番号：21801628

[jessy777]

こんなページ発見しました
http://www.iwane-web.jp/jisaku/hdd03.html

・速度を求めるなら回転数が高く
・耐久性を求めるなら回転数が遅く
・壊れやすいHDDですが、 これはこちらで確認しただけなので
　必ずそうであるわけではないのですが、 基本的にプラッタ枚数が多いほど壊れています。

だそうです

書込番号：21802043

[jessy777]

他の方の意見も聞きたいです
ご協力を

書込番号：21804195

[天地乖離す開闢の星]

レイド組むなら壊れる前提で何でも良いだろうし、保証に厚い奴探せばいいんじゃないかな。

書込番号：21804309　スマートフォンサイトからの書き込み

[重良]

＞jessy777さん
HDDの選び方は、いままでの使用経歴や口コミで得た評価で決まりますね。

Seagateで痛い目に遭ってないなら、一番安いSeagateでいいでしょう。
どのHDDを買ってもいつかは壊れます。

保証面で言うなら
東芝のHDDはRMA申請できないみたいなので、保証はないと思ってください。
(間違ってたらごめんなさい)
Seagate,WD,HGSTはRMA申請できます。

じゃあ、「保証があれば万全か」と言われるとそうとも言えません。
私の場合、WD60EZRZ-RTが2ヶ月で物理障害(スピンアップ不可)で故障しました。
購入したショップから交換依頼を出して、2週間で新品が返ってきました。

故障中の2週間の間は、RAIDが崩壊していますのでNASを稼働させるのはやめました。
買ったほうが早いし即日復旧できますが、稼働から2ヶ月というのもあり、あえて交換を選びました。
恐らく、データが重要な方は即日復旧すると思いますので、追加出費が発生します。

最後に、私のメーカー毎の評価を書いておきます。

Seagate : 1年で壊れる場合もある。3年持ったらいい方。今後買うことはない。
WD : 24時間稼働で6年目の物が現役稼働中。信頼している。
HGST:購入から5日目でシーク異状が出たことがあるので、購入しない。
TOSHIBA:購入歴なし。RMAは保険として欲しい。

書込番号：21810075

[めんどうゆっくり]

＞jessy777さん
HGSTがいいと思います。
WDはインテリパークが・・・

書込番号：21810339

[たぁきぃず]

私なりの答えではなく、情報提供です。

シーゲートを毛嫌いする人が多いのは、この件だと思います。（この件以外でも、うるさいとか故障しやすいという話はありますが、この件は特に酷いし、数の根拠もある）
https://news.mynavi.jp/article/20150418-a103/
元ネタ：https://www.backblaze.com/blog/3tb-hard-drive-failure/
なお、現在販売されているハードディスクはモノが変わっているはずですので、シーゲートはダメというつもりはありません。

ただ、ウェスタンデジタルもシーゲートもNAS向けの製品を販売しているのに、デスクトップ用製品を選ぶ理由は何でしょうか？NAS向けの製品は、それぞれのメーカーの論理でNAS向けにしていますので、本当はNAS向けがお勧めです。シーゲートのNAS向けはネジ穴が他と異なる、という報告がAmazonにあるので、注意が必要ですが。

私がデスクトップ用ハードディスクでNASを構築するなら、どのメーカーでも運用中に故障が発生すること前提で、お金をかけてでも交換しながら運用することにします。最低限、バルク品の購入は避けることをお勧めします。
また、たぶんソフトウェアRAIDだと思いますが、RAID5はリビルドに時間がかかりますので、2本の同時故障も想定しましょう(リビルド中の2本目故障で復旧不能に泣く企業が多いです)。

書込番号：21810803

[まさちゃん９８]

HDDは二度と使いません。全部SSDにしています。

http://kakaku.com/item/K0001028336/　MX500 CT2000MX500SSD1/JP　\54,980

私ならこちらを必要な枚数購入致します。

高い？例えば１６万円必要だとして、それが高いですか？

例えばクルマを買う場合１００万円とか掛かりますが、それが高いですか？

書込番号：21810813

[jessy777]

1998年自作　RAIDです　笑ってください

こんなに回答をみなさんありがとうございます


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞天地乖離す開闢の星さん
壊れたら変えるだけですもんねｗ

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞重良さん
＞どのHDDを買ってもいつかは壊れます
ですねｗ

シーゲート連絡しまいした・・・・▼返信

シーゲイトサポートセンター　●●でございます。
弊社製品のメーカー補償は本体に記載のある【シリアル番号】に紐付いております。
そのため補償を受ける歳に領収書などの証憑は不要でございます。
お困りの際はシリアル番号をご準備いただき下記のサポートへご連絡ください。
お電話番号
0120-●●-●●（平日9時から18まで営業）

ですって


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞めんどうゆっくりさん
＞HGSTがいいと思います。
高いのがネックですね　どうせいつかは壊れるものだし・・


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞たぁきぃず

＞デスクトップ用製品を選ぶ理由は何でしょうか？
単純に価格の問題です

＞シーゲートのNAS向けはネジ穴が他と異なる、という報告がAmazonにあるので、
＞注意が必要ですが。
これは SynologyDS216jは未対応でDS218jは対応済みらしいです

＞2本の同時故障も想定しましょう
それは考えていませんでした


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞まさちゃん９８さん
＞例えばクルマを買う場合１００万円とか掛かりますが、それが高いですか？
はい高いです　SSDいいでうね〜〜早そうだし
でもNASだとLANお速度以上で無いのにSSDがもったいないような・・・


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1998年ごろMac自作機でソフトRAIDをPCの外に電源つけてやってました
RAID 0でしたｗｗ　しかもMacでしたｗ
当時8GB￥65000でしたね〜　当時はHDDはSeagateかTOSHIBAって言われてました
遠い遠い昔の話しです

自作Mac１台・自作Win4台・外付HDD６個　が全体像で
メーカー品は95年にMac買ったぐらいですかね
今までHDDでトラったことないのいので実感が無いのかもしれません

初めてのNASなので・・・ご意見大切にします

書込番号：21810891

[天地乖離す開闢の星]

車は１００万で高いと思う物もあり、安いと思う物もあります。
通勤用に使ってる車はオーディオより安いけど、車に興味がないのでそんなものです。

SSDでも壊れますし、HDDでも壊れます。

しかもスレ主さんは6TBをを求めてるので論外ですね。

私はSeagateの流体軸受初採用から使ってますが壊れた事はありませんね。

家には2TBのHDDがあり、新入りHDDが来たら裸族でコピーしており、複数台コピーしてますね。

書込番号：21816993　スマートフォンサイトからの書き込み

[jessy777]

＞壊れる時は壊れる
その通りですね

いつも外付けデータはWHDD体制にしてます
OSは Todo Backupから最近AOMEI Backupperにしました　便利ですね

＞6TBをを求めてるので論外ですね。
なぜですかね・・Synoroge使うつんもりで４ベイ考えています
今6.5TBくらいの容量です　SHRでやるつもりですが　4T×3＝8Tです　4T×4＝12TB
6TB×3＝12TB　6TB×4＝18TB
なので　まずは6TB×3で拡張性をもたせようかと思っています

Seagate信者じゃありまえが　外付4TB×2　8TB×1　あとは昔の2TB／1TBですｗｗ

書込番号：21817075

[天地乖離す開闢の星]

SSDを勧める方に返したつもりでしたが、スレ主さんが少しでも不快に思われたとしたらすいませんでした。

あとレイドの写真素敵でした。

書込番号：21817113　スマートフォンサイトからの書き込み

[jessy777]

SSDだったんですね
写真ほめてくれてありがとうございますｗｗｗ
当時　もっと写真とっておけばって今は思っています
本体MACからPCIバスでケーブルを本体MACから引き釣りだして・・・
あ〜楽しかったです　当時RAID系はプロフェッショナルものしかなくて・・
コンシューマー向け無くてｗｗｗ
この写真３段ですが　最後は６段になってましたｗｗｗ

書込番号：21817234

[EPO_SPRIGGAN]

HDDはどこのメーカー、どのグレードの製品を購入しても個人で買う数量であれば、故障率に有意な差は出ないと思いますので、どれを購入してもいいように思います。
個人的にはWDを購入するし、NAS用にといってもBlueモデルを購入しますけど。
個人の経験則的なところでの選択です。

高いグレードの製品を買っても壊れるときは壊れますし、低いグレードの製品でも何年も壊れないことはあります。
プラッタが多かろうが少なかろうが、IntelliParkがあろうがなかろうが同様です。
はっきり言って「運」だと思います。


私はSeagateを忌避していますが、理由は下記のリンクの内容からですね。
周りの人で被害を受けた人がいましたので。
壊れていないのに突然使えなくなるなんて怖すぎるし、今までのファームウェアとどれだけ改変して検査してるのかを考えるとまたそのうちやりそうに思える。

Seagate製ハードディスクのファームウェアに致命的な不具合、起動不能・アクセス不能になることが判明
https://gigazine.net/news/20090118_seagate/

書込番号：21818181

[グレゴール・ザムザ]

Seagateだからどうこうではありませんが、挙げられているSeagateの機種はSMR(詳細検索ください)と思われ、一般的にはNASに適していないと言われています。
また代理店によると思いますが、SynologyのNASは互換リストにないHDDは一応保証対象外となっている(その旨のビラが入っている)と思いますので、該当機種の互換リストもご確認ください。
https://www.synology.com/ja-jp/compatibility?search_by=products&model=DS418j&category=hdds&filter_size=6TB&p=1

今見てみましたらご検討中のDS418jではWD60EZRZ、ST6000DM003は互換リストになく、ST6000DM004という機種はありました。

書込番号：21823841

コピーが出来ません！

[ﾊｯﾋﾟｰＦバイカー]

バッファローの2TBのHDD.フォーマット形式はNTFS
このデーターをIOデーターの2TBのHDD.フォーマット形式はexfatへコピーしたいのですが、約27GB容量不足でコピー出来ません。
これはメーカーの違いからなのか、フォーマット形式の違いなのでしょうか？

書込番号：21789778　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーシモン1ｗ]

フォーマットによる容量の差異は確認したことがないですが、
まず、元HDDの全容量と使用容量と空き容量は？移行先のHDDでは？

移行先の空き容量が、元の使用容量を下回っていれば不可です。

書込番号：21789803

[jjm]

＞フォーマット形式はNTFS
データを圧縮してたりしてませんか？

書込番号：21789846

[ひまＪＩＮ]

フォーマット時のクラスターサイズの違いにより、保存容量に違いは出ると思います。

書込番号：21789895

[ﾊｯﾋﾟｰＦバイカー]

＞ひまＪＩＮさん
＞jjmさん
＞パーシモン1ｗさん
返信ありがとうございます、確認した所コピー先HDD の容量は問題なさそうな気がします。
HDD は２つともIO データーでした。

書込番号：21790179　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

NTFS、FAT、および exFAT のデフォルトのクラスター サイズ
https://support.microsoft.com/ja-jp/help/140365/default-cluster-size-for-ntfs-fat-and-exfat

アロケーションユニットサイズ（クラスターサイズ）が小さければ、ストレージ容量を有効に使えます。
アロケーションユニットサイズの初期設定はNTFSが4KB、exFATは128KBとなっています。
そのため、同じ2TBでもexFATの方が保存できるデータが少しですが少なくなります。
たぶん、それが27GB分ではないかと・・・

書込番号：21790665

[φなる]

一気に全部をコピーしようとせず、分割でコピーしたら良いのでは。

お立ち台のような機器を使っているなら、コピー元のファイル数を減らして（数GBほど、他の媒体に移動）からコピーする。

書込番号：21791125

[ﾊｯﾋﾟｰＦバイカー]

＞φなるさん ＞kokonoe_hさん ＞ひまＪＩＮさん ＞jjmさん ＞パーシモン1ｗさん
みなさん回答有難うございました。
結果は＞kokonoe_hさんがおっしゃる通りアロケーションユニットサイズ（クラスターサイズ）が原因でコピー出来ない事が判りました。
サイズを32に直してフォーマットするとコーピー可能になりました、有難うございました。

書込番号：21792674

RAID1を組んでいましたが、片方がoffline memberになりました。

[nadia_bw]

このHDD2台でRAID1を組んでいましたが、ある日ふと、raid volumesがnone definedとなりました。
片方だけで、PC起動はできるようになりましたが、片方はoffline memberです。
raidを復旧しようと思っております。
このHDDが普通に売っていれば、いいんですが、もう型落ちのようで、割高ですね。
RAIDはなるべく、同じHDDがいいとは思いますが、少し割高な同じHDDを買うか、仕様が似てれば、別のHDDでもいいのか、迷っています。
どんなもんでしょうか？

書込番号：21759647

[kokonoe_h]

ST2000DM001は3つくらい持ってましたよ。
ST2000DM001とWDのGreen（2TB）でRAID0とRAID1を組んでましたが特に問題は無かったです。
ST2000DM001のもう片肺を作りたいのなら、2TB以上のHDD（他社製でもOK、2.5インチでもOK）なら大体はどれでも大丈夫です。
極端な事を言えばSSDとHDDによるRAID0やRAID1も可能です（SSD＋HDDでも実験済み）。
尚、遅い方に足を引きずられます。

書込番号：21760057

[uPD70116]

気になるなら、HDDを2台用意しておいて、片方を入れてリビルド、完了後に古いHDDをもう片方と交換してリビルドという方法もあります。

ただ確認しておきたいのはアレイが壊れた理由ですね。
電源やSATAコネクターの緩み等によるものなら、解決しない限り他のHDDでも問題は継続します。

書込番号：21760130

[nadia_bw]

結局、同じシーゲイトの同規格の現行品でリビルドしました。これで様子を見ます。お二人とも、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21783898　スマートフォンサイトからの書き込み