このページのスレッド一覧（全331スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 クローンHDDについての色々 |
0 | 3 | 2019年11月19日 21:13 |
| 3テラは認識するのに6テラは1.5と認識されます。 |
6 | 8 | 2019年10月12日 08:28 |
| SAS規格 HDDを普通に使って大丈夫？ |
30 | 12 | 2019年8月13日 21:27 |
| 長期保存用に最適なのは？ |
9 | 18 | 2019年8月12日 18:07 |
| 物理障害ハードディスクからのデータ復旧をしたい！ |
16 | 20 | 2019年7月13日 23:06 |
| どのメーカーが良い？ |
31 | 20 | 2019年6月17日 22:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんにちは。
PCに内蔵されているHDDが、ST4000DM004 [4TB SATA600 5400]になります。
純正で入っていたのが同じシーゲートのST3000～の3TBの物でして、以前にHDDスロットが2つあるクレードルでクローンを作りました。
今回はST4000DM004のクローンを作りたいと思います。
①以前は同じ容量では失敗することがあると検索に出てきたのと、容量も大きくしたいのもあり1TB容量をアップした物にしましたが、4TB→4TBの同じ容量のHDDでクローンは作れるのでしょうか？
② ①が可能でしたら、現在換装されている物と同じST4000DM004にした方が良いでしょうか？
現在のは、ST4000DM004-2CV104 4000.7GBです。
それとも他のシリーズやメーカーに変えても大丈夫でしょうか？
できればメーカーは変えたいと思っていました。
③クレードルはWAVLINKのWL-ST334Uになります。
結構時間が掛かり本当にコピーしているのか分からない感じでヤキモキしたのと、もしかしたら容量的に4→4や4→6が対応していない場合もあるかもしれないので、最新の物に買い換えるとしたらどこの物が良いでしょうか？
それともこれを使っても大丈夫でしょうか？
④現在パーテーションでC、Dドライブを作っています。
確か以前も難儀した記憶がありますが、クローンをつくると自動でC、Dドライブを作って全く同じように作れるのでしょうか？
何か下準備等はしなくても良いのでしょうか？
⑤他にも注意点があれば教えてください。
番号を振りましたが、一部の回答でも構いません。
すみません、長くなりましたが詳細に教えていただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。
0点
クローンソフトによる
単純に同じものをコピーするのだから原則心配する必要はないが
移行先のサイズが移行もとより小さいとなるとそのままでは入らないから難儀するのでは
前に何で難儀したのか、同一サイズだとなんでクローン失敗するのか
理由が重要だと思います
書込番号：23052938
0点
>①
WAVLINKのWL-ST334Uのようなハード単体でクローンを作る場合、容量の微妙な違いでクローンの作成が出来ない場合があります。
しかし、AOMEI Backupper やEaseUS Todo Backup のようなソフトを使用すれば、容量の調整も出来るのでクローンの作成が出来ます。
容量的に問題がある場合は、ソフトを利用してクローンを作成してください。
>②
WAVLINKのWL-ST334Uのようなハード単体でクローンを作る場合、同じメーカーの同じ型番の製品が一番問題が出ません。
他メーカー、他の型番の製品でも問題がありませんが、先に記載したように容量の微妙な違いがあった場合クローンの作成が出来ないかもしれません。
>③
WAVLINKのWL-ST334Uに問題がないのであれば、他の製品を購入してもそんなに変わらないかもしれません。
セクター不良があった場合にスキップする機能があるかどうかぐらいしかこの手の製品には差がありません。
それにこの手の製品はセクタ単位でコピーなので容量が増えれば増えるほどかなり時間がかかるので、どうしても我慢が必要です。
>④
パーテーションなどはそのままにクローンが作成されるので、C,Dドライブは同じようになっています。
基本的にクローンを作成する場合は、容量を気にする必要があるだけです。
書込番号：23052944
0点
＞galaxy1さん
お答えありがとうございます。
確かパーテーションができていなくて難儀した覚えがあります。
それなので換装後に一度消してパーテーションを作ってから全てを入れ直したと思います。
同一サイズだとクローン化に失敗する事があるという記事を見た記憶があったもので…
ありがとうございました。
＞EPO_SPRIGGANさん
詳細にお答えありがとうございます。
ソフトを利用してのバックアップですか。
AOMEI Backupper やEaseUS Todo Backuを調べてみます。
EaseUSの方は前回ダウンロードしていたようが使わずにハードでコピーしました。
ソフトを利用してのバックアップの方が、内蔵PCを外さずにクローンが作れるので楽ですね。
クレードルはWL-ST334Uをそのまま使えるようですし。
もしソフトを使用したクローン化の事で質問した際には、またご回答の方よろしくお願いします。
ありがとうございました。
書込番号：23057663
0点
WD60EZAZ-RT [6TB SATA600 5400]を購入、win7 32bitにHDDを増設しようとしたのですが、ディスク管理でGPTにしても6Tが1.5Tでしか認識されません。
今まで3T２台増設して使えてました、インテルラピッドST上では6Tと認識されています。試しにubuntuでlinux用にフォーマットしたら6T使えるのですが、winでは認識されませんでした。インテルラピッドSTのアップデートもできませんでした。
どなたかよろしくお願い致します。
0点
ＢＩＯＳの方で容量はどのように認識されているのでしょう？
ＢＩＯＳのアップデートとかはされましたか？
基本的にＷｉｎ７ ３２ｂｉｔ版でもＧＰＴなら６ＴＢは認識するはずです。
ＩＲＳＴも古いバージョンでないと今はインストールできないかもしれません。
書込番号：22977010
0点
>ディスク管理でGPTにしても
MBRで初期化した→パーティションつくっても1.5TB→GPTに変換→作ったパーテイションサイズはそのままで未使用領域が4.5TBほど出来た
…ってパターンかな？
ディスクの管理の画面を貼ってください。
書込番号：22977150
2点
パソコンの型式とか書くといい答えが出ると思います。 2020/1/14にサポートが終わるので買い替えがいいと思います。
書込番号：22977285
1点
 |
|---|
Windows 7は32bit版でもOSの仕様上は2TB超のHDDにも対応していますが、Windows 7 32bitが発売された2009年頃のマシンを使っている場合、特に、XPからアップグレードしたような更に古いPCの場合、マザーボードのBIOSが6TBという大容量HDDを想定していないために、正常に認識しないことがあります。
また、マザーボードがSATA2までしか対応していないモデルの場合、SATA3のHDDを接続するとうまく認識しないことがあります。
WDのHDDにはコネクタ側にあるジャンパーピンにSATA2モードを強制するピン（画像参照）があるので、それを利用する方法もありますが、WD60EZAZ-RTでも同じ仕様かはわかりませんので、自己責任でお願いします。
なお、ジャンパーピンを着脱すると、HDDがハードウェアレベルでモードが切り替わり、初期化してからでないと使えませんので、何もデータが入っていない状態でお試しください。
書込番号：22978453
1点
自己解決しました。
インテルラピッドSTをアンインストールしてみた所、ディスク管理でも6Tで認識するようになりました。
返答頂けた方ありがとうございます、お手数おかけしました。
書込番号：22982213
1点
＞インテルラピッドSTをアンインストールしてみた所、ディスク管理でも6Tで認識するようになりました。
小生，Windows 7 64bitの例ですが IRST 16.0.0.1055 までは，正常にインストールできましたが，
IRST 16.0.1.1008 以降はインストールに失敗しています。
因みに，IRST 17.7.0.1005が最新版です（対応OS Windows 8/8.1/10）。
書込番号：22982738
0点
ちょっとお尋ねします。
オークションで2TBの この規格のHDD新古品が安く出てます。
本来なら5400rpmくらいのものが理想ですが7200rpmでした。
本来サーバー用とのことですが軽く調べたところは一般用SATAドライブでも使えそうな感じでした。
注意点や問題点などありましたら教えていただけたら幸いです。
1点
普通に使って大丈夫か、という質問するよりか、普通に使って大丈夫だったかのレポートをしてくれ、とオリエントブルーさんが言いそうな気がしませんか(^_^)
と、全て他人のせいにしてレポートを強要するわたしってえらい(^_^;)
書込番号：22853824
6点
クールシルバーメタリックさんと同じくです。
一応、自分が知ってる範囲では
SASインタ^フェース → SATA ドライブ OK
SATAインターフェース → SAS ドライブ NG
だったと思うけど、物理層に一応の互換性が有るので動作するのかな？AMAZONで変換ケーブルで動作実績を見るとSATA RAIDカード → SAS HDDは使えるって書いて有った。
https://tech.nikkeibp.co.jp/it/article/COLUMN/20060322/232988/
自分はSASインターフェース → SAS HDDを会社でやったことがあるだけなの、レポートお待ちしております。
書込番号：22853881
3点
おとうさんSCSIですか？
規格も違うし
今時サーバで使ってる人いるのかな～
もう大容量SSDじゃないのかしらね。
書込番号：22853889
2点
その子、SATAのHDDですｙ
SASで使えるように、端子変えてFWもあわせたもので、中身は・・・
本来のSAS仕様のHDDと思って購入すると、残念なことになります。
書込番号：22853975
3点
・・・・・・見切り発車で購入→動かねー→SASのカード購入→ｘ8じゃん・・・・・・なんてのを期待したんすけどぉ(^_^;)
SASって昔使ってたような、とか思って色々思い返してみたところ、P6T DeluxeについてたSASインターフェースだったっぽい・・・・・・SASのHDDは買うわきゃねーよな、たしかに。
書込番号：22853981
1点
SASカードの中古ならサーバー取り外し品らしきものが大量に出回っています。
1,000円くらい出せば買えますよ。
書込番号：22854139
3点
10年ほど前、SAS使ってました。
RAIDカードを買うと、対応してたものが多かったので、試しに。
中古で、147GBの15K回転、4台でRAID0にしてたり・・・
まだ、SSDが出たばかりでプチフリ対策や容量少なくて、RAID0組むことが多かったため、SASはコスパなかなか良かったです。（並のHDDより速く、SSDより安価）
PC起動が激遅と、音や発熱は並のHDDより大きかったですが。
書込番号：22855657
3点
こんばんはです。 皆さん思い出や情報をありがとうございます。
RAIDでなく通常で使用可ならと思いましたが聊か不安がありました。
SSDはここのところ急激に安くなってきましたがHDDはそうはいきません。
浅はかに飛びつきそうになった自分がお恥ずかしい＾＾；
書込番号：22855748
3点
音楽や動画、写真などを保存するストレージで悩んでいます。
※一般論としてHDDの寿命は3,4年というのは承知しています
製品選びの疑問
1.長期保存に関してはHDD>SSDという認識でいいのか？(SSDは通電していないと蒸発するから？)
2.回転速度は5400の方が7200より長持ちするのか？
3.長期保存に関してはCMRとSMRのどちらが適しているのか？
4.このような用途の場合、
①あまり通電しない
②定期的に通電する
③起動時には常に通電する
のどれが一番長持ちするか？
で疑問を持っています。詳しい方よろしくお願いします。
1点
音楽や動画、写真などを保存するストレージはHDDで良いと思います。
HDDの寿命は3,4年というのは、Windowsの起動ドライブとして使用した場合や、酷使した場合だと思います。ですから、データ用ドライブとして普通に使うのであれば、Windowsの起動や操作が不要なため、そのためにかかる負荷がなくなることにより、長寿命になると思われます。
1.長期保存に関してはHDD>SSDでOKかと思います。
2.回転速度は5400の方が負荷が低いという点でベターかと思います。
3.長期保存に関しては、SMRがメインで普及していくらしいのでそれで良いのではないでしょうか。
4.は定期的に通電する、が負荷が適量であり、一番長持ちすると思われます。
書込番号：22847260
1点
＞abc_aaaさん
＞1.長期保存に関してはHDD>SSDという認識でいいのか？
(SSDは通電していないと蒸発するから？)
一般論的にですが、ＳＳＤの方が寿命が短いとされてます。
理由は、ＳＳＤには、書き込み制限がある＝電子が通過する膜の劣化です。
ＨＤＤは、磁気でデータを保存する方式を取っています。
通電しないと蒸発するとは聞いたことが無いので不明。
2.回転速度は5400の方が7200より長持ちするのか？
これは、回転数が大きいと＝摩耗劣化が大きくなる点から言われています。
3.長期保存に関してはCMRとSMRのどちらが適しているのか？
一般論的にＣＭＲが長期保存には向きます。
違いは、以下を読まれては、
https://www.pro.logitec.co.jp/houjin/usernavigation/hddssd/20190207/
4.このような用途の場合、
①あまり通電しない
②定期的に通電する
③起動時には常に通電する
定期的に通電する方が宜しいかと。
http://www.ayamizu.com/hdd-clash.htm
書込番号：22847263
1点
SSDもHDD以上に寿命の長いものはありますが、エンタープライズ向けの非常に高価な製品となります。
寿命の長いHDDはWD REDといった高品質・低消費電力のHDDです。
https://www.wd.com/ja-jp/products/internal-storage/wd-red.html
保証期間は3年、寿命は3年～9年といったところでしょう。このHDDは連続運用を前提として設計されています。
WD RED 2台をSynology DS218jに入れてRAID1を構築すれば、片方のHDDが故障した場合に故障したHDDを新品に交換するだけで復旧できます。また、誤ってデーターを削除した場合やNASそのものが壊れた場合のために外付けHDDに差分バックアップを取ることもできます。
https://kakaku.com/item/K0001010169/
書込番号：22847289
1点
○〇〇より△△△の方が壊れにくい、とか言っても突発的に死んじゃったりすることも珍しくないのがストレージ関連、壊れないものを探すより、壊れてもいいような体制を作るほうがより安全。
当たり前のことながら、データを二重三重に保存できる体制にする等で安全性を確保することは大前提で、そのうえで何に保存しようかな、と考えているんですよね？
書込番号：22847295
3点
>1.長期保存に関してはHDD>SSDという認識でいいのか？(SSDは通電していないと蒸発するから？)
SSDはUSBメモリなどと同様にメモリなので放電していずれ消えてしまいます。
HDDは磁性体に記憶させているので、メモリよりは消えにくいです。
書き換えでの劣化もメモリの劣化より磁性体の劣化の方が進みにくいです。
長期保存であればHDDの方が良いです。
>2.回転速度は5400の方が7200より長持ちするのか？
特に差異は無いと思います。
長持ちするかどうかはどちらも運次第でしょう。
>3.長期保存に関してはCMRとSMRのどちらが適しているのか？
比較検証されていないと思うのでどちらが良いとは断言しにくいかと思います。
ただ、SMRは書き換えるところ以外も書き換えるようですので、長期的に見れば磁性体の劣化が早くなるかと思います。
でも、磁性体の寿命が来るまで使用することもないでしょうから、あまり気にしても仕方が無いかと思います。
>4.このような用途の場合・・・
「②定期的に通電する」というか適度に通電するのが良いかと思います。
保存という点では、あまり動作させないのも良くないですし、使いもしないのに電源入れっぱなしもあまりいいとは言えないでしょう。
それでも年単位でどれほどの差が出るか分からない程度の差だとは思いますが。
書込番号：22847299
0点
HDD は、ファン付きケースがいいです。多重バックアップを心がけましょう。（3重以上）
古いパソコンのHDDを抜き取って、バックアップ用に回しています。
SSDは、長期データ保管用に使用していません。基本的に、OS,アプリ用です。
定期的に新しい物から古い物へ全コピーしています。
書込番号：22847319
0点
SSDについては書かれたとおり。
回転数で壊れやすいという差は、感じたことは無いです。公開されている統計データでも、むしろ製品差の方が顕著なので、回転数依存かどうかはさっぱりです。たまにしか通電しないのなら、さらに関係ないと思います。
瓦かどうか以前に。記録密度が高くなれば、事故率は上がるでしょうね…くらいの考えで。
「あまり」と「定期的」に実際にどの程度の差があるのか？はありますが。通電しっぱなしよりはよろしいかと。
多重化が一番なのには変わりはありません。
書込番号：22847475
1点
以前、IDEのHDDに保存しておいたデータを 変換アダプタ買ってきて、SATAのHDDに移動した経験があります。
SATAのHDD、いつまで読めるんでしょうね（アダプタとか無しで）
あと、jpeg、mpg,m2ts とか （変換せずに）いつまで読めるんでしょうね？
書込番号：22847477
0点
＞研究中さん
＞KAZU0002さん
＞ガラスの目さん
＞EPO_SPRIGGANさん
＞クールシルバーメタリックさん
＞ありりん00615さん
＞dsamsada2さん
＞かおり１６さん
ご返信ありがとうございます
みなさんのご意見を聞き、4TBのHDDを購入したいと思います
詳しい機種についてですが、
1.WDの青 WD40EZRZ-RT2
2.WDの赤 WD40EFRX-RT2
3.SG ST4000DM004
4.SG ST4000VN008
のうち皆さんならどれをつかいますか
※HGSTは7200回転しかないため除外しました
※今まで専らWD派でしたが、アメリカのデータ会社のデータを見ると最近4TBのHDDではSGのエラー率が低くなってたので気になっています
書込番号：22847558
0点
NASケースに2台入れるのなら、WDの赤で(赤は、もともと1つの筐体に複数のドライブを入れるためのHDDです)。
1台ケースなら、WDの青を2つでも、故障率で優位差は出ないかなと思います。。
Seagateはトラウマがあるので…
1台だけという場合。1台だけの故障率の話をしても、壊れるか壊れないか？ではなく、いつ壊れるか？の話にしかならないので、論外と言うことで。
書込番号：22847589
0点
そのなかで品質が高いのはWD REDとIronWolfであるVN008です。
WD REDが圧倒的に人気がありますが、価格を抑える為にIronWolfを選ぶ人もいるようです。
書込番号：22847592
0点
VN008はSMRなので大量のファイル転送でもたつく可能性があるのがネックでしょうね。
書込番号：22847599
0点
＞abc_aaaさん
私なら長期保存ならWDのREDを！と言う見解です。
理由の一つに故障率：
http://gigazine.net/news/20170201-backblaze-hdd-stats-2016/
となっており、コスパ的には良いのですが、故障率が高い案件です。
書込番号：22847628
0点
＞KAZU0002さん
＞ありりん00615さん
＞dsamsada2さん
3.SG ST4000DM004
4.SG ST4000VN008
はSMRみたいですね。候補から除外します
1.WDの青 WD40EZRZ-RT2
2.WDの赤 WD40EFRX-RT2
赤の品質がいいのがわかりますが、値段がほぼ2倍なんですね...
2枚以上(いずれのHDDにも同じデータを入れる場合)持つとしたらどちらがいいでしょうか？
書込番号：22847655
0点
バックアップを2重に取るなら、コスパで青かな。
NASとかにするなら赤。
バックアップ前提なので後は、お金と相談ですね。
書込番号：22847682
0点
＞dsamsada2さん
＞ありりん00615さん
＞KAZU0002さん
＞研究中さん
＞ガラスの目さん
＞EPO_SPRIGGANさん
＞クールシルバーメタリックさん
＞かおり１６さん
HDDで複数台運用がいいことがわかりました。
回転数やCMR,SMR方式の見解は色々あるみたいですが、個人的には
・回転数に関しては低いほうがいい
・SMRは最近の技術でまだまだ情報が少ないので避ける
という結論にしました
よってCMR方式のWDのできれば赤、お金がないなら青ということにしたいと思います
書込番号：22847693
0点
うちでは「1.WDの青 WD40EZRZ-RT2」を使いますね。
安価なので2台買って２重化した方がいいから。
「2.WDの赤 WD40EFRX-RT2」はNAS向けでデータ保存向けにはいいのかもしれませんけど、RED １台とBLUE ２台だと一度に全滅する確率はRED １台の方が高いと思います。
そういう点で安価な「1.WDの青 WD40EZRZ-RT2」を使います。
「4.SG ST4000VN008」とWD WD60EZAZ-RTを使っていますが、SMRではありますが今のところCMRとの違いは感じられないので、購入するのはユーザーが納得できるかどうかかと思います。
でも今後はSMRにどんどん移行していくのでいずれは使うことを覚悟しておいた方がいいでしょう。
書込番号：22848049
1点
18年くらい前に買ったマクスターのIDEのHDDは問題なく、いまも動くから心配はないのではと思います。今のものは音が大変静かですね。
グレードの高いHDDのほうが耐久性には優れていると思います。今は、二社しかないから選択筋も限られる時代ですね。
書込番号：22853302
0点
WesternDigitalのWD20EARX、中古を購入し外付けハードディスクとしてデータを入れて使用していましたが、突如異音がして認識されなくなりました。データをなんとか復旧したいです。
LGB-2BDPU3ESで認識されなくなった異音がするハードディスクのクローンに成功したというレビューを見てクローン作製しようとしましたが失敗。まったく同じ型番のハードディスクを持っているので、分解して自分で修理しようとも思ったのですが、情報がないのですが、何かご存知の方いらっしゃいますか？
また料金によってはデータ復旧会社も検討しているのですが、4万円以下でお勧めがあれば教えてください。
1点
異音の種類にもよりますが。音として症状がでいているのなら、これ以上ディスクを傷つけないように、さっさと業者に出した方が良いです。
値段は症状に寄りますので、見積もって貰いましょう。
…データ復旧会社に詳しい玄人っているのかな？玄人ならバックアップしているはずなので、そういう会社に用は無いはずですので。
書込番号：22765437
5点
今のHDDのデータ復旧はまっとうな会社でも難しいらしいですよ。
この間Yahooのニュースにそんな記事がありました。
安くすませたいというのであれば諦めたほうがいいです。
復旧できませんでした、と騙されかねません。
自分で修理するにしてもクリーンルームやクリーンブースなどの設備が不可欠ですし、ダメなプラッタを交換するというつもりなら大半のデータは復旧できないかと思います。
中古品を使う時点でしっかりバックアップ体制を整えておくべきだったでしょう。
書込番号：22765746 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞masu546さん
異音というのは、ヘッドクラッシュしたときのガチャガチャ音ですか？
そうなら、自力でデータ救出できるレベルじゃ無いですね。
たぶん、クリーンルームを持った業者じゃないとできないでしょうね。
費用も数万円では無理です。
数年前に友人が取引先からデータ救出依頼を受け、低価格を謳っている
業者に依頼したところ、20GB救出で60万円掛かったそうです。
データ救出ソフトで救出できない状態の場合は、高額になるそうです。
書込番号：22765749
0点
思い出した。
LiveCD Linux(Ubuntuだったと思う)でブートして、ヘッドクラッシュした
HDDからデータ救出できたことがあります。
データ救出直後にHDDは完全に認識されなくなりました。
※仕事先でいろいろ試して駄目だったのが、最後に私に回ってきたものでした。
業者に依頼しないなら、悪あがきとして挑戦してみても良いと思いますよ。
書込番号：22765790
4点
クリーンルームない場合は開けたら駄目です。
意外と復旧率が高いのが冷凍です。認識できたらすぐに引き上げ要です。
http://pasonal.com/hdd-restore-tec/#_HDD
高い費用を払っても復旧が必要でしたらそちらを選択ですね。
書込番号：22765794
3点
皆さん、コメントありがとうございます！
ひとり悩んでいたので、有難いです。
ジーーーウー（ウーの音が高いです）という音で、
ジリジリとした小さな音です。
これを何度か繰り返した後、無音になります。
＞KAZU0002さん
こういった音ですが、どうでしょうか？
業者はいろいろ調べてみて、PCエコサービスがいいのではと思っていますが、どうでしょうか。
＞EPO_SPRIGGANさん
価格の記載がはっきりと記載のないところは除こうと思います。
ほんと今思うと中古を使ったこともですが、
バックアップをとらなかったこと後悔してます。
＞猫猫にゃーごさん
前述したジリジリとした小さな音です。
ガチャガチャいう音ではないです。
相当、かかるものなんですね。。
LINUX、可能性があるそうですね、情報ありがとうございます。
＞kockysさん
クリーンルームのことは知りませんでした。
リンクありがとうございます。
いずれにしても、電源を入れる回数は増やさないことですね。
書込番号：22767175
0点
PCエコサービスは、物理障害でも39800円で対応、成功報酬制です。
復旧データリストを見て、キャンセルもできますので、業者に依頼するならここかな。
意外と冷蔵庫は試してみてもいいかもしれないですね。
書込番号：22767200
0点
＞KAZU0002さん
リンクの中で、HDDを袋に入れてぐるぐる振り回して遠心力を加えてみる方法を試してみました。
音が変わって、ディスクの管理で初期化されていないハードディスクとして表示されるようになりました！
LINUXで読めるかもしれませんね。
書込番号：22767500
0点
上記の状態までいけているのならば市販のデータ復旧ソフトでも取り出せるかもしれませんよ。
一度同じような状況(hddで認識するが未初期化だったか、中身無しか)でデータ復旧(別ディスクにコピー)しました。
書込番号：22767529
0点
＞kockysさん
それは何というソフトですか？
LINUXでサルページする情報を探しているのですが、起動できない内蔵ハードディスクの復旧方法は記載がありますが、外付けハードディスクから外付けハードディスクへのサルページ方法の情報がありません。。
書込番号：22767619
0点
＞masu546さん
>ディスクの管理で初期化されていないハードディスクとして表示される
Windowsソフトの「Recuva」か「ファイナルデータ」で救出を試みてください。
前者はフリーソフトで、後者は市販ソフトです。
書込番号：22767643
1点
私はファイナルデータのダウンロード版を急ぎ買い対応しました。
いつまた駄目になるかと思うと怖くて。。
書込番号：22768041
0点
http://www.kagua.biz/ikuji/sec/hdd-clone-2tb-39hour.html
こういうやり方もあります。一旦物理的に正常なハードディスクにコピーしてから復旧させる。
一旦データコピーできると安心ですから。
私の場合は床置きしておいたハードディスクを蹴飛ばして。。読めなくなったので一時的な障害と思い直接復旧させました。
書込番号：22768051
1点
＞猫猫にゃーごさん
両方とも試しましたが、復旧できませんでした。
ファイナルデータでは検出できたのはドライブ名だけで、中身は空でした。
Recuvaはドライブを検知できず、使用できませんでした。
書込番号：22768170
1点
＞kockysさん
リンクの、EaseUS Todo Backupを使う方法試しましたが、初期化されていないディスクとして認識され、復旧できませんでした。。
書込番号：22768183
0点
後は業者に依頼ですかね。。pcエコサービスでは
https://www.pc-3000.jp/products/udma/
この辺りの機械、ソフトを使うようです。
必須データでしたら業者は固定料金のものを選ぶのが良さそうです。
物理障害に強い業者を探すのが良いと思います。
復旧できたら。。今後のバックアップですね。。
書込番号：22768230
0点
＞猫猫にゃーごさん
LiveCD Linuxでの復旧ですが、Linuxは初心者でして、Windowsのように自動的にマウントするのではなく、コマンドを打たないとマウントしませんか？どこかいいサイトご存知でしたら教えてください。
書込番号：22769045
0点
＞kockysさん
情報ありがとうございます。
もう少し、頑張ってみますが、既存の他のディスクのバックアップもとっています。
書込番号：22769055
0点
どうしても復旧したいデータがある場合は
元HDDに対しては極力なにも処理しないのが基本なんだと思うのですがね…
まず元HDDがMBRかGPTか、フォーマットは何かとか、S.M.A.R.T.は確認出来るのかとか
基本的な確認してるのでしょうか？
USB接続の場合、そっちが原因で失敗する可能性もあるのでSATA接続推奨。
S.M.A.R.T.も確認出来ない様な状況であれば個人ではほぼ無理でしょう。
手順は自分の環境にあわせて変更する必要がありますが。
下記の様な手順でGNU ddrescueでクローン作成してみる。
(クローンの作成はマウントする必要はない。)
http://dspckn.blogspot.com/2017/10/ddrescue.html
作成後でもWindows上で認識されない場合は
下記参考にTEST DISKとかでパーティションテーブルの復旧を試してみて
駄目ならあきらめるぐらいでしょうか…
https://pctrouble.net/software/testdisk.html
試したことはありませんが、応用で
NTFSなら下記参考にすれば壊れたファイルが何かまで判るかもしれませんね。
https://gede99.hatenadiary.org/entry/20170522
LiveCDやLiveUSBの場合はシャットダウンするとデータは残らないので
別途USBメモリーとかlogの保存場所を用意する必要があります。
USB接続だとしても/dev/sd?がada～sdzの間で変わるだけですから
GPartedとかで該当HDDがどれか確認すれば良いだけです。
書込番号：22769280
0点
返信が遅くなってすみません。
最後に冷蔵庫と、正常なPCに換装してTureImageでイメージ採取しましたがいずれも失敗。
データ復旧会社に依頼することにしました。
値段はかかりますが、バックアップする為にいくつかハードディスクを購入して万全にしているところです。
多くの方にいろいろコメントいただいてありがたかったです。
どうもありがとうございました！
書込番号：22795704
0点
3.5インチ、2TBの内蔵HDDですが、
ざっくり言って、
日立・シーゲート・サムスンでは
どれがいいですか？
私はなんとなく、回転数が遅いのが好きなので
サムスン(5400) ＞ シーゲート(5900) ＞ 日立(7200)
かな～
と思っています。
1点
回転数が速い方がアクセスも速いと思うので日立でしょうかね？
書込番号：22590286
1点
昔から言われていますけど、ＨＧＳＴ（日立）が一番良いとされています。
次点はWESTERN DIGITAL（ＷＤ）、SEAGATE、東芝、で好みの問題というところ。
サムスンは最近お目にかかれないような製品です。
ＨＧＳＴといっても現在はＷＤに買収されているので、いずれＷＤの上位モデル辺りに集約されるかも知れません。
個人的にはローエンドのモデルでは価格も考慮してＷＤが良いと思ってます。
SEAGATEは以前に問題を起こしているので個人的には忌避していますが、そろそろ試しに買ってみようかと思っているところ。
書込番号：22590287
1点
すごい昔のスレが発掘されたのかと思ったら違うのね(^_^;)
今どき日立とかサムスンとかって、とは思った。
書込番号：22590404 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
いまどきの小売 HDD市場を引っ張っているのは、
シーゲートと東芝の価格勝負、WDはやや引いた感じ、
安いのが良ければシーゲートか東芝で、安すぎは不安
というのならWDでしょうか。
書込番号：22590489
2点
サムスンの3.5インチHDDなんて、まだ新品で売ってるところあるの？って思ってたらあった。
って思ったら、1社だけしか扱ってない。
スレ主さん、何年前から止まってます？
書込番号：22590550
2点
通販はまだサムスンや日立売っているけど、店舗ではWESTERN DIGITALとSEAGATEで4割づつ、東芝が2割位なような？
他のメーカー最近見ないですね。 SEAGATEはまだ購入候補にはなりません… HDDはWESTERN DIGITALしか買ってませんね、そういえば。
SSDが1GB＝10円に近付いているので、2TBならそろそろ世代交代かも？
回転数が遅い＝発熱が低い？って思っているので、以前は7200ばかり買っていましたが、今は5400ばかりです。
速さを求めるなら、SSD買えば良いので。
書込番号：22590767
1点
WastanDigitalとSamusungを間違っていませんか？
故障率の低さで言えば、HGST>WD>>Seagate。
HGSTはWD傘下となりましたが、HGSTのブランドは高級シリーズとして残っています。SamusungはSeagateに吸収されました。
東芝の3.5インチは一時故障率が高かったのですが、いまは落ち着いているようです。ただ、HGSTやWDと比較してわざわざ選ぶ魅力があるかと言うと微妙。
SeagateのHDDも改善してきた…という話も聞きますが。嫌な目に遭ったメーカーを使うのには躊躇がありますので、こちらもわざわざ選ぶ理由は無いです。
HGSTの5400回転タイプがまだ売っていればベストではありますが。現在も売っているHGSTの7200回転は、信頼性の面では文句ないのですが、ちと音がうるさい…。
次点でWDのシリーズから選ぶことになるかと思います。
書込番号：22590861
4点
信頼度（低故障率）を優先なら、HDDは捨てて、SSDでしょう。
2TB容量が、HDDは6,000円くらいで、SSDは3万円前後、
これは、一般ユーザでも手が出る価格。
宅内データセンター的な使い方なら、SSDがいい。
もっと巨大な容量で低速でいいならHDDでしょうか。
書込番号：22590958
1点
フラッシュメモリのデータ保持期間は、HDDより短いです。
HDDを使うか、SSDを使うか、TPOで使い分け。
書込番号：22591788
3点
皆様、沢山の書込みありがとうございます。
実は、予算の関係で中古を予定しています。(動画保存用途)
もう少し考えてみます。
書込番号：22591849
1点
>実は、予算の関係で中古を予定しています。(動画保存用途)
中古はあまり良くはないですよ。
どのぐらいの期間使用しているのか、ＳＭＡＲＴ情報はどうなっているか、きちんと確認しないと良くない物を売りつけられる事があります。
故障の確率にどのくらい違いが出るかは分かりませんけど、保証もないでしょうから注意して購入してください。
書込番号：22591906
1点
予算がないのなら、WDの青で。
中古のHDDなんて、リスクを考えたら割に合いません。
書込番号：22591943
2点
今更遅いと思いますが・・・
動作時間もそんなに長くはないですが、「注意」が出るほどのエラーもないのでまずまずな代物かと思います。
リードエラーレートは、うちのWDではあまり出てないけど、Seagateがやたら最初か出ているのでいいのか悪いのか不明です。
衝撃によって発生したエラーレートが１ついているのと、ライトエラーも結構な数値がついているのが気になります。
これですぐに壊れるわけではないでしょうが、HDDで衝撃はあまりいいものではないので購入したならなるべく適度にチェックを入れておきましょう。
書込番号：22723338
1点
＞EPO_SPRIGGANさん
書き込み、有難うございます。
実は・・・・・・
ClystalDiskInfoで調べた後、
PCでフォーマットをしようとしたところ、
カチカチカチ・・・ という音が延々続いて、
フォーマットがなかなか終わりませんでした。
最終的にフォーマットは完了しましたが、
この音がしたという事は、
絶対に使用すべきではない、
と判断し、即、ショップに連絡して
返品(返金)手続きをしてもらいました。
この音がしたのは、HDDを買い始めて9年目になりますが、
2回目と記憶しています。
1回目は、外付HDDで、アウトレットか何かだったと思います。
それまで初期不良の経験が無かった事もあり、
到着して長い間、未開封だったのですが、
いざ、使おうとしたら、カチカチ音で、全く認識すらしなかったと記憶しています。
初期不良対応期間は、完全に過ぎていましたので、
ショップに連絡すらせず、泣く泣く諦めました。
中のHDDを取り出したら、サムスンでした。
今、型番を確認しましたが、なんと、今回と同じHD204UIでした・・・
今までサムスンの内蔵HDDを買った事は皆無で、
今回のサムスンは、外付の中身がサムスンと判明したのを含めると、
2回目の購入となりますが、
不良率100%というのは、なかなかのモンですね・・・
二度とこのメーカーには手を出さないと誓いました。
＞EPO_SPRIGGANさんがまだ見てらっしゃったら、
話は変わりますが、
この件、どう思われますか？
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000278508/SortID=22549429/#22597764
ちなみに、代替処理済のセクタ数の生の値は、現在も400から増加してはいません。
書込番号：22733567
1点
速度なんてSSDに比べればどんぐり背比べだぞ。
＞KAZU0002さん
SSDより耐久性なんてないよ。モータ駆動だし、
ジェット機が50Cｍで飛んでるようなもんだんだぞ、ぶつかれば一発昇天だぞ。
まして消耗品のHDの中古なんて買わない
新品買ってメーカー保証3年だからね
新品買って、5年ものでも、新品交換だったが、リユース品は交換してくれなかった。
書込番号：22733935
0点
ST2000VM003のCrystalDiskInfoの結果ですが、代替え処理済みセクタ数が0ｘ400（1024）個有るというのはさすがに多すぎて使わない方が良いでしょうというレベルですね。
これ以上増えなくても使うのが怖いです。
再生時に飛んだりするのもこれが原因かもしれません。
リードエラーレートやシークエラーレートは、Seagateの製品では最初から結構な数値が入っている（うちで最近購入した８TBもそうだった）ようなので気にしなくても良いかと思いますし、他の数値についても使っていればカウントされる範囲だと思います。
やはり「注意」とはいえ代替え処理済みセクタ数が多すぎるのも問題ですので、大事なファイルは退避しておくべき状態でしょう。
>PCでフォーマットをしようとしたところ、
>カチカチカチ・・・ という音が延々続いて、
>フォーマットがなかなか終わりませんでした。
どこかのセクタに問題が出ていてリトライしていたのでしょう。
早めに判明して良かったですね。
最近はないですが、昔使用していたＨＤＤでは何台か起きたことがあります。
速攻でファイルを移動して使用停止しました。
ひどくなるとＨＤＤのせいでＰＣが起動できなくなります。
>二度とこのメーカーには手を出さないと誓いました。
サムスンはＨＤＤの販売当初から評判が良くないです。
友人からもだめだと言われ、１度試しに７５０ＧＢを２台購入したら１台は１ヶ月しない内に故障し別メーカーの製品に交換してもらいました。
もう流通在庫ぐらいしか無さそうですけど、誰もお勧めにはあげないメーカーでしょう。
ＨＤＤは個体差もあるので必ずこのメーカーは壊れるとか壊れないというのは有りませんが、でも評判やレビューは購入前にチェックして購入するようにした方がいいです。
外付けＨＤＤも故障が多そうだったら別モデルを検討するぐらいがいいと思います。
書込番号：22734161
1点
＞EPO_SPRIGGANさん
別スレへのコメント、ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
重要なデータは入れないようにします。
書込番号：22742645
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
（最近5年以内の発売・登録）
