このページのスレッド一覧（全331スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Sony PCV-LX83/BPのＨＤＤを交換しようと思うのですが |
1 | 4 | 2009年7月10日 01:35 |
| AAKSでRAIDを組む理由は？ |
5 | 15 | 2009年7月8日 03:34 |
| HDDのキャッシュなんですけど・・・。 |
1 | 5 | 2009年6月21日 21:58 |
| SATA電源について。 |
1 | 6 | 2009年6月20日 01:15 |
| HDDの稼働時間 |
1 | 6 | 2009年6月14日 11:58 |
| HDD温度 |
0 | 3 | 2009年6月6日 19:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SMARTメッセージでWarning:Immediately back-up your date and replace your hard disk driveと出たので、HDDを交換しようと思います。
価格.comでチェックしたら、SCSI, 3.5インチ、2.5インチなどいろいろあるようです。
タワー内に設置できないと困るので、どのようなタイプならＯＫか、また、何ＧＢくらいがお勧めか教えてください。
ちなみに現在（元から）ついているのは80ＧＢのMaxtor 4D080H4 というやつのようです。
0点
3.5インチのIDE(Ultra ATA100)規格のようです。容量は同じものが無難かと思いますが、交換方法も含めて説明書を確認してください。
インターフェイスをIDEにして検索。
http://kakaku.com/specsearch/0530/
書込番号：9825070
0点
規格的には3.5インチウルトラATA100のHDDですが、ＶＡＩＯ付属のリカバりディスクで対応するのは120GBまでだと思います。それ以上の容量に対応させるには工夫が要ります（市販のＸＰディスクなど）ので。（インテル845チップセット、リカバリがＸＰサービスパック無しのため）
http://www.sony.jp/products/Consumer/PCOM/PCV-LX93G/spec.html
バッファロー（株）対応情報
http://buffalo.jp/search/pcnew/index.php?id=30368&category[]=2&category[]=1&category[]=5&category[]=9&type[]=&form_name=maker&action_index_detail=true
書込番号：9825104
1点
返信どうもありがとうございます。お二人の回答から 選べないものはわかりました。3.5インチウルトラATA100 容量80〜120ＧＢ、回転数5400〜rpm、キャッシュ2ＭＢ以上、インターフェイスIDEで」価格.comを検索してみたら、MAXTOR 4R080L0 (80GB U133 5400)しか5400rpmのものはなく、7200rpmのものが２つ、以上がキャッシュ2MBで7200rpm キャッシュが8MBのものが2つ全部で5種類しかオファーがないです。 7200rpmやキャッシュ8MBでも問題はないのでしょうか。
書込番号：9831064
0点
別に、作動の面ではキャッシュや回転数は問題にはなりません。ただ7200回転は発熱が多いのでその点だけです。長時間負荷を与えるような使い方でなけれPC内部の温度はそれほどあがらないとは思いますが。
書込番号：9831185
0点
RAIDを組むためにHDD４台の購入を考えています。
HDP725050GLA360 (500G)が、安くなってきているのでこれにしようかと思っていましたが、私が見た範囲では、RAID0を組んでいる方にAAKSを選んでいる方が、少なくないようでした。
RAID用にAAKSを選ぶ理由をお聞きかせ願えればと思います。
0点
ん？
何について言ってるのかがさっぱり分からない件
AAKSって何
WDのHDD名だとは思うけど該当機種が複数あるんだけど
ってか今更HDP725050GLA360とかWD5000AAKS使って速度目当てのRAID組む人なんかいるのかな
速度目当ての人は500Gプラッタいくでしょ
あと、RAID組みたいなんて一言で言ってるけど実際に組む予定なのはRAIDのどれ？
それとHDP725050GLA360の使用例が少ないのはただ単に一時期ICHとの相性が出てたからじゃないの？
少し調べれば分かりそうな事なんだけど
書込番号：9711897
0点
まあ仮に6400AAKSとか3200AAKSだとしても流行りはST3500418とかSSDでしょうね。
6400AAKSは現在もうちで使用はしてますが。
書込番号：9711917
0点
>RAID用にAAKSを選ぶ理由をお聞きかせ願えればと思います。
今となっては、ないな。
書込番号：9712749
0点
 |
|---|
そろそろ仏の道に落ちそう |
HDDを4台同時に買うの？ 今更・・・
必要に応じて買った方が益しでは 快速狙うならSSDでしょうし
少し起動が速くなっても お財布が極度に寂しくなる
余ってるなら 自己満足にOCZSSDPCIEでも買えばいい
http://kakaku.com/item/K0000032749/
でもすぐに新たなSSDが出てくるし 買った時だけ自己満足にしたるだけ・・
貧乏してますので未だに低速 低価格の 安全運転です
宝くじ 今回も当たらず オールSSD計画の夢破れる
((((*ToT*)†~~~アーメン
書込番号：9713478
0点
Birdeagleさん、ハル鳥さん、R93さん、ξ^_^ξさん、返信ありがとうございます。
RAID用にWD5000AAKSなどを敢えて選ぶ利点は、今となっては特にない、ということですね。SSDは速いでしょうが、まだまだ高価ですね。
私は、主に耐障害用にRAID1+0を考えているだけですので…。
Birdeagleさん。
「投稿件数一万五千有余の、ここではちっとは名の知れた鳥鷲様のお通りだい」、投稿件数三十余の下臈にはかかる物言いで充分ということなのでしょう。
「AAKS」と略したことが、お気に障ったのでしょうか。
何卒、ご宥恕ください。
書込番号：9717055
0点
＞「AAKS」と略したことが、お気に障ったのでしょうか。
いや
気に障るもなにもAAKSがつくWDのHDDなんていくつもあるんだからどれのことを指して話してるのかが分からないもん
本人は500Gのことだと思って話してても、話の受け手にはそう伝わるとは限らない
もしかしたら6400AAKSの方だと思ってるかもしれないじゃん
それによって内容が変わってくるんだからはっきりさせないといけない
実物を目の前にしてAAKS云々いうならまだ分かる。でもココは文字だけの世界
自分だけ分かる文章で書くならブログとかチラ裏でいいでしょ？
第三者が読んでも分かるような書き方すべきだと思う
ま、俺も人のこと言えないけど
それとRAID10にするなら・・・なんでも良いんじゃない？
気に入ったの選べば良いと思う
レビューみて騒音で判断でも良いし、値段だけで判断でもいい
プラッタ容量で選んでもいいと思う
まぁどれ選んでも特に変わらないでしょ
ってか変わったとしてもちょっとの差だしｗ
あ、とりあえず言っておくと、6400AAKSも5000AAKSもうちで動いてるけどそんなに悪くはないと思うけどね
ただ、今買うには目的にもよるけどタイミング逃した気がする
もっと良いもの出てきてるんだしさ
書込番号：9717146
2点
Birdeagleさん、返信恐れ入ります。
>気に入ったの選べば良いと思う
私もそう思っているのですが、ただ、ウェスタン・デジタル社のハード・ディスク・ドライブで「AAKS」と名の付く製品であれば、いずれを問わず、使っている方に、それを選んだ理由、使用しての感想を聞きたかっただけなのです。
言葉が足りなかったようです。失礼しました。
>ココは文字だけの世界、自分だけ分かる文章で書くならブログとかチラ裏でいいでしょ？
まさに、おっしゃる通り。
だからこそ、相手がいかなる人物かもわからないこのような場では、使う言葉を、表現を選ばなければならないのですね。友達同士でのみ了解される言葉、仲間内でのみ通ずる表現は、まさにあなたがおっしゃった理由で、ここでは避けるべきなのですね。
浅学なオヤジには、様々な意味で理解し難い言葉ないし表現が少なくないのです。
ナイスを差し上げます。
書込番号：9725133
0点
>私もそう思っているのですが、ただ、ウェスタン・デジタル社のハード・ディスク・ドライブで「AAKS」と名の付く製品であれば、いずれを問わず、使っている方に、それを選んだ理由、使用しての感想を聞きたかっただけなのです。
WD5000AAKSの時は日立のHDDは相性がでてWD6400AAKSのときは320Gプラッタはこれだけだった。
ただそれだけです。
今では500GプラッタのHDDがあるのでそっちをみんな買ってる場合が多いでしょう。
しかしシーゲートはファームウェアの一件で避ける人もそれなりにいるみたいなのでそういう面でみれば6400AAKSと3200AAKSはまだ売れてるかもしれない。
結局売れた理由はその頃の一番でかいプラッタを搭載してたにすぎない。
ついでにAAKSとまとめていってもものによってプラッタあたりの容量がちがうので、
○○○○AAKSとはっきり書いたほうがいいです。
書込番号：9727041
1点
まいど ！ ふうえん79 さん ............. RAID は こいつが オススメだよ ！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000014805/SortID=9361625/
理由は 速いからです ！
書込番号：9727176
1点
再び、ハル鳥さん、ありがとうございます。
RAIDを組むにHGSTやSeagateが避けられ、WDの5000AAKSや6400AAKSが好まれたことが一時期あったというだけのことですね。再確認できました。
>プラッタあたりの容量がちがうので、○○○○AAKSとはっきり書いたほうがいいです。
そうしましょう。ご忠告ありがとうございます。
書込番号：9732408
0点
お酒屋さん の ケンちゃんさん、こちらにも返信ありがとうございます。
あの長い長い掲示板、楽しく拝見していました。
私にはあれほど速い必要はないのですが、お酒屋さん の ケンちゃんさんのおすすめとあれば、ST3500418ASも検討したいと思います。
またまた、ありがとうございます。
書込番号：9732511
0点
僕は３２０ＧＢプラッタのＡＡＫＳをこの前わざわざ買いました。
シーゲートの１３０ＭＢ／ｓ超えるＨＤＤも良いんですが・・
ＡＡＫＳはＲＡＩＤに安定感があると個人的に思ってますので使ってます。
あのＨＤＤでＲＡＩＤ組んで約１年になるのかな・・・？
まあ壊れる時は壊れるので耐久力あるかどうかは言えませんが、
精神的に信頼できるのはかなり強みだと思います。
自分が信頼するＨＤＤメーカー、機種なら安心して作業できるところないですかね？
それはもちろん個人的嗜好があるので日立 ＷＤ 海門 富士通などの各機種を吟味して
信頼できると思うものを見つけ、ＲＡＩＤ運用してください。
シーゲートの速い奴はあのＨＤＴＵＮＥの波形が生理的に受け付けないですね。。。
書込番号：9812833
1点
グッゲンハイム＋さん、返信おそれいります。
実は、最初HGSTの500GBにしようと思っていたのですが、グッゲンハイム＋さんの書き込みなどを読んでいるうちに、WD6400AAKSかWD5000AAKSにしようと思い直していました。
ところが、いけない板を読み返してしまいました。例のブラック トレノさんの「ST3500418AS 4個での RAID 0 の快感」です。ご本人(ニックネームはまた変わっていますが)のおすすめがあったものですから、つい…。
その掲示板に触発され、というよりも、完全に感化され、「ST3500418AS 4個でRAID0」にシフトし、気が付けば4台購入していました。
たしかに、グッゲンハイム＋さんの言うようにHD Tuneの波形が途中で上下するのは気にはなりますが、まめに外付けHDDにバックアップをとるように心がけようかと思っているところです。
グッゲンハイム＋さんの返信を読んで、次機にはWD6400かWD5000を、と再び思い返しています。
書込番号：9816106
0点
後から見て遅い返信になってる事に気づいて焦りました。
おそらくあのＨＤＤでも問題はないと思いますが……
点点点・・て所ですね。ｗ
ＨＤＤて個人的嗜好の大きい機器かもしれませんね。
書込番号：9816140
0点
ST3500418ASについては、安定性、耐久性に疑念を持つ向きもあるようですが、ついつい勢いで買ってしまいました。
一両日中にケースが届くので、まずは様子を見ることにします。
長く保ってくれることを祈るのみです。
また、アドバイスをよろしくお願いします。
書込番号：9821157
0点
HDDのキャッシュって大容量のやつだと32MBとか16MBとかが一般的ですよね？SSDだと容量少なくてもキャッシュが多いのとかありますよね？
HDDもSSDみたいにキャッシュ大盛りになんないんでしょうか？HDDだとあんまり効果無いのかな？
そういえばWDが64MBキャッシュのHDD出しますね。１プラ16MB？ってことかな・・・。
0点
HDDの場合、キャッシュの役割はOS側が持ってるのであまり意味が無いんじゃないかな？ キャッシュを多段に重ねてもロスになるだけですし、SSDと違って単純に同じ場所を頻繁に書き換えても問題無いデバイスですし。ちなみにハイブリッドHDDみたいなのは幾つか売ってます。
書込番号：9730037
0点
数MBのメモリなんてタダみたいなもの。
HDDを知り尽くしたメーカーが少量しか載せないと判断したのは、意味が無いってことなんでしょう。
書込番号：9730118
0点
キャッシュというよりは、単なるバッファだね。
バッファの容量は、転送速度によって決まる。
たかがシーケンシャル100MB/s程度のHDDには32MBもあれば十分みたいね。
それ以上増やしてもほとんど意味ない。
SSDはすぐバッファがすっからかんになっちゃうから、HDDより多めに積んでる。
書込番号：9730712
1点
な、なるほど！？キャッシュが多いほど良いのかも・・・と思ってたけどHDDだとあんま意味無いんですね。
書込番号：9732767
0点
HDDのキャッシュというのは基本的にライトにしか役に立ちません。
データをキャッシュにいったん貯めて、その後最適化して書き込みます。
リード時も一応先読み（指定したアドレスより先を読んでおく）を行っていますが、
特にHDDの苦手なランダムアクセスでは欲しいファイルが連続したアドレスにある確率が低いためほとんど役に立ちません。
ランダムアクセスを改善するためにはシークタイムを短くしたり回転数を上げたり、物理的な強化をするしかありません。
リードに役に立つのはtarmoさんが書かれてるOS側のキャッシュです。
OS側からはアプリケーションがどのファイルを要求しているかが分かります。
ですのでSuperFetchのような動作が出来ます。
でもHDD側ではどのファイルを要求しているかわからないため、ほとんど役に立たないわけです。
SSDの場合はリードは超高速なためキャッシュの必要はありませんが、
ライトは遅いため、ライトにしか役に立たないキャッシュの効果が非常に良く発揮できます。
書込番号：9736922
0点
じゃあ、変換ケーブルをわざわざ買わなくてもいいですね。
ありがとうございました。
書込番号：9655707
0点
因みに両方さしちゃダメ〜って書かれてるものの・・・
実際知らずに挿してた事があったり・・・・
いあ、問題は無かったですよ？壊れるまではネ・・・・・＞＜
まぁ数年使えましたので減価償却は済んだと思ってますけど
他のラプタン（WD社製品10000回転が売りの高速HDDです）に
比べて確かに寿命は短かったです。
書込番号：9656582
1点
そういや知り合いに、一万回転だから電源２つ付けるんだよ、と言ってた人がいたな。
今はもうSATA用しか付いてないから間違えなくて済みますね(^O^)
書込番号：9656626
0点
結局、４ピンはかたくて抜きにくいので、変換ケーブルを買いました。
４ピン電源はHDDにレガシーパワーって書いてありますが、
抜き差しがめちゃかたく、過去に手やプラグがキズだらけになった
苦い経験がありました。これは逆にスコンスコン抜けますがいい感じです。
万一、両方差してもすぐには壊れないみたいで、少し安心しました。
皆さんありがとうございました。
書込番号：9727073
0点
 |
 |
|---|---|
実際みなさんどのくらい使っておられるのでしょう？
細かいことは抜きで、1万時間はOK？
ウチの現役最長稼動機種は6年目に突入したSAMSUNG
経過年数最高齢はSeagateです。
0点
24時間X4年位 3万時間以上は稼動していますけど。24時間連続駆動で5年以上の耐久性が有ると思うよ。
書込番号：9691980
0点
2chに張ってあった表
＜一目で分かるHDD故障確率＞
○HDDのMTBF（25℃時）
2.5インチHDD 30万時間程度
ATA/S-ATA HDD 40万〜60万時間程度
SCSI HDD 100万時間程度
企業向け高寿命HDD 100万〜140万時間程度
実際の使用温度が25℃超の場合、↑の値に対して以下の数値を掛ける
30℃：0.8 35℃：0.65 40℃：0.5 45℃：0.4 50℃：0.3 55℃：0.25 60℃：0.2
使用 MTBF（万時間）
期間 5 10 20 30 40 50 70 100
１年 16%. 8%. 4%. 3%. 2%. 2%. 1%. 1%
２年 30% 16%. 8%. 6%. 4%. 3%. 2%. 2%
３年 41% 23% 12%. 8%. 6%. 5%. 4%. 3%
４年 50% 30% 16% 11%. 8%. 7%. 5%. 3%
５年 58% 35% 20% 14% 10%. 8%. 6%. 4%
８年 75% 50% 30% 21% 16% 13% 10%. 7%
１０年 83% 58% 35% 25% 20% 16% 12%. 8%
私は容量不足の関係から細かく入れ替えするので古いHDDは手元に残ってないっすね。
一番使用時間が長いやつが7000時間くらいです。
書込番号：9693061
1点
うちの古いのは確か2万2千時間は超えてたな。
あとHDDの寿命に関する記事で昔見つけたサイトだけどなかなか面白かったところ
ttp://hddbancho.co.jp/index.html
書込番号：9693241
0点
現在NEC製デスクトップPC-GV30WTZG2にＨＤＤ（日立製）を増設してしようしています。
HDD Smart Analyzer Ver1.1.0を用いてハードディスクの温度を計測したところ
WDC WD2500JS-19NCB1 56℃
Hitachi HDP725050GLA360 33℃
（室温24.4度）
という結果になりました。CrystalDiskInfoでも同様の結果になりました。
日立の方を取り外して、ＨＤＤクーラー板風(15.23CFM)を取り付けてもＷＤＣの方のHDDは56℃になりました。室温が上がると60度近くまであがります。
ＨＤＤの一般的な動作保障の温度は55℃までと言われていますが、この温度は異常でしょうか。
元々WDCのＨＤＤは温度が高いのでしょうか。
教えてください。よろしくお願いします。
0点
自分の判断は起動直後に温度監視し、個体差を把握。
その後はあがり具合を見るだけです。
書込番号：9657635
0点
>R93さん
ありがとうございます！
検索しても出てこなくて、JS-19NCB1は関係なかったんですね。
>richanさん
ありがとうございます！
上がり具合を見て参考にしてみます。
書込番号：9660845
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
（最近5年以内の発売・登録）
