SSDすべて クチコミ掲示板

MSD? OCZ?

[あいるっち]

はじめまして
ご伝授・アドバイスをお願いしたいのですが
MSD-SATA3025032かOCZSSD2-1C32Gにて3台構成RAID0を検討しているのですが、
どちらが起動時等の速度向上が見込まれるのでしょうか?
OCZのランダムアクセスが今一判りにくいものですから
こちらで質問させて頂きました。
はたまた、他に良いアドバイス・構成がございましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：8156045

[しろかねたかなわ]

直接的な回答ではないかもしれませんが、OCZSSD2-1C32GはMLCですので、SLCであるMSD-SATA3025032よりも寿命が短くなります。MLCは１万回、SLCは１０万回の書き換えに耐えられる仕様だとどこかで書いてあったような気がします。起動時などの速度と書いていらっしゃるのでOSを入れるおつもりなのだと思いますが、OSは確かに一度書き込んだ後は読み込みがメインですが、この「書き換え」がいったいどういう定義なのかもはっきりしませんし、それはSSDの書き込みの中でもなかなかはっきりしてません。もしかして僕だけがわからないだけかもしれませんが。。。
とりあえず、OSを入れて長く使い他印所であればMSD-SATA3025032の方をお勧めします。寿命など気にしないという感じでしたらOCZSSD2-1C32Gの方が安上がりでいいと思います。

でも、実際３台のSSDRAID０でしたらどちらにせよ爆速ですwww
僕はMTRONの１６G２台と、３２G１台でRAID0構成にするつもりです（まだ１６Gが入荷していない。４日に入荷予定）。

メーカー公示だとOCZの方が早いですよね。たぶんこの公示の数値で正しいと思うのですが。他のMTRONのｶｷｺで実測データがありますが、大体公示データに見合った数値だったと思いますので。

それにしても書き換え回数１万回であるMLCはちょっと不安かなという気がしますwww
実際は死んだセル（？）からどんどん接続を遮断していって容量が小さくなっていくという話らしいのですが、どうなんでしょうねぇ。。

よいお買い物になることを祈っています☆
長文失礼いたしました。

書込番号：8161125

SSDって、どんだけ早いんですか？？？

[ぼーーん]

SSDの速度ですが、WD6400AAKSの様な1プラッタ3220GB以上の物とCrystalDiskMarkで比較するとシーケンシャルなんかではHDDの方が数値が高いものの方が多く見受けられます。
SSDのアドバンテージはシークタイムが0との事ですが、使用感に於いて、SSDの高速さは体感できるのでしょうか？
お教えください。

たとえば、OSの起動時間や終了時間等で示していただけると判り易く有難いです。

書込番号：8141405

[ＢＲＤ]

ぼーーんさん　おはようさん。　　去年の記事ですが、、、
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070725_ssd/

（　http://www.google.com/search?hl=ja&q=SSD+%E9%80%9F%E5%BA%A6&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja　）

書込番号：8141428

[ぼーーん]

お返事ありがとうございます。
ギガジンの記事は私も以前見ました。
その時に、「案外、違わなくない？？」と首をかしげた経験があります。
2.5インチのノートPCに導入するのならそれなりの効果がありそうですが、昨今の320GB/プラッタ以上のHDDと比較すると、速度面においては体感的にあまり差が無いと言う事でよろしいでしょうか？
等の2.5インチでも例えば、WD3000GLFSの外側も2.5インチの規格にした物があれば、手を出す理由が何個か減りそうですね。
そもそも、SSDのサイズですが、基本1.8インチにして、アダプタで2.5、3.5に取り付け出来るようにして欲しいです。
SDカードや、USBメモリなんかと違い、コントローラとかの大きさの制約があるんですかね？？

書込番号：8142682

[ＢＲＤ]

思ったほど高速ではないようです。
はやりのATOMのノートに使われてHDDより省エネで衝撃に強いから見直されたのでしょうか？

書込番号：8142714

[ぼーーん]

SSDが高速では無いと言うよりも、最近のHDDの進化が加速したと言う方が正確かも知れませんね。
数年前、普及価格帯のHDDで単独100MBオーバーなんて創造出来なかったです。
最近、SSD所有欲がふつふつと沸いてきたのですが、調べて行くうちに、若干萎え気味です＞＜
（デスクトップで使用検討）
やはり、現状ではモバイルノート用と見て差し支えないんですかね？

書込番号：8142763

[ぼーーん]

訂正
×創造→○想像

書込番号：8142771

[ＢＲＤ]

将来、もっと高速で大容量で安くなるかも知れません。
こんな記事もあります。
Eee PC 901-Xへの1.8インチHDD内蔵に挑戦
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0718/asus.htm
ベンチマーク結果が最後に出てます。

書込番号：8143199

[ぼーーん]

記事を拝見させていただきました。
・・・う〜ん、これを見てなお微妙な気持ちになってしまった（汗）
これだと、私が持っているUSBメモリのが早い感じ・・
まだまだ道は険しそうですね。

　 MK6008GAH/SSD Cドライブ/SSD Dドライブ/CUFD-H4G
seq　Read　 　　21.23 33.38 30.02 33.43
r　512KB Read 14.63 33.07 29.86 33.47
r　4KB Read 　 0.373 6.884 7.812 8.088
seq　Write　 　　0.63 8.519 10.38 24.92
r　512KB Write 14.09 4.015 2.364 13.68
r　4KB Write 　 0.939 0.057 0.022 0.115

いっそ、USBメモリでRAID出来たら良いとかどう？？

書込番号：8143455

[鳥坂先輩]

ＨＤＤＴＵＮＥというアプリケーションがあります。

これで行えるベンチテストで得られる結果で、ＨＤＤ速度がグラフで見ることができます。

これで見ると３２０ＧＢプラッタＨＤＤと高速ＨＤＤのラプターでは、「ああ、なるほど。」って思える差が現れます。


折れ線グラフの描くカーブが凸凹している３２０ＧＢプラッタＨＤＤに対して、ラプターは非常に滑らかなカーブを描きます。

この差がゲームプレイなどにおいて安定した動作に貢献してるのかな〜？

ＳＳＤも似た傾向があるんじゃないかな？もちろんピンキリでしょうけどね。

書込番号：8143722

[ＢＲＤ]

googleしました。　あることはありますね。でも難しそう。
http://www.atmarkit.co.jp/news/200710/09/solaris.html
http://d.hatena.ne.jp/S0R5/20080618/1213792550
（http://www.google.com/search?hl=ja&q=USB%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA%E3%81%A7RAID&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja）
CFのもありました。
2.5インチHDDサイズのCF-SATA変換2モデルが発売に！ RAID 0/1/JBODに対応
http://ascii.jp/elem/000/000/153/153398/
おまけ
2.3万円/リード100MB/s超の32GB SSD発売、Transcend製
http://watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080726/ni_i_hd.html?i#ts32

書込番号：8143767

[ぼーーん]

おはようございます
＞鳥坂先輩さん　　
グラフ物はどう読み取って良いのかわからず、私はいつも数字物のベンチ（クリスタルディスク・HDベンチとか）しか使っておりませんでした。
使った事は無いながら思うのですが、HDDTUNEでSSDだと、曲線にならず、水平で一直線になる気がしますが、違いますか？？
それと、グラフって外側が大きくギザギザしている事が多いですよね。
自分もいつも使うのは外周なのでこのギザギザが悪影響だとしたら神経質になります＞＜

＞BRDさん

へぇ〜同じような事考えて実行までいる人はいるんですね。
技術的にも値段的にも現状では4ギガ〜16ギガ程度のUSBメモリ×4のRAID0の方がパフォーマンスは良さそうですね。
それ位だったら工夫すればスペースも少なくて済みそうですし、Eee　PCなんて、この方式にした方がパフォーマンス良かったんじゃないのか？
とも思ってしまいます。

CFでも2〜3枚のRAID0を実現出来る物もありますが、本体（受け側）が微妙に高い上に、そもそも、CFが費用対効果で低いので、帯に短し襷に長しと言った感があります。
（CFだと300倍速対応モデル（実測値でもシーケンシャルリード40Ｍオーバー）がありますが、価格も8Ｇで2万オーバーで撃沈）

先の商品のUSB版探してみます・・・

書込番号：8145620

[かいとうまん]

>HDDTUNEでSSDだと、曲線にならず、水平で一直線になる気がしますが、違いますか？？
Ｄドライブでは一直線ですが、ＯＳのＣドライブではギザギザになります。

日経WinPC 9月号に超高速バトル！SSD vs. HDDの特集が出ています。

書込番号：8147598

[アスラン・皿]

こんばんは

リード１００ＭＢ　ライト８０ＭＢの３２ＧＢがやっと５万を切り、私も最近導入しました
ＶＡＩＯのタイプＡーＡＲ９１にサムスンのＭＣＣＯＥ３２Ｇ５ＭＰＰ−０ＶＡを２基でＲＡＩＤ０を組んで見ました
ＳＴ３３２０６１３ＡＳ　２基のＲＡＩＤ０に比べてシーケンシャルは遅いがランダムは早いと思います
あとＯＳ、アプリの立ち上げも速い様に思います、ＨＤＤは外周は速いが内周はスピードが半分位になりませんか、
ＢＥＮＣＨを採ったので貼っときます
ＸＰノートですが起動がカーソルの横の砂時計が消えるまで５０秒、停止は電源ランプが消えるまで１５秒
大体１／２位になりました元々のＨＤＤは７Ｋ１００×２、ＲＡＩＤ０でした

参考までに・・

書込番号：8152702

[Solare]

15K5×5　RAID0	MTRON MSD-SATA3025×1

＞技術的にも値段的にも現状では4ギガ〜16ギガ程度のUSBメモリ×4のRAID0の方がパフォーマンスは良さそうですね。

SSDも内部でストライピングさせてるんですけどね。

SSDの最大の良さはランダムアクセスです。
分かりやすいのがHdtuneのアクセスタイムというところ見てもらえば分かりますが普通の7200
だと10ms以上、ラプターで6前後・かいとうまんさんの張ってくれてるデータ見てもSSDだと
0.1msでまず普通のHDDでは出せない数字です。

余談ですがラプターと普通のHDDの大きい違いはディスクの大きさです。
ラプターは基本2.5インチなんでざっと半径は3分の2なんでヘッドが動く最大距離が少ないこ
とからランダムアクセスが早くなります。

SASの15000回転も同様です。

Hdtuneのグラフはシーケンシャル速度でラプターの落ち込みが少ないのは2.5インチのため3.5
インチのHDDに比べて最外周と最内周の円周の長さの差が小さいためにプラッター密度の変化
も少ないので落ち込みが緩やかになります。

SSDは内周も外周もないんでほとんど平行ですね。

私のところでは貼ったデータのSAS5台RAID0と1台のSSDでOSの起動速度はほぼ同じです。
これに消費電力を加味するとある意味C/Pは良いと言えると思います。

書込番号：8154156

[Bioethics mama]

Samusung SLC

いろいろ買ってみたけど、安全なのはSLCタイプですね。ほしいときが買い時。悩まず、買ってしまおう

書込番号：8154530

[かいとうまん]

＞たとえば、OSの起動時間や終了時間等で示していただけると判り易く有難いです。
日経WinPC 9月号に超高速バトル！SSD vs. HDDの特集によりますと、
Windows　XPでは、WD1001FALS が33秒に対して、FS-25S2-64GBが24秒
ウイルススキャンが、WD1001FALS が26秒に対して、FS-25S2-64GBが13秒と半分の時間で終了しています。

FS-25S2-64GBはSSDの中でも、最強の様です。
体感状態に一番近いベンチマークのPCMak05では、
WD1001FALS が7,600に対して、FS-25S2-64GBが19,000と３倍近いスコアです。
HDD最強のWD VelociRaptorでも、8,500と２倍以上です。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080605/306776/
Sandra 2008等のベンチマークでは、判断できません。

書込番号：8156281

[ぼーーん]

皆さんたくさんの情報ありがとうございます。

数値で表すよりも体感速度的には変わってくると言った事でしょうか？

＞ＨＤＤは外周は速いが内周はスピードが半分位・・・

当方、例え１テラを使おうが使用するのはせいぜい３０ギガ程度ですので、内側を使うとしてもそれ程速度を気にしないときだけ使います。
ですから、それに関しては問題視していません。
私はSSDにしても１６ギガあれば十分です。

書込番号：8163125

[低価高品質]

体感状態に一番近いベンチマークのPCMak05ではない、PCMARK Vantage　HDD　Scoreです。

書込番号：8171074

[鳥坂先輩]

便乗質問です。

容量は３２ＧＢあれば足りるといえば足りますが、６４ＧＢは欲しいかな〜なんで、３２〜６４ＧＢで３万円前後でお勧めあれば、その理由とともに教えてください。


現在７６ＧＢRaptorと３２０ＧＢプラッタ品使っています。ランダムアクセスを重視します。
インターフェースはＳＡＴＡで自作デスクトップです。

書込番号：8180326

[ＢＲＤ]

これ、使える？
SDHC×6枚をSATA-SSD化するアダプタが発売に
http://watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080809/etc_pfast.html
PhotoFast「CR-9000」持ってなければ作っちゃえ！　SDHC×6枚でお手軽SSD！
http://ascii.jp/elem/000/000/158/158317/

書込番号：8181328

[Bioethics mama]

そんな割高なものを「使える？」と書く気持ちがわからないです。使えないに決まってるでしょ。怪しい商品。
CFカードの値段とフォトファーストの値段を加えた値段がおいくらになるか？
また、性能もHDD以下。だったらHDDを買うでしょ。

初心者が飛びついてそれを買った時のダメージを考えてください。

書込番号：8182058

転送速度の比較

[neopom************]

従来のHDDと比べると、こちらの方が早くなっているのでしょうか？
とくに書き込み速度。。
お使いの方、ご感想をよろしくお願いします。

書込番号：8121990

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

シーケンシャルかランダムか、で違ってくんじゃないかな？

書込番号：8122481

[ヘーボン]

ThinkpadT42にHDDの替わりとして入れてみましたが、
書き込みはHDDより遅いと思います。
特にWindowsUpdateでもたついた印象です。
あくまでも体感で、ベンチマークなどはしていませんが、
数値的にもあまり期待できないと思います。
データ置き場としてなら普通ではないでしょうか。

書込番号：8491583

[neopom************]

貴重なご意見まことにありがとうございました。
やはり100MB/Sクラスの物を検討したいと思います。
それにしても　IDE2.5インチは少ないですねーーー

書込番号：8495355

システムディスクにしようと考えています。

[しろかねたかなわ]

初めて質問させていただきます。１６Gの方よりもこちらの方が書き込みが豊富でしたのでこちらで質問させていただきたいと思います。
今回はこちらと同系列SSDの１６Gの方を二枚RAID０で構築し、そこにOSを入れまして、アプリケーションについては別に８０G（7200回転）ハードディスク二台RAID０構築に入れ、そしてデータに関してはもう一つ別に作った８０G（7200回転）ハードディスク二台RAID０構築に入れようと考えているのですが、これだと何か問題は発生しますのでしょうか？？
というのも、アプリケーション（いわゆるprogram file）を別のディスクにすることは初めてなので、問題がないか心配です。実行するときはちゃんとOSを入れ直し、プログラムも入れ直すのでレジストリ関係の心配は大丈夫だと思います。

というよりも、先輩方にお伺いしたいのは、
SSD１６G二枚、８０G（7200回転）ハードディスク4台、500G（7200回転）ハードディスク１台がある中で、どのように構成（割り当ても含め）すれば効率よく早くできるかみなさんのご意見を伺いたいです。
RAID０の危険性は理解しているつもりでして、外付けのハードディスクにとろうと考えています。ぶしつけな質問だったかもしれませんが、素直な気持ちで質問した次第です。よろしくお願いいたします。

書込番号：8101140

[もすっ]

どうすればいいんでしょうねぇ。
質問にすべて答えることは出来ませんが、
私も似たような構成でSSDを使おうと思っているので興味があります。

おそらくシステムドライブをなるべく高速にしてWindowsを快適にしたいんだろうけど
お金がなくて32GBまでしか確保できなそうだから、容量を食うProgram Filesフォルダは
既存の大容量なHDDを流用してそっちに入れてしまおうというところなんでしょうね。

しかし残念ながらプログラムをインストールして使っている以上Program Filesへのアクセスは
必然になります。IEやメディアプレイヤー、AcrobatReaderだってProgram Filesに入っていますしね。
また、システムドライブでないとインストールできないソフトなどが存在します。

特定のアプリケーションを早く動かしたいのであれば、今までのようにHDDをシステムドライブにして
高速化したいアプリケーションをSSDにインストールするという構成にすれば
Windowsの操作感は変わらず、高速化したいアプリケーションの読み込みが体感できるくらい
早くなることでしょう。

もしWindowsそのものの操作感を良くしたいのであれば、Program Filesもシステムドライブに入れ、
増設したHDDにあまり使わないもしくはあまり速度を必要としないアプリケーションを入れるようにし、
大容量のデータはそのHDDに入れるようにすればいいと思います。

Program Filesフォルダを別のドライブに分けて作り、アプリケーションごとに
インストールするドライブを指定することは可能ですし、何も問題ありません。

あまり答えにならなくてすいません＾＾；

書込番号：8111119

[しろかねたかなわ]

わかりやすくお答えいただきありがとうございます！！！
実は全くその通りで、お金がないくせにSSDをシステムディスクにしようと考えた訳なのです。
しかし、もう一つMSD-SATA3025032を買い足すことを決意いたしました（貧乏確定www）ので、何とかなりそうです。プログラムファイルの分散など非常に参考になりました☆ありがとうございました！！！

書込番号：8123186

[KAZU0002]

基本的に問題はないです。ただし、常駐する部分のあるソフトはC:に入れた方が良いです。

…古い80GのHDのRAID0より、最新HD1台の方が早いのではないかと。
また、HDDは先頭ほど早いので。320GプラッタのHDの先頭50Gほどにパーティションを切って、そこにアプリなり作業領域を置くのも手です。残りはデータ用に。

>RAID０の危険性は理解しているつもりでして、外付けのハードディスクにとろうと考えています。
文章の流れから、意味不明。

書込番号：8125955

[しろかねたかなわ]

あらら・・・すみません脱字です。。。

外付けのHHDにイメージバックアップで定期的に保存しているのでデータが破損しても普及できるようにしているという意味で書いたのですが、肝心な部分が消えていましたねwww
すみません○|￣｜＿

書込番号：8126122

SLCなのかMLCなのか？

[Bioethics mama]

なんとなく、OCZのHPに書かれていなく「core」シリーズとかかれ、もう一つの
OCZSSD2-1S32G (32GB,SLC)と別物みたいなので、MLCぽい。しかし、速度が速いのは
限界を超えた（リミッターを解除）？壊れやすいだろうか？

MLCなら止めてSLCなら二個ゲットしてみようと思う。

書込番号：8084282

[カマルグ]

　初めまして、早速ですが、MLCだと、ライト側のスピードが80Mは、でないと思います。
おそらく、SLCでしょう。

書込番号：8084827

[Bioethics mama]

秋葉原のショップ内でもいろいろ意見が分かれていて、困ってしまう。
とりあえずT-Zoneあたりが実際に開封して発表してくれるでしょうね。
レス、ありがとうございました。

書込番号：8084896

[ディロング]

相変わらず、豪快です。すみません無駄レスでした。

書込番号：8084988

[Bioethics mama]

MLCと公表されました。
悩む。。。。

書込番号：8085609

[Solare]

私もMtron使ってみてSSDにハマりかけでとりあえずこれ1個だけ注文しました。

＞悩む。。。。

そう言わないで是非RAID0でどれくらい早いか教えてください。

・・・にしてもなんで若葉マークなの？＾＾

書込番号：8087299

[Bioethics mama]

>・・・にしてもなんで若葉マークなの？＾＾
知らないうちにくっついていましたｗ
なぜだろうね。

書込番号：8087331

[Solare]

発注先のお店から連絡ありあらためてMLCなのでどうするかという連絡貰いました。

さてどうしたものか？

Bioethics mamaさんのSUMSUNのも気になります・・・。

書込番号：8092005

[Bioethics mama]

あー、サムソンのはhpに入っています。こんどのはX61タブレットに入れようと思っているのですが、純正でついているHDDのかったるいこと、、、イライラします。
ターボメモリーをつけて4GBにメモリーをアップしても、SSDのようなサクサク感はでませんね。
サムソン64GBは12万近く（5年保証加入)しましたが、それはそれで良かったです！

書込番号：8092054

[Bioethics mama]

忘れてました。
交換保証をつけて買います。使ってみて「FO」だったら、サムソンを買います。値段も高いけど、使いやすい。

書込番号：8092071

[Solare]

Bioethics mamaさん

なるほど・・・。

私の使ってるMtronは2つとも32GBなんでVISTAだとOSとアプリ入れると5GBほどしか残らないん
で64GB位がちょうど良い気がしますね。

私はノートにハイブリッドHDD使ってるんですが、やはりSSDに比べるとかったるいですね。

128GBで7万円台で速度的にもOKですが、どれくらいもつかでしょうか・・。

書込番号：8092397

[Bioethics mama]

19日入荷からもう少し遅れるみたいです。
まあ、MLCでもこの値段なら大暴落はないのじゃ？SASだって暴落しなかったし。
とりあえず買って小吉、見送って末吉ってとこかもね。私は買っちゃうよ！
ツクモなら5年保証入れます。

書込番号：8092412

[Bioethics mama]

http://www.akihabaranews.com/jp/news-16083-The+World's+Fastest,+Largest+Capacity+2.5''+SSD,+by+Samsung.html
も、でますｗ
サムスンは今日、新しい2.5インチSSDを発表した。
このSATA対応のSSDは、MLCチップを採用、大容量256GBに対応している。転送速度は読み込み時200MB/秒、書き込み時166MB/秒を実現、容量・速度ともに業界トップのモデルとなる。
ちなみに、新しいSSDは薄さわずか9.5mm、外寸100.3x69.85mmだという。

MLCでも早いかも。もしかしたらSLCからMLCに開発の流れが動いている？
そう考えると、今回のは買っても良いかも。いやになれば、あるいは、この256GBがでたら買い直せばいいし、

書込番号：8092470

[Solare]

＞今回のは買っても良いかも。いやになれば、あるいは、この256GBがでたら買い直せばいいし

了解しました、さすがBioethics mamaさん　
ある意味私より男らしい（悪い意味でなく・・・）。

明日発注します（1個だけ）。

書込番号：8092499

[Bioethics mama]

いや、この間、秋葉に行って（最近の秋葉は嫌い！）、なじみのショップであれこれ聞いた受け売りです。

私も1こだけ買って、X61に入れます。気になるのは、
http://download.boulder.ibm.com/ibmdl/pub/pc/jp/mobiles/7tin07ww/7tin07wj.txt
と
SSDをノートパソコンに装着しますっていう専門業者が、「フォーマット作業も含み」って書いていること。これって、OSを入れる前にIBMはフォーマットをする？hpのときは、買ってそのまま装着して、リカバリーDVDからなにもしなくても入ったけど。IBMは違うのかな！？

あー、考えるのも面倒になってきた。やってから悩むことにした。

書込番号：8092520

[Solare]

こういうのやってくれるんじゃないですか・・・

http://www-06.ibm.com/jp/domino04/pc/support/Sylphd06.nsf/jtechinfo/SYJ0-022B6FD

買って近々に壊れたらこのスレにチョコンと書いときます（笑

書込番号：8092556

[Bioethics mama]

SSD,1.5Gb/s,2.5インチなのかSSD,3Gb/s,2.5インチなのかも気になる。

いずれにしても少量しか入荷しないと聞いたので（全店舗で30個)ほしい。私も壊れたらこそっりとここに書きます。5年保証は入った方がいい。

書込番号：8093454

[Solare]

300MB/Sだと思うんですけど、150MB/Sでもシーケンシャルでもそこまで出ないようですし求め
る所はランダムなんでそんなに問題ないかもしれません。

＞全店舗で30個

そうなんですね。
ゲット出来るんだろうか？

そうなるとほしくなってきますね。

書込番号：8095401

[Bioethics mama]

T-Zoneのおにいちゃんに。デモしてもらってから買いに行こうかな。結構あそこは
デモ好きだからｗ
でも、買っちゃうよ。256GBは11月末にでると思うけど、それまでこれで遊びましょう。
海外の通販も、
http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&SubCategory=636&N=2003240636
の値段。７８５ドル。送料を入れれば、妥当でしょう。2CHのお子様は、高いとか言ってる
お子様もいるけどね。

書込番号：8095633

[Solare]

＞７８５ドル。送料を入れれば、妥当でしょう。

ストレージとすれば磁気HDDが今かなり安いんでそれから思えばたかいんでしょうが家の近く
の家電量販店ではMtronの3000シリーズ32GBが88000円とかで売ってる事を思うとかなり安いで
すね。

実際使ってみないことにはわかりませんけどね。

＞T-Zoneのおにいちゃんに。デモしてもらってから買いに行こうかな。

うらやましいですね・・・そんな店近くにほしいです。

書込番号：8095764

[Bioethics mama]

X61のリカバリーCDも届いたし、USBのDVDドライブも届いたし、あとはSSDだけ。
たのしみら〜ｗ
早くSSD、入荷しましたYOって電話が来ないかなｗ
すっかり、子供を育てるのを放棄しています。

書込番号：8095808

発熱はいかほど？

[neopom************]

HDDに比べて発熱はどのくらい少ないですか？

書込番号：8040220

[ragnate]

このSSDに限らず、SSDにはヘッドの動きなどありませんので、発熱はほとんどないです。消費電力も
ほとんどが１〜２Ｗということで、これからも発熱が少ないことがわかります。ＨＤＤは５〜１０Ｗと。最近のものはです。

書込番号：8040419

[KAZU0002]

MTRONの6000系使っています。公称2Wですが。筐体が小さいせいか、結構熱を持ちます。
消費電力では、2.5インチHDと大差ないのでは？と考えています。

書込番号：8064334

[neopom************]

ありがとうございます。
お二人の意見が全く違うのでうけました。
もう少し自分で調べてみます。

書込番号：8348196