SSDすべて クチコミ掲示板

スタンバイからの復帰が出来ない？

2008/10/28 16:27（1年以上前）

SSD > トランセンド > TS64GSSD25-M

kmyokoさん

クチコミ投稿数：227件

「く～りんぐらんど」さんの2008.10.25記事で、Let's Note W2ではスタンバイからの
復帰ができないことが紹介されています。スタンバイからだとSSDを見失ったままで、
OS再インストールを余儀なくされたそうです。
本SSDを購入しましたが、CF-R2の換装躊躇しています。
スタンバイ問題ない方おられるでしょうか？

書込番号：8564796

0点

ナイスクチコミ0

返信4

RAIDについて教えてください

2008/10/26 19:23（1年以上前）

SSD > サムスン > MCBQE32G5MPP-0VA

Leonhard⊿さん

クチコミ投稿数：38件

RAID初心者なので教えてください。

現在、3.5インチハードディスク２台をオンボード？(ICH8R)のRAID 0で組んでおります。
１台では90・80MB/s程度のSequential Read・Writeですが、RAIDにより150・135MB/s程度の速度が出ております。

今、このSSD２台でRAID 0を組むことを考えているのですが、以下のことがよくわかりません。
ご存知の方、ご教授いただければ幸いです。

①SSDのようにもともと高速なドライブの場合、オンボード？(ICH○R)でRAIDを組んでも十分な速度が出るのでしょうか？
理想的には、本製品２台のRAIDでSequential Read・Writeが単体の倍近く出ることを望んでおります。
また、ICH7R、8R、9R、10Rなどありますが、これはそれぞれどのような点がバージョンアップされているのでしょうか。

②ICH○Rで十分な速度が出ない場合、RAIDコントローラを使用することになると思うのですが、どのような製品を選んだらよいのか全くわかりません。
より速い速度や、複雑な構成(パリティを生成するなど)のRAIDを求める場合はより上位の製品を使うことになると思うのですが、どのような目安で選べばよいのでしょうか。
(たとえば、アダプテックの製品 http://www.adaptec.com/ja-jp/products/controllers/hardware/?channel=tab2 で具体例などを示していただけるとありがたいです。)
そもそも、別売のRAIDコントローラを使用する目的は速度を求めるためだけなのでしょうか・・・？
また、他にもお薦めのメーカー・製品などありましたら教えてください。

③アダプテックの製品をみると、接続のインターフェースがPCIe×8とありますが、マザーボードについているものとしてよく見るのは×16や×1ですよね。
これは普通に搭載できるものなのでしょうか？
それと、本当に初歩的な質問で申し訳ないのですが、Adaptec RAID 5405の製品写真を見てみると、SATAケーブルの接続箇所が１か所しか見当たりません。
これにディスクを複数台接続するにはどうすればよいのでしょうか。

書込番号：8556407

0点

u-popoさん

クチコミ投稿数：531件Goodアンサー獲得：109件

2008/10/26 20:44（1年以上前）

①SSDのようにもともと高速なドライブの場合、オンボード？(ICH○R)でRAIDを組んでも十分な速度が出るのでしょうか？
ICHのバージョンにもよりますが、ICHのSATAポートもPCI-Ex接続ですので、2台くらいであれば帯域的には十分かと思います。

>また、ICH7R、8R、9R、10Rなどありますが、これはそれぞれどのような点がバージョンアッ>プされているのでしょうか。
詳しくはIntelのサイトに掲載されていますが、世代が新しいほどRAID性能は上がっているようです。

②ICH○Rで十分な速度が出ない場合、RAIDコントローラを使用することになると思うのですが、どのような製品を選んだらよいのか全くわかりません。
速度が出ないというより、SSD自体に相性があり、ICHもそうですがRAIDコントローラーも要注意です。

>より速い速度や、複雑な構成(パリティを生成するなど)のRAIDを求める場合はより上位の製
>品を使うことになると思うのですが、どのような目安で選べばよいのでしょうか。
RAID0であれば、RAIDコントローラーの性能はあまり関係しないかと・・・
RAID5などを使用したいのあれば、RAIDカードの方がCPU負荷も低くパフォーマンスもオンボードよりは高いですけど。

>そもそも、別売のRAIDコントローラを使用する目的は速度を求めるためだけなのでしょう
>か・・・？
特にRAID5などではRAIDコントローラを使用するメリットは大きいかもしれませんが、RAID0ではオンボードでも十分だと思います。
というのも、データを分割・結合しているだけですので。

③アダプテックの製品をみると、接続のインターフェースがPCIe×8とありますが、マザーボードについているものとしてよく見るのは×16や×1ですよね。

上位スロットであれば、規格的には問題ありませんが、x8以下は刺さりませんのでダメかと。
あと、物理的にx16スロットでも信号的にはx4とかもありますので要注意です。

>それと、本当に初歩的な質問で申し訳ないのですが、Adaptec RAID 5405の製品写真を見て
>みると、SATAケーブルの接続箇所が１か所しか見当たりません。
>これにディスクを複数台接続するにはどうすればよいのでしょうか。

マルチレーン接続ですので、タコ足のような分岐ケーブルでディスクと接続します。
確か、Adaptecは1本付属していたような気がします。

書込番号：8556792

0点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40418件Goodアンサー獲得：5687件

2008/10/26 20:48（1年以上前）

速度。この場合、バスの帯域が問題になります。PCI-EXPの時代なら、今のSSD2台くらいは問題有りません。
各チップセットの違いは、ここにさらっと書けることでもないので、検索してください。S-ATAのI/F部分にだけ限れば、S-ATA2としての仕様差はないですが。ベンチではICH10Rが一番性能がいいようです。
検索してみてください。

RAIDカードを使うにしても、バスの帯域が問題です。
またRAID0/1の場合、カードの使用で大差が出るという物ではありません。キャッシュ用に大容量D-RAM搭載というカードならまだ変わってくるでしょうが、目玉が飛び出ます。SSDに投資せずにカードに投資するのはいかがかと。
RAID5でないと、パリティー計算はしません。RAIDとひとくくりにされて質問されても、大雑把すぎますので注意。

PCI-EXPx8については、ここで解答することではないのですが(スレ違い)。
PCI-EXPは、ライン数に融通が利きます。x16のスロットにx1を刺しても動きますし。x16をx1に刺しても(物理的に刺さるように切り欠いた上、電源に問題がなければですが)、x1として動作します。
x1とかx8は、バスの帯域の差になりますので。まずはx1の帯域を調べてみましょう。
>接続箇所が１か所しか見当たりません。
ヒント> 内部 SFF-8087 × 1

これ以上の質問は、
・SSD何台使うのか？
・RAID0？RAID5？
・目標値、予算は？

ついでに。
質問の前に調べたことが、少なすぎるようです。スキル的に、ハイエンドのRAIDは難易度が高いかと思います。

書込番号：8556809

0点

Solareさん

クチコミ投稿数：9683件Goodアンサー獲得：937件

2008/10/26 22:55（1年以上前）

KAZU0002さんがおっしゃられる様にそれだけ聞きたいならまず使う用途やシステム構成位は書
くべきでしょう。

RAIDカードとSSDのネタについてだけ使って見た感じを書いておきますが、RAIDカードはHDDに
最適化されておりまたSSDにははっきりとした基準もないためRAIDカードとSSDの相性問題が多
くあるように思います。

組み合わせによってはRAIDカード側からSSDを認識できない場合もあります。
普通に使えた場合たしかにシーケンシャルリードやライトに向上は見られます。

私のところでもRAIDカード経由だと頻繁にCHKDSKがかかったりわずかに反応が遅い場合もあり
ベンチ結果以外のところでおかしな所が出る場合がありました。

まあ質問のAdaptec製品は今の所逆にHDDでの相性はあるもののSSDは比較的使えてる事が多い
ようですが・・・。

安いSSDを何台かRAIDカードで束ねて使うんだったらIntelとかの高性能な物を1～2台ICHで使
う方がお勧めですね。

書込番号：8557610

0点

Leonhard⊿さん

クチコミ投稿数：38件

2008/10/27 17:41（1年以上前）

皆様、ご返信ありがとうございます。

u-popoさん
なるほど、勉強になります。
調べてもよくわからないことなどあったのですが、ご丁寧な説明のおかげで疑問を解消することができました。
当方RAID0を考えておりますので、ICHでのRAIDで検討していきたいと思います。

KAZU0002さん
本当に初歩的な質問に答えてくださってありがとうございます。
勉強になりました。
確かに、もう少し調べれば普通にわかったこともあったと思います、申し訳ございませんでした。
現在は本製品２台(～４台)でのRAID0を検討しておりますので、ICHを利用したいと思います。

Solareさん
すみません、当方近々PCの買い替えを検討していて、その買い替え先のPCで
搭載することを検討しておりましたので、システム構成はまだわからないのです。
用途としては、OSを入れて起動用ディスクとする(それほど重いものは走らせず、
読み書きもそれほど多くはしない)程度なので、基本的にはRead性能が高ければ
よい、といった感じです。
SSDをRAIDコントローラで使用することはまだ分かっていないことも多いのですね(相性など)。
本製品もしくはIntel X25-MをICHでRAID0を組むことを考えていきたいと思います。

書込番号：8560364

0点

ナイスクチコミ0

返信0

リテール版はいつ市販される？

2008/10/27 12:11（1年以上前）

SSD > インテル > X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH032G1

-Death-さん

クチコミ投稿数：62件

売ってないねー

書込番号：8559448

0点

ナイスクチコミ0

返信2

RAID

2008/10/25 23:20（1年以上前）

SSD > Patriot Memory > PE32GS25SSDR

PowerCoreさん

クチコミ投稿数：25件

このSSDでRAIDを3発で組んでみようかと思っています。
DAW（音楽系ソフト）メインのPCなのですが
OSとソフトを入れてデータは違うドライブにするつもりです。
現在はRaptor32GBを3台RAIDで組んでいますが160MB/sec程の読み込みです。
前は速いと思っていましたが、より速い読み込み速度が欲しいなと思っています。

容量より読み込み速度重視したいのでこれでやってみようと思ってますが、
他に値ごろで速いSSDがあれば教えていただきたいのと
RAIDで組まれた方がいらっしゃったら感想を聞かせていただければ幸いです。

どうぞよろしくお願いしますっ！！

PC-
OS : WIN XP　32bit
CPU : Intel Core2Quad Q9450
FUN : COOLER MASTER 風神+
MEM : FIRE STIX 2GB*2
HD : WD RAPTOR 34GB*3 : WD Caviar Black 1TB
Mainboard : ASUS : P5Q DELUX
GB : SAPPHIRE : HD4850

書込番号：8552681

0点

着払さん

クチコミ投稿数：195件Goodアンサー獲得：10件

2008/10/26 02:31（1年以上前）

２発でＲＡＩＤ組んでいました。（過去形）

CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 150.850 MB/s
Sequential Write : 94.358 MB/s
Random Read 512KB : 143.353 MB/s
Random Write 512KB : 57.773 MB/s
Random Read 4KB : 15.155 MB/s
Random Write 4KB : 1.766 MB/s

同じ商品ｘ2のＲＡＩＤ

Sequential Read : 190.210 MB/s
Sequential Write : 66.219 MB/s
Random Read 512KB : 161.373 MB/s
Random Write 512KB : 54.756 MB/s
Random Read 4KB : 15.859 MB/s
Random Write 4KB : 2.300 MB/s

２発とも一ヶ月以内で動作不良を起こしましたが。

書込番号：8553549

0点

PowerCoreさん

クチコミ投稿数：25件

2008/10/27 00:02（1年以上前）

＞着払さん

早速のお返事ありがとうございます！

おおお・・・不良ですかぁ・・・汗
相当にきわどい商品なんですね＞＜
考えたほうがいいのかなぁ・・・

書込番号：8558044

0点

ナイスクチコミ2

返信2

転送速度について

2008/10/24 01:38（1年以上前）

SSD > トランセンド > TS8GSSD25-S

KOBKOBさん

クチコミ投稿数：183件

このSSDを検討しているのですが、読み書き速度が30Mちょっとしかありませんよね？
それに比較してPE64GS25SSDRなんかはMLCにもかかわらず、転送速度が100M以上もあります。
一般的にSLCはMLCより高速と言われていると思うのですが、それは必ずしも当てはまらないものなのでしょうか？

書込番号：8543792

0点

馮道さん

クチコミ投稿数：1807件Goodアンサー獲得：214件

2008/10/24 08:47（1年以上前）

KOBKOBさん、こんにちは

メーカーＨＰでは、スペックが変わってますね。
http://www.transcend.co.jp/products/ModDetail.asp?ModNo=164&SpNo=15&LangNo=17

ただ、ここの他のスレでも出ているように、同じ型番でスペックが違っているものがあるようですので、もし購入をお考えであれば、一度問い合わせてからの方が良いように思います。

なお、ＩＤＥ版で転送速度１００Ｍを超えるものを私は知らないのですが、、、、
ご存じであれば教えてもらえますか？
ＳＡＴＡ版ではあるんですがね。^^;

書込番号：8544339

0点

アガナムさん

クチコミ投稿数：118件Goodアンサー獲得：24件

2008/10/24 12:28（1年以上前）

チップ単体で考えた場合は、一般的にSLCの方がMLCより高速です。
ですが、SSDとして考えた場合はチップの性能だけでは転送速度は決まりません。
例えばインテルのSSDSA2MH080G1C5はMLCのフラッシュを使用していますが、内部で10チャンネル並列でアクセスを行ってリード時最大240M B/sを実現しています。

スレ主さんへの返信では有りませんが、IDEでリード時100Mを超える転送速度だとMTORON製ですね。
http://www.mtron.net/English/Product/ProductDetail.asp?itemcode=MSD-PATA3025
ご参考までに。

書込番号：8544975

2点

ナイスクチコミ2

返信3

デスクトップに

2008/10/22 23:54（1年以上前）

SSD

スクエさん

クチコミ投稿数：45件