SSDすべて クチコミ掲示板

32GBにするか迷っています。

[普段優柔]

のちのちには現在使っているPCG-X505のHDDをSSDへ換装したいなと考えているのですが、
この64GBモデルももう少ししたら現状の32GBモデルくらいまで（５〜６万円）値段が下がってくるでしょうか？

書込番号：7709274

[KAZU0002]

そりゃ、いつか下がるか、販売終了するか…。

書込番号：7713345

トランセンドのCFと

[樋口つかさ]

資料

トランセンドのCFの266倍速を13800円で買って無音化したのですが、4月に入ってからSSDが急落したんですね。

自分的にはCFでかなりの高速化が図れたので割り切ろうと思っているのですが、どうしてもこちらの商品も気になる訳です。

やっぱり、所詮CFは擬似SSDでしかない訳で、本物のSSDの実力が知りたいところです。
セカンドマシンへの導入も考えておりますので、詳しく教えてください。

こちらのベンチデータをUPしておきますのでご参考程度に…。

書込番号：7697762

[パタリロ電化製品ｈ]

seq 26.00 21.59
512 25.01 11.59
4k 6.110 0.173

ちううことで　書き込みが少し勝ってますが
読み込みは　多少まけてます

価格も安くなってるので買って損はないです
無音で　更に起動もＨＤＤより早いので
これを機に　ＨＤＤからＳＳＤ信者になりました
今現在ＨＤＤは使ってませんね

書込番号：7699445

[樋口つかさ]

び…微妙な評価ですね…。

CFは書き込み速度で劣っているのか…なるほど。

性能でいうと転送速度では若干CFの方に軍配が上がる筈だったのですが性能はほぼ互角といった所でしょうか。

ちょうどもう一枚CFを買おうと思っていたんですが、次はコレも良いかなと思えてきました。
あとはS-ATAにするかIDEのものにするかですが、転送速度で考えたらIDEで十分ですが、今後のことを考えたらS-ATAかな…。

書込番号：7701816

[アルトマンかな]

もう一台SSD内蔵　asus　Eee　pcも持っていて
ほぼ　つかさ様の出された数値ですが　体感速度は8ギガSSDのものと
まったく変わりませんでした
つまり数値は数値として　あまり気になさらなくてもいいかと
個人的にはおもいます　動画も重くは感じませんし　普通につかえて
ます　　

書込番号：7702791

[樋口つかさ]

EeePCのSSDはどちらかというとi-RAMみたいな物だったような気がします。
良いですよね。EeePC。
自分もIntelAtom搭載が出たら買おうと思っています。


SSDかCFかという観点で結論付けるとやっぱりSSDでしょうね。
実はブートドライブにCFを使うのはあまりお勧めできません。

自分は一番最初はFJITECのCFをブートドライブとして購入したのですが全く話にならない速度でした。
トランセンドの266倍速は他のメーカーの同等品の実測値の三倍は叩き出します。
自分はシリコンディスク化に何度も人柱になってきて、やっとトランセンドのCFに辿り着いたのに、価格がそのCFと同じ値段なんて…やってくれますねトランセンドさん!!


色んな意味でトランセンドの商品はお勧めです。

やっぱりSSD買おう…。

書込番号：7705756

VAIO PCG-TR1/P

[レビッチ]

素人なので教えて頂けるとありがたいです。VAIOのPCG-TR1/PのHDDをMCBOE32G8APR-0XAに交換できるかどうか知りたいです。チップセットはIntel855GM、HDDは東芝のMK3004GAH（1.8型、厚さ8mm、30GB、UltraATA/100）です。もしこのSSDがダメなら、他に交換可能なSSDがあるかどうかわかると助かります。宜しくお願い致します。

書込番号：7438230

[mae890]

こんにちは、VAIOじゃありませんが、最近別のノートPCのHDDをこのSSDに換装しました。
結論から言えば、東芝型1.8インチ、従来型コネクタ(形状が凸型のもの)、厚さ8mmならば
問題なく換装可能でしょう(TRのバラシの難易度はわかりませんが)。
1.8インチSSDには、最近ZIFソケットという新しい規格のものが出始めていますが、この
規格はコネクタの形状からして違いますので、載せることはできないでしょう。他の交換
可能なSSDも、多分同じサムスンの16GBしか選択肢はないと思われます。

TRは、確か機種によっては日立IBMの1.8インチが使われていますね。こちらは従来のIDE
互換のコネクタ形状ですから、東芝1.8インチは物理的につなげられないので注意。

あとデータの転送はどうされますか？リカバリCDによるクリーンインストールなら問題は
ありませんが、既存の環境を維持したまま移行する場合、クローン作成ソフトと転送用に
SSDをつなぐ1.8インチ用外付けケース(USB接続)があると大変便利。クローン作成ソフトは
Acronis Migrate EasyとかHD革命copy driveなどがメジャーかと思います。
では健闘を祈ります。以上ご参考になれば幸いです。

書込番号：7446348

[レビッチ]

mae890さん、こんにちは。おっしゃる通りTRは東芝と日立IBMの2種類あるようですが、僕のTRは東芝MK3004GAHであることはデバイスマネージャで確認済です。バラシについては、検索してみると方法がわかるサイトが結構出てきて、やり方的には何とかなるんじゃないかと思うのですが、コネクタの形状については念のために調べないといけないですね。外したHDDを店に持ち込んで、SSDのコネクタと見比べたほうがいいんでしょうね。データ転送については、あくまでサブノートとして使用している為、特に必要データはHDDには残していないので（データを入れたUSBメモリをつないで使用していた状況なので）、リカバリCDによるクリーンインストールの実行で問題ありません。参考になりました。なんとか頑張ってやってみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：7448068

[レビッチ]

MK3004GAH→MCBOE32G8APR-0XA交換できました！　分解も関連サイトを見ながらやったら問題なくできました。しかし気持ち悪いほど静かですね。起動も速いし動作も速いし、とても満足してます。TR1がよみがえりました！　まだまだモバイルでガンガン使えそうです。

書込番号：7491168

[mae890]

お、成功されたようですね。おめでとうございます！まだまだ現役でいけますよ。
多分、ディスクへのアクセスがかなり速くなって驚かれたのではないでしょうか？
1.8インチHDDは特にスピードが遅いので、体感効果も大きいかと思われます。

さて、SSDは決して安いものではないので、できるだけ延命を図りましょう。
ハードディスクと違いフラッシュは「書き込み回数」の問題がよく言われます。
価格.comの他のクチコミでも多分話題になっているかと思いますが、できるだけ
無駄な書き込みやアクセスを減らして精神的安定を得た方が気分的にラクです。
定番のメンテナンスは、1)メモリを多く積んで、メモリの一部ををハードディスクの
様に使う（RAMディスク）、2)アイドル時の自動デフラグ機能を無効にしておいて、
ディスクへの無用なアクセスを防ぐ、3)システムやらアプリの起動を短縮化、効率
化する「プリフェッチ」機能を無効にし、やはりディスクへのアクセスを減らす。

書いて説明すると余計わからなくなりますから、「RAMディスク」「自動デフラグ
無効」「プリフェッチ 無効」で検索をかけて下さい。いっぱい出てきます。

では、充実したモバイルライフを！

書込番号：7505008

[レビッチ]

mae890さん、こんにちは。アドバイスありがとうございます。なるほど、確かにSSDの「書き込み回数」については聞いたことがあります。おっしゃる通り5万円あまりの大枚をはたきましたので、延命を考える必要はありますね。実際今回手をつけたTR1、まだまだ頑張ってくれそうですので。調べてみます。ありがとうございました。

書込番号：7505808

SSDについて

[akey-0713]

SSDについて幾つか質問があるのでよろしくお願いします

１.HDD等の様にメンテナンス(デフラグ.チエックディスクなど)が必要か?

２.メモリが十分になく1GB仮想メモリで補った場合と
1GBのメモリを増設するのではどちらが早い(体感速度的に)か

です 今HDDが故障してしまいノートPC用にSSDが欲しいかな
とか思い質問してみました

わかる方がおりましたら回答下さいよろしくお願いします

書込番号：7405951

[takajun]

>１.HDD等の様にメンテナンス(デフラグ.チエックディスクなど)が必要か?

これって OS の問題だと思うけれど。 Linux ext3 フォーマット などであれば、 基本的に デフラグ不要だし。

>２.メモリが十分になく1GB仮想メモリで補った場合と
1GBのメモリを増設するのではどちらが早い(体感速度的に)か

当然 後者でしょう。

takajun

書込番号：7406049

[akey-0713]

すみません
>1はXP
>2は比べた場合どのぐらい差が出るものなのでしょうか?

書込番号：7408262

[chilly]

チェックディスクは、ファイルが壊れたときには必要になると思います。
デフラグは （嘘か本当かわかりませんが） SSDの寿命を著しく縮めるんじゃないか、と言われています。
SSDの場合、特定の場所に集中して書き込むとそこが死んでしまうので、コントローラによってSSD
全体満遍なく使われるように制御されています。そのため、HDDのように連続した場所にファイルが
書き込まれるわけではありません。デフラグは沢山の書き換えが発生しますので、やらない方がよさそうです。

ページングについては、いくら高速といってもSSDはDRAMよりもはるかに低速ですから、
比較にはなりません。ページング対策にSSDを考えるよりも、積めるものならRAMを増やして
ページングが起きないようにした方がいいです。コストも全然違いますし。

書込番号：7408404

[akey-0713]

なるほど 勉強になりました(´〜｀)

質問に答えて下さったお二方
返信が遅くなりましたがありがとうございました
また何か機会がありましたら宜しくお願いしますヾ( ´ー｀)ノ

書込番号：7457802

CF-R5のSSD化

[あさち@mobile]

はじめまして。現在panasonic Let's Note CF-R5を所有しています。
このパソコンのHDDをSSDにしたいと考えていますが、心配な事があります。
それは、HDDがUltraATA100に対して、このSSDは転送速度が読み込み58MBなので、
交換すると遅くなってしまうのではないかという事です。UltraATA100が100MBで
転送されるとは思っていませんが(理論値だと思うので）、58MBより上であるのであれば、交換すると遅くなってしまうのではないでしょうか。

決して安くはない商品なので、どうしても慎重になってしまいます。
SSDを試された方、また、私の認識に対する反論など、意見をお待ちしております。
よろしくお願いします。

書込番号：7406379

[chilly]

最近の2.5インチHDDはずいぶん速くなってますが、58 MB/sec出るかどうかは微妙なところです。
こちら
http://bbs.kakaku.com/bbs/00200414823/SortID=5786295/
でHDBENCHの結果を見ると、ライトはHDDの方が、リードはSSDの方が速いようです。
環境が違うので直接比較はできませんが、うちのLibretto U100＋MCBOE32G8APR-0XA00で
CrystalDisk Mark2.1を動かすと、（50 MB、5回、単位MB/s）
Sequential: Read 53, Write 20
Random 512 k: Read 53, Write 15
Random 4K: Read 13, Write 1.5
というところです。世代が同じなので、MCAQE32G5APP-0XAでも似たような値では
ないかと思います。一度、現在のHDDでCrystalDisk Markを動かしてみると、どれくらい
差があるのかわかると思います。＃ 速さだけでなく、耐衝撃性が上がるとか、ハイバネの最中に
かばんにつっこんでも平気、とかいろいろメリットがあります。

書込番号：7408323

[あさち@mobile]

早速の返信ありがとうございます。こちらの返信が遅れて申し訳ありません。

Let's Note CF-R5でCrystalDisk Mark2.1を動かしてみました。
（50 MB、5回、単位MB/s）
Sequential: Read 36, Write 35
Random 512 k: Read 22, Write 23
Random 4K: Read 0.5, Write 1.3

こんなに遅いとは･･･orz

特にもっさりしている感じはありませんが、SSDに変えたらもう少しサクサク
動くのかもしれませんね。それにSSDの色々な利点も･･･楽しみになってきました。情報ありがとうございます。

P.S.
Librettoいいですよね。CF-R5はオークションで中古を買ったのですが、
最後までLibrettoU100とどちらにするか悩みました。ファンが爆音との噂を聞いたのと画面の大きさがもう少し欲しかったのでこちらにしましたが｡｡｡

書込番号：7417526

[chilly]

シーケンシャルライトでは、やはりHDDの方に分があるようですね。
2.5インチHDDだからSSDにしても余り速度のメリットはないかも
しれません。

librettoもそんなには煩くないですよ… と反論しようとして、
ファンレスのLets noteに敵うはずがないことに気付きました。
重量はほとんど変わりませんし、キーボード、画面を考えると
R5の方で正解だと思います。

書込番号：7420163

[あさち@mobile]

ベンチマークの結果を見る限り、SSDにしても体感的にはあまり変わらないかもしれないですね。起動は速いけど、シャットダウンは遅くなるって感じでしょうか。
私は寝る時や鞄にPCを入れる時に、スタンバイにしてすぐに蓋を閉じてしまえるようなアバウトさをSSDに求めていますので、速さは変わらなくてもいいかもです。

速さを求めるならRAMディスクにしてみようって事で、ソフトを購入して試してみましたので報告しますね。
↓
http://www.iodata.jp/news/2007/02/ramphantom2.htm

RAMディスクをDドライブに設定して、とりあえずベンチマークをとってみました。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 1461.430 MB/s
Sequential Write : 873.231 MB/s
Random Read 512KB : 1945.631 MB/s
Random Write 512KB : 977.575 MB/s
Random Read 4KB : 216.413 MB/s
Random Write 4KB : 192.656 MB/s

Test Size : 50 MB
Date : 2008/02/22 14:11:09

ぶｗｗ思わず吹き出してしまいそうになりました。いや〜すごい。
でも、Dドライブにコピーしたり、動画の変換作業に使ったりしましたが、
あまり体感的にはその速さを感じません。

とりあえず、起動の遅いFireFoxをDドライブにインストールして使っていますが、起動が少し速くなりました。このベンチを見て過剰に期待して購入すると、痛い目に合うかもしれません。まあ使い方にもよるかもしれませんので、色々試してみようと思ってます。
便利なのは、シャットダウンするときにはRAMディスクの内容をHDDに書き出して、起動の時には読み込んでくれるので、結果的にRAMディスクの内容は維持されています。

すいません。SSDの話からそれてますね。
とりあえず、もう少し値段がこなれてきてからの購入かな？と考えています。

P.S.
すみません。Librettoを貶める気はなかったのですが。。(^^;
私はff1100をもっているので、その小ささの割りに考えられた設計やキーボードなど、東芝のユーザービリティ(?)の高さに関心しました覚えがあります。

書込番号：7430077

Mac Proにも使用可能でしょうか？

[Alangai]

m(_ _)mパソコンの初心者です、色々御指導下さい。
Mac Proには「SCSI」と「SAS」を使えないので、元々の「SATA」を「SSD(４台 RaidO)」に変更しようと検討していますが、ちょっと分からない事がありますので、御指導下さい。

１）読み出しのスピードに関しては、「SSD」は「SATA」より速いでしょうか？差は大きいですか？
２）書き換えの回数がある（数万回）と聞きましたが、書き換えの基準はちょっと分からないですが。。。

では、宜しくお願い致します。

書込番号：7043574

[IX WORX]

Alangaiさん，初めまして。
私はMacユーザではありませんが，
ADTEC製(MTRON製)SSDのユーザではありますので，
御参考になればと思い，書き込みさせていただきました。

先ず，
１）読み出しのスピードに関しては、「SSD」は「SATA」より速いでしょうか？差は大きいですか？
についてですが，
ご質問の趣旨が「SSDはSATA-HDDより速いか」ということでありましたら，
答えは概ねYESです。
特にランダムリード性能はHDDを凌駕していると言って過言ではありません。
但し，SSD(MSD-S35064GA01)とSATA-HDDは，
インターフェース(物理的な接続規格と基本的な信号の入出力規格)
としてSATA規格を採用しているという点においては互換性がありますが，
SSD(Solid State Drive)とHDDは内部的には全くの別物ですので，
幾つか注意を要します。以下に注意点を列挙します。

※1．SSDはランダムアクセス性能には非常に優れますが，順次読出性能では
　HDDと大差ありません。
　少なくとも，現時点の両者間の大きな価格差を納得させるだけの
　速度差があるとは，正直，言い切れないのが現状です。
　SSDの速度の実測値については，手前味噌ながら，
　http://review.kakaku.com/review/05370610030/
　を御参考ください。

※2．SSDによるRAIDを考える場合，現状ではRAIDコントローラとの相性の問題があります。
　SSDは早い話が半導体メモリですので，
　HDDの良好状態を示すS.M.A.R.T情報を必要としません。
　そのために，SSDは最初からS.M.A.R.T情報をRAIDコントローラに
　対して返さない事が多いのです。
　ところがRAIDコントローラによっては，S.M.A.R.T情報を返さない
　ドライブを欠陥あるドライブと誤認してしまい，
　正常に認識してくれず，RAIDを構築できない事が往々にしてあります。
　最近，AMCC(旧3Ware)製RAIDコントローラで，ADTEC製SSDによる
　RAID構築が成功したとの情報が出されましたが，
　まだまだ不確定の要素が多いので，RAID前提ならもう少し
　情報を待ちながら様子見される事をお勧めします。

次に，
２）書き換えの回数がある（数万回）と聞きましたが、書き換えの基準はちょっと分からないですが。。。
についてですが，
ADTEC製SSDにはSLCタイプのNANDフラッシュが搭載されているはずですので，
1セルあたりの書き換え回数は約10万回です。
10万回の書き換え回数と言うのは，普通に使って約5年という記事を
どこかで読んだ記憶があります。

この辺が参考になるでしょうか。
-> http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0521/hot487.htm

SSDは構造上，基本的にデフラグを必要としませんので，
OSによる定期的且つ自動的なデフラグを無効にしておくと
いたずらに寿命を縮めることを避けられると思います。
ただ，SSDがどのような壊れ方をするのかは
まだはっきり解らないところがあるので，
現状では，慎重なバックアップを要すると言えると思います。

以上，ご参考まで。


　　

書込番号：7064435