SSDすべて クチコミ掲示板

SSDについて

[akey-0713]

SSDについて幾つか質問があるのでよろしくお願いします

１.HDD等の様にメンテナンス(デフラグ.チエックディスクなど)が必要か?

２.メモリが十分になく1GB仮想メモリで補った場合と
1GBのメモリを増設するのではどちらが早い(体感速度的に)か

です 今HDDが故障してしまいノートPC用にSSDが欲しいかな
とか思い質問してみました

わかる方がおりましたら回答下さいよろしくお願いします

書込番号：7405951

[takajun]

>１.HDD等の様にメンテナンス(デフラグ.チエックディスクなど)が必要か?

これって OS の問題だと思うけれど。 Linux ext3 フォーマット などであれば、 基本的に デフラグ不要だし。

>２.メモリが十分になく1GB仮想メモリで補った場合と
1GBのメモリを増設するのではどちらが早い(体感速度的に)か

当然 後者でしょう。

takajun

書込番号：7406049

[akey-0713]

すみません
>1はXP
>2は比べた場合どのぐらい差が出るものなのでしょうか?

書込番号：7408262

[chilly]

チェックディスクは、ファイルが壊れたときには必要になると思います。
デフラグは （嘘か本当かわかりませんが） SSDの寿命を著しく縮めるんじゃないか、と言われています。
SSDの場合、特定の場所に集中して書き込むとそこが死んでしまうので、コントローラによってSSD
全体満遍なく使われるように制御されています。そのため、HDDのように連続した場所にファイルが
書き込まれるわけではありません。デフラグは沢山の書き換えが発生しますので、やらない方がよさそうです。

ページングについては、いくら高速といってもSSDはDRAMよりもはるかに低速ですから、
比較にはなりません。ページング対策にSSDを考えるよりも、積めるものならRAMを増やして
ページングが起きないようにした方がいいです。コストも全然違いますし。

書込番号：7408404

[akey-0713]

なるほど 勉強になりました(´〜｀)

質問に答えて下さったお二方
返信が遅くなりましたがありがとうございました
また何か機会がありましたら宜しくお願いしますヾ( ´ー｀)ノ

書込番号：7457802

CF-R5のSSD化

[あさち@mobile]

はじめまして。現在panasonic Let's Note CF-R5を所有しています。
このパソコンのHDDをSSDにしたいと考えていますが、心配な事があります。
それは、HDDがUltraATA100に対して、このSSDは転送速度が読み込み58MBなので、
交換すると遅くなってしまうのではないかという事です。UltraATA100が100MBで
転送されるとは思っていませんが(理論値だと思うので）、58MBより上であるのであれば、交換すると遅くなってしまうのではないでしょうか。

決して安くはない商品なので、どうしても慎重になってしまいます。
SSDを試された方、また、私の認識に対する反論など、意見をお待ちしております。
よろしくお願いします。

書込番号：7406379

[chilly]

最近の2.5インチHDDはずいぶん速くなってますが、58 MB/sec出るかどうかは微妙なところです。
こちら
http://bbs.kakaku.com/bbs/00200414823/SortID=5786295/
でHDBENCHの結果を見ると、ライトはHDDの方が、リードはSSDの方が速いようです。
環境が違うので直接比較はできませんが、うちのLibretto U100＋MCBOE32G8APR-0XA00で
CrystalDisk Mark2.1を動かすと、（50 MB、5回、単位MB/s）
Sequential: Read 53, Write 20
Random 512 k: Read 53, Write 15
Random 4K: Read 13, Write 1.5
というところです。世代が同じなので、MCAQE32G5APP-0XAでも似たような値では
ないかと思います。一度、現在のHDDでCrystalDisk Markを動かしてみると、どれくらい
差があるのかわかると思います。＃ 速さだけでなく、耐衝撃性が上がるとか、ハイバネの最中に
かばんにつっこんでも平気、とかいろいろメリットがあります。

書込番号：7408323

[あさち@mobile]

早速の返信ありがとうございます。こちらの返信が遅れて申し訳ありません。

Let's Note CF-R5でCrystalDisk Mark2.1を動かしてみました。
（50 MB、5回、単位MB/s）
Sequential: Read 36, Write 35
Random 512 k: Read 22, Write 23
Random 4K: Read 0.5, Write 1.3

こんなに遅いとは･･･orz

特にもっさりしている感じはありませんが、SSDに変えたらもう少しサクサク
動くのかもしれませんね。それにSSDの色々な利点も･･･楽しみになってきました。情報ありがとうございます。

P.S.
Librettoいいですよね。CF-R5はオークションで中古を買ったのですが、
最後までLibrettoU100とどちらにするか悩みました。ファンが爆音との噂を聞いたのと画面の大きさがもう少し欲しかったのでこちらにしましたが｡｡｡

書込番号：7417526

[chilly]

シーケンシャルライトでは、やはりHDDの方に分があるようですね。
2.5インチHDDだからSSDにしても余り速度のメリットはないかも
しれません。

librettoもそんなには煩くないですよ… と反論しようとして、
ファンレスのLets noteに敵うはずがないことに気付きました。
重量はほとんど変わりませんし、キーボード、画面を考えると
R5の方で正解だと思います。

書込番号：7420163

[あさち@mobile]

ベンチマークの結果を見る限り、SSDにしても体感的にはあまり変わらないかもしれないですね。起動は速いけど、シャットダウンは遅くなるって感じでしょうか。
私は寝る時や鞄にPCを入れる時に、スタンバイにしてすぐに蓋を閉じてしまえるようなアバウトさをSSDに求めていますので、速さは変わらなくてもいいかもです。

速さを求めるならRAMディスクにしてみようって事で、ソフトを購入して試してみましたので報告しますね。
↓
http://www.iodata.jp/news/2007/02/ramphantom2.htm

RAMディスクをDドライブに設定して、とりあえずベンチマークをとってみました。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 1461.430 MB/s
Sequential Write : 873.231 MB/s
Random Read 512KB : 1945.631 MB/s
Random Write 512KB : 977.575 MB/s
Random Read 4KB : 216.413 MB/s
Random Write 4KB : 192.656 MB/s

Test Size : 50 MB
Date : 2008/02/22 14:11:09

ぶｗｗ思わず吹き出してしまいそうになりました。いや〜すごい。
でも、Dドライブにコピーしたり、動画の変換作業に使ったりしましたが、
あまり体感的にはその速さを感じません。

とりあえず、起動の遅いFireFoxをDドライブにインストールして使っていますが、起動が少し速くなりました。このベンチを見て過剰に期待して購入すると、痛い目に合うかもしれません。まあ使い方にもよるかもしれませんので、色々試してみようと思ってます。
便利なのは、シャットダウンするときにはRAMディスクの内容をHDDに書き出して、起動の時には読み込んでくれるので、結果的にRAMディスクの内容は維持されています。

すいません。SSDの話からそれてますね。
とりあえず、もう少し値段がこなれてきてからの購入かな？と考えています。

P.S.
すみません。Librettoを貶める気はなかったのですが。。(^^;
私はff1100をもっているので、その小ささの割りに考えられた設計やキーボードなど、東芝のユーザービリティ(?)の高さに関心しました覚えがあります。

書込番号：7430077

Mac Proにも使用可能でしょうか？

[Alangai]

m(_ _)mパソコンの初心者です、色々御指導下さい。
Mac Proには「SCSI」と「SAS」を使えないので、元々の「SATA」を「SSD(４台 RaidO)」に変更しようと検討していますが、ちょっと分からない事がありますので、御指導下さい。

１）読み出しのスピードに関しては、「SSD」は「SATA」より速いでしょうか？差は大きいですか？
２）書き換えの回数がある（数万回）と聞きましたが、書き換えの基準はちょっと分からないですが。。。

では、宜しくお願い致します。

書込番号：7043574

[IX WORX]

Alangaiさん，初めまして。
私はMacユーザではありませんが，
ADTEC製(MTRON製)SSDのユーザではありますので，
御参考になればと思い，書き込みさせていただきました。

先ず，
１）読み出しのスピードに関しては、「SSD」は「SATA」より速いでしょうか？差は大きいですか？
についてですが，
ご質問の趣旨が「SSDはSATA-HDDより速いか」ということでありましたら，
答えは概ねYESです。
特にランダムリード性能はHDDを凌駕していると言って過言ではありません。
但し，SSD(MSD-S35064GA01)とSATA-HDDは，
インターフェース(物理的な接続規格と基本的な信号の入出力規格)
としてSATA規格を採用しているという点においては互換性がありますが，
SSD(Solid State Drive)とHDDは内部的には全くの別物ですので，
幾つか注意を要します。以下に注意点を列挙します。

※1．SSDはランダムアクセス性能には非常に優れますが，順次読出性能では
　HDDと大差ありません。
　少なくとも，現時点の両者間の大きな価格差を納得させるだけの
　速度差があるとは，正直，言い切れないのが現状です。
　SSDの速度の実測値については，手前味噌ながら，
　http://review.kakaku.com/review/05370610030/
　を御参考ください。

※2．SSDによるRAIDを考える場合，現状ではRAIDコントローラとの相性の問題があります。
　SSDは早い話が半導体メモリですので，
　HDDの良好状態を示すS.M.A.R.T情報を必要としません。
　そのために，SSDは最初からS.M.A.R.T情報をRAIDコントローラに
　対して返さない事が多いのです。
　ところがRAIDコントローラによっては，S.M.A.R.T情報を返さない
　ドライブを欠陥あるドライブと誤認してしまい，
　正常に認識してくれず，RAIDを構築できない事が往々にしてあります。
　最近，AMCC(旧3Ware)製RAIDコントローラで，ADTEC製SSDによる
　RAID構築が成功したとの情報が出されましたが，
　まだまだ不確定の要素が多いので，RAID前提ならもう少し
　情報を待ちながら様子見される事をお勧めします。

次に，
２）書き換えの回数がある（数万回）と聞きましたが、書き換えの基準はちょっと分からないですが。。。
についてですが，
ADTEC製SSDにはSLCタイプのNANDフラッシュが搭載されているはずですので，
1セルあたりの書き換え回数は約10万回です。
10万回の書き換え回数と言うのは，普通に使って約5年という記事を
どこかで読んだ記憶があります。

この辺が参考になるでしょうか。
-> http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0521/hot487.htm

SSDは構造上，基本的にデフラグを必要としませんので，
OSによる定期的且つ自動的なデフラグを無効にしておくと
いたずらに寿命を縮めることを避けられると思います。
ただ，SSDがどのような壊れ方をするのかは
まだはっきり解らないところがあるので，
現状では，慎重なバックアップを要すると言えると思います。

以上，ご参考まで。


　　

書込番号：7064435

RAID0で最速・最大容量のSSD

[ピュアハート]

どなたか、RAID0を組まれた方はいらっしゃいますか？
値段度外視の最速PCを作ろうと思っています。

書込番号：6811335

[鈴木っち]

求めている答えと違うのは重々承知していますが、値段度外視の最速PCを作るのならばSCSIのほうが向いていると思います。(静かさを求めるならば別ですが･･･)

書込番号：6813686

[低価高品質]

SSD　RAID0でやったら、来年した方がいいです。

いままでいろいろ問題がありますので、薦めません。1台なら、問題がないです。

　

書込番号：6814550

[ピュアハート]

ありがとうございます。
デスクトップで使用時に、SSD+HDD(SSDにOS)という組み合わせは可能ですか？

書込番号：6815150

[ピュアハート]

鈴木っちさん

すいません、静音も求めていますので。

書込番号：6815694

[鈴木っち]

静音性了解です。
HDDとの併用は問題ないです。
ちなみにご存知かもしれませんが
http://www.century.co.jp/products/suto/sdb25cf.html
こんなものもあります。
300倍速のCFもでましたのでお勧めです。

書込番号：6815766

[ピュアハート]

なるほど！こちらの方が速いかもしれませんね♪
ありがとうございます！！

書込番号：6815985

[コストパフォーマンス志向]

速さならi-RAMのほうが速くないかな。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070623/sp_ssd.html

１台４Ｇとして１６台ぐらいつなげれば

書込番号：6816141

[コストパフォーマンス志向]

あとi-RAMの進化版といわれているこれ↓なんかはどうなっているんでしょうか

http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/06/08/computex10/index.html

出たら話題にはなると思いますが

書込番号：6817659

[低価高品質]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0927/demo03.htm

↑こちら良いだと思います。

i-RAMの進化版はいいRAID　カードが使わないと（１０万円以上）、意味がないです。

書込番号：6819113

[Solare]

i-RAMはSSDといっしょでRAIDをする場合コントローラーとの相性がきついので、認識できる
RAIDカードやコントローラーが少ないし、4枚でRAID組むとメモリーが認識しなくなったり結
構大変なようです。

まあ一枚でもOSの起動は早いですがシーケンシャルはSCSIやラプターでRAID組む方が場合によ
っては早いでしょう。

値段しだいではありますがioDriveは良さそうですね。

書込番号：6822081

[Fennel]

ioDriveは良さそうですね。PCI-Ex4接続になりますけど。
FAQに1GB当たり＄30くらいとあるので80GBで30万円ですね。
http://www.fusionio.com/faq.html

書込番号：6822842

書き込み速度

[ガジェットフアン]

32GBモデルは書込み最大8MB/秒とあります。8GB, 16GBは、31MB/秒なので、3分の1以下。
http://www.transcend.co.jp/products/ModDetail.asp?ModNo=164&SpNo=15&LangNo=17

なぜ、32GBモデルだけ遅いのでしょうか？
この速度では、ページファイルやキャッシュを多用するシステムディスクとしての使用には耐えられないと思うのですが。

書込番号：6719073

[彩[SAE]]

ここで聞かれても誰も正しい回答は出来ないでしょうね。
そういう仕様で作ったメーカーしか何故そうしたかは
回答できないと思います。
ご自分でメーカーに問い合わせてみてはどうですか？
ただメーカーもきちんとした回答をくれるとは
限りませんけどね。

書込番号：6719398

[ガジェットフアン]

メーカさんに問い合わせたところ、
コストパフォーマンスを重視しており、他のモデルとは速度等の仕様が全く異なる製品
との回答でした。

システムディスクにするには32GBくらいの容量が欲しいと思っていたので、残念です。
もう少し、わかりやすく差別化して欲しいところです。他のメーカの高容量のSSDでも同様だと怖いですね。

書込番号：6726766

SSDのスピード

[ピュアハート]

SSDを使用されている方、使用感はいかがでしょうか？

又、ランダムリード・リード・ライトのベンチマークもあれば、お願いします。

書込番号：6704597

[Takutyan]

TS16GSSD25-Sではないですが、SSDを使用されている方 ということで、
同じSSDのMTRON製「MSD-SATA6035-032-N-A」を使用中ですが、現状快適に使用できています。
静音、低発熱ＰＣにもってこいです。
ただ、BIOSのSATAモードはIDEモードに設定しないと動きませんでした(ICH8Rが載っているMB上ですが)。
ベンチマークは取ったことないですが、VISTAの点数は5.9になってました。
また、感覚的で申し訳ないですが、OS起動がHDDより早いなぁと感じました(VISTAが立上る際に２回音が鳴りますが、起動が早いせいか、1回目の音のケツと２回目の音のアタマがダブってます)。あと、通常使用時も全く違和感なく使用できています。

書込番号：6711567

[神出鬼没の老]

Takutyanさん　こんにちは

私もMTRON製「MSD-SATA6035-032-N-A」を使っていますが、ICH9RでもRAID無理です。
折角、２枚購入したのに意味がなくなってしまいました。現在１枚で使用中。

確かに読み込みは早くOSの立ち上がりも速いのですが、書込み・インストールが遅い感じがします。Takutyanさんはいかがですか。

書込番号：6715659

[Takutyan]

書き込みの方ですが、特に遅いと感じることはないですよ。

参考ですが、HD Tuneで測定すると下記の数字になりました。

HD Tune: MTRON MSD-SATA6035 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 66.9 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 75.4 MB/sec
Transfer Rate Average : 75.0 MB/sec
Access Time : 0.1 ms
Burst Rate : 68.6 MB/sec
CPU Usage : 2.3%

書込番号：6716998

[ピュアハート]

情報ありがとうございます。

ベンチを見ると、かなり速度出ていますね。
でも、RAIDはできないんですね。。仕様なのでしょうね。

書込番号：6717173

[ゆもにすと]

HD tune は、読み出しの速度を測ってくれるベンチマークかと記憶しています。書き込みは Crystal(DISK)Mark か HDBench あたりが有名ですので、それで試していただけると非常にありがたいです。

書込番号：6717382

[Takutyan]

CrystalDiskMarkですが、

Sequential Read : 82.177 MB/s
Sequential Write : 68.974 MB/s
Random Read 512KB : 81.920 MB/s
Random Write 512KB : 41.188 MB/s
Random Read 4KB : 29.611 MB/s
Random Write 4KB : 0.890 MB/s

Date : 2007/09/05 13:59:12
こんな感じでした。

書込番号：6718776

[ゆもにすと]

Takutyanさん　ベンチマークありがとうございます。

RandomWrite 512KB でも結構がんばってますね。値段だけのことはありそうです。

書込番号：6720687