このページのスレッド一覧（全256スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 3DMLCではない⁉ |
8 | 12 | 2018年3月26日 02:43 |
ちくしょー 大暴落が待てなかった（悲） |
16 | 9 | 2018年3月23日 01:29 |
| Windows8.1 フォーマットできず |
21 | 11 | 2018年2月18日 14:23 |
| 3年保証できてないじゃん |
38 | 8 | 2018年2月17日 16:02 |
| 相性問題・・・か？ |
2 | 3 | 2018年2月4日 16:40 |
| 読み込み速度が落ちている |
1 | 12 | 2018年1月26日 23:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
安物ですが、少しでも耐久性が高ければと3DMLCとどこでも記載PRされているこちらの商品を買いました。ところが調べたら、製造メーカーであるkingspecでは3DTLCとなっているんです。http://www.kingspec.com/products_detail/productId=74.html 幾ら何でも納得がいかなくて残念です。
書込番号：21689872 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
kingspecの製品が2系列あって、
P3-512 と P3-XXX(512MB)はモノが違うような。
スペック表では性能数値も、寿命も違いますね。
書込番号：21689956
1点
ZUULさん返信ありがとうございます。早速再度ホームページを探してみたのですが、2系列というのが見当たらなくて、512MBって記載もないのですが…。外観も同じですし、中身を全く変えてたら他のメーカーだったら別商品扱いですよねー。
書込番号：21689975 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
５１２MBではなくて５１２GBでした。
P3-XXX SPECIFICATIONS REV1.0 です。
1.0だからこれより前の世代はないと解釈されます。
書込番号：21690022
1点
これ実は慶安に問い合わせてみた事があります。
慶安の返事は確かにMLCとの事でした。
まあ慶安をどれだけ信用するかですがね。
書込番号：21690078 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こういうマイナーブランドのSSDは、製造ロット毎に中身を変えたりする手段が、普通に罷り通ってる業界なので、とある製造ロットで3D MLCなモノを代理店が保証して販売する、という事も最近は多いです。
ほぼ同様の事例としては、調べると分かりますが「Colorful」なんかもやってますよ。
別の例で例えると、100円均一な商品を買う時に、ハサミなら切れさえすれば何でもOK、みたいなモノでしょうか。（100円で買えて、使い物になりさえすれば無問題ですよね？^^;)
書込番号：21690111
1点
みなさんご返信ありがとうございます。やっぱり中身保証はあまり期待出来ない感じですね。中身が入れ換わってる可能性もありですね。大昔恵安のチューナーを買って、やっぱりとりあえずの商品だったことを思い出しました。拘ってはいけないですねー。
書込番号：21690234 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
補足です。買ってシステムクローンしてdiskmarkを実施したところ、writeが1桁台連発でやっちまったと思ったのですが、パーティションアライメントを調整したところPR通りそこそこの性能でした。性能的には満足でしたので、細かいことを考えない人にはオススメです。
書込番号：21690287 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
どうも。
私も３／２０日に届いた物を確認しましたらTLCでした...
残念というか、サギだよね。
取り敢えずこの板の管理者に報告しようかと思います。
書込番号：21691483
0点
＞痛風友の会さん
TLCかどうかって、殻割りしてNANDチップの型番を調べないと、確実には判断出来ない筈ですが、何を根拠になさったのでしょうか？
（殻割りすると封印シールが破れて、３年保証がパーになる為、大抵の人（私も）は出来ない決断です。^^;）
因みにCDMの測定結果くらいでは、大抵疑似SLCキャッシュに収まってしまうので、MLC品とTLC品で成績に差があまり出ない様ですよ。
NANDチップの品質が低ければ、疑似SLCキャッシュ性能も低くなる（＝CDM低成績）筈ですが、それはMLCとTLCの区別とは別の話になりますし。
書込番号：21695080
0点
もしかしてCDIのSMART表示の項目説明にある「TLC」の表記を信用してしまいましたか？
あれは大分前から有る表記上のバグで、NANDがMLCでもTLCでも関係なく、固定表示されます。
更に言えばF2項目は、本来F1項目と対になる、「総読み込み量」なのですが、現状では出鱈目な記述になってます。
（しかもF2項目の説明書きバグは、日本語版のみみたいですし。）
※まあ、こんな誤解を招きやすいバグですら直せないでいる程、CDI作者がスランプなのが一番の困った状態なんですけど。（~_~;
書込番号：21695644
0点
＞痛風友の会さん
あと今しがた気づきましたが、貴方のP3-512のCDI表示の「対応転送モード」を見ると、どうやらSATA/300(3Gbps)で動作してる様です。（最大速度300MB/sな規格）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001023356/SortID=21688871/ImageID=2962356/
貴方がP3-512を取り付けてるPCが、SATA/300規格なら問題無いですが、もしSATA/600（最大600MB/s)だったのなら、私の下記P3-256用CDI表示の様になる為、何らかの設定ミスor接続ミス等が有る筈ですので、直しましょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001023355/SortID=21685277/ImageID=2960990/
書込番号：21695669
0点
今回ちょっと関係無いんですが
慶安とメールした時、電源とかも売ってるのは知ってると思いますけど
自作した時に、電源が入らなかったので
問い合わせたんですが、結局こちらのせいにした挙句メール返して来なくなったりしたんですよね
原因は、電源に付属しているコンセントが壊れてたと言う感じでした。
そこを指摘したら、また無視したので
ああ、まともな会社じゃないんだとは思いました。
ですので、SSDの速度も読み込みが公式表記とは違ってる感じもしますし
信用はしない方が良い会社だと思ってます。
書込番号：21704776
3点
３／１９の時点で \13,749
ココが底値だと思いポチってしまった。
１日経つと更に-2000円も下がり \11,749...
何でこんなに下がるの？
市場で在庫がダブついているのかな？
3点
ご同輩ですね。(^^;
差額は貴方程ではないですが、私もP3-256を半日足らずのタイミングで最安値を逃しました。
（まあ、あのデッドヒートみたいな値下げ競争では、無理からぬ事でしたけど。）
◇
ところで悲しみに沈む貴方に、是非お願いが有ります。
P3-512のCDI画像とテキストData（アスキー指定）を、CDI作者の掲示板にアップロード提供して頂けませんか？
https://crystalmark.info/board/
上手くすれば、コントローラの種類とMLCorTLCの区別が、可能になる筈です。
◇
CDIは下記から、インストール不要の通常版が入手出来ます。
https://crystalmark.info/redirect.php?product=CrystalDiskInfo
上記を解凍して、EXEファイルを実行して表示したら、まず「機能(U)」→「シリアルナンバーを隠す」設定をします。
次に「編集(E)」→「コピーオプション(O)」で「ASCII表示」をオン。
あとは出来ればCDM実行等をして、SMART表示のF1/F2項目の総読み書き量の数値を、アップしておくと、数値の単位が分かります。
（CDMall実行なら21GB程度になる筈なので、読み書き量から逆算すれば、F1/F2項目の単位が分かります。）
◇
その後、提供に必要な情報を取得します。
まず画面上のCDI画像を切り取るのは、Windows標準の「SnippingTool.exe」で可能です。
次にTEXTデータは、「編集(E)」→「コピー(C)」を実行し、Notepad.exeに張り付けてtxtデータをセーブすればOKです。
(両exeとも、「ファイル名を指定して実行(R)」で起動します。）
この２つの画像とTEXTのファイルを、先のCDI作者の掲示板にアップすれば、きっと良い成果等が得られる筈です。
面倒かもしれませんが、CDI作者のやる気次第では、P3-512の総書込み量や健康状態をCDIで管理可能になる期待が持てます。
（KingSpecのサイトには、そんな便利なToolは有りませんので、今後大いに助かる筈です。）
以上、宜しくお願いします。
P.S
通風も痛いそうですが、私も尿管結石で夜間救急に駆け込んだ経験が有り、凄まじい痛みにのた打ち回った経験が有ります。（＾＾；アレハ、ホントウニイタイ
書込番号：21689327
1点
翠緑柄眸さん
こんにちは
CDIの件、了解しました。
素人に毛が生えた程度の者ですが、挑戦してみたいと思います。
因みに今日の夜に届く予定ですので、明日の晩には報告出来るかなぁ
尿管結石は痛いの分かりますよ^^
横っ腹の後ろの方から刺し込んで気が遠くなる
このまま死んでしまうのかと真剣に思っちゃいますよね
超音波で破砕は傷口に塩処か、サロメチール塗りたくるくらいの悶絶（笑
書込番号：21689967
1点
お手数でしょうが、挑戦してみるのも一興ですよ。
メジャーブランドなら、メーカーからToolBox（FirmUp機能付き等）が提供されてて、それで管理が可能なのですが、マイナーブランドだと殆ど非提供なので、こういうフリーソフトの作者に頑張って頂かないと、何かトラブルが有った時に、具体的な情報等が販売元に提供出来ず、ユーザーが苦労しますからね。
まあそのあたりも含めて、コスト削減して格安販売してる、という訳なので、仕方の無い事でも有りますが。
こういうフリーソフト作者への情報提供は、他ユーザーにも役立ちますし、趣味のボランティアだと思えば、それなりに楽しめると思います。(^_^)/
書込番号：21690088
0点
＞痛風友の会さん
祝日前夜のせいか、またノジマで特売再開してますね。 → 11,980円(税込)
「決算売り尽くし特価SALE」中なので、今回限りの在庫処分っぽい気が。
書込番号：21690993
1点
 |
|---|
翠緑柄眸さん
取り敢えず、教えて頂いた事を実行してみました。
やはり安いにはワケがある物でした...
取り敢えず拓を貼ります。
書込番号：21691442
2点
＞痛風友の会さん
報告有難う御座います。m(_ _)m
http://review.kakaku.com/review/K0001023356/ReviewCD=1100629/ImageID=391261/
どうやら貴方のP3-512のコントローラは、上記のMK8115版ではなくて、私のP3-256と同じ INIC6081 みたいですね。
（これならCDIは既に対応済なので、CDI作者の掲示板への報告は不要かと。）
http://www.keian.co.jp/products/p3-512/
因みに上記の代理店webのスペックには、コントローラの記載は無いので、間違ったモノを売られた訳しゃ無いですけどね。元々P3シリーズのコントローラは、MK8115/INIC6081の御神籤ですので。
詳しくは、下記の私のスレを見て下さい。
P3-256(INIC6081+3D MLC)の性能は、GFS-SSD240の劣化版でした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001023355/#21685277
◇
しかし、うちのFirm：「1.74.00」よりも新しい「1.79.00」なのは、チト悔しいですね。(^o^;
（KingSpecはFirmUpツールを提供してないので。）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001023355/SortID=21685277/ImageID=2960990/
でもまあ逆に現状のCDIを使って、総書き込み量その他の情報が分かり、保守管理が容易なのはメリットかと。
CDI作者は現在スランプ中で、MK8115の情報提供しても、いつ対応してくれるかは分かりませんし。（無料で使えるフリーソフトの宿命ですね。^^;）
書込番号：21693462
1点
良く見ると私の「1.74.00」に対して、貴方の「1.79.00」の方に、『C7項目：SATA CRC エラー数』が追加されてますね。
多分マイナーなバグ対処は当然として、チョッピリ機能アップもしてる様です。
◇
因みに別SSDですが「SATA CRC エラー数」は、システムドライブがトラブった時に助けになった経験が有ります。
画面がフリーズするわ、PC起動が遅くなるわ、起動不可も発生するわ、で原因が分からず困ってた時に、フト「SATA CRC エラー数」を見たら凄く大きな生値になっていて、トラブル調査中にそれがあからさまに増加してたのでビックリ！！
結局、SATA信号ケーブルの接触不良という事が分かって、解決出来ました。ヤレヤレ
書込番号：21695011
3点
翠緑柄眸さん
色々と検証して頂きましてありがとうございます。
＞C7項目：SATA CRC エラー数...
なるほど、一応正常進化というか、バージョンアップは確実に行われて居るんですね。
ところで話は変わりますが、
このSSD、価格.comの管理者に直接MLCとTLCの表記について苦情を申し立てました。
当局からの回答として、両方の規格が混同していることが判明したという回答
そこで、価格コムとしては規格の表記を削除するという 釈然としない回答が来ました。
無断転載禁止と銘打ってありますのでコピペ出来ませんが、これから検討している方は注意が必要かと
書込番号：21696409
2点
なるほど～。
確かに私が購入したサイトの頁からは、下記の「恵安」のスペックにリンクしてたので、3D MLC な筈ですが、価格.comに掲載されてる販売店の P3-xxx が、全て恵安扱いとは限りませんからね。
http://www.keian.co.jp/products/p3-256/
｜搭載フラッシュメモリ ： INTEL製 3D MLC
http://www.keian.co.jp/products/p3-512/
｜搭載フラッシュメモリ ： MICRON製 3D MLC
しかも 2D NANDの可能性も否定仕切れないとなれば、「3D NAND」とも書けないし。
◇
でもまあKingSpecに限った話じゃ無いんですけどね。例えばColorfulのメーカースペックは下記で、MLCかTLCかは不定。
COLORFUL SL500 480GB
https://en.colorful.cn/contents/168/43.html
｜Controller ： SMI
｜NAND_Flash ： 3D NAND
でも下記Links代理店のはMLC確定。
SL500 480G(MLC)
http://www.links.co.jp/item/sl500-480gmlc/
｜コントローラーIC ： SMI SM2258XT
｜フラッシュ規格 ： Intel 3D MLC NAND
価格.comでも全店一括で、MLC扱いです。Links非扱い品が混じってたら、どうするんでしょうね？
Colorful
SL500 480G
http://kakaku.com/item/K0001007393/
｜インテル製3D MLC NANDを採用した2.5インチSSD（480GB）
P.S
尤も、殻割り＆NANDチップ型番確認＆調査でもしない限り、TLCとMLCの区別は無理なので、３年保証が過ぎるか諦めるかしない限り、誰も証明＆糾弾出来ない訳ですが。
書込番号：21696969
2点
SSD > HI-DISC > HDSSD-SMIN240G
最初の１日はWindows7で一通りセットアップ等（Windows Updateは全適用完）が正常に終了していました。
２日目にセキュリティ・エッセンシャルのクイックスキャン中にブルー画面が発生してＯＳ起動不可になりました。
スタートアップ修復でＯＳは起動するようになりましたが、（たぶん）特定ブロックにアクセスすると、
砂時計が表示され、マウスカーソル以外は動かなくなります。
Windows7は諦めて、Windows8.1をインストールしようとしましたが、初期段階でフォーマットエラーが発生します。
※Windows7で使用していたパーティションはすべて削除して新規にパーティションを作成しました。
本日、交換品が届いたので、Windows8.1のインストールをリトライするも同じ現象が発生しました（＞＜）
※マザー(JETWAY NC81-LF)が古いせいか、Windows10は1時間以上放置してもインストールが始まりません（＾＾；
2点
＞Windows7は諦めて、Windows8.1をインストールしようとしましたが、初期段階でフォーマットエラーが発生します。
そのブルースクリーンはハードウエアの異常から来ているのでは？
ハードウエアに異常が合ったら、OSを変えても意味ないでしょう。
また、windows10はサポート外のハードにはインストールしないようになっているので幾ら待っても駄目だと思います。
別のSSDでwindows7で試してみるべきでしょう。
と言うか、新しいマザーボードを買うべきだと思います。
書込番号：21587063 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こちらも古いですが、HDD(HDS721016CLA382)にはWindows8.1を正常にインストールできました。
代わりのSSDは現在手配中なので、結果後日報告させていただきます。
書込番号：21587216
1点
\500高い Kingston SA400S37/240G に変更したら、Windows8.1を正常にインストールできました。
HDSSD-SMIN240G は購入元に返品依頼中です。
別PCですが、120GBのHDSSD-SMIN120Gの方は正常に使えているのですが・・・。
書込番号：21589888
4点
初心者さんじゃないと信じますが、7をインストールしていたSSDなんですよね
8.1をインストールする際に、レガシー、UEFIどちらのファームを使いましたか？
UEFIからブートしたのでしたら、Diskpartでcleanとconvert GPTが必要かと思います
MBR形式になっているストレージにはUEFIブートからはインストール出来ませんよ
書込番号：21592059
2点
UEFIブートで7のインストールメディアからブートするのには、
ファイルが足りなくて普通は起動しませんのでMBR形式と判断させて頂きました
書込番号：21592160
3点
マザーが古いのでUEFIには非対応です。
1個目のSSD(HDSSD-SMIN240G)はWin7インストール→全領域削除→win8.1インストール
2個目のSSD(HDSSD-SMIN240G)は新品状態でwin8.1インストール
両方ともwin8.1のインストール開始時にフォーマットできないというダイアログが表示されました。
3個目のSSD( SA400S37/240G)は、2個目と同じ(新品)状態でwin8.1を正常にインストールできました。
※HDD(HDS721016CLA382)はWS2012R2インストール済み→全領域削除→win8.1インストール(正常終了)
書込番号：21592327
1点
回復ドライブか、インストールメデイアの修復からコマンドプロンプトに入って
clean allが完走するか試してみて下さい
diskpart
list disk
select disk № (cleanしたいドライブ№を選択です) ストレージ容量とかで判断して下さい。 内臓にしているSSDならたぶん0です。
clean all
終わるまでしばらく時間がかかります SSDだと40分程度ですかね コーヒータイムにしましょう！
完走しないのでしたら壊れていると判断してもいいと思います
完走出来るのでしたら、フォーマットも出来るはずです
exit
書込番号：21592599
1点
 |
 |
|---|---|
別のWin10 PCにUSBで接続（ACアダプタで給電）し、ディスク管理を開き、初期化を行うと下記ダイアログが表示されます。
・GPT選択時：指定されたディスクは、サイズがGPTディスクの最小要件未満のため変換できません。
・MBR選択時：デバイスの準備ができていません。
diskpart->clean all は、後日試してみます。
書込番号：21592749
1点
ディスク管理のエラーは、USB-SATA変換アダプタのACアダプタが経年劣化？により必要な電力を供給していないためでした。
「スライディング裸族 」にて接続したら正常に認識し、初期化→領域確保→フォーマットと正常終了しました。
気づいたきっかけは、問題が発生しているPCをシャットダウンしたら、「HDSSD-SMIN240G」でも起動できなくなりました。
古い変換アダプタで別PCにつなぐといつも使っているUSBポートに接続した場合、正常に認識されず、
隣のポートに接続すると、認識されて、ディスクのスキャンを要求されました。
ディスクのスキャン（修復）が完了し、問題が発生しているPCに戻すと正常に起動できました。
HDSSD-SMIN240Gの方が、必要な電力が少し多い？ので、どちらのUSBポートに接続に接続しても、正常認識されません。
当然ですが、HDD(HDS721016CLA382)は、古い変換アダプタの接続では正常に認識されません。
なぜ、HDDとシャットダウン前のHDSSD-SMIN240Gが正常動作していたかというのは、ケースに格納していないからと思われます。
使っているSATAケーブルがかなり固めなで、ケースに収納する際にコネクタ付近を折り曲げるので、
信号線が部分断線しているのでしょう。
ケースに収納していない時は、ケーブルは真っ直ぐの状態なので、正常動作するようです。
現在、替わりSATAケーブルを取り寄せ中なので、届いたら動作検証して報告させていただきます。
書込番号：21596850
1点
×気づいたきっかけは、問題が発生しているPCをシャットダウンしたら、「HDSSD-SMIN240G」でも起動できなくなりました。
○気づいたきっかけは、問題が発生しているPCをシャットダウンしたら、「SA400S37/240G」でも起動できなくなりました。
書込番号：21596866
1点
昨日、ラウンドケーブル（TK-SATARK-03 ）が届き、現在手元にある HDSSD-SMIN240G にWindows7を再インストールしました。
現在は問題なく動作しています。
やはりSATAケーブルの問題でした。お騒がせしました。
書込番号：21609768
2点
SSD > crucial > MX300 CT525MX300SSD1
2016年9月に購入したCRUICIALのSSDですが525gbのちょっとだけど500を超えている容量が気に入って購入しました。それほど使い込んでいるわけでも無いのですが、クラッシュし認識不可になってしまいました。2017年年末に製造元のcrucialに問い合わせ、返事が来たのですが、現在取り扱いがないとの理由で下のグレードへの商品との交換に同意するか諦めるかを迫られています。3年保証は誤りなのか？この対応を受け入れる心の広さが私には足りない。きょぎ広告にあたる気もするのですが
みなさんこんな経験ありますか？
書込番号：21603123 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
経験ありますし、むしろ喜んで新品交換を受け入れました。
保証期間内に壊れてくれてラッキーとさえ思いました。(バックアップは万全なのでデータの損失は無いし)
故障品使い込んだ旧モデルの中古品ですから、現行モデルの下位グレード新品の方が価値は上でしょう。
書込番号：21603173
8点
文章を修正
誤) 故障品使い込んだ旧モデルの中古品ですから
正) 故障品は使い込まれているので旧モデルの中古品も同然ですから
書込番号：21603188
3点
この手の商品は修理とかしないから保証対応は交換になるんだけど、同じものが無くなれば後継機に交換ってのは普通のことだけどね
全く同じものに交換しなきゃダメだとした場合
例えば商品が1万個売れたとすれば、全部が壊れる可能性だってあるんだから売ったのと同じく1万個は交換品を用意しないとダメになる、でもって1回だけ対応とかならこれでいいんだろうけど3年保証だと何回も壊れる場合もあるから交換品をいくつ用意すれば問題なく対応できるのか？そんなことやってると結局商品価格に跳ね返るだけで、モデルチェンジとか新製品で同じようなものを作り続けるんだったらそれに交換するのが普通だしね
下のモデルに交換の件が納得できないのかな？って気もするけど、SSDなんて日進月歩でまだまだ進化している製品だし、今の下位モデルの方がスペック上とかなんじゃない？
というかMX300自体特に上位モデルってわけでもなかったような気が…
今525GBなんてのは作ってないと思うし、交換品の容量が減る分に関しても仕方ないんじゃない？
そもそも保証規約に同等品、再生品に交換の場合がありますみたいなこと書いてるかもしれない
書込番号：21603218
7点
別にメーカーに問い合わせても良いのですが、一般的に代理店に問い合わせた方が対応が良いと思いますよ。
ストレージの場合、ノートPC等と違ってインターフェイスさえ同じなら基本的に動作互換は取れるので、保証期間中の同製品継続供給は保証されません。同等製品での置き替えはごく普通のことです。
同じモデルの供給を保証したら、5年や10年保証モデルを出しているメーカーや代理店のコストが無駄に膨らみます。
ここでも保証申請でも同製品保証を前提に主張しても理解は得られないので、そのつもりで。
代替提案品が本当に下位グレードへの交換提案なら文句を言って良いでしょうが、MX300に対する下位モデルは無いので、現行のモデルならBX300かMX500への提案では。それなら上位品か同等品と言って良い筈です。
容量の事を言っているなら、それはMX300の容量がかなり特殊なので、500GB近辺の容量は同等と見なすべきでしょう。
もし下位モデルと明確に考えられる、例えば4ビットセルのモデルであるとか、同じセルでコントローラーだけ変更した廉価版であるとかであれば、それを代理店或いはメーカーに対して主張すれば良いだけです。
書込番号：21603341
4点
MX300の後継機種はMX500ですが
MX300の同等品はBX300と思われます。
▼容量
・MX300 → 525GB
・BX300 → 480GB
★公称容量は45GB少なくなります。
▼NAND
・MX300 → Micron 32-layer 3D TLC
・BX300 → Micron 64-layer 3D MLC
～～～～～～～～～～～～～～～
●MX300_BX300_MX500の比較
▼Capacities
・MX300 → 275GB、525GB、750GB、1TB、2TB
・BX300 → 120GB、240GB、480GB
・MX500 → 250GB、500GB、1TB、2TB
▼Controlleｒ
・MX300 → Marvell 88SS1074
・BX300 → Silicon Motion SM2258XT
・MX500 → Silicon Motion SM2258XT
▼NAND
・MX300 → Micron 32-layer 3D TLC
・BX300 → Micron 64-layer 3D MLC
・MX500 → Micron 64-layer 3D TLC
▼DRAM
・MX300 → 512MB
・BX300 → 512MB
・MX500 → 1024MB
▼Sequential Read
・MX300 → 530MB/s
・BX300 → 555MB/s
・MX500 → 560MB/s
▼Sequential Write
・BX300 → 510MB/s
・MX300 → 510MB/s
・MX500 → 510MB/s
▼TBW
・MX300 → 80TBW/275GB、160TBW/525GB、200TBW/750GB、360TBW/1TB、400TBW/2TB
・BX300 → 55TBW/120GB、80TBW/240GB、160TBW/480GB
・MX500 → 100TBW/250GB、180TBW/500GB、360TBW/1TB、700TBW/2TB
▼Warranty
・MX300 → 3years
・BX300 → 3years
・MX500 → 5years
▼Assembled
・MX300 → Singapore
・BX300 → Mexico
・MX500 → Mexico
書込番号：21603509
5点
どうなるさん、Elliotさん
同等製品の置き換えが普通で、私たちは価格面ですでに恩恵を享受していることがよくわかりました。
合理的な仕組みが理解できました。とても役に立ちました。
多少の（容量）誤差はうけいれれるような寛容さ・心の広さをもてるように、思考切り替えします。
わかりやすいご指導ありがとうございます！
夏のひかりさん
専門的な詳細な情報ありがとうございます。なるほど、比較してみると、25Gbは減っているけれど、いろいろ進歩しているんですね！
価格クチコミサイトの凄さ、思い知りました！
今回、同等品としてCT500MXSSD1/JPを提示されていました。
525→500で下位とおもっていたのですが、そうではないことも学びました。
ギミーシェルターさん
現行もでるの新品と交換をしてくれることは、たしかにラッキーですよね！
市場にまだどう製品が流通しているんだから、どうして一個くらい同じ商品おくってくれないのかと、狭い視野になっていました。
どうしたらいいんだろうと、自分の思考だけでは行き詰まってしまい、勇気をだしてこの掲示板に相談したのですが、相談してよかった。
ありがとうございます。
感謝のお返事おそくなってしまってすいませんでした。
書込番号：21605439
2点
＞hajapapaさん
＞今回、同等品としてCT500MXSSD1/JPを提示されていました。
＞525→500で下位とおもっていたのですが、そうではないことも学びました。
▼正確な型番は下記になります。
・MX300_525GB（CT525MX300SSD1）
・MX500_500GB（CT500MX500SSD1/JP）
・BX300_480GB（CT480BX300SSD1）
最新版のMX500に交換してもらえる様で良かったですね！
MX300ユーザーにとって、とても有用な情報だと思いました。(^^)/
書込番号：21605952
1点
>市場にまだどう製品が流通しているんだから、どうして一個くらい同じ商品おくってくれないのかと、狭い視野になっていました。
最初の書き込み見てもっと怒ってるのかな？って思ったけどそういうわけでもなかったのね
下位モデルに交換ってのもBX300かな？とか思ったけど容量が少なくなる＝下位モデルって解釈だったのね
MX300→MX500だと、まあ確かに525GB→500GBに減るんだけど、ランク的に見るとむしろ若干のランクアップって感じだね
まあMX500、BX300のっどちに変わろうと、同じMX300に交換してくれようと性能差とか体感できることはないだろうけど…
書込番号：21606944
2点
SSD > サムスン > 850 EVO MZ-75E250B/IT
ASUSのマザーボードB75M-PLUSと組み合わせると
BIOSレベルで認識不可でした
初期不良かと疑いましたがUSB接続だとドライブとしては認識可能
3年前に購入したASRock マザーボード B75 Pro3-Mだと難なく認識されました
よって初期不良では無い・・・
840EVO120GBも認識しなかったので
ASUSB75M-PLUSとSAMSUNG製SSDとの相性でしょうねぇ・・・
0点
と、書いておいてなんですが
再度USB接続からOSクローン→接続を試した所
BIOSでも認識、OSが立ち上がってドライバも当たって普通に使える様に（汗）
ドライバの問題？BIOSでの認識はOS上でのドライバじゃ無いだろうしな・・・
あれだけ接続ポートも変えて、ケーブルも変えて試したり
OS用は止めてストレージとして繋いだり、フォーマットしたり等々
SSD単体で内部の調整を行ったとしか思えないｗ（勝手にドライバを当てたとか）
他のスレでも似た様な事例が報告されてたの見ましたが一体なんなんですか？
ある意味相性なんだろうなぁ・・・ｗ
何にせよ無駄にならなくて良かった
書込番号：21565058
0点
＞tetsu-fさん
BIOSとChipsetはアップデートしていますか？
ASUS B75M-PLUS ドライバーとツール ダウンロード
https://www.asus.com/jp/Motherboards/B75MPLUS/HelpDesk_Download/
書込番号：21565197
2点
＞夏のひかりさん
BIOSアップデートは試してないです
一応書いた直後に認識始めたので、もう良いかな？とｗ
書込番号：21569931
0点
SSD > LITEON > MU 2 PH3-CE240
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 552.735 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 280.535 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 186.526 MB/s [ 45538.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 53.136 MB/s [ 12972.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 179.987 MB/s [ 43942.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 59.008 MB/s [ 14406.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 17.819 MB/s [ 4350.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 37.905 MB/s [ 9254.2 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 57.3% (127.3/222.2 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/01/02 11:17:50
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 16299] (x64)
なんですが、Random Writeで60MBしか出てません。明らかに故障ですよね？
この商品の保証期間がどれくらいなのか知りませんが、保証書もないので、
修理も有償に成ってしまうでしょうか？初めてのSSDなので、こんなもんか
という感じがしますが、ちょっと1年半でドライブが壊れるのはいただけません。
壊れてないけど、OSの起動に5分かかってしまいます。
幸いシーケンシャルアクセスが好調なのでゲームとかでは速度が低下しない
ですけど、色々と起動を早くするために、セーフモードを起動したり、BIOSの
設定をいじったり、高速スタートアップを切ったりと、色々と試してみましたが
改善されません。
SSD240GBなんて安い買い物かもしれませんが、ちょっと不満です。
0点
追加情報です。誰か教えてください。これは外れですか？
ちなみに去年の結果はこうなってました。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.0 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 534.216 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 280.228 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 168.306 MB/s [ 41090.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 62.462 MB/s [ 15249.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 357.362 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 399.727 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 17.868 MB/s [ 4362.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 32.726 MB/s [ 7989.7 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 87.3% (194.0/222.2 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2017/09/28 16:31:06
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 15063] (x64)
書込番号：21479013
0点
比較するのなら前と同じVersionでやってみましょう。
http://www.filehorse.com/download-crystaldiskmark/23586/
書込番号：21479041
0点
使っていれば遅くなる物ですし。Randomで60MB/sもでれば十分高速ですし。そもそもRandomでそんなに大量の書き込みは発生しません。
故障したから遅くなるとか自動車みたいな壊れ方はしませんので。SMART値に異常が無いのなら、そのまま使い続ければよろしいかと思います。
>OSの起動に5分かかってしまいます。
OSのクリーンインストールを試してみましょう。…ソフト的な掃除をしたくないのにハード的速度を求めるのは、本末転倒。
書込番号：21479043
0点
2017年にクリーンインストールが必要なんですか、、、。
また違う話をすればEaeus to do backupでリカバリーした時に書き込みがめちゃくちゃ大坂で3日間ずっとリカバリしてました。これはハードディスクの欠陥じゃないでしょうか？
なんだかんだ言ってクリーンインストールすればいいんでしょうけど、それでも改善されなかったらハードの故障であってるでしょうか？
格安のSSDなので品質に期待が持てません。
明らかに書き込みが遅いです、ちなみにSATAケーブルは3.0です。
再インストールは面倒臭いですけど、詳細ありがとうございます
書込番号：21479074 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞これはハードディスクの欠陥じゃないでしょうか？
バックアップが正常に行えていたのか？
転送が低速化していなかったのか？
という2点は問題なりませんでしたか？
あと、このSSDだと遅くなることは有り得る話かと。
コントローラが、Phison PS3109-S9ですが、これの仕様とSSDの構成が適合していないのも問題を生じた原因かも。
買い換えるのをお勧めしますy
書込番号：21479429
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
msinfo32 アライメント正常 |
msinfo32 アライメントズレ |
アライメント正常時のベンチ |
アライメントズレのベンチ |
＞エビフライ５５さん
＞また違う話をすればEaeus to do backupでリカバリーした時に
＞書き込みがめちゃくちゃ大坂で3日間ずっとリカバリしてました。
アライメントは合っていますか？
Eaeus to do backupを使うとアライメントズレを起こす場合があるので確認して下さい。
32,256バイトならズレています。
アライメントはmsinfo32で確認します。
【参考】
Windows 10でSSDのアライメントを確認し、調整する方法
https://www.disk-partition.com/jp/windows-10/ssd-alignment-windows-10.html
書込番号：21483773
0点
 |
|---|
アライメントがずれてました。試しにシステムが入ってるパーティションを4096で割った所、
106,928,640バイトで26,105.625でした。
これはどうしたら治るのでしょうか？
書込番号：21484804
0点
 |
|---|
AOMEI Partition Assistant アライメント修復 |
＞エビフライ５５さん
＞アライメントがずれてました。
AOMEI Partition Assistant Standard Edition 6.1 → 右のこのバージョンをダウンロードする
https://filehippo.com/jp/download_aomei_partition_assistant_standard_edition/72564/
AOMEI Partition Assistant Standard Edition 6.1をダウンロード
アライメントの修復を行う。(SS参照）
最新の6.6ではアライメント修復機能が使えません。
書込番号：21485359
0点
 |
|---|
アライメントを調整しても起動に3分くらいかかります。
高速スタートアップしてもこんなに遅いんでしょうか？
書込番号：21517512
0点
＞エビフライ５５さん
起動時間が遅いのはアライメントは関係ないと思います。
ディスクに障害が発生しているとか起動時に接続する物が多いと遅くなります。
▼試してください。
１．高速スタートアップを無効にしてみる。
２．チェックディスクでディスクの修復を試す。
３．起動用SSD以外のディスク(HDD、DVDなど）は外して試す。 → 最少構成で試す。
４．光学ドライブにディスクが入ったままになっていないか確認。
５．外部USB機器の接続を外して試す。
６．その他ネットワーク接続が遅いのかも！ → LANケーブルを外して試す。
７．スタートアップに登録されている常駐ソフトを外してみる。
８．CCleanerでレジストリを修復する。
９．クリーンインストールで試す。（OSが損傷しているのかも）
★念の為にバックアップを取ってから試すと良いです。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
▼起動時間の測定結果
高速スタートアップは無効にしています。
★電源ＯＮ～デスクトップの表示まで
・SM961(NVMe) → 22秒
・850EVO(SATA) → 15秒
▼スリープ復帰時間（デスクトップの表示まで）
・SM961(NVMe) → 6秒
・850EVO(SATA) → 6秒
【測定環境】
・OS：Windows10 Pro(64-bit)
・M/B：ASUS Z170-A
・Memry：DDR4-4GB×4=16GB
書込番号：21517592
0点
中間報告です。
１．高速スタートアップを無効にしてみる。 ☓
２．チェックディスクでディスクの修復を試す。 ☓
３．起動用SSD以外のディスク(HDD、DVDなど）は外して試す。 → 最少構成で試す。 ☓
４．光学ドライブにディスクが入ったままになっていないか確認。 やってない
５．外部USB機器の接続を外して試す。 ☓
６．その他ネットワーク接続が遅いのかも！ → LANケーブルを外して試す。 ☓
７．スタートアップに登録されている常駐ソフトを外してみる。 やってみたけど☓
８．CCleanerでレジストリを修復する。 やってみたけど☓
９．クリーンインストールで試す。（OSが損傷しているのかも） これからしてみる
結局クリーンインストールしかないという事で、進展があったらまた投稿します。
書込番号：21534233
0点
お世話様です。
結論から書くと、速度は治りました。クリーンインストールですけど。
こんな事なった事がなかったので、改善されてよかったです。
OSの損傷ということもあるんだということでいい勉強になりました。
書込番号：21544326
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
