
このページのスレッド一覧(全2377スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
5 | 0 | 2009年2月9日 00:31 |
![]() |
0 | 0 | 2009年2月8日 15:39 |
![]() |
3 | 8 | 2009年2月5日 21:37 |
![]() |
0 | 2 | 2009年2月5日 02:26 |
![]() |
0 | 1 | 2009年2月3日 02:23 |
![]() |
0 | 1 | 2009年1月28日 21:22 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


SSD > PhotoFast > PF25S128GSSDV2
2週間ほど前に4万を切ったのを契機に、初SSDとして購入しました。
まずはノートPC(FMV-BIBLO MG70WN)に乗せましたが・・・
・数秒程度のプチフリが頻発して耐えられない。特にIMEでの変換中、動画を再生しながら他の作業をする、圧縮ファイルの解凍などで顕著で、ウィンドウを最大化するだけでも発生
・発熱が大きく、パームレストが熱くなる。
という2点で断念しました。
ならば、とデスクトップPCのシステムドライブとして、OSおよびアプリをインストール。
HDDもデータドライブとして併用することに。
当初は、ノートPCほどの症状はなく、「結構いけるかな?」と思ってましたが、実用しているうちに、ちょっとしたフリーズにストレスが貯まって、結局HDDに戻してしまいました。
ベンチは一般にアップされているとおり良いスコアで、OSの起動も速く、動作しているのか不安になるほど静かで、VisualStudioなどのとても起動に時間がかかるソフトもあっさり起動するので、非常に惜しい!製品でした。
ブラウザのキャッシュをRAMディスクに設定したり、仮想メモリを0にしたり、ユーザーフォルダをHDDに移動させたりと、それなりにがんばったのですが、根気負けしました。
今後は、アプリケーション専用ドライブとして活用するつもりです。
内部RAID0で、プチフリが起こりにくいと期待していたんですけど・・・もうJMicron搭載機は買わないぞ(笑
次は、Intel、SanDisk、東芝が手頃な値段で買える頃(夏くらいかな)にチャレンジします。
5点



SSD > CFD > CSSD-SM120NJ
SSDが早くていい!とのうわさだったので最安値のCSSD-SM120NJに交換してみました。
どうせAspire One分解するのだからと思い
メモリーをJM667QSJ-1G (SODIMM DDR2 PC2-5300 1GB)に、
Wirelessをn規格対応のIntel WiFi Link 4965AGNに交換。
これらも最安値品・・大丈夫だろうか、、
しかし、いずれも特に問題なくあっさり認識,起動。
(ただし,段取り悪くてリストアに手間取ってしまいましたが。。)
SSDのベンチマークはCrystalDiskMarkで以下の結果でした。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 113.799 MB/s
Sequential Write : 69.980 MB/s
Random Read 512KB : 107.975 MB/s
Random Write 512KB : 44.151 MB/s
Random Read 4KB : 11.528 MB/s
Random Write 4KB : 1.905 MB/s
Test Size : 100 MB
体感的にはWindows起動,HP立上げが若干早い感じかな。
気になるプチフリは今のところないようです。
あとはマウス用に内臓BlueToothでも組み込めれば完璧かなとか思っています。
0点



SSD > CFD > CSSD-SM60NJ
今までHDD×3をRAIDOで使っていましたが、物欲に負けSSDを購入。
プチフリを回避するために2台でRAID0を組み、OSを入れてみました。
構成
CPU PhenomU940BE @3.4GHz
CL ASUS Triton78
M/B M3A78-T Bios0701
MEM Patriot PSD24G800KH 2GB×4
SSD CSSD-SM60NJ×2 RAID0 OS VistaSP1
HDD HGST250G×2 RAID0
IDE HGST500G×1
VGA Nvidia 8800GTX
PWR SS-700HM
HDD×3の時より静かになったのが、精神衛生上なによりです。
速度的にはやや早くなったように思います。
ただ、RAID0を組んでもプチフリは解消されないようです。
TMPなどはHDD運用の時からRAMドライブに飛ばしてました。
ウインドウの書き換えの時に残像がそのまま残ったりする
時がたまにあったりしていまいちの感があります。
これから使い込んでいってどれだけ初期の速度を維持できるか
に注目したいと思います。
ベンチの結果はIntelのSLCモデルとあまり変わらないので
コストパフォーマンスはSSDでは最高の部類かな。
1点

2台のSSDを1つの3.5インチベイに入れています。
ベイに余裕ができるのでいいですよ。
Ainex HDM-06を使っています。SOFMAPで\1,080
ご参考までに。。
販売元 http://www.ainex.jp/products/hdm-06.htm
SOFMAP http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11097783/-/gid=PS06040000
書込番号:8954358
1点

報告です。
HDDより早くなるようなのでやってみました。
構成
RAID0 ストライプサイズ128K
OS Vista Ultimate SP1
CPU Q9550定格
M/B P5Q Deluxe
SSD CSSD-SM60NJ×4 RAID0
参考までに今まで使用していたHDDのベンチも併せておきます。
構成
RAID0 ストライプサイズ128K
OS Vista Ultimate SP1
CPU Q9550定格
M/B P5Q Deluxe
HDD SEAGATE ST3250410AS (250G SATA300 7200)×2 RAID0
SSDにしてOSとアプリ起動がなんとなく早くなったような気がするだけで、
あまり体感出来ないのが残念でした。
早くする設定とかあるんでしょうか?
書込番号:8956511
0点

追記です。
ベンチソフトを Sandra 2009(File Systems)で評価してみました。
皆さんのご意見お待ちしてます。
書込番号:8956661
0点

こんばんは
本SSD2台でRAID0を組んだ結果です。
Intel Core i7 920 (定格)
Windows Vista Ultimate SP1 32bit
RAID0 ストライプサイズ 128K
ストライプサイズですが、4KにするとReadが良くなりWriteが悪くなる、
逆に128KにするとWriteがよくなりReadが悪くなる傾向が見られました。
あと、Windows Vistaの場合、インデックスサービスが動いているとスコアが伸びないようですので、
無効にするといいかもしれません。
書込番号:8959156
0点

イングヴェイさんはRAID0をストライプサイズ4kBで使用しておられますか?
書込番号:9003174
0点

M3A78-TのRAIDBIOSでは64Kか128Kのどちらかしか選択できません。
わたしは、64Kで使ってます。
書込番号:9003923
0点

RAID0でプチフリが無くなる条件って何なんでしょうね。もしかして迷信?
近頃発売されてる内部でRAID0してるタイプもプチフリは無くならないんでしょうね。
書込番号:9008671
0点

Windows7βいいですね。
レスポンスがよくなりました。
プチフリも今のところなし。
osでSSDに対応しているようですし。
書込番号:9046312
1点



SSD > OCZ > OCZSSD2-1APX250G
T-ZONEの特価で2発を勢いで購入しました。
07年のVAIO TYPE A RAID0モデルに換装予定です。VISTAのスコアで元々5.7なのですが、転送速度が40メガバイト強/秒しか出ていませんので、どれぐらいの改善が見られるかが楽しみです。
もし相性が悪ければ・・・・他の使用方法を考えて見ます。
0点

おっとタイトルを間違えて07年を97年と書いてしまいました・・。
ところで、現在搭載されているHDDはFUJITSU MHW2120BHで、同HDDを単発で使われている方のベンチマーク結果を見つけましたので拝借します。
http://d.hatena.ne.jp/sou/20090123/1232688327
Sequential Read : 23.356 MB/s
Sequential Write : 13.235 MB/s
Random Read 512KB : 12.280 MB/s
Random Write 512KB : 15.305 MB/s
Random Read 4KB : 0.161 MB/s
Random Write 4KB : 0.289 MB/s
Test Size : 100 MB
私の場合、現段階でVAIO TYPE A標準のRAID0であり、その場合のベンチマーク結果はこのような感じでした。
Sequential Read : 43.175 MB/s
Sequential Write : 44.237 MB/s
Random Read 512KB : 16.379 MB/s
Random Write 512KB : 30.605 MB/s
Random Read 4KB : 0.256 MB/s
Random Write 4KB : 1.738 MB/s
Test Size : 100 MB
Intel Matrix Storage Managerで見たところ、RAIDコントローラーはICH8M-EもしくはICH9M-Eであり、Intelのサイトで調べたところ、同コントローラーは3gbps対応(参照: http://www.intel.co.jp/jp/support/chipsets/imsm/sb/CS-022304.htm)であるとのことで、SSD換装後の結果が楽しみです。
書込番号:9027734
0点

換装完了しました。取り急ぎベンチマークを投稿させていただきます。
Sequential Read : 250.736 MB/s
Sequential Write : 128.188 MB/s
Random Read 512KB : 211.904 MB/s
Random Write 512KB : 50.538 MB/s
Random Read 4KB : 13.381 MB/s
Random Write 4KB : 1.669 MB/s
Test Size : 100 MB
ストライプサイズは4kbでraid 0を構成し、ドライブの設定でキャッシュはオフにしてあります。どうやらキャッシュはオフの方がやや成績が良いようです。
512kの書き込みが異常に遅いような気もしますが、体感上かなり速くなったので満足です。
書込番号:9043196
0点





SSD > トランセンド > TS64GSSD25S-M
ツインドライブ化して、1stドライブ(Cドライブ)がHDDの場合と
SSDの場合とで、アクセススピードがどうなるか比較してみました。
CrystalDiskMarkでは、ランダムライトも含めてSSDの方が速いのですが、
フォルダのコピーを行うとSSDの書き込みの遅さが際立ちました。
ビデオ編集での高速化を狙ってSSDを導入したのですが、
全体のワークフローで考えると逆に遅くなるのかも知れません。
【環境】
Inspiron1720(T7300,2GB,8600MGT,AHCI) XP ツインドライブ化
1stドライブ HDD1:ST9160821AS または、SSD:TS64GSSD25S-M
2ndドライブ HDD2:HTS542525K9SA00
1stドライブは全てCドライブ、2ndドライブは50GBをDドライブ、
残り200GBをEドライブにしています。
【結果】
@WINDOWS起動時間の比較
全体で70秒くらいのうち、SSDの方が7秒早かったです。
A(3.49GB ファイル数184 フォルダ数2)のフォルダコピー動作
C(HDD1)→C(HDD1):208秒 C(SSD )→C(SSD ):265秒
C(HDD1)→E(HDD2):115秒 C(SSD )→E(HDD2):106秒
E(HDD2)→C(HDD1):126秒 E(HDD2)→C(SSD ):182秒
E(HDD2)→E(HDD2):203秒
【補足】
Test Size : 100 MB
-------------------------------------
Cドライブ (HDD) ST9160821AS
Sequential Read : 42.846 MB/s
Sequential Write : 43.104 MB/s
Random Read 512KB : 25.170 MB/s
Random Write 512KB : 25.976 MB/s
Random Read 4KB : 0.471 MB/s
Random Write 4KB : 0.701 MB/s
-------------------------------------
Cドライブ (SSD) TS64GSSD25S-M
Sequential Read : 101.590 MB/s
Sequential Write : 64.498 MB/s
Random Read 512KB : 100.342 MB/s
Random Write 512KB : 37.364 MB/s
Random Read 4KB : 9.148 MB/s
Random Write 4KB : 1.710 MB/s
-------------------------------------
Eドライブ (HDD) HTS542525K9SA00
Sequential Read : 57.940 MB/s
Sequential Write : 57.749 MB/s
Random Read 512KB : 32.612 MB/s
Random Write 512KB : 33.431 MB/s
Random Read 4KB : 0.558 MB/s
Random Write 4KB : 1.085 MB/s
0点

するめ企画さん こんにちは
詳細なレポートありがとうございます。
この SSD全体としては優秀なのですが
苦手科目が極端に悪い子みたいなところが
ありますね。
うちでは解凍の科目が落第です(笑
書込番号:9004777
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
SSD
(最近1年以内の発売・登録)





