SSDすべて クチコミ掲示板

SSD PCle Gen5.0×2とGen4.0 ×4

[kingstrong001]

サムスン EVO Plus MZ-V9S1TOB-IT (1TB)についての質問です。
仕様表でGen 4.0×4 Gen 5.0×2に対応してる事が書かれており、両方とも最大速度は8GB/sという事ですが、同じ速度なのにGen 5.0×2として使えるメリットが分かりません。少し早いなど多少のメリットがあるのでしょうか？※マザーボードは5.0対応の場合。

書込番号：26147928　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

現状のマザーで使う場合そうメリットもありませんが、例えばマザーボードの中にはCPUの第1スロットにGen5のM.2を使うとグラボの帯域が落ちる物も一部あるのでそういう場合Gen5×2で使うと正常につかえるかもというのはあります。

またPCIEスロットに挿すようなRAID機能を持ったアダプターを使う場合マザーのレーンの分割で例えば×8でGen4なら×4×4で2個しか使えませんが、Gen5なら×2で4個使えますね。

これは一例だし現在Gen5に対応したアダプターも少ないですが今後はそういう場合でも使い方の幅は広がるとは思います。

書込番号：26147960

[揚げないかつパン]

PCI-Eで使えるレーン数には限りがあるので、レーン数の消費を考えるなら利点はあるかも知れません。
然し乍ら、x2しか使わないM2スロットがあるのかと言われると自分はあまり無いと思います。
ただし、x4スロットに2枚挿せるアダプタやx2配線のM2スロットが有れば排他じゃなくて機器を接続できるので、そう言うマザーが出れば今はあるかと思います。

ただ、自分としては、そう言う事例があまり無いみたいなのでそう言うものが発売されれば意味を持つとは思いますが、どうですかね。

書込番号：26147976　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

>Gen 5.0×2として使えるメリットが分かりません。
5.0x2に「減らした」というよりは。SSDの性能的に5.0x2で「足りる」ってだけの話じゃないでしょうか。

レーン数の節約っても、M.2へのレーン数を減らして他のデバイスに振り分ける…なんて操作を明示的にすることは普通は出来ませんし(排他使用がいいところ)。

書込番号：26147987

[Solare]

まあこういう企画は1社だけで釣って終わりでは普及しませんね。

マザーメーカーが現状まだまだ高価なGen5のスイッチチップをふんだんに使ってくれてそれに対応したマザーがなければメリットの無い製品が増えるとも思えませんからね。

セールスポイントとしては弱いとは思います。

書込番号：26147998

[AIに訊いたほうが早い]

データレートだけでなく機能的に4.0に加えて5.0にはいろいろなエンハンスがあるから。

AI Overview
Learn more
PCIe 5.0 offers significant advantages beyond just increased data rates compared to PCIe 4.0. It includes improvements in signal integrity, power efficiency, and future-proofing for upcoming PCIe standards. This allows for smoother and more reliable high-speed data transfers, making it ideal for demanding applications like AI/ML, data centers, and high-performance computing.
Here's a more detailed breakdown:

Signal Integrity:
PCIe 5.0 incorporates enhancements to improve signal integrity, which is crucial for maintaining data accuracy and stability at higher speeds. This ensures that the data transfer is reliable and free from errors, even at the increased data rates.

Power Efficiency:
Despite the increase in speed and bandwidth, PCIe 5.0 maintains good power efficiency, meaning that the added performance doesn't significantly increase power consumption. This is important for both desktop PCs and data centers, where power efficiency is a key consideration.

Future Compatibility:
PCIe 5.0 is designed to be forward-compatible with upcoming PCIe standards like PCIe 6.0, making it easier to upgrade and transition to newer technologies without significant changes. This future-proofing ensures that your investment in PCIe 5.0 will be valuable for years to come.

Improved Performance for Specific Applications:
PCIe 5.0's higher bandwidth and lower latency make it particularly well-suited for applications like AI/ML training, data center workloads, and high-performance computing. These applications benefit greatly from the ability to move large amounts of data quickly and reliably.

More Flexible Peripheral Configurations:
PCIe 5.0 provides more options for configuring peripherals, allowing users to choose devices and configurations that best suit their needs, as Intel points out.

Potentially Reduces Latency:
With more PCIe lanes available, the connection between the CPU and important peripherals like GPUs and SSDs can become more direct, potentially reducing latency.

In essence, PCIe 5.0 not only offers faster data rates but also provides a more robust, efficient, and future-ready platform for high-performance computing and data-intensive applications.

Generative AI is experimental.

書込番号：26148018

[kingstrong001]

回答していただいた皆様ありがとうございました。
これまで総レーン数上限まで使う使い方をした事がなく、少ないレーン数で同じ速度が出せるというメリットに気付いてなかったです。性能面でも進化しているのですね。色々と勉強になりました。m(_ _)m

書込番号：26148123　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

>いろいろなエンハンスがあるから。
AIが言ったことを解説できないのなら、AIより頭が悪いって事ですね。なるほど。

書込番号：26148187

[夏のひかり]

＞データレートだけでなく機能的に4.0に加えて5.0にはいろいろなエンハンスがあるから。

【和訳】
AI の概要
詳細はこちら
PCIe 5.0 は、PCIe 4.0 と比較してデータレートの向上だけでなく、シグナルインテグリティ（信号整合性）、電力効率、そして将来の PCIe 規格への対応といった大きなメリットを提供します。これにより、よりスムーズで信頼性の高い高速データ転送が可能になり、AI/ML、データセンター、高性能コンピューティングといった要求の厳しいアプリケーションに最適です。

より詳細な内訳は以下のとおりです。

シグナルインテグリティ：
PCIe 5.0 は、高速データ転送時におけるデータの精度と安定性の維持に不可欠なシグナルインテグリティを向上させるための機能強化が組み込まれています。これにより、データレートが上昇しても、データ転送の信頼性とエラーのなさが確保されます。

電力効率：
PCIe 5.0 は、速度と帯域幅の増大にもかかわらず、優れた電力効率を維持しています。つまり、パフォーマンスの向上によって消費電力が大幅に増加することはありません。これは、電力効率が重要な考慮事項となるデスクトップ PC とデータセンターの両方にとって重要です。

将来的な互換性：
PCIe 5.0は、PCIe 6.0などの今後のPCIe規格との上位互換性を確保するように設計されているため、大幅な変更を加えることなく、より容易にアップグレードや新しいテクノロジーへの移行が可能です。この将来性への配慮により、PCIe 5.0への投資は今後何年にもわたって価値あるものとなります。

特定アプリケーションにおけるパフォーマンス向上：
PCIe 5.0は、より高い帯域幅と低いレイテンシにより、AI/MLトレーニング、データセンターのワークロード、ハイパフォーマンスコンピューティングなどのアプリケーションに特に適しています。これらのアプリケーションは、大量のデータを迅速かつ確実に転送できることから大きなメリットを得られます。

より柔軟な周辺機器構成：
Intelが指摘しているように、PCIe 5.0では周辺機器の構成オプションが拡充され、ユーザーはニーズに最適なデバイスと構成を選択できます。

レイテンシの低減：
利用可能なPCIeレーン数が増えることで、CPUとGPUやSSDなどの重要な周辺機器間の接続がより直接的になり、レイテンシが低減される可能性があります。

本質的に、PCIe 5.0はデータレートの高速化だけでなく、高性能コンピューティングやデータ集約型アプリケーション向けに、より堅牢で効率的、そして将来を見据えたプラットフォームを提供します。

生成AIはまだ実験段階です。

書込番号：26148249

[夏のひかり]

【質問】
PCIe 4.0x4とPCIe5.0x2は同じ速度ですがPCIe5.0x2にするメリットは何ですか？

【Geminiの回答】
PCIe 4.0 x4とPCIe 5.0 x2はどちらも理論上の帯域幅は同じです。

PCIe 4.0 x4: 1レーンあたり約2GB/s x 4レーン = 約8GB/s
PCIe 5.0 x2: 1レーンあたり約4GB/s x 2レーン = 約8GB/s
しかし、PCIe 5.0 x2にはいくつかのメリットがあります。

1. 将来性: PCIe 5.0はより新しい規格であるため、今後のより高速なデバイスに対応できます。現在、PCIe 4.0で十分な速度が出ていても、将来的にさらに高速なSSDやグラフィックボードが登場する可能性があり、その際にPCIe 5.0であればより高いパフォーマンスを発揮できる可能性があります。

2. より少ないレーン数での同等帯域幅: 同じ帯域幅をより少ないレーン数で実現できるため、マザーボード上の他のPCIeスロットをより多く活用できます。例えば、複数の高速な拡張カードを使用する場合などに有利になります。

3. 低レイテンシ: 一般的に、新しいPCIe規格はレイテンシ（遅延）が改善されています。PCIe 5.0もPCIe 4.0と比較してわずかにレイテンシが低い可能性があります。これは、特にゲームやプロフェッショナルな作業において、体感速度の向上に繋がる可能性があります。

4. 電力効率の向上: 新しい規格は、一般的に電力効率が向上する傾向があります。PCIe 5.0もPCIe 4.0と比較して、同じ帯域幅あたりの消費電力が低い可能性があります。

ただし、現時点ではPCIe 5.0のメリットを十分に活かせる場面は限られています。

対応デバイスの少なさ: PCIe 5.0に対応したグラフィックボードはまだ少なく、SSDも比較的高価です。
実際の性能差: 多くのアプリケーションにおいて、PCIe 4.0 x4の帯域幅で十分な性能を発揮できるため、PCIe 5.0 x2にしたからといって体感できるほどの差が出ない場合があります。
結論として、現時点ではPCIe 4.0 x4とPCIe 5.0 x2の速度が同じであれば、PCIe 5.0 x2を選ぶ主なメリットは将来性と、より少ないレーン数で同等の帯域幅を実現できる点です。 今後の技術の進歩や、使用するデバイスによってはPCIe 5.0のメリットがより大きくなる可能性があります。

書込番号：26148251

[夏のひかり]

＞サムスン EVO Plus MZ-V9S1TOB-IT (1TB)についての質問です。
＞仕様表でGen 4.0×4 Gen 5.0×2に対応してる事が書かれており、

▼Gen 5.0x2に対応しているのアピールポイント
・Gen 5.0x2対応だから凄そうに思える。
・Gen 5.0x4と勘違いして買う人がいるかも？

書込番号：26148261

[KAZU0002]

AIがどうやって学習しているかを勉強すると分かるけど。
AIは、既存のテキストかららしいことをパッチワークで並べているだけで。なにか前提となる実例の提示もしなければ、原理を理解して生成しているわけでもないので。(下手すると、実例の方を捏造して提示してくるから)

AIが生成した物からブレインストーム的「気づき」を得て、自分で裏取りをした上で持論の構築に役立てるのならともかく。ただ貼り付けて「オレはAIを使いこなしているぜ」ってパターンは、人間の脳を使うことを放棄していると言えるでしょうね。

オススメ動画。
>LLMはどう知識を記憶しているか | Chapter 7, 深層学習
https://youtu.be/mmWuqh7XDx4?si=aQAIgtvjYUlbvItm @YouTubeより
LLMがどう学習しているか？というより、何をもって学習としているのか？が大変興味深く。現状のAIが、破綻のない文章を生成するだけの仕組みであって、事実から理論を組み立てるようなシステムではないことが分かると思います。

内部的にベクトル演算だからGPUが有用…ってレベルで知らない人がほとんどなんだろうな。

書込番号：26148271

[ムアディブ]

レーン数節約もあるけど、消費電力減るんじゃないかな。
まぁ、ノートとかだとメリットありそうよね。

以下余談:

AIの出力そのまま垂れ流すのは無責任だと思うけど。
まぁ、今回はそうだとわかる記述なんで、分かってる人は全部読み飛ばせばいいだけだけど、よくわかってないひとからしたら、該当しない話も入ってたり、詳しい人でないと嘘が見抜けない。
そして、ぶっちゃけスレが伸びるだけで時間の無駄。

少なくてもQ&Aには不適切。

書込番号：26148375

[かぐーや姫]

Gen4一択です。(*^◯^*)

書込番号：26151003

類似した質問となりますが・・・発熱に関する有識者の意見を

[省エネジサッカー]

SN580のアイドリング時の温度

B760M　PG Lightning/D4マザーボードに備え付けられてるSSDのヒートシンクを用いて運用を３日前から開始したのですが、この温度で夏場の環境では苦しくなるでしょうか。

メインＯＳで使用していてブラウジングとモデリングと動画エンココードに使用していく事になります。

使用PCケース：XPG VALOR AIR JP2　フロント吸気120�oFan3機　リア排気120mmFan1機トップ自然排気です。

ＣＰＵはi5-12400F クーラーはJIUSHARK / JF100-RS CRYSTAL

画像はアイドリング時の温度です。

もし苦しいのであれば、物理的にアイネックのHM-23みたいなデカいのをセットしようかと思ってます。

今まではSATAのSSDでやってた事もあり、手探りな感じです。

つたない文章ですが、意見お願い致します。

書込番号：26141672

[揚げないかつパン]

室温と負荷がどれくらいなのか？によるけど、室温が10℃以上上がる状況が予測されるなら、もう少し下げた方が良いとは思いますが

書込番号：26141696　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞省エネジサッカーさん

このSSDの動作時の温度範囲は 0℃ to 85℃ です。
これを超えるようになったら考えれば良いと思います。

書込番号：26141702

[JAZZ-01]

＞省エネジサッカーさん
＞もし苦しいのであれば、物理的にアイネックのHM-23みたいなデカいのをセットしようかと思ってます。

●まじめなお話、キツクなってから対応すれば良いです。写真の59℃って、HDDですよね？

書込番号：26141726

[揚げないかつパン]

HWInfoでは大項目で出てるのがデバイス名なんだから、その下のサブ項目はそのデバイスの温度ですよね？

書込番号：26141734　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

温度はCrystalDiskInfoでチェックしたらどうでしょうか。

書込番号：26141752

[省エネジサッカー]

＞揚げないかつパンさん

室温は、現状で２４度弱ですね。去年の夏で、クーラー使用して２８度から２９度弱くらいでした。

やはり、１０度前後下になる様にしないと厳しいですか。クリスタルマークで実測してた時も、２番目の値が８３度まで上がってたので
もしやとは思ってたのですが。一番上と下がＮＡＮＤの温度で２番目がコントローラーかなーと思ってたので。

＞あさとちんさん

８５度まで耐えられたんですね。まあ、夏場の使用を前提にしてるので早めの対策したいと言う思惑がありました。
余程、派手な事しなければ、そうなのかもですね。

＞JAZZ-01さん

Ｍ．２のＳＳＤでの夏対策で意見を伺ってます。

ちなみに、倉庫にしてるＨＤＤの温度は概ね平均３２度ですかね。もう古い物でキャッシュが今の半分で遅いです。

＞キハ65さん

クリスタルインフォとクリスタルマークは使ってますね。

そのうち、クリスタルマークの方をいたずらに使い続けると、自身の書き込みでない物が増えて、ゲーーーってなりました。
画像の書き込み量はそれです。


ともあれ、指針になる意見を得られました。

夏対策でヒートシンクの強化をしつつ、８５度を上限に判断すれば良いと言う事ですね。

みなさま、貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：26141782

[魔境天使_Lucifer]

> もし苦しいのであれば、物理的にアイネックのHM-23みたいなデカいのをセットしようかと思ってます。

サイズよりサーマルパッドの性能に依るかと。


温度を気にするなら WD 謹製の ダッシュボード で テックするべきかと。

FYI

ヒートシンクについて
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001424274/SortID=25745089/#tab

書込番号：26142048

[ムアディブ]

一応WDだし、仕様越えてないなら気にしなくていいと思うけど、OSがフリーズするようならファンで風当ててみるといいですね。

外気温は関係なくて、室温の上昇がそのままチップの温度上昇幅です。

>もし苦しいのであれば、物理的にアイネックのHM-23みたいなデカいのをセットしようかと思ってます。

第一選択は、高性能サーマルパッド。
いくらヒートシンクの性能良くても熱が伝わらないんじゃ意味ないので。

正確には熱抵抗の大きいところから対策するのが効果的。熱抵抗は足し算で、温度上昇はその逆算になるので。

で、そもそもそんなことしなくても小さいファンでユルユル風当ててやるだけで普通はOKなので、高価なヒートシンクは優先順位低いです。
色々邪魔だし。

書込番号：26142134

[夏のひかり]

★サーマルパッドの熱抵抗について

熱の伝わりにくさを表す「熱抵抗」という概念が重要になります。
熱抵抗（Rth）は以下の式で表されます。

熱抵抗(Rth)℃/W= 厚み(m)／熱伝導率(W/m・K)×面積(m2)

温度差（ΔT）は、発生した熱量（Q）と熱抵抗（Rth）の積で表されます。

ΔT=Q×Rth
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
市販されているサーマルパッドの熱伝導率は2〜15W/m・Kです。
2.0【W/m・K】 → 1mm厚の熱抵抗：0.324【℃/W】
3.0【W/m・K】→ 1mm厚の熱抵抗：0.216【℃/W】
6.0【W/m・K】 → 1mm厚の熱抵抗：0.108【℃/W】
12.0【W/m・K】 → 1mm厚の熱抵抗：0.054【℃/W】
15.0【W/m・K】 → 1mm厚の熱抵抗：0.043 【℃/W】

M.2-SSDの平均消費電力を5Wとするとサーマルパッドの温度差は
2.0【W/m・K】 → 1mm厚の熱抵抗：0.324【℃/W】 → 1.6℃
3.0【W/m・K】 → 1mm厚の熱抵抗：0.216【℃/W】 → 1.1℃
6.0【W/m・K】 → 1mm厚の熱抵抗：0.108【℃/W】 → 0.5℃
12.0【W/m・K】 → 1mm厚の熱抵抗：0.054【℃/W】 → 0.3℃
15.0【W/m・K】 → 1mm厚の熱抵抗：0.043 【℃/W】 → 0.2℃

サーマルパッドは柔らかいので実際に使う場合は
圧力を掛けると半分くらいの厚みにつぶれると思うので
温度差も、ほぼ半分になると思われます。

サーマルパッドは固いと伸びません。
柔らか過ぎると、ちぎれるので取扱に神経を使います。
M.2サイズで市販されているサーマルパッドは適度な柔らかさだと思います。
柔らかいので隙間を埋める効果があります。

サーマルパッドは熱伝導率を考えると薄い方が良いのですが
薄すぎるとペラペラして取扱が難しくなります。
一般的に0.5〜2mm程度が市販されています。
それ以上は重ねれば良いのですが熱伝導率が悪化します。

温度差が1℃未満なら無視できるので価格は安い方が良いです。
熱抵抗を明示していない激安中華製でなければ
6W/m・Kの物でも問題無いと思います。

書込番号：26142768

[省エネジサッカー]

＞魔境天使_Luciferさん

リンク先の情報ありがとうございます。

あの中で紹介されていたサーマルパッドとカタツムリ良いですね。

＞ムアディブさん

そうですね、風の力を利用してるヒートシンクなら単純な放熱だけでないので良いですよね。


それぞれの意見を元に買うべき商品はカタツムリ（A-M2HS03-BK）にしました。

書込番号：26142782

[省エネジサッカー]

＞夏のひかりさん

そこまで詳しくないですけど、6W/m・Kを目安にしますね。

ありがとうございます。

書込番号：26142785

[夏のひかり]

990PROの温度	市販品と純正品

＞省エネジサッカーさん
＞6W/m・Kを目安にしますね。

サーマルパッドはたいして高い物では無いので
お金に余裕があるなら一番高い奴でも良いです。(^^;
高い奴は満足感と精神的な安心感があります。

SN580はそれほど発熱しないので大型のヒートシンクは必要ないと思います。

Gen5.0対応SSDなら発熱するので必要かも知れませんが
マザーに付属しているM.2ヒートシンクや安い市販品で十分です。

ノートPCではヒートシンクを付けていない人もいると思います。
でも壊れません。

しかし趣味の世界ですから自分の気に入った物を使うのも有りです。

しかし重量がかさむ物はM.2-SSDの基板が華奢なので
基板に対してストレスを与える危険があります。
長い間使うと金属疲労が発生する危険があります。

”過ぎたるは及ばざるが如し” と言います。

書込番号：26142835

[省エネジサッカー]

＞夏のひかりさん

NANDだけならアイドルでNAND1が39度で、NAND2が34度ですね。

コントローラー部分が59度で高負荷時で83度。この高負荷時の発熱を７０度ジャストくらいに抑えたいのです。

色々買って試していきますけど、最初は（A-M2HS03-BK）と言う事で。

書込番号：26143140

[魔境天使_Lucifer]

FYI

SanDisk Dashboardを使用したファームウェアのダウンロード、インストール、試用、および更新
https://support-jp.sandisk.com/app/answers/detailweb/a_id/31777/initiator/user#subject1

書込番号：26144402

[省エネジサッカー]

既に完結してる内容ですが。

後日談

カタツムリを購入するまえに自重の問題も一応確認したところ、長期使用および移動には少し難ありと言う事で

ZERO-M05を購入しました。サーマルパッドが薄いせいか、Ｍ．２とヒートシンクを組付けた後に、ネジ穴が少しズレてたので、

アルミシンク部分を取り外したら極薄のサーマルパッドが千切れました。

マザボ備え付けのサーマルパッドに付け直すか迷ったけど、切れた部分をそっとコントロールチップに貼ってみなかった事にしました。

装着後、内部監視ソフトで確認したところ、良い感じにコントロール温度が下がりました。

そのうちにアイネックのHT-14Aを購入して貼り直す予定です。やはり薄いサーマルパッドは脆いです。

書込番号：26146711

[夏のひかり]

ディスクの管理1	ディスクの管理2	ディスクの管理3	ディスクの管理4

＞省エネジサッカーさん

SSDの温度は負荷以外に周囲温度によっても変動します。

SSは990PROのアイドル温度です。

SSDの温度＝周囲温度＋ライズ温度になります。

990PROのライズ温度は17℃なので

例えば周囲温度が50℃になればSSDの温度は67℃になります。

つまり周囲温度 → ケース内温度にも注意が必要です。

空冷の場合は周囲温度以下にはなりません。

周囲温度以下の温度を示すSSDがあれば温度センサーが狂っています。

書込番号：26148291

[KAZU0002]

SSDの年間温度

CDIによるうちのSSDの温度。製品は、熱いと評判のSN850X。マザーボードのヒートシンク付き。
時間軸が切れているけど。1周期1年のログです。冬は20度。夏は28度のエアコン設定の部屋にて。

60度が問題となる温度でしょうが。家の場合、おそらく瞬間的になっていて表示されていない60度はあると思いますが。まぁ普通に使っている分にはこの程度…ってことで。

熱いから壊れるとかいう話ではなく。制限がかかって遅くなるだけなので。基本的に無対策で壊れるとか劣化するなんてことは心配する必要は無いです。
現在アイドルでその程度なら、そのままでも問題は無いと思います。

書込番号：26148302

[夏のひかり]

Amazon 熱伝導シート
たくさん買ってもほとんど使わず余っています。

HT-14Aは1枚で\693なので割高です。

アイネックス(AINEX) M.2 SSD用熱伝導パッド HT-14A
\693（2025-04-17) 出荷元、販売元 Amazon.co.jp
https://amzn.asia/d/iwa3UoY

Awxlumv 熱伝導シート、6個 70x22x1mm 放熱シート、熱伝導率12.0 W/mk、サーマルパッド、 M.2 nvme ssd GPU PS5 チップセットスマホ 熱対策用、両面熱伝導シリコーンパッド
\999（2025-04-11) 出荷元 Amazon 販売元 Awxlumv
https://amzn.asia/d/65nbDhD

Rongdeson サーマルパッド 6パック 3種類の厚さ 熱暴走対策 冷却ラジエーターフィン 両面放熱シリコーンパッド 熱伝導性6.0 W/mk 軟らか材質 SSD CPU GPU LED ICチップセット冷却用 ブルー
\432（2025-04-11) 出荷元 Amazon 販売元 Shenzhen Rongdesheng Technology
https://amzn.asia/d/1yCFot3

9パック3種類の厚さ0.5mm、1.0mm 、1.5 mm熱伝導性シリコンパッド、6.0 W/mk熱伝導率、SSD CPU GPU LEDICチップセット冷却に適用-ブルー
\599（2025-04-17) 出荷元 Amazon 販売元 HEHUI DirectShop at JP
https://amzn.asia/d/hcjvjEU

書込番号：26149350

[かぐーや姫]

今時、マザーにM.2SSD用の純正ヒートシンクが装備されていないものがあるのですね。

その様なマザーではM.2SSDの使用は推奨しませんね。私は(*^◯^*)

書込番号：26152760

ヒートシンクのサーマルパッドについて

[迷い家]

こちらの商品を購入したついでにヒートシンクも別に購入したのですが、サーマルパッドが厚みの違う2種類ついていてどちらが良いのかアドバイス頂きたく質問させてもらいました。

SSD:T500 CT1000T500SSD8JP
ヒートシンク:G-M2HS06(https://graugear.de/en/portfolio-item/g-m2hs06/)
マザーボード:TUF GAMING B550-PLUS
CPUクーラー:AK400
Cドライブとして使用予定で装着自体は干渉なく付けられそうです。

サーマルパッドは厚みが0.5mmが2つと1.0mmが2つ付属していました。
どちらが良いか教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：26131450

[キハ65]

サーマルパッドは薄いが爇伝導率が高いですが、薄くなるほど千切れ易いので貼り難いです。

０.5mm厚さより1mm厚さのサーマルパッドを貼って、ヒートシンクを上に力を入れてのせてサーパルパッドを少しでも薄くするようにした方が良いのではないでしょうか。

書込番号：26131511

[揚げないかつパン]

図解を見れば、ねじの取り付けに遊びがかなりあるので、1mmを上下に貼ってから、上からヒートシンクを載せればとりつく気がします。
よほどSSDの厚みが厚くない限りは1mmで良いと思います。
両面実装で厚いSSDをつける場合は0.5mmで良いと思います。
1TBは片面なので、1mmで問題ないでしょう。

書込番号：26131530

[Solare]

想像ですが例えばクルーシャルのM.2はこちらに・・・

https://www.cfd.co.jp/biz/product/detail/ct1000t500ssd8jp.html

書いてある通り型番によって厚みがそれぞれあって厚いものと薄いもので6ｍｍ強くらい違ってますね。

この中でいうとT500 CT1000T500SSD8JPは薄い方なのでサーマルパッドが２種類あるなら厚い方・・つまり1ｍｍの方使うべきなのかなとは思いますけどね。

書込番号：26131566

[迷い家]

＞キハ65さん
＞揚げないかつパンさん
＞Solareさん

厚さ1mmの方で良さそうなのでそちらを使うことにします。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：26131601

[かぐーや姫]

0.5MM使ってますね(*^◯^*)

書込番号：26131685

[夏のひかり]

サンドイッチ構造のヒートシンクはSSDの両面から放熱しますので
サーマルパッドはM.2-SSDの両面に張ります。
裏面に0.5mm、表面に1mmを張ります。

厳密に言えばNANDチップととコントローラチップの厚みを
ノギスで測って0.2〜0.3mmの差であれば問題無いですが
0.5mmも違うとヒートシンクとの平行度が変わってしまうので
高さ補正をした方が良いと思っています。
T500は持っていないのでチップの厚みはわかりません。

T500はDRAMキャッシュ搭載製品なのに
DRAMキャッシュレスのQLC並のひどい連続書込性能が残念です。

Crucial待望のGen4最新ハイエンドは最新232層NAND採用で最高だけど最低なSSD……！
Crucial T500 性能レビュー。
https://www.youtube.com/watch?v=DetR9FuMxp0

Gen4最強SSDのCrucial T500、書き込み遅すぎ問題は最新ファームウェアで解決したの？　
⇒してませんでした。2024年10月末ファームウェア検証結果の備忘録
https://www.youtube.com/watch?v=Hc7EWOnFuRM

書込番号：26131813

[迷い家]

＞かぐーや姫さん
0.5mmの方でも良いのですね、参考になります。

＞夏のひかりさん
なるほど、勉強になります。
表面はシールを剥がさないでヒートシンクをつけようと思っていたので段差までは考えていませんでした。

レビューでキャッシュ切れした時の書き込み性能が遅いのは見ていたのですが、私の使い方では300GBも連続で書き込むことはないと思うので大丈夫かなぁと思い購入を決断しました。
わかりやすい欠点ではあるので不安ではあります、、


皆さんアドバイスありがとうございます。

書込番号：26131864

[かぐーや姫]

＞迷い家さん
ヒートシンクのパッドよりもヒートシンクが大事かもしれません(*^◯^*)

書込番号：26132139

[かぐーや姫]

温度の高い方を参考にすると失敗しますよ。(*^◯^*)

書込番号：26132143

[ムアディブ]

取説に書いてないの?

まぁ、現物合わせなんでどっちでもいい (フィットさせるのが先) と思うけど。

0.5+0.5でもなく1.0+1.0でもなくて、裏にチップがないなら表を薄くした方が放熱は良いですわね。
裏にチップが有ってどっちかは1.0にしなきゃいけないのなら考えどころだけど、まぁ、普通はコントローラーの方が深刻だからやっぱり表を0.5だと思うけど。

ラベルは剥がさない方がいいですよ。剥がしても意味ないって実験結果みかけました。

書込番号：26132182

[Solare]

ヒートシンクにkなんでサーマルパッドを張るのか理由も分からず適当な書いてますが、無視で良いですよｗ

そもそも重要なのは、サーマルパッドとヒートシンクが圧着するかどうかが重要です。

購入されたヒートシンクはねじ止めが楕円である程度上下動はするようですが、特に下のサーマルパッドはこういうヒートシンクの場合引っ付かない場合もあるので、薄いM.2の場合は厚い目使っといた方が安心かなという話です。

こういう説明なしに適当な回答書いてる人間は理解できてないということですから。

なので重要なのは圧着が出来てるかどうかなので、それが出来てれば本来どちらでも良いですが、しばらく使って一度外して確認が必要ですね。

自分で確かめるのであれば質問にそもそもならないと思うし、そこを省けば厚い方貼っておくのが良いという話ですね。

書込番号：26132329

[夏のひかり]

圧力を掛けてからネジ止め

GRAUGEAR G-M2HS06 M.2 2280 SSD用ヒートパイプクーラー ユーザーマニュアル
https://manuals.plus/ja/graugear/g-m2hs06-heat-pipe-cooler-for-m-2-2280-ssd-manual

▼黒の吹き出しの意味
Tharmal Pad
Thermal pads are available in various thicnesses
和訳：サーマルパッドには様々な厚さのものがあります。

M.2-SSDの厚みはチップの厚みで微妙に異なるので
ネジ止めの穴位置が合うようにサーマルパッドの厚みは自分で選べって事だと思います。
0.5mmと1mmのどっちのサーマルパッドを付けろとは指定が無いです。

▼サーマルパッドの組み合わせ
�@上、下共 → 0.5mm x2 → 合計 1mm
�A上、下共 → 1mm x2 → 合計 2mm
�B上 → 0.5mm、下 → 1mm → 合計 1.5mm
�C上 → 1mm、下 → 0.5mm → 合計 1.5mm

どの組み合わせでも密着していれば大丈夫です。

ネジ止めの前にヒートシンクの上から指で適度な圧力を掛けて
サーマルパッドをつぶして密着させてからネジで固定します。

一度ネジ止めした物を密着確認の為に無理に引きはがすと
M.2-SSDを破損したりサーマルパッドが破ける事があります。（サーマルパッドの再利用不可）

サーマルパッドを軽く置いただけで圧力を掛けずにネジ止めすると
密着不良になり熱伝導率が悪化します。（この場合は簡単に外せます）

書込番号：26132433

[かぐーや姫]

＞迷い家さん
最近のマザーはパッドが最初からついているので何も考えなくていいのですが
付いていない古いマザーだとこの様に困られると思います。
ヒートシンクによって取り付けが不適切だと冷却効果は下がるので
冷却に成功されている方法を参考になれるべきだと思いますね。(*^◯^*)

書込番号：26133236

[Solare]

＞付いていない古いマザーだとこの様に困られると思います。

新しいマザーでも普通に付いてないのはあります。

書込番号：26133562

[迷い家]

アドバイスを元に自分で決めた結果裏側に1mm、表側に0.5mmで付けてみました。
少し斜めになってる気もするのですが、これ以上は怖くて圧力はかけられないのでこれで良しとします。
PC本体への装着は週末まで時間が取れないのでまだですが楽しみです

みなさんこの様な初歩的な質問に時間を取っていただきありがとうございました。

書込番号：26133635

[Solare]

自分もこれではないですが、他のメーカーのこういうM.2全部をカバーするタイプ使ったことありますが、下側の厚みが特に重要で、マザーのコネクター部分と高さを合わせるのが重要となります。

でないと接続不良になることがありますからね。

なのでマザーの元々のスタンドオフがあるのかないのか分かりませんがコネクターの高さに注意してM.2の厚みに応じて選ぶと良いかなと思います。

書込番号：26133669

[夏のひかり]

990PRO with Heatsink1	990PRO with Heatsink2	990PRO with Heatsink3	基板面が基準点

＞Solareさん
＞下側の厚みが特に重要で、マザーのコネクター部分と高さを合わせるのが重要となります。

M.2用のヒートシンクはM.2の基板面が基準点になる様に
ソケット部とスタンドオフ部の基板面が露出する様に作られています。

マザーのコネクター部分との高さあわせは重要ではないと思います。

高さあわせが重要になるヒートシンクがあるのですか？

書込番号：26133779

[Solare]

＞キハ65さん

下蓋もカバーになってるヒートシンクもあるんですよ。

そちらの方が冷え方も良いんですが、形状によってはサーマルパッドも貼りにくいしM.2も入れにくい。

スレ主さんの購入されたヒートシンクがどうなってかまで確認してませんがそれっぽくも見えたのでそう書いてます。

自分が使ってたのはEKという水冷メーカーが出してる物なので、そちらを自分で調べてどうなってるのか調べてみて下さい。

書込番号：26133809

[夏のひかり]

＞Solareさん
＞下蓋もカバーになってるヒートシンクもあるんですよ。
＞そちらの方が冷え方も良いんですが、形状によってはサーマルパッドも貼りにくいしM.2も入れにくい。

マイナーな商品みたいですね！

>スレ主さんの購入されたヒートシンクがどうなってかまで確認してませんがそれっぽくも見えたのでそう書いてます。

SS載せましたけど！見てないですか？

＞そちらを自分で調べてどうなってるのか調べてみて下さい。

面倒くさいので調べません。

書込番号：26133927

[Solare]

＞M.2用のヒートシンクはM.2の基板面が基準点になる様に
ソケット部とスタンドオフ部の基板面が露出する様に作られています。

とにかくこれはすべてのヒートシンクに当てはまることではありませんね。

マイナーどうかは買ってない・・調べてない君にはわからリませんよね。

人にとやかく言う前に、自分で調べて書きましょう。

スレ主さん以外に説明するのも自分も面倒なのでｗ

書込番号：26133935

[夏のひかり]

＞とにかくこれはすべてのヒートシンクに当てはまることではありませんね。
＞マイナーどうかは買ってない・・調べてない君にはわからリませんよね。
＞人にとやかく言う前に、自分で調べて書きましょう。

曖昧が信条ですね！

書込番号：26133948

[Solare]

君がそういうヒートシンクを知らなかっただけのことですよね。

なので・・・

＞すべてのヒートシンクがM.2の基板面が基準点になる様にソケット部とスタンドオフ部の基板面が露出する様に作られています。

というのは明らかに間違いですよね。

間違いを正しただけで、曖昧でも何でもないけど。

書込番号：26133949

[夏のひかり]

＞Solareさん

君って失礼ですよ！

書込番号：26133951

[Solare]

＞マイナーな商品みたいですね！

これも十分失礼な書き方だと思うけどｗ

書込番号：26133953

[Solare]

話ついでに書いておきますが、自分が購入したCFDのGen5のM.2

https://www.cfd.co.jp/biz/product/detail/cssd-m2m1tpg5nfz.html

これは元々ファン付きのヒートシンク付いてます。

自分はバラして中身をマザーのヒートシンクで使ってましたが、元のヒートシンクもM.2の下面が覆われていてそこにもサーマルパッドが元々貼ってありました。

つまり元のｍ.2と高さは違いますね。

なので・・・

＞ソケット部とスタンドオフ部の基板面が露出する様に作られています

そうではないですね。

しかもこれはメーカー純正ですから。

マザーボードもASUSとかは両面基盤か片面かで付属に下のスタンドゴムが付いてたりしますね。

なのでそのような基準というのはある程度の物でしかないという話です。

実際自分はそういうタイプのヒートシンクを色々なマザーで使ってて実際に認識しなくなったことがあったので注意喚起で書かせていただいてます。

書込番号：26133971

速度について

[dan513]

MomentumCache使用前	MomentumCache使用後	正常性チェック

Windows１１に対応出来るPCを作成したく以下の構成で
Windows１０のＰＣを組み上げました。
Crystal Disk MarkでSSDを計測したところ思ったような速度が
出ませんでした。

Bios及びSSDのファームウェアの確認したところ最新の物が入っていました。
マザーボードのドライバーも全て更新しました。
正常性チェックをかけましたら、Windows11の要件を満たしました。

crusialのcrusial　Storage　ExecutiveのMomentumCasheを有効にしたところ
想定外の速度が出ました。
本来なら、MomentumCasheを使用しなくてもある程度速度が出るのでは無いかと思いますが
いかかでしょうか。

１５年振りに自作で組み上げたので、自信が無く質問させて頂いた次第です。
お知恵を拝借出来れば幸いです。

なお、m．2　SSDにはHP　Pavillion　P6-2171JPからＳＡＴＡ　ＳＳＤ（WD　SA510　1TB）から
AcronisTrueImage　for　WesternDigitalを使用してクローンしました。
WD　SA510のﾌｧｰﾑｳｪｱも更新済みです。
クローン後、MBR形式になっていたのでMBＲ2GPTを使用してGPT形式に変換済みです。

本来ならクリーンインストールを行うべきだとは思いますが、特殊なソフトがインストールされており
クリーンインストールをすると再度ライセンスを購入しないといけないので、クローンで行っています。

ＰＣ構成
ＣＰＵ：Ｒｙｚｅｎ５　５５００ＧＴ
ＳＳＤ：ｃｒｕｓｉａｌ　Ｔ５００　１ＴＢ
マザーボード：ＡＳＲｏｃｋ　B550　ＳＴＥＥＬ　ＬＥＧＥＮＤ
メモリ：ＣＦＤ　W4U3200CS-8G　DDR4-25600　8G×２枚組
　　　　メモリは納期が長い為に、暫定でこちらを購入しました。
　　　　到着したらマザーボード対応のメモリ（crusial　CT2K8G4DFRA32A）に
　　　　交換予定です。

書込番号：26127254

[kiyo55]

CPUの5500GTがGen3までなんで、速度はそんなもんなんじゃないですかね

書込番号：26127273　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

それはそうでしょう。

5500GTはAPUベースなのでPCI-EがGen3ベースなので最大速度の半分で合ってます。
キャッシュは単にメモリーキャッシュの速度を測ってるだけなので、そんな物でしょう。

書込番号：26127279　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

>既存モデルの「Ryzen 5 5500G」「Ryzen 5 5600G」とアーキテクチャ他キャッシュなどはそれぞれ同じで、主な違いは通常クロックを引き下げ代わりにブーストクロックを100MHzアップさせたことでゲーミングパフォーマンスが2%〜10%ほど向上している。留意点としてはPCIeが3.0までのサポートとなる点など。

https://www.ark-pc.co.jp/news/article/3004530?srsltid=AfmBOoobyFr2sx9DnBUJWT7eobs-yqMSDogZJmP-v_dnIGVcaMezNRYv

書込番号：26127301

[dan513]

kiyo55さん

早速のご返信有難うございます。
お恥ずかしい限りです。
ＣＰＵのせいで速度が出ないとは思ってもいませんでした。
パーツ構成を考えて購入したつもりでしたが・・・
これでスッキリしました。

書込番号：26127324

[dan513]

揚げないかつパンさん

返信有難うございます。
マザーボードとＳＳＤをＧＥＮ４対応と
考えていて、ＣＰＵが対応していないとは
思いませんでした。
お恥ずかしい限りです。

書込番号：26127329

[dan513]

キハ65さん

ご返信有難うございます。
ま詳しいＵＲＬ有難うございます。

本当にお恥ずかしい限りです。

書込番号：26127334

[魔境天使_Lucifer]

FYI

恐らく体感速度に変が無い事に起因している？

RDN4K/Q1T1 の Read が上がらないと向上は無いかと、現時点だと 2.5inch SSD と同じ。
MomentumCashe で見かけ上の数字が上がっても粗メリットは無いだろうし。

書込番号：26127357

[魔境天使_Lucifer]

追加

winsat disk -ran -ransize 4096 -drive C -read -count 10
にて
> Disk Random 4.0 Read 191.54 MB/s


Crystal Disk Mark は手元環境で使用出来ない為にコマンドにてチェック。

書込番号：26127386

[dan513]

魔境天使_Luciferさん

ご連絡有難うございます。

Momentum　Casheは無効にして使用致します。
見せかけの速度では意味無いですね。

ＨＰのＰＣでSATA接続のSA510がSATA2.0？でREAD３００台の
速度しか出ていなかったので、今は１０倍以上のスピードで
使用感的には全く問題ありません。

Ｇ付きだとPCI Express 3.0までしか対応していないのは
今回の件で初めて知りました・・・

なんせ低予算で組もうとしていた為に(笑)
マザーボードがＣＰＵと不釣り合いですね。

またWindows１２にでもなったら、慎重に構成を
検討します。

その頃には忘れていると思いますが・・・

書込番号：26127406

[かぐーや姫]

＞dan513さん
Gen4だと5 3600くらいから対応してると思いますよっと(*^◯^*)

書込番号：26127708

[dan513]

＞かぐーや姫さん

返信有難うございます。

ＣＰＵは安価なＧ付きを選んでしまった為に
PCI Express 3.0までという結果に。
やはりＧ無しでグラボを付ければSSDの
速度を最大限に使えたということですね。

SSDとマザボをもっと安価な物で
良かったです。

完全にやらかしてしまいました。

書込番号：26127728

[カカクストーム]

＞dan513さん
まあ実用上遅さは感じず快適に使えると思います。
良いSSDを買いましたね！

書込番号：26127868　スマートフォンサイトからの書き込み

[dan513]

＞カカクストームさん

ご連絡有難うございます。

体感的には何ら問題ありませんが、
良く調べなかった為に、SSDのスペックが最大限
活かせず残念な結果に（笑）

１５年前よりも今は情報量が多くて
短期に組み上げる事が出来ましたが
ツメが甘かったです。

あと、MBR2GPTでMBRからGPTに変換が
上手くいかなくて難航しましたが、
色々やっていましたら、いつの間にか
GPTに変換されていました。
原因は未だ不明です…

書込番号：26127929　スマートフォンサイトからの書き込み

[かぐーや姫]

＞dan513さん
異常に速い時も故障のサインとなることがあります。

ディスクインフォを(*^◯^*)

書込番号：26128549

[dan513]

＞かぐーや姫さん

返信有難うございます。

Crystal Disk Info は以前外付HDDで
注意となっていた事があったので、
動いているうちに、使えるHDDの
コピーした事があります。

SSDになったので、定期的に監視したいと
思います。

書込番号：26128572　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔境天使_Lucifer]

> 速度しか出ていなかったので、今は１０倍以上のスピードで
> 使用感的には全く問題ありません。

その数字は ベンチ のSEQ1M / Q8T1 の事では？


> Ｇ付きだとPCI Express 3.0までしか対応していないのは
> 今回の件で初めて知りました・・・

PCI Express 3.0 でも 4.0 でも変わらないかと。
例えば 1GB や 2GB の ファイル を別物理 Drive へ COPY するとしても速度的には 2GB/s 程度でしょ、I/F 速度が飽和する事は無いはず。
複数ファイルを複数タスクでCOPYした場合は I/F が飽和する可能性は有りますがその様な事を常用する事は無いでしょう。

FYI

間違えやすいSSD選び、ストレージ増強の知識まとめ
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00393/073000003/?P=3

CrystalDiskMark（クリスタルディスクマーク）の使い方、各項目、スコアの見方や設定方法についてご紹介
https://www.dospara.co.jp/5info/cts_str_pc_cdm.html

【2020年】本当に速いSSDはどれか？SSDの実用性能を比較
https://jisakuhibi.jp/review/real-world-ssd-performance-comparison-pcmark10-storage-test#google_vignette

書込番号：26129244

[dan513]

＞魔境天使_Luciferさん

ご連絡大変遅くなりました。

自作PCは奥が深いですね。
CrystalMarkはシーケンシャルではなくて、
実際の使用上はランダムが目安になるのは
初めて知りました。

自作PCはプラモデル感覚でやっていたので、
正しい知識も詰め込まず、作っていたのが
バレバレですね…

本当に皆さん知識があって感服致します。

組み上げて全く動作に支障は無いのですが
T500のスペックが活かし切れて無いのに
モヤモヤしますが、良い勉強になりました。

色々貴重な御意見有難うございます。

書込番号：26130383　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔境天使_Lucifer]

PCIe 4.0より速い!?　リアルな検証で分かったIntel SSD 670pの真の実力
https://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/2109/14/news006.html

同一PCでSSDのみの違いの結果を参照すれば Q1T1 の数値で

> FINAL FANTASY XIV：暁のフィナーレベンチマークのローディングタイムも計測した。

約1s程度の違い、たかだか 74.07 と 59.00 差で。
IOPS 等も関係して来るだろうけどこの違いは大きい、自分の手元環境の SSD は（Intel製では無く WD製）恐らく最大値迄上げているので単純計算では 10s を切る計算に成る。
Game はしないから関係ないでは無くPCの使用時に全てに影響しているくる筈。
上げるとコスト高に成るので何処まで上るのか落とし所が難しいけど上げればその分レスポンスは向上するしマルチタスクでの使用時にもレスポンスが悪くなる事も有りません。

書込番号：26131399

[魔境天使_Lucifer]

追加

NVMe の場合 300 MB/s　は簡単に超えるとは思うけど SSD に依ってどの程度まで上がるかの情報は皆無なので判りませんが・・・。

書込番号：26131409

[dan513]

＞魔境天使_Luciferさん

ご連絡大変遅くなりました。

今回PCI Express 4.0 x4のT500を購入した訳ですが
対応CPUを取付した場合でも、性能をフルに生かせない
状況があるのですね。

素人考えで大変申し訳ございませんが
頂きましたURLの内容を拝見すると
計測条件がかなり異なるように感じます。
間違えていたら申し訳ございません。

例えば、intel　670pは容量1TBに対し使用率4%。
他方のSSDは容量500GBに対し使用率36%

そこから現実性能：QD1、リード70％／ライト30％に測定条件を
変更して計測していますが、670pは前回と同様に使用率4%。
他方は36%から9%に使用率を下げています。

これがCrystalDiskMarkの数値に影響するかは、正直私の足りない脳ミソでは
理解不能ですが、いかがでしょうか。

書込番号：26135435

[魔境天使_Lucifer]

> 対応CPUを取付した場合でも、性能をフルに生かせない
> 状況があるのですね。

此はどの数値を意図しているのでしょうか？
CrystalDiskMark の上から三つの数値は実際には使わない条件なのでカタログスペックと比較するする場合位しか意味は無いかと。
気にするのは上から四番目の数字かと。


> 頂きましたURLの内容を拝見すると
> 計測条件がかなり異なるように感じます。

PCIe 4.0より速い!?　リアルな検証で分かったIntel SSD 670pの真の実力
のベンチの結果の事？
確かに指摘の通りに使用率が異なっていますね。

Mix 時の数値（上から1と2）を比較して貰えれば誤差程度の数字の変化しか有りません。
一般的に 50% 以内の使用率では殆ど数字が落ちる事は無いはずでもし大きく変化する様ならその SSD はダメな物と思います。


Intel と AMD でも数値が異なる様でどうも Intel の方が数字が良いようです。


自分としては　SSD の性能？を生かす為に QD1 を上げています。
（書込番号：26127386）


Windows 10 で月一での Update 時の再起動を選択後デスクトップが表示される迄の時間はどの程度でしょうか？
大凡で結構です。

書込番号：26136129

ランダムアクセス速度が少し遅い？

[いにしえのPCユーザー]

通常	NVMe計測

【困っているポイント】

他の方の、このサイトやAmazon、その他で貼られているCrystalDiskMarkの結果に比べて、自分の【ランダムアクセス】の結果が少し遅い？ような気がするので、もし何か明確な原因と解決方法があったら教えていただきたいと思います。
シーケンシャルについてはほぼスペック通り出ているのであまり不満はありません（上がるならうれしいけど）し、大容量ファイルの移動などもほぼしないのでそもそも体感できないような感じです。

使い方や他の部品のスペックのせいでその程度が限界ですよ、ということでも知れたらうれしいです。
目下の目標としては、数秒のゲームロードの時間を0.1秒とかでも早くしたいなといったところです。
（ゲームのスコアみたいなものには影響はなく、他人を1秒待たせるとかそういう程度の影響です）

【使用期間】

2024/12/27ごろに取り付けて使用開始

【利用環境や状況】

OS:Windows 11 Pro 24H2（Windows Updateすべて適用済み）
CPU:Intel Core i7 6800K
M/B:MSI X99-S01（X99S-SLIのOEM製品らしい？）
他ストレージ
・ディスク0：HDD
・ディスク1：SATA SSD
・ディスク2：本製品
※古い部品構成だけどPCIe 3.0x4の性能は出そう？
※おそらくCPU直結のM.2スロットに接続している？
※常駐アプリは主なものは
・Windows Defender
・Nvidia control
・Thunderbird
ぐらいかと思います。

ほかに必要な情報等ありましたらどんどん出していきますのでご指摘お願いします。

書込番号：26118262

[ありりん00615]

パーティションを分割した上で、大量データーを保存済みだからでは？

HDDは未割当領域が多いですが壊れているのでしょうか？すべてのドライブにWindowsをインストールする必要性もわかりません。

書込番号：26118295

[いにしえのPCユーザー]

Cドライブ

＞ありりん00615さん

ありがとうございます。
まず画像が間違っていました。同じディスクの別パーティションです（結果変わらないかもですが）。
CドライブのCrystalDiskMarkも張り付けておきます。
やはりその影響がこれほど大きいのでしょうか？一応Windowsから見た空き領域は半分以上は確保しているつもりです。

パーティションがおかしいのはその通りです。なぜこんなことになっているのかというと、段階的にストレージを追加してその都度新しいところにWindowsを新規インストールしたり、Windows10とWindows11のデュアルブートにしたり、Ubuntuなど様々なLinuxを入れたり消したりしているのでもうぐちゃぐちゃです。
雑にパーティション切っているだけで、壊れているとかはおそらくないと思います。
仮にパーティションを1つに切りなおして、使用率10%程度に抑えたら、RND4KQ32T1（上から3番目）が例えば700MB/s程度まで行くかどうかは、やはりやってみないとわかりませんかね・・・？

書込番号：26118348

[AIに訊いたほうが早い]

何に対して遅いとおもっているのですか？　比較対象がないので判断できかねることや、そこに掲示されているＣＤＭの結果からはとくに異常は見えませんが。

書込番号：26118361

[いにしえのPCユーザー]

＞AIに訊いたほうが早いさん

ありがとうございます。
たとえばこのサイトのレビューのじゃぽねすさんの測定結果です。
https://review.kakaku.com/review/K0001431182/ReviewCD=1890080/ImageID=759703/（画像へのリンクです）
その他外部サイトでもざっと見渡したところ、RND4KQ32T1について700弱〜800MB/s程度のものが多く、しかし小数ですが私と同じような結果のものもあった、という感じに見えました。
たぶんゲームのロードとなるとランダム読み込みが実効速度になっていそうで、ここに倍の差があると、さすがに何とかならないだろうか、と思ったところです。上にも書きましたが他の項目の結果は正直どうでもいいと思っています。

書込番号：26118375

[AIに訊いたほうが早い]

これは製品そのものの性能ではないでしょうか？　もともとKIOXIAはそんなに速いとは思ってないのですね。　かれらはとんがった製品を市場に投入しません。ですから、KIOXIA製品はあまりみないようにしていますが。

https://www.kioxia.com/ja-jp/personal/ssd/exceria-g2.html
ランダムリード/ライト （最大）
400,000/400,000 IOPS(500GB, 1TB)
360,000/400,000 IOPS(2TB)

この数字はおそらく4KQ32T1での数字だと思います。　ですから、この値を他社製品と比べてみるといいかもしれませんね。

書込番号：26118381

[魔境天使_Lucifer]

取り敢えず常駐している APP を全部停止し且つ Defender を停止した状態でベンチを掛けてみて数値に変化が有るかどうか。

物理Drive上に C と G が存在しているんでどうなんだろうか・・・。
改善する保証は無いけども現システム環境をぶっ壊しても良いなら Windows 11 をクリーンインストール （ベアメタル）しベンチを取る。
但し EXCERIA G2 SSD-CK1.0N3G2/J の領域を 372GB程度にする。
（システムパーティション・回復パーティション・Boot パーティション 等の合計値）
残りの領域は全て「未割り当て」にする。


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
SSD オーバープロビジョニング (OP) を理解する
https://www.kingston.com/jp/blog/pc-performance/overprovisioning

オーバープロビジョニング（Over-Provisioning）とは?
https://jp.transcend-info.com/Embedded/Essay-39

SSDのOPはどこから来たものなのか？
https://qiita.com/ken-yossy/items/3292f8930b27076a009f

SSDの「オーバープロビジョニング」とは？　仕組みとメリットを解説
https://techtarget.itmedia.co.jp/tt/news/1807/12/news04.html

SSDオーバープロビジョニングを理解する
https://www.qnapclub.jp/official/understanding-ssd-over-provisioning/

SSDエキストラオーバープロビジョニング
https://www.qnap.com/solution/ssd-extra-overprovisioning/ja-jp/

120％使いこなしテクニック
https://www.teldevice.co.jp/img/product/intel/SSD_vol2.pdf

第19回　SSDでWindows 8システムを高速化する
https://atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/1305/30/news104.html

SSD でのオーバープロビジョニングの使用
https://phisonblog.com/ja/using-overprovisioning-with-ssds-2/


使い始めるとSSDの性能は低下する（後編）
https://eetimes.itmedia.co.jp/ee/articles/1410/03/news007.html

ベンチマークと実使用の性能差
　例えば、ランダム書き込み（書き込み動作が100％）のベンチマーク値が1、ランダム読み出し（読み出し動作が100％）のベンチマーク値が10のSSDがあったとしよう。実際の動作は、書き込みと読み出しが入り交じることが多い。そこでランダムな書き込み/読み出し動作で、書き込み動作が10％、読み出し動作が90％という条件が、実使用条件にほぼ等しいとする。ここでユーザーが想像するのは、ベンチマーク値が1から10の間で、10にかなり近い値になりがちである。なぜなら、動作の90％は読み出しだから。

　ところが、実際はまったく違ってくることが多い。SSDコントローラベンダーであるLSI社が公表した資料によると、書き込み10％/読み出し90％の条件では、ベンチマーク値（IOMeterによるIOPS値）は1.5〜2.5になる。書き込みが10％ほど交じるだけで、性能はおよそ1/5以下に下がってしまう。


SSDベンチマークの期待と現実
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/612428.html

読み出し100%と書き込み100%の間にある現実
　例えば読み出し比率95%/書き込み比率5%の使用条件があったとする。この場合、Read IOPSのベンチマーク値に近い性能を想像するかもそれない。しかし実際には、5%の書き込みが存在するだけでIOPS値が激減する。Smith氏が示した性能値では、Read IOPSの半分から5分の1にまで下がっている。

書込番号：26118665

[夏のひかり]

おそらく使用領域の増加と
パーティションのグチャグチャの影響で悪くなっていると思います。

▼SSD単体の検証
�@SecureErace を実施して初期化後フォーマットして空の状態でCDMを実施
�A他のPCにも接続してCDMを実施

★SecureEraseを実施すると工場出荷レベルに戻ります。

CDMベンチは空の状態が一番良いです。
CDMベンチはSSDの使用領域に影響されるので使用領域が増えると徐々に悪くなります。
特に使用領域が60%以上になると顕著になるSSDがあります。
使用領域は50%未満で使用するのが望ましいです。

それとデフォルトとNVMeでは測定項目が違うので
同じモードのデータで比較してください。

書込番号：26118951

[かぐーや姫]

＞いにしえのPCユーザーさん
速度的には公表値に近いのでその程度と思われますが
気になるのはインフォのいちばん下ですね。エラーログエントリー数が多すぎませんか？・・

書込番号：26120670

[いにしえのPCユーザー]

secure erase前（別ドライブから起動）	secure erase後	整理後のパーティション

＞AIに訊いたほうが早いさん
＞魔境天使_Luciferさん
＞夏のひかりさん

ありがとうございます。
KIOXIAのシステムドライブをディスク1（SATA SSD 250GB）に移して、KIOXIAをsecure erase→Windowsでフォーマットし、再度計測しました。
結果はあまり変わらずでした。
マザーボードとかBOISも古いし、別のどこかにボトルネックがありそうなので、このまま使用していこうと思います。
そもそも体感ではせいぜい1秒未満とかの差なので・・・。

＞ありりん00615さん

エラーログエントリー数ですが、どこで見たか忘れましたが、そしてこのディスクかKIOXIAの特徴かは忘れましたが、確か再起動時に毎回1加算されていくような挙動になっている、という情報がありました。
今のところ実害はない（速度には影響してないはず・・・）なので放置していますが、何か問題が発生したらどうするか考えようと思います。

書込番号：26120704

[かぐーや姫]

＞いにしえのPCユーザーさん

私の経験上ではそのようになり壊れましたので注意したほうが良いと思います。
42Aは16新数で1066のようです。

書込番号：26120715

[いにしえのPCユーザー]

コメントいただいた方ありがとうございました。

書いていただいた通り、このサイトや他サイトの結果と比較して、不具合や故障を疑うほどの差があるわけでもなく、古いマザー／CPUを使用していてPCIe 4.0非対応、実動作での懸念点も、2秒とかの読み込みで他ユーザーと0.2秒とか？の差が出るような感じで（所詮体感）、まあ何か運が悪ければこんなものかと思うようにしました。

なお、エラーログエントリー数については、調べたところ以下が該当しそうでした（これはTranscendですが）。
https://jp.transcend-info.com/Support/FAQ-1245
『非NVMe コマンド信号をSSDに送るプラットフォームを使用していると、「エラーログエントリー数」は増加し続けます。』
SSDの不具合ではなくOS、ドライバ側などの仕様が悪いのかもしれません（わかりませんが）。ちなみにイベントビューアをざっと眺めて、起動時のエラーは見つかりませんでした。
あまりにも大きな数字になった場合にはメーカーに問い合わせてみます。

書込番号：26130603

[夏のひかり]

990PRO_1TB	990PRO_2TB

＞いにしえのPCユーザーさん

★エラーログエントリ数の多いSSDと全くカウントされないSSDがあるみたいです。

▼SSDのエラーログエントリー数の増加に関するAIの回答

●NANDフラッシュメモリの劣化:
　SSDはNANDフラッシュメモリにデータを記録しますが、　書き換え回数には寿命があります。
　書き換え頻度が高いと、NANDフラッシュメモリの劣化が進み、　エラーが発生しやすくなります。

●不良ブロックの発生:
　NANDフラッシュメモリには、製造段階や使用中に不良ブロックが発生する可能性があります。
　不良ブロックへの書き込みや読み出しに失敗すると、エラーログに記録されます。

●SATA/NVMeインタフェースの問題:
　SSDとPCを接続する　SATAまたはNVMeインタフェースに問題があると、
　データ転送エラーが発生し、エラーログに記録されることがあります。
　ケーブルの接触不良や、マザーボード側の問題などが考えられます。

●ファームウェアの問題:
　SSDの制御を行うファームウェアに不具合があると、　
　誤った動作によってエラーログが増加することがあります。

●非NVMeコマンド信号:
　 一部の古いプラットフォームでは、
　NVMe SSDに対して非NVMeコマンド信号を送信することがあり、
　これがエラーログエントリー数を増加させる原因となることがあります。
　ただし、この場合、SSDの動作自体に影響はないとされています。

●予期せぬシャットダウン:
　 PCが正常にシャットダウンされなかった場合、
　SSDがデータの書き込み処理を完了できず、エラーログに記録されることがあります。

●温度の問題:
　SSDが高温環境で使用され続けると、NANDフラッシュメモリの劣化を早め、
　エラー発生の原因となることがあります。

書込番号：26130745

[夏のひかり]

＞いにしえのPCユーザーさん

▼SSDのエラーログエントリー数の増加に関するAIの回答
●ファームウェアの問題:
　SSDの制御を行うファームウェアに不具合があると、　
　誤った動作によってエラーログが増加することがあります。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
自前のSSDデータベースを見たら衝撃の事実がわかりました。
KIOXIAシリーズの★エラーログエントリ数は、ほぼ全滅でした。

KIOXIAの風土病と言っても良いかも知れません。

他社のSSDは、ほぼゼロです。

・EXCERIA G2 → サンプル 10 → 全滅
・EXCERIA PLUS → サンプル 3 → 全滅
・EXCERIA PLUS G2 → サンプル 6 → 全滅
・EXCERIA PRO → サンプル 7 → 全滅
・EXCERIA PLUS G4 → サンプル 1 → 全滅

EXCERIA with Heatsink → サンプル 3 → 全てゼロ
このファームウェアは"AKRA4102"であり
他のEXCERIAシリーズのファームウェアは"ECFA"なので明らかに異なる。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
EXCERIA PLUS G2 SSD, EXCERIA PLUS SSD, EXCERIA G2 SSD
または EXCERIA SSDをお使いのお客様へ
https://www.kioxia.com/ja-jp/personal/news/2024/20240613-1.html
＞本ファームウェアの更新は、重大なバグへの対処、
＞および／またはお使いのSSDの信頼性・性能等の向上を目的としていますので、
＞お使いのSSDの更新を強く推奨します。

ファームウェアのアップデート多すぎ！
普通は1〜2回です。
重大なバグが完治してないんじゃないの？

書込番号：26131001

データ長期保存用の携帯ストレージ選び

[sonoko666]

容量は2TBで、先日購入したm4 macbook air 13インチベースモデル(thundervolt 4)に主に接続する、外付けSSDを探しています。

用途は、主に一本あたり、20GB~80GBの動画ファイルの保存。別の据え置きのHDDにあるファイルを、1500GBぐらい、まとめて、移行させて、持ち歩きたいと考えています。

外付けSSDの上で、それらの動画を直に編集したり、加工したりするわけではないので、書き込み速度が最優先ではないです。

できるだけ、末永く使いたいので、耐久性と価格（三万円以内）のバランスを重視しています。

早速、製品選びで、chatGPTに質問したところ、
WD Black P50
Samsung T9
SanDisk Extreme V2
の3つを推薦されました。

個人的にはSanDisk Extreme V2が値段的に手頃なんでずが、他にも選択肢はありますか？

書込番号：26114529

[死神様]

SSDは定期的に通電しないとデータが揮発することがあるので、長期保存用には不向きです。
月１回程度で更新または中身の確認をするのであれば、問題ありません。

書込番号：26114542

[キハ65]

WD，サムスン、SanDiskなどの有名メーカーではありませんが、以下はどうでしょうか。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001639060_K0001604302_K0001669085_K0001676454_K0001419552&pd_ctg=0537&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8,102_2-1-2-3-4,103_3-1-2-3

書込番号：26114551

[かぐーや姫]

＞sonoko666さん
WD 850Xおすすめですね。(*^◯^*)

書込番号：26114601

[聖639]

＞かぐーや姫さん
「ASUS ROG Strix Arion」という外付けSSDケースにM2SSDを放り込めば十分です。

自分その外付けSSDケースでも1TBのSSDを使って、外付けSSDとして使ってます。

ということでお好きなやつを

とりあえず、以下の構成で2TBのSSDが準備できます。

CT2000P3PSSSD8JP
ASUS ROG Strix Arion

アマゾンで3万かかりません

書込番号：26114628

[死神様]

https://kakaku.com/item/K0001550609/

↑の1TB版(TS1TESD310C)を1.5年くらい愛用していますが、問題なく使用できています。

書込番号：26114655

[AIに訊いたほうが早い]

他の人も言っているようにSSDはリテンションが必要ですが、持ち歩くということで、電源を入れる頻度はありそうですね。　ですから、なんでもOKだと思います。　HDDの場合ですと、５年以上放っておいても問題ありませんでした。　

今回の候補にははいっていませんが、避けたほうがよいWDのポータブルHDDですね。　これはSSHDの部類に入るだろうと思いますが大き目のSSDキャッシュをもっているようです。　部分てきにデータが壊れてその救出ができなくなりました。　同じようなトラブルが多いようです。

書込番号：26114683

[KAZU0002]

私なら。
持ち運びにはWD BlueクラスをNVMe-USBケースに入れて。
自宅ではHDDにバックアップ。

…最終的な保存先とかではなく。また、編集データの持ち出しではなく、出先で動画を見たいだけ？　なら、エンコードした上でYoutubeに視聴制限かけておいとけばいいのでは？　何の為にそんな使い方をしたいのか？あたりから不鮮明です。


にしても、AIの使い方間違えている人多いな。
代理に検索させて、根拠は別に自分で調べるのが本来の使い方。
理由も出ずにリスト出されたところで、「自分が求めている理由」なのかも妖しいし、単にテキストとしてネットに出てくる頻度以上の論拠なんて無いし。
そもそも、AIが言うところの根拠を信じるのも間違い。あいつら、文章として整合性がとれているかが優先で、持論に都合の良いように証拠捏造するからね。

書込番号：26114724

[夏のひかり]

UGREEN_10Gbps	UGREEN_20Gbps

UREENのエンクロージャーにNVMe-M.2-SSDを入れてバックアップに使っています。

▼使用SSD
・10Gbps → WD SN850_1TB
・20Gbps → Hanye HE71_2TB

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
▼【USB 3.2 Gen2規格】 10Gbps
UGREEN M.2 SSD 外付けケース NVME/SATA 両対応 【USB 3.2 Gen2規格】 M.2 SSD ケース UASP/TRIM対応 10Gbps転送 熱伝導シート付属 m.2 ハードディスクケース 保護ラバー付き M key/B+M key SSD対応 Mac OS/Android/Windows等適用
\3,699（2025-03-05) 出荷元 Amazon 販売元 Ugreen Japan Co,Ltd
https://amzn.asia/d/7TMvncV
変換チップ：RTL9210B
USBモード：【USB 3.2 Gen 2】
速度：10Gbps
商品の寸法：長さ38 x 幅12 x 高さ123 mm

▼【USB 3.2 Gen2x2規格】 20Gbps
UGREEN M.2 SSD 外付けケース M.2 SSD ケース 【USB 3.2 Gen 2×2】 20Gbps高速転送 NVME/SATA両対応 8TB大容量対応 m.2 ハードディスクケース NVMe SATA M-Key/M+B Key SSD 2230/2242/2260/2280用 アルミ制 熱伝導シート付属 Type Cケーブル
\8,999（2025-03-18) 出荷元 Amazon 販売元 Ugreen Japan Co,Ltd
https://amzn.asia/d/gW4hLXW
変換チップ：RTL9220
USBモード：【USB 3.2 Gen 2×2】
速度：20Gbps
商品の寸法：長さ38 x 幅12 x 高さ123 mm

書込番号：26114826

[夏のひかり]

40Gbpsのエンクロージャーも売られていますが、
Fan付きなので五月蠅いみたいです。

残念ながらUSB4のインターフェースがありません。

UGREEN M.2 SSD 外付けケース M.2 SSD ケース 【USB4 40Gbps超高速】 Thunderbolt 3/4 PCIe 4.0x4対応 NVMe SSD ケース 2230 2242 2260 2280(M-Key M&B Key) SSD対応 アルミ制 シリコンラバー付き M.2 ハードディスクケース 2本ケーブル付属
USB4正式対応のASMedia製コントローラチップ「ASM2464PD」
\17,999（2025-03-18) 出荷元 Amazon 販売元 Ugreen Japan Co,Ltd
https://amzn.asia/d/3MlszeY

書込番号：26114832

[夏のひかり]

＞sonoko666さん

【データ管理】やっと見つけた！1番効率的で安心なデータ管理方法
https://www.youtube.com/watch?v=N6jpWlbyuTQ

大事なデータは複数のバックアップが必須です。
私は4個のSSDで多重にバックアップしています。

同じ場所に保管しているので大地震や火事などの
災害が起きたらおしまいです。

データ量が大きくなると転送スピードも大事です。
以前はHDDも使っていましたが遅くて使い物になりません。

クラウドはネット回線が破綻したらおしまいだし
運営会社が倒産してもダメなのであまり信用していません。
サイバー攻撃も怖いです。

光ディスクに焼くってのは昔話です。
データ量が少なければ良いですが
データ量が増えてくると無理です。

と言うか光ディスクはオワコンです。
今は昭和じゃ無いです。

書込番号：26114959

[AIに訊いたほうが早い]

>にしても、AIの使い方間違えている人多いな。
代理に検索させて、根拠は別に自分で調べるのが本来の使い方。

知ったかぶりはおやめなさい！　まったく的を外して頓珍漢ですね（笑）。　あなたが間違えていますよ。　このスレッドへの投稿にはAIを使う必要もなく基礎知識としてアドバイスしています。　あまりにもしつこいと問題になりますよ。（警告）

書込番号：26114973

[夏のひかり]

＞AIに訊いたほうが早いさん

あなた。家具屋さんじゃないですよね！(^^;

書込番号：26114980

[AIに訊いたほうが早い]

あぁ。　よく見かけるその人ですか。　ちがいますよ。　ただし、家具屋さんは、ここにいるどなたよりも数段優秀だとおもっています。　優秀すぎて理解が得られていないように見受けられます。

書込番号：26114990

[夏のひかり]

＞AIに訊いたほうが早いさん

久美子さんじゃない件、了解です。

あの人　"時飛ばし"　を使うので理解しがたいです。(^^;

書込番号：26115005

[ムアディブ]

SSDでブランド言うならサムスンかクルーシャルくらいしか無いと思うけど。

サンディスク = WDは、ポータブルでこの前やらかしたばっかりですね。
バグで全部すっ飛ぶとかそんな感じ。
CFとかSDでは老舗で今でもリーダーなんだけど、SSDでは新参もので、未だに安定してないです。

サムスンが粗相が無いかと言うとそうでもないんだけど。

言わずもがなですが、単独で信頼性とか言ってみてもなんの保証にならないので、失えないデータなら多重 (少なくても3通) にバックアップを。
あと、ポータブルは当然落とすんで、データセキュリティにはご注意を。

書込番号：26115030

[sonoko666]

素人の素朴な疑問なんですけれども、thunderbolt 4の実行速度の上限が3000 mb/sなら、書き込み速度が7000 mb/sもあるSSDを選んでも、外付けで使い続ける限り、オーバースペックではないのですか？間違っていたらご免なさい。

書込番号：26115380

[夏のひかり]

＞sonoko666さん
＞書き込み速度が7000 mb/sもあるSSDを選んでも、
＞外付けで使い続ける限り、オーバースペックではないのですか？

その通りです。

PCIe 4.0x4（7000MB/s)のSSDの方が種類が豊富なので選択肢が多いです。
PCIe 4.0x4（4150MB/s)のSSDもありますが種類が少ないです。
PCIe 3.0x4 (3500MB/s）のSSDも種類が少なく値段もあまり変わりません。
性能が低い方が発熱の点では有利なのでわざと選ぶ人もいます。

私の場合、元々は内蔵で使っていたSSDです。

エスケイハイニックス(SK hynix) Gold P31 → 読み込み最大3,500MB

Western Digital ウエスタンデジタル 内蔵SSD 2TB WD Blue SN580 (読取り最大 4,150MB/秒) M.2-2280 NVMe WDS200T3B0E-EC 【国内正規代理店品】
\20,538（2025-03-19) 出荷元、販売元 QD STORE
https://amzn.asia/d/axJYC77

書込番号：26115507

[夏のひかり]

青色と灰色が優秀

＞sonoko666さん

▼SSDの選定で大事なのは

�@信頼できるメーカーであること。
�A保証期間が長いこと。（1年と3年と5年がある。）
�B寿命が長いこと。（TBWが大きいこと）
�C連続書き込みテストの性能が良いこと。（キャッシュオーバー時の性能）
�D発熱が少なく高性能であること。
�E既知の持病がなく健康なSSDであること。

★丈夫で長持ちが一番です。

書込番号：26115521

[夏のひかり]

スティック型SSD	SanDiskのUSBメモリ	超小型SSD

＞sonoko666さん


★良い物は高いです。
SanDiskが一強一択でしょうか！

【USB3.2Gen2】 → 1050MB/s
【Amazon.co.jp限定】 SanDisk SSD 外付け 2TB USB3.2Gen2 読出最大1050MB/秒 防滴防塵 SDSSDE61-2T00-GH25 エクストリーム ポータブル V2 Win Mac PS4/5 エコパッケージ 5年保証
\32,910（2025-03-19) 出荷元、販売元 Amazon.co.jp
https://amzn.asia/d/0JxqcH3

【Amazon.co.jp限定】SanDisk SSD 外付け 1TB USB3.2Gen2 読出最大1050MB/秒 防滴防塵 SDSSDE61-1T00-GH25 エクストリーム ポータブルSSD V2 Win Mac PS4 PS5 エコパッケージ 5年保証
\18,377（2025-03-19) 出荷元、販売元 Amazon.co.jp
https://amzn.asia/d/ftIxY9x

【USB4】 → 3800MB/s Thunderbolt 4にも対応しています。
SanDisk Extreme PRO ポータブルSSD USB4 2TB SSD外付けドライブ 40Gbps、最大3800MB/秒の読み取り速度、最大3700MB/秒の書き込み速度。
\61,083（2025-03-19) 出荷元、販売元 MIBAストア
https://amzn.asia/d/7huSgeu

Thunderbolt 3（40Gbps）とUSB-C（10Gbps）の2つの接続モードに対応
サンディスクプロフェッショナル 外付け ポータブルSSD 4TB PRO-G40 SSD exFATフォーマット Thunderbolt 3/USB-C両対応 防塵 防水 耐衝撃 5年保証 SDPS31H-004T-GBC1D/UE 国内正規代理店品
\94,800 出荷元、販売元 Amazon.co.jp
https://amzn.asia/d/2cA2ysg
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

スティック型SSDはUSBメモリの代わりにデータの持ち運びに使う用途やテレビ録画用です。
コンパクトでSATA程度の速度と大容量が魅力です。
1年保証なのでバックアップには向きません。
500GBの超小型SSDを車の音楽再生用に使っています。

Amazon スティック型SSD
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AFssd/s?k=%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AFssd

書込番号：26115604

[ヘイムスクリングラ]

自分はWDのSN770の2TBにテキトーなケースつけてTimeMachine兼用で使ってますけど
まあ正直1000TBW以上のならなんでもいいとは思いますけど

書込番号：26117013

[sonoko666]

皆さん丁寧な回答ありがとうございました。非常に参考になりました。

書込番号：26127168