このページのスレッド一覧（全4177スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 TBW240について |
0 | 5 | 2025年3月17日 22:10 |
シャープのテレビで使いたい |
0 | 3 | 2025年3月16日 12:40 |
| 書き込みが異常に遅い |
23 | 25 | 2025年3月23日 17:56 |
| 換装出来ますか? |
1 | 9 | 2025年3月16日 22:20 |
| M.2 SSDの速度について |
6 | 7 | 2025年5月12日 21:21 |
| めっちゃ温度上がる |
5 | 5 | 2025年5月17日 07:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SSD > キオクシア > EXCERIA SATA SSD-CK960S/J [ブラック]
＞NOBUKUNDESUさん
TLCの書き込み可能回数は1000回程度と言われています。
960GBのSSDなら計算上のTBWは960TBになります。
かなり余裕を見た仕様にしているのでしょう。
単純にTBWの数字だけで比較しないほうが良いと思います。
書込番号：26113510
0点
DRAMレスだと4回書きに行くのと同じなんで、960/4=240TBですな。
QLCはQLCで他にも欠点あるんで、良く考えてどうぞ。
書込番号：26113690
0点
書込テストは、製品ごとにターゲットにするTBWを、ちょっと超えるぐらいまで書き込むということです。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1577503.html
240TBを書き込んで、加速試験で1ヶ月データを保持できたらテスト終了で、エラーが出るまでのテストはしないようですね。
書込番号：26113738
0点
ググってみたら、AIが答えてくれました。 最近のグーグルはAI付きですね。
いろいろなサイトを巡回して答えをまとめているようですよ。
要約すると、KIOXIAのこの製品は突出した性能や耐久性（TBW）よりもコストと性能のバランスに主眼をおき、だれでも買いやすいSSDにした。
この製品のターゲットユーザーは、大量のデータアクセスを行わないユーザーでTBWは少ないように見えるが、ほとんどのAPPは低いTBWで十分である。 ビジネスサーバーやデータセンター用途には向かない。
このSSDは普通のユーザー向けである。
とのことでこの製品はハッキリとその製品ポジションを踏んでいるようですね。 ですから比較して安価であれば、この製品にしてもいいとは思います。
さらに詳しくはググってみてくださいね。
AI Overview
Kioxia Exceria SSDs, while known for efficiency and affordability, often have lower TBW (Total Bytes Written) ratings compared to some other SSDs, likely due to a focus on balancing performance and cost rather than maximizing endurance.
Here's a more detailed explanation:
TBW and SSD Lifespan:
TBW is a measure of how much data an SSD can write before it starts to degrade, and is a key factor in determining an SSD's lifespan.
Kioxia's Focus:
Kioxia, with its Exceria line, aims to provide a balance between performance, price, and efficiency, rather than pushing the absolute limits of endurance.
Cost-Effectiveness:
Lower TBW ratings can allow Kioxia to offer SSDs at more competitive prices, making them attractive to a wider range of consumers.
Targeted Use Cases:
The Exceria SSDs are designed for general use cases where the average user may not write massive amounts of data, and the lower TBW is still sufficient for most applications.
Example:
The Kioxia Exceria Pro 2 TB has a TBW rating of 800 TBW, which is lower than some other high-end SSDs but still sufficient for most users.
Other Examples:
Kioxia Exceria SATA SSDs have endurance ratings of 60 TBW, 120 TBW and 240 TBW for the 240 GB, 480 GB and 960 GB models respectively.
Q: Why do people choose SSDs when they know ...
Because while TBW is a real issue (especially when...it comes to write-heavy IO server storage), it’s basically irrelevant to average consumer users
Kioxia Exceria Pro 2 TB Specs - SSD Database - TechPowerUp
To improve write speeds, a pseudo-SLC cache is used, so bursts of incoming writes are soaked up more quickly. The cache is sized a...
..........
Generative AI is experimental.
書込番号：26113802
0点
> 寿命を考えたらQLCでもTBWの大きいSSDの方がいいですか？
TBW なんて所詮参考値に過ぎない、用途から要求スペックを考えた方が良いかと。
「KIOXIA EXCERIA SATA SSD 960GB」をレビュー。時代遅れ感は否めない
https://jisakuhibi.jp/archives/1077685008.html
書込番号：26114137
0点
 |
|---|
メーカー対応表を見ているのですが
良くわからないので
こちらに書込みさせていただきます。
【使用テレビ】
シャープ 2T-C32AE1
↑
このテレビの裏側のUSBの口に
アイオーデータのSSPM-US1Kを差し込めば
使えるでしょうか？
書込番号：26112089 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
そのように接続すれば良いです。：
詳しくは取扱説明書9、39ページを参照して下さい。
https://cs.sharp.co.jp/select/download?productId=2T-C32AE1&tu=agree
書込番号：26112120
0点
コメント有難うございます
絵では据え置き型のHDDになっていますが
スティック型の本機もUSBに差し込めば同様に使えるのですね
売り場に行って機種で迷わないために
あらかじめ決めておこうと思っていましたので。
書込番号：26112133 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
SSD-PST |
アクオス_USB-HDDを検出 |
バッファローのSSD-PSTをテレビ録画用に購入して
テレビの録画用USBポートに接続した時の写真です。
SSDはHDDとして認識されました。
録画用のHDDとして初期化する
を実行すれば録画用に使えます。
書込番号：26112200
0点
SSD > Sandisk > WD_Black SN770 NVMe WDS100T3X0E
 |
|---|
SATAのSSD（6.0）からSN770（2TB）へのファイル転送が添付画像の様にちょっとした
数ギガのファイルの書き込みも異常に遅く困ってます。SLCキャッシュすら動いていないような？
Trim済み。
4Kアライメント済みです。
PC 12400F 3060 RAM128GB B660M-AJ-D4
SN770はチップセット経由のM.2スロットです。
知恵をお借りいただけると嬉しいです。
0点
SATA SSD の読み出しが遅いとかは？
ベンチマークはどの様な結果？
書込番号：26112080
1点
 |
|---|
有難うございますm(__)m
ベンチマークを見る限り以下のようなベンチになります。
上が転送元のSATAのSSD 下が転送先のSN770 になります。
書込番号：26112119
0点
セーフモードで起動後 COPY を実行した場合はどうでしょうか？
書込番号：26112127
1点
魔境天使_Luciferさん＞
セーフモードでもコピーは同様に遅い状態でした。🤔
SATA・SSDの転送が遅いと言ってくださったので色々試してみました
HDDからSN770へのコピーは150MB/Sぐらい
SATA・SSDからSN770へ、２GBのPSDファイル単体では500MB/Sぐらい
１０００ファイル位（150GB）指定して転送すると最初から10MB/Sぐらいで転送が始まりました。
これは転送元がSATAのSSD・HDDも同様でした
挙動が謎です。
書込番号：26112174
0点
robocopy /j オプションで試したらどうなりますか？
書込番号：26112194
1点
リソースモニターで、どっちが遅延しているのか見てみては?
書込番号：26112209
1点
> HDDからSN770へのコピーは150MB/Sぐらい
この辺りのテストは
書込番号：26112051
は同一ファイル？（同一条件で行こ成っているかどうか？）
書込番号：26112051
のスクリーンショットの条件は少なくとも
6.17GB / 36
単一ファイルでは無いはず、単一ファイルだと期待する速度が出て複数ファイルだと速度低下を起こす？
ウィルス対策ソフトは何を使用？
其れを停止させると期待値がでるとか？
Defender の場合 WAN 側 のレスポンスが悪いと足を引っ張る可能性が有るやも知れません。
書込番号：26112261
1点
＞かぐーや姫さん
有難うございますm(__)m
チョット実用性かけますよね（涙
＞AIに訊いたほうが早いさん
有難うございますm(__)m
試してみたところ同様に遅い状態でした。
＞ムアディブさん
有難うございますm(__)m
リソースモニター見る感じSATAのSSDは複数ファイル転送時に100％で張り付いていました。
ファイル単体での転送にも100％になりますが転送は500MB/Sでした。
＞魔境天使_Luciferさん
有難うございますm(__)m
ウイルスソフトはWINDOWSの標準の物を使っております。
掛かれている通りファイル単体では速度低下が起こらず１０００個とかのファイルを送ると遅くなる状態です。
これはもうSATAのコントローラーが複数ファイルの転送でパンクしてる感じでしょうか？
書込番号：26112443
0点
遅延を見た方がいいけど、ソース側使用率100%なら、ソース側の性能限界って事ですな。
書込番号：26112453
1点
>ファイル単体では速度低下が起こらず１０００個とかのファイルを送ると遅くなる状態です。
>これはもうSATAのコントローラーが複数ファイルの転送でパンクしてる感じでしょうか？
Defender疑うなら、DefenderのCPU使用率とかソース側SSDへのアクセスを見てみるとかかな。
あと、転送しようとしているファイルがネット由来かどうかとかフラグ立ってるから、Defenderが犯人ならそういうのも関係あるかも。
でも普通はバッファ内のデータ見るだろうから考えにくいのよね。
128GBもあったら違うとは思うけど、仮想メモリーにアクセスしまくってるとか。どっちがシステムなのかわかんないけど。
書込番号：26112463
1点
なんだ、複数ファイルでの転送で１００％貼りつくことや速度低下は当然ですよ。
ファイル一個一個転送処理するからですよね。 （MetaData処理） それに費やされるためにSLOWになるんですよ。
ですから、その複数ファイルをZIPファイルに固めてテストしてみるといいでしょう。 全然、ちがいます。
>数ギガのファイルの書き込みも異常に遅く困ってます。
これはチャンクではなく、小さいファイルが入っているフォルダーなどの転送ですよね？
何個くらいですか？ でも、前述しているようにZIPに固めてテストしましょう。それでOKならばOKです。
書込番号：26112503
2点
＞AIに訊いたほうが早いさん
複数ファイル転送は遅くなって当たり前なのですね、なるほど腑に落ちました。
対策はTar化すればいいという事ですね、有難うございます。
書込番号：26112514
0点
 |
 |
|---|---|
> 複数ファイルでの転送で１００％貼りつくことや速度低下は当然ですよ。
そうなのか？
手元の環境では少なくとも異なる。
ディスク上のサイズ：8.42 GB (9,044,914,176 バイト)
内容：ファイル数: 8,078、フォルダー数: 261
2.5inch SSD から 2.5inch SSD へ Copy （物理Drive別）
時間は1分強
書込番号：26112592
1点
故障を疑っていいレベルの遅さだと思いますね。
書込番号：26112745
1点
>そうなのか？
そうだよ。 大サービスでヒントだけですね。 ファイルサイズに注目したらいいですよ。
モチベーションがないので以上で終わります。
書込番号：26112972
1点
＞AIに訊いたほうが早いさん
理解浅いのに余計なこと書いてみんなの手間を増やす、いつもの流れ、、、orz
残り36項目で6GBでしょ。
6000/36 > 166KB
IOPSが影響ある訳なく、、、
たまたま4KB前後の多数のファイル転送がちょうど終わったところをスナップした、、、ならありうるけど、よほど狙って特別なプログラム書くなりしない限り無理だよね。
そんなことするくらいなら捏造したほうが速い。
>なんだ、複数ファイルでの転送で１００％貼りつくことや速度低下は当然ですよ。
誰もそんな話してない。
AI以前に、プロンプト書く人間が課題を理解してないと、その後の機械がいくら優秀でも結果はポンコツ。
書込番号：26113349
1点
> > そうなのか？
> そうだよ。 大サービスでヒントだけですね。 ファイルサイズに注目したらいいですよ。
自分の上げたスクリーンショットではそうは成っていない上に質問者より条件は厳しいけどね。
書込番号：26114139
1点
最近はAIに回答作らせてコメント上げてる人が居るんだ。本人が元々内容についてよく知ってないとAIの回答が妥当なのかどうか（真偽判定）出来ないんじゃ？使い手を選ぶよねAIって
書込番号：26114643
1点
現在のAIは"全知全能の神"ではありません。
ネット情報を集大成した"なんちゃって神"です。
ネット検索すると間違った情報も氾濫しています。
AIと言うキーワードは
間違った情報を神のお告げの如く思わせる"サギ力"はあります。
100%信じちゃダメよ！
書込番号：26114662
2点
＞もふもふ毛布さん
ただ転送元のHDDが遅いだけってオチではないですよね？笑
書込番号：26120660 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もふもふ毛布さん
転送元のHDDの読み出しが遅いから、書き込みも遅くなっているってオチではないんですよね？笑
書込番号：26120668 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞カカクストームさん
はい、色々やり取りの中自分でも試しそういう答えで落ち着きました。
Tar化すると転送が速いので転送元のSSDが複数のファイル転送が苦手なようです。
参考にSSDのコンポーネントを書いておきます、TeamCX2（SMI2259XT+112L BiCS5 TLC 2TB）
書込番号：26120775
1点
>Tar化すると転送が速いので転送元のSSDが複数のファイル転送が苦手なようです。
それでもいいんですど、ATTOで測って自分で考察してみましょう。 それ以上はわからないとは思いますがユーザーレベルでは必要ありません。
AIがどうのこうの言っているスキルなし連中に惑わされないようにしてくださいね。日本を衰退させている原点がこのような連中にあります（最低！！）
書込番号：26120784
1点
＞もふもふ毛布さん
失礼しました、元はSATA SSDですね。
とりあえず原因の見込みが立ったようで、その部分はよかったです。
テキストや小さい画像ファイルとかは、読み出しや書き込みが遅くなりますからね。
ナイスつけておきます。
書込番号：26120821 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
SSD > Silicon Power > PCIe Gen3x4 P34A60 SP256GBP34A60M28
こんばんは、
HP Pavilion x360 Convertible 14-dw
製品 2D6T6PA
256GB SSD (PCIe NVMe M.2)
を使用しております。
ふと、クローンを作っておこうかと思いまして探し始めました。
M.2は初めてで、規格も良く理解していませんが、
PCIe Gen3x4 P34A60 SP256GBP34A60M28
は取り付け可能でしょうか?
付いているものがPCIe NVMe M.2なので大丈夫だとは思っていますが
如何でしょうか?
よろしくお願いいたします。
0点
>>PCIe Gen3x4 P34A60 SP256GBP34A60M28
>>は取り付け可能でしょうか?
取付可能ですが、容量が512GBと何か中途半端な気がします。
容量1TBのNVMe M.2 SSDも手頃な価格で出ていますので、検討し直したらどうでしょうか。
書込番号：26109122
0点
＞けんとうくんですさん
＞M.2は初めてで、規格も良く理解していませんが、
PCIe Gen3x4 P34A60 SP256GBP34A60M28
●大丈夫です。
1GB当たりのコスパを考えると、1TB か 2TB が良いのではないでしょうか？
クローン先がクローン元より容量が小さいと、ちょっと一作業増えるかもしれませんが、クローン先が大きい分には何もありません。
書込番号：26109131
0点
 |
 |
|---|---|
参考までに。
Crucialサイトから。
>HP Pavilion x360 14-dw1000 メモリ(RAM) & SSD件のアップグレード
> お使いのシステムと互換性のある、メモリとストレージのアップグレード製品があります
https://www.crucial.jp/compatible-upgrade-for/hp-compaq/pavilion-x360-14-dw1000#ssd
HP Pavilion x360 Laptop - 14-dw0303nzのマニュアルです。
Maintenance and Service Guide（PDFファイル、ファイル容量が32.70 MBあります。ダウンロード途中でエラーになるかもしれません）
https://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c06615619.pdf
https://support.hp.com/jp-ja/product/setup-user-guides/hp-pavilion-14-dw0000-x360-convertible-laptop-pc-series/model/2100004357
書込番号：26109141
0点
大丈夫、データを移行に使えます。
単に現在のSSDのバックアップ用としての利用を考えるなら現状と同じ256GBのSSDである本製品で問題ないですし、現在のSSDをバックアップとして、コピーした商品を使うなら大きな容量のSSDが良いとは思います。
故障に際してのバックアップとしてデータを残す意図があるのなら、クローン後のデータは当然保護対象にならないので、バックアップなどをその都度するなら、USB経由である程度の頻度でイメージをクローンすることになるので、同容量のもので良いとは思いますが
書込番号：26109362
0点
皆様、ご回答ありがとうございます。
安心して作業に進めそうです。
256GBも容量を上げてクローン化してみようと思います。
重ねて、お礼申し上げます!
書込番号：26109434
1点
すいません。
もう一点教えていただけますでしょうか。
ssdのフォーマットですがMBRとGPTのどちらを選んだらよいのでしょうか?
クローンの場合はGPTでしょうか?
書込番号：26112880
0点
説明不足でした。
外付けケースとして
VCOM M.2 NVMe SSD エンクロージャを購入したのですが説明には
>ディスクを初期化し、MBR（マスターブートレコード）を選択して、最後にOKをクリックします。
と記載がありました。
MBR、GPTどちらを選ぶのか分からなくなってしまいました...
書込番号：26112891
0点
クローンの場合は、どう言うフォーマットかは問題ないです。
理由は元のストレージと同じフォーマットに変更されてしまうからです。
書込番号：26112961 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。自作PCについてお聞きしたいのですが、5年ほど昔に自作したPCに主に写真などのデータ保管用としてM.2 SSDを増設したいと思っています。
SSDは以前PS5用に購入したもののろくに使用していかったWDのSN770（1TB）、マザーボードはB450 Steel Legendです。
B450 Steel Legendの仕様を調べてみたところ、使用していないサブのM.2スロットが「x1 Ultra M.2 Type 22110（SATA 3 or PCIe 3.0 x2）」らしいのですが、I/OパネルについているUSB 3.1 Gen2ポートに外付けケースを介して接続した場合と実効速度はどちらが速くなるのでしょうか？ また、速度に違いがあったとしてそれは体感できるようなものなのでしょうか？
外付けケースの方が体感できるほど速いのでしたらケースを購入しようと思っています。
どちらにしてもマザボ側がボトルネックでSN770の性能は引き出せないとは思いますが、まだマシな方にしたいと思い質問させていただきました。詳しい方、回答のほどよろしくお願いします。
0点
空きスロットを使えば、十分な速度が出ると思います。
外付けケースは発熱対策に難があります。
書込番号：26105673
1点
>>B450 Steel Legendの仕様を調べてみたところ、使用していないサブのM.2スロットが「x1 Ultra M.2 Type 22110（SATA 3 or PCIe 3.0 x2）」らしいのですが、I/OパネルについているUSB 3.1 Gen2ポートに外付けケースを介して接続した場合と実効速度はどちらが速くなるのでしょうか？
「x1 Ultra M.2 Type 22110（SATA 3 or PCIe 3.0 x2）」でSATA規格のM.2 SSDの場合の規格上の転送速度は、600MB/s。NVMe M.2 SSDのPCIe 3.0 x2の規格上の転送速度は16.0Gbps＝16,000Mbps。
USB 3.1 Gen2の規格上の転送速度は10Gbps＝10,000Mbps。
>>また、速度に違いがあったとしてそれは体感できるようなものなのでしょうか？
NVMe M.2 SSDのPCIe 3.0 x2とUSB 3.1 Gen2の10Gbpsの外付けケース規格については、体感上感じないと思います。
書込番号：26105686
1点
PCI-Eにつけた場合、16Gbps USBは10Gbps.か5Gbpsでその上インターフェイスのオーバーヘッドが入るので早いのなPCI-Eで手軽に外せるのがUSB
SATAは6Gbpsまでだけど、繋げようがないので引き合いという意味以外に何もない
書込番号：26105769 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
訂正。
SATA規格のM.2 SSDの場合の規格上の転送速度は、6Gbps＝600MB/s。
NVMe M.2 SSDのPCIe 3.0 x2の規格上の転送速度は16.0Gbps＝2,000MB/s。
USB 3.1 Gen2の規格上の転送速度は10Gbps＝1,250MB/s..
書込番号：26105948
1点
＞煮込みラーメンさん
ASRock B450 Steel Legend をレビュー
https://chimolog.co/bto-mb-b450-steel-legend/
▼M.2スロット
x1 Ultra M.2 Type 2280（PCIe 3.0 x4 or PCIe 3.0 x2）
x1 Ultra M.2 Type 22110（SATA 3 or PCIe 3.0 x2）
USBヘッダ
x1 USB 3.1 Gen1（AMD B450）
x2 USB 2.0（AMD B450）
・USB2.0の転送速度 → 480Mbps → 60MB/s（実質 42MB/s)
・SATA3 の転送速度 → 6Gbps → 600MB/s（実質 560MB/s)
・USB3.1 Gen1 の転送速度 → 5Gbps → 500MB/s（実質 460MB/s)
・USB3.1 Gen2 の転送速度 → 10Gbps → 1250MB/s（実質 1050MB/s)
・PCIe 3.0 x2 の転送速度 → 16Gbps → 2000MB/s（実質 1800MB/s)
書込番号：26106033
2点
回答くださった皆様ありがとうございます。
PCIe 3.0 x2の方が良さそうなので、ケース購入は見送りM.2スロットに取り付けようと思います。
特に細かく記載くださった方をGOODアンサーとさせていただきました。
書込番号：26106922
0点
長期保存するには、HDD買ってきて
カリカリと保存しておきましょう
書込番号：26177090 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
SSD > Sandisk > エクストリーム SDSSDX3N-2T00-G26
ノートPC（FA507NVR-R74R4060）に増設して、h2testwで書き込みテストしてたら、70度超え始めたので慌てて止めたんですが、対策した方が良いですか。
テストでめちゃくちゃ書き込むからこんなに一気に上がるだけで、通常はこんなに上がらないものでしょうか。
今はそのまま、ヒートシンクとか何も付けずに付けてます。
今日、ここに保存したモンハンワイルズを1時間弱ほどやった直後は60度ぐらいでした。
ただ、ノートPCの中に組み込んでるので、ヒートシンク付ける、といってもそんなに分厚いものは付けられないと思うので。どの程度効果あるのでしょうか。
ヒートシンクだとあんまり効果なくて、ノートPC置くファン付きの台とか買った方が良い、とかあるでしょうか。
書込番号：26102098 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>>ヒートシンクだとあんまり効果なくて、ノートPC置くファン付きの台とか買った方が良い、とかあるでしょうか。
ノートPCのNVNe M.2 SSを効率的に放熱するなら、M.2 SSDの表面。裏面にサーマルパッドを貼り、システムボード側からCPUファンなどからの排熱や底面カバーを接することでノートPC全体のシャーシからの放熱が効果的ではないでしょうか。
書込番号：26102157
1点
>テストでめちゃくちゃ書き込むからこんなに一気に上がるだけで、通常はこんなに上がらないものでしょうか。
ですね
SanDisk Extreme SDSSDX3N-2T00-G26の動作時の温度範囲は、0°Cから85°Cまでですね
85°Cを超えると危ないようです
普通は85°Cを超えないでしょうが
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ja_jp/assets/public/sandisk/product/internal-drives/extreme-m2-nvme-pcie-ssd/data-sheet-sandisk-extreme-m2-nvme.pdf
■動作時の温度範囲5 0°C〜85°C（32°F〜185°F）
書込番号：26102210
0点
テストで動作温度範囲越えるのはヨロシク無いです。
サーマルキャップがあるかもしれないけど動作不安定でOS落ちかねないので。
そのPC見てみないと分からないんだけど、通常、サーマルパッドが筐体側に貼ってあって、筐体が放熱板になってると思うんですけどね。
張ってなかったのなら自分で貼らないとダメなんだと思うけど、本当にそういう構造になっているのかとか確認が必要。
もしくは、貼ってあってイマイチなら、高性能パッドに換える手はあります。
筐体内にヒートシンク入れても、どうせ隙間なくて風通らないから効果あるのかどうか。
書込番号：26102331
2点
＞どらえぴょんさん
ノートPCですと放熱性が考慮されていないのかもしれませんね。
銅製の板のものが良いですよ。
書込番号：26103561
1点
みなさん、有り難うございました。
取り合えず、暫定ですが自己解決しました。
この機種、Amoury CrateというPCの設定を調節するソフトが付いていて、
パフォーマンスモードでは、ここまで温度が上がってもまだファンを本気で回してくれない
(もしくは、追加したドライブの温度に反応してない？)みたいで
Turboモードにしたら、ファンが凄いなりますが、温度が60度を超えなくなりました。
ゲームや、めちゃくちゃ読み書きするなら、基本的にはこの設定にしておくべき、なんですかね。
書込番号：26181255
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
