このページのスレッド一覧（全4177スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 pcに合うssdについて。 |
1 | 6 | 2025年3月6日 15:41 |
| m.2ねじがなくてテープで固定 |
2 | 6 | 2025年2月26日 15:24 |
| SSD 2枚使用のメリット |
47 | 26 | 2025年3月9日 09:15 |
| ファンうるさすぎ |
3 | 4 | 2025年2月24日 12:44 |
| PCからPCへのSSD移植 |
1 | 8 | 2025年2月23日 16:14 |
| OEM品ですか？ |
1 | 11 | 2025年2月14日 19:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ssdに関する質問です。
Dell Latitude E5430を使用しているのですが、これがhdd内臓で動作が重いため、ssdに交換することを考えています。 Crucial(クルーシャル) SSD 内蔵2.5インチ SATA接続 BX500 シリーズ 500GB 国内正規代理店品
CT500BX500SSD1JP
↑これを買おうと思ったのですが、このpcにこのssdは合いますでしょうか。
お詳しい方、よろしくお願いします。
書込番号：26095073 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
普通に使えます。
書込番号：26095089 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Dell Latitude E5430は2.5インチHDDが使用されています。
https://i.dell.com/sites/doccontent/shared-content/campaigns/ja/Documents/dell-latitude-e5430-specsheet-jp.pdf
CT500BX500SSD1JPは2.5インチSSDで、2.5インチHDDへ換装でき、クローンやクリーンインストールで問題なく動
書込番号：26095105
0点
＞キハ65さん
仕様書のリンクを送ってくださって、ありがとうございます。
申し訳ないのですが、どの項目を確認すればよろしいのでしょうか。
書込番号：26095123 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞cobcob-jjさん
2.5インチタイプのSSDなら取り付け可能です。
こちらのマニュアルを見てダ行してください。
https://dl.dell.com/manuals/all-products/esuprt_laptop/esuprt_latitude_laptop/latitude-e5430_owner's%20manual_ja-jp.pdf
書込番号：26095126
0点
＞揚げないかつパンさん
無事に移植し終えることが出来ました。
ありがとうございました！
書込番号：26100115 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
そりゃあもちろん大丈夫じゃないと思うよ。
>テープで固定
見もしないで大丈夫と言えるはずもなく、、、orz
テープなんかしばらくしたら剥がれてきますよね。
>ヒートシンクとかはないです。
じゃなくて、温度監視しましょう。そゆのは調整事項です。
>ねじ以外にいい方法はありますでしょうか。
いい方法がネジなので、それは愚問かと。
書込番号：26090400
1点
今現在はスタンドオフが付いていると言う認識で良いんでしょうか？
デスクトップですか？ノートパソコンですか？
状況が分からないので、なんとも言えないとは思うのですが
書込番号：26090434 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ネジを買わない理由は無いように思えます。
https://www.yodobashi.com/product/100000001003744717/
ヒートシンクに関しても同様です。
https://www.yodobashi.com/product/100000001006942130/
両方合わせても756円です。ただ、ドスパラセレクトの話であればヒートシンク付きのようですが。
書込番号：26090456
0点
最近QLCで嫌な思い出ができたので、TLCしか信用してないです。
テープで固定しているM.2はWD Blue SN580 NVMe WDS100T3B0Eです。
書込番号：26090459
0点
私は、M.2 SATA SSDの動作確認のため、M.2 SATA → 2.5インチ M.2 SATAケースに
取り付けようとしたときに、付属のネジが＋ネジではなく、トルクスかそれ以外か目が悪く
ルーペを使っても判別できなかったので、セロテープでエッジを固定して確認しました。
確認し終わってテープを剥がしても特に異常はなかったです。
ただ、長時間の使用となると粘着剤が溶けて剥がれ、トラブルの原因になりそうです。
テープで固定するなら、↓のような絶縁耐熱テープをお勧めします。
・DanYun 絶縁耐熱テープ ポリイミドテープ 20mm広さ 33m長さ 高温テープ 粘着テープ 昇華テープ 電子基板 の マスキング 保護 等に （長い時間260℃/300℃） クリーニングクロス付き
https://amzn.asia/d/gjtv9Nf
ネジ穴をどうかしたいなら、私が行う方法をひとつ。
①ネジをボルトから同サイズの木ネジか鉄板ビスにする。
②ネジ穴にグルーガンでグリーを注入する。
③グルーが固まる前にネジをネジ穴に回し込む。
④グルーが固まってネジを外したら、ネジ穴補修完了。
書込番号：26090464
0点
約10年ぶりにPCを自作します。
10年前はSSDも高価で容量も少なかったため、
１台目のSSD→OS
２台目のSSD→後からインストールする各種プログラム、ソフト、アプリ
HDD→動画・音楽などのデータ
このような形で記憶媒体を３つに分けていました。
今回、自作にあたり色々調べると、
NVMeもかなり安くなっており、
前回のようにOSとその他プログラムを分けて保存する必要（容量の逼迫）は無いと感じております。
また、NVMe１枚でも十分早いため、
(RAID0的な)保存先の分散によるメリットは無いように思います。
前回のようにSSDを２台（今回はNVMeを２枚）にするメリット、ありますでしょうか？
また、デメリットもあればお教えいただきたく思います。
なお、構成は、
CPU：Ryzen 5 9600X
MB：Asrock B650 Steel Legend
メモリ：32GB×２枚
買おうとしているNVMe
１枚目：キオクシア EXCERIA PLUS G4 SSD-CK1.0N5PLG4J
２枚目を買うなら：
crucialT500 CT1000T500SSD8JP
こんな感じを考えております。
用途は動画編集と音楽製作＆鑑賞が主です。
よろしくお願いいたします。
書込番号：26088052 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
メリットも無ければ、デメリットも無いと思います。
強いてあげれば、足りると思って買った1TBで足りなくなって、2TB買い足して、それでも足りなくて2TB買い足したから合計で5TBになったとかはあると思う。
※ 自分の事
やってくと分かるけど、Cドライブはゴミが溜まりやすいから、そうしてくとOSはCだけにして置こうとかになるのかな？とは思う。
後は、他のドライブへのデータやアプリの配分を考える。
SSDはキャッシュをうまく使いたいからなるべく空けたくなるから、配分でデータ配分がうまくいく様にしてるだけ
まあ、10TBの高速SSDがあったら一つでも良いかと思うけど結局、最初からじゃ無くて買い足したら結果的にとかに自分はなると思います。
書込番号：26088065 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
フラッシュメモリは、書き込みによって寿命が減りますので。例えば動画編集用途のように、大容量ソースデータを書き込んで、編集し、結果を書き込むということを繰り返していると、SSDの寿命を大きく消費します。
ゲームとかソフトなら、一度書き込んだら何度も読み込むことはあっも書き込み量は少ないですし。アップデートの様な書き換えも、SSDを使うという当たり前の用途では許容範囲でしょう。
同じように、速度が遅めで安い大容量SSDをC:のOS用に。高速小容量SSDを作業領域…なんて使い方も考えられますが。多分、2枚買うよりそこそこの性能1枚の方が安いのではと。
デメリット。
まぁ、1TBのSSDを使っていて500GB使えば500GB余りますが。500GBを2枚使って200GBと300GBをそれぞれ使ったとして、余り"領域"は500GBとはならず、300GBと200GBと分割されて。500きこの空き領域の方が使い勝手は良いでしょう。
書かれた用途なら。動画編集の作業領域を別ドライブにするのは良いと思いますが。
安いSSDは、大量書き込みで速度が落ちますので、作業領域には向かないと思います。CT1000も、200GBほど連続書き込みで速度がガクンと落ちるようですし。
https://www.youtube.com/watch?v=DetR9FuMxp0&t=172s
EXCERIA PLUS G4も、220GBほどで落ちますね。
https://www.youtube.com/watch?v=YhtgNoGO79A&t=634s
WD_Black SN850Xあたり、ピーク速度はGen5には及びませんが。速度ダレしにくいのでオススメしておきます。
もちろん、200GB一気なんてしない！…ということなら、最初の候補でも良いでしょう。運用に合わせて判断してください。
書込番号：26088078
2点
自作PCは2枚の2TB NVMe M.2 SSDを同一マザーボードに挿していますが、1つはシステムドライブ、もう１つはデータドライブとして使用しており、メリット・デメリットは考えたことがありません。
書込番号：26088095
2点
SSDやPCIeBUSの性能がよく、壊れたり、寿命がきたら買い替えればいいだけの話なのであまり深く考える必要はないと思います。
ですが、神経質な人は、OSドライブとデータドライブを別々にします。IOの集中をさけ、少しでも性能を確保したい場合に行います。
そして、SSDの寿命の問題ですね。 SSDは総書き込み量が設計されていますね。 ちゃんとしたメーカーならばTBW値を公表していますね。データはある角度からの観点ではスタティックデータとテンポラリーデータに分類できます。スタティックデータとはあまり変更がなく長い間SSDにとどまっているデータです。テンポラリーデータは書いたり消したりを頻繁にされるデータですね。SSDはガーベージコレクションしますが、これらデータが混在していると、長い間SSDにとどまっているスタティックデータもその対象になりやくなります。
ガーベージコレクションはTBW値を減らしていく元にもなりますので注意ですね。ですから、データの種類を一つのドライブにまぜるのではなく、同じ属性のデータどうしになるようにSSDをわけたほうがいいですね。
このような考慮はBUS速度の遅い古いPCなどに適しているのではないでしょうか。
最近のＰＣは速いので最初に書いたように、そのつもりでいればいいと思いますので、一つでもいいし二つでもいいと思います。
書込番号：26088195
3点
 |
|---|
ディスクの管理 |
ドライブは分けています。
CドライブはDドライブにHasleo Backup Suiteを使ってバックアップしています。
DドライブはEドライブにBunBackupを使ってバックアップしています。
★バックアップは"転ばぬ先の杖"です。
ディスク0 →C:【SYSTEM】970PRO_512GB
ディスク1 →D:【DATA】 990PRO_2TB
ディスク2 →E:【BACKUP1】SN850_1TB（USBドライブ）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
ディスクバックアップ実施日：2025-02-17
バックアップソフト：Hasleo Backup Suite 5.0
▼Windows11 24H2-26100.3194
・C：(970PRO) → 37.2GB
・バックアップファイル → 15.1GB
・バックアップ時間 →42秒
SSDは現在14個持っています。
書込番号：26088447
2点
▼Crucial T500がお勧め出来ない理由
Crucial待望のGen4最新ハイエンドは最新232層NAND採用で最高だけど最低なSSD……！Crucial T500 性能レビュー。
https://www.youtube.com/watch?v=DetR9FuMxp0&t=730s
Gen4最強SSDのCrucial T500、書き込み遅すぎ問題は最新ファームウェアで解決したの？ ⇒してませんでした。
https://www.youtube.com/watch?v=Hc7EWOnFuRM&t=308s
SK Hynix Platinum P41（SHPP1）はある日突然、低速病を発症します。
書込番号：26088489
2点
デメリットは特にないです。
ただし最大容量は両面実装になるので、クーラー装着がちょっと大変とかなくは無いです。4T片面とか出来そうな感じではありますが。
速度や書き込み寿命について言えば、チップ数が多い大容量の方が（均せるぶん）有利ですけど、キャッシュとかで打ち消されてるので実感する瞬間があるのかは？？？
500GBとかで細切れにすると性能低下する傾向。
どっちにしても個別に違うので性能は個々に確認を。
書込番号：26088570 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ぱらなりさん
＞１台目のSSD→OS
＞２台目のSSD→後からインストールする各種プログラム、ソフト、アプリ
1台目はOS＋各種プログラム、ソフト、アプリ
2台目はデータのみ保存
メリットはドライブ毎に完結しているのでバックアップが簡単になる。
デメリットは特になし
書込番号：26088744
4点
＞夏のひかりさん
スロット占有されるので拡張性に欠けますね。
わずかに消費電力も増えるかな?
容量細切れにすると使いまわしもしづらいし。
書込番号：26088817
2点
＞揚げないかつパンさん
ご返信ありがとうございます。
メリットは特に無く、
追加で出費が発生することがデメリット、という感じでしょうか？
確かに、１つのドライブに色々追加されていった結果1TBでは足りなくなってきた、
という局面に陥らない限り、
1TBのドライブ１つで良いような気がしてきました。
データ保存用のHDDは用意しますし、
腐っても1TBはそれなりの容量ありますしね。。
書込番号：26089091 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞KAZU0002さん
ご返信ありがとうございました。
そして、動画、拝見しました。
crucialのT500、致命的な欠陥（？）があるのですね。
まぁ、大容量を連続書き込みをするケースはそんなにある訳ではないように思いますが。。
同じ価格帯＆性能なら、WESTERN DIGITALのSN850Xの方が良さそうな気がしてきました。
検討させていただきます！
書込番号：26089257 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞キハ65さん
ご返信ありがとうございました。
当方、PCをジュークボックス（←表現が古い）代わりにも使用しており、
音源だけで3TB近くあるんです。
※一応この3TBの音源は、NASでバックアップしてます。
NVMeは１枚で、
アプリも含めたシステムドライブとして必要十分な旨、
頭では理解しているつもりなんですがね。。
書込番号：26089474 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞AIに訊いたほうが早いさん
返信ありがとうございます。
「寿命を延ばす」「同じ属性のデータどうし」という観点から考えると、
１台目のSSD→OS
２台目のSSD→後からインストールする各種プログラム、ソフト、アプリ
という考え方に多少は合致すると考えてもよいものでしょうか？
単純には言えないと思いますが、
上記のように２枚使いにすれば、
１枚あたりの書き込み（回数）が分散されるので、
結果的にそれぞれのSSDの総書き込み回数上限への到達を遅らせることができる、
と考えてよいものでしょうか？？
書込番号：26089502 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>という考え方に多少は合致すると考えてもよいものでしょうか？
そうですね。 それでよいのではないかと思います。 簡単な例として、”OS, APPデータなどの組”と、”たまにしかアクセスしないデータ、APP自体の組”に分けるとかですね。 自分の環境ではどうなるかを設計してみるのもよいと思います。
もう少し踏み込みますと、オーバープロビジョニングも考慮するとよいと思います。 これは、データを埋めないスペースを設定することですね。
２種類あって１．SSD自体の設計でその空き領域をすでにSSDに作りこんでいる。 これはユーザーから見えません。 SSDコントローラーによって操作されます。 メーカー製品ごとに違っていて秘密になっているようです。 各社の腕の見せ所ですね。
２．として、ユーザープロビジョニングですね。 ユーザーが自分で空きスペースを設定します。ディスクマネージメントで未割当領域を設定してもいいですし、自分で決めた量のデータ以上は書き込まなように運用するなどあります。２の場合のユーザープロビジョニング空きスペースサイズはカタログスペックの容量の２０％分を常にあけておけばよいと思います。
オーバープロビジョニングの必要性は、ガーベージコレクションの回数が減ることですね。これによって性能がよくなることと、寿命を永くすることを狙っています。 エンタープライズ用のSSDは１．のサイズが大きめにとられているので、２．のユーザープロビジョニングは必要ないようになっているはずです。
ガーベージコレクションについてはググってみると、たくさん良い記事がありますので、ここで説明するよりも、自分にあった記事を読んでみると良いでしょう。
>上記のように２枚使いにすれば、
１枚あたりの書き込み（回数）が分散されるので、
結果的にそれぞれのSSDの総書き込み回数上限への到達を遅らせることができる、
と考えてよいものでしょうか？？
そのような方向でいいと思います。 でも、２枚だけですし、PCも最近のものであれば性能はいいはずなので、おおきな違いはなく気楽にやったほうがいいかもしれません。 いい品質のSSDはそうは壊れませんし、壊れたら交換すればよい程度ですね。 是非”ユーザープロビジョニング”と、”同じようなデータを一緒にする（スタティックデータ、テンポラリデータ）”を実施してみて下さい。
書込番号：26089844
3点
使えば減るとは言え。使う為に買うのですから、多少の摩耗は受け入れましょう。
前に書いたように、動画編集とかは大量の書き込みが発生するので分けた方が「精神衛生上よろしい」ですが。寿命を気にするほど動画編集するのか？あたりも"自分で"把握したいところ。他人の意見は他人の使い方です。
OSだって毎日書き込みますので、アプリのインストールや作業領域程度に一喜一憂することは無いと思います。
参考まで。
うちのC:ドライブ WD SM850X 1TB。使用時間1.1万時間(買って2年)、書き込み27TB、寿命表示99%。
作業用ドライブ Intel製 760p 512GB。使用時間3.6万時間(買って6年)、書き込み115TB、寿命表示73%。
C:でも毎時2GBちょっとは書き込みが発生しているということて。仕事PCとしてはこんなもんですか。
作業用は、2代前のPCで使っていたC:ドライブですが。丁度良いので使い潰すつもりで作業領域です。性能は最新に比べて一段落ちるところですが、OSがメインメモリをキャッシュに使うので、体感で遅いと感じることは無いです。まさに必要十分。
書込番号：26089971
3点
＞夏のひかりさん
前回組んだPCがwindows11の要件を満たさず、
ギリギリまで使おうと思ってたのですが、
先に内蔵していたデータ用のHDDが逝ったため、
バックアップの重要性を痛感しつつ、
急遽、新調することとなった次第です。
※データ自体はNASと同期していたので無事でした。
そして、Crucial T500がお勧め出来ない理由、ありがとうございました。
気持ち的にはSN850の方に傾きつつあります。
残念ながらデータ用のドライブは4TB必要で、
そのほとんどが音楽データであるため、
それをSSDにするのは必要性的にもコスパ的にもデメリットの方が多そうなため、
ご提示いただいた２枚使いの用法は現実的ではないかと思っております（すみません・・）。
ただ、バックアップは念頭に置いておこうと思います！
書込番号：26089977 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>１枚あたりの書き込み（回数）が分散されるので、
>結果的にそれぞれのSSDの総書き込み回数上限への到達を遅らせることができる、
>と考えてよいものでしょうか？？
いや、普通に考えて逆ですね。
容量倍なら書き込み寿命も倍になりますが、半分に切って片側だけ高頻度で書き込んだら、そっちはすぐに寿命来ますよね。
書込番号：26090505
2点
ちなみに、ワークフローは趣味の問題だけど、HDDは動画再生に十分な速度を有しているので、わざわざSSDに転送する手間を掛けるんだろうか? と思う。
書込番号：26090508
3点
＞ムアディブさん
色々アドバイスありがとうございます＆返事が遅くなりました。
「寿命→逆」の件ですが、
2TB×１＞1TB×２＞1TB×１
って考え方ですかね？？
いずれにしても、
そこまで大きなメリット／デメリットは無さそうですね。
ただ、導入するMBにM.2スロットが３つもついており、
１つだけではなんだか勿体無い（遊びたい）と思ってしまっております。
なお、動画の保存先は基本的にはHDDと考えてますが、
編集した動画を（一旦）SSDに保存することで作業が捗るようであれば、
一時的な保存先としてSSDを使うかもしれません。
（やりながら、どの方法がベストか考えようと思います。）
自作って、楽しいですよね。。
書込番号：26090975 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
アプリは面倒なのでOSと同じSSDに入れた方がいいです。
別SSDに入れてもアプリのインストールはほぼ必須なので分けた意味がなくなります。
データーは新規にOSを入れるときに残すのが面倒なので分けるメリットはあります。
OSが起動しなくなったとかアップデート・アップグレードに失敗したときやマザーボードを替えたら起動しなくなった等でOSを入れ直すときは上書きインストールが出来ないのでOSをクリーンインストールする必要があります。
そういうときにデーターと分けておくと楽になります。
複数での寿命に関してはSSD自体の寿命がそれぞれ異なるので何とも言えません。
ただ同じシリーズなら容量の多い方が寿命が長いのは間違いありません。
それから分離することで片方が壊れても問題ないということもありますが、部品点数が増えるということで問題も生じ易くなります。
そもそも同じマザーボードに取り付けるのだから雷でも落ちれば同時に壊れますし...
書込番号：26091786
3点
＞ぱらなりさん
スロットが空いてるなら幾つでもつければ良いと思います。(*^◯^*)
書込番号：26094967
1点
> 2TB×１＞1TB×２＞1TB×１
そういう風に書かれると齟齬が、、、
普通は書き込み量に偏りが生じるので、1TB×2だと、2TB×1より早くどちらかの寿命が来ますよねって話。
1つなら合算できるわけです。
(だから何だって気もするけど)
ただ、600TBとか普通は使わないので、気にするようなことでもないとは思いますけど。
逆に超えそうだというなら、SSDにマッチしてない使い方をしているということなので、WFを見直した方がいいです。
データ領域用にドライブ分けるって案が良く出てきますけど、バックアップディレクトリを指定すればよいだけなので、別にたいした違いはないかと。
トラックコピーするようなツールを想定しているのかもしれないけど、毎回全コピーになるし、ちょっとしたことでコケるので止めといたほうがいいかと。
まぁ、ここは趣味性が出ますけど。
RAID1併用で、RAID1に入れるか入れないかで分けるのはもちろんアリです。
ちなみにDTMやるなら、いろんなプラグインがいろんなところにサンプリングデータを格納してくれるので、C:を大きくしておいた方が扱いやすいです。簡単に1TB超えるので。
著作権管理がこれまたいろんな事やってくれるので、簡単にパーツ交換とか再インストールできなくなるのも厄介です。
書込番号：26098918
1点
＞かぐーや姫さん
おっしゃる通りっすね。
それこそ、自作の楽しさ＆醍醐味のような気がします笑
（出費はかさみますけどね・・）
書込番号：26099058 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
＞ムアディブさん
＞かぐーや姫さん
＞uPD70116さん
＞KAZU0002さん
＞AIに訊いたほうが早いさん
＞夏のひかりさん
＞キハ65さん
＞揚げないかつパンさん
みなさま、様々なご意見、ありがとうございました！
最終的に「大きなメリットも大きなデメリットも無い」、「好み・趣味の範囲内」と考え、1TBのNVMeの２枚使いで一旦組むことにしました。
OS起動用のKIOXIAのEXCERIA PLUS G4 SSD-CK1.0N5PLG4Jは、
Asrockのストレージサポート一覧表には記載がありませんが、
今のところ、無事動いてくれてます。
そして、２枚使いによるメリットは、今のところ享受できておりません（笑）。
※元々、２枚とも十分な速度が出るモデルだと思いますので。。
また、この２枚とは別にデータ保存用のHDDもあるので、容量の逼迫は当面大丈夫な気がします。
まぁ、組んだばかりなので当たり前ですが。
改めて、みなさま、ありがとうございました！
書込番号：26102294 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
FYI
SSD の特徴
使い始めるとSSDの性能は低下する（後編）
https://eetimes.itmedia.co.jp/ee/articles/1410/03/news007.html
ベンチマークと実使用の性能差
例えば、ランダム書き込み（書き込み動作が100％）のベンチマーク値が1、ランダム読み出し（読み出し動作が100％）のベンチマーク値が10のSSDがあったとしよう。実際の動作は、書き込みと読み出しが入り交じることが多い。そこでランダムな書き込み/読み出し動作で、書き込み動作が10％、読み出し動作が90％という条件が、実使用条件にほぼ等しいとする。ここでユーザーが想像するのは、ベンチマーク値が1から10の間で、10にかなり近い値になりがちである。なぜなら、動作の90％は読み出しだから。
ところが、実際はまったく違ってくることが多い。SSDコントローラベンダーであるLSI社が公表した資料によると、書き込み10％/読み出し90％の条件では、ベンチマーク値（IOMeterによるIOPS値）は1.5～2.5になる。書き込みが10％ほど交じるだけで、性能はおよそ1/5以下に下がってしまう。
SSDベンチマークの期待と現実
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/612428.html
読み出し100%と書き込み100%の間にある現実
例えば読み出し比率95%/書き込み比率5%の使用条件があったとする。この場合、Read IOPSのベンチマーク値に近い性能を想像するかもそれない。しかし実際には、5%の書き込みが存在するだけでIOPS値が激減する。Smith氏が示した性能値では、Read IOPSの半分から5分の1にまで下がっている。
SSD オーバープロビジョニング (OP) を理解する
https://www.kingston.com/jp/blog/pc-performance/overprovisioning
オーバープロビジョニング（Over-Provisioning）とは?
https://jp.transcend-info.com/Embedded/Essay-39
SSDのOPはどこから来たものなのか？
https://qiita.com/ken-yossy/items/3292f8930b27076a009f
SSDの「オーバープロビジョニング」とは？ 仕組みとメリットを解説
https://techtarget.itmedia.co.jp/tt/news/1807/12/news04.html
SSDオーバープロビジョニングを理解する
https://www.qnapclub.jp/official/understanding-ssd-over-provisioning/
SSDエキストラオーバープロビジョニング
https://www.qnap.com/solution/ssd-extra-overprovisioning/ja-jp/
120％使いこなしテクニック
https://www.teldevice.co.jp/img/product/intel/SSD_vol2.pdf
第19回 SSDでWindows 8システムを高速化する
https://atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/1305/30/news104.html
SSD でのオーバープロビジョニングの使用
https://phisonblog.com/ja/using-overprovisioning-with-ssds-2/
書込番号：26102365
0点
 |
 |
|---|---|
エンクロージャー |
ディスクの管理 |
＞ぱらなりさん
AmazonスマイルSaleで
20Gbpsのエンクロージャーを買ったので
BACKUPを2TBに更新しました。
今まで1TBだったので一安心です。
SSDは容量が大きいほどTBWも大きくなり長寿命が期待出来ます。
1TBは600TBWですが2TBは1200TBWでので 2倍に伸びます。
書込番号：26103363
1点
SSD > ADATA > LEGEND 970 SLEG-970-1000GCI
ファンを止めるのはSATA電源との接続を外すだけなので難しくはないです。
ただ温度監視をする必要があるでしょう。
制御は普通のファンコネクターなら良かったのですが、SATA直結みたいなので難しいですね。
普通のファンコネクターを標準にしてSATAとの変換が付属としていれば制御も簡単に出来たのですが...
ファンケーブルを加工したり出来る技術があるならどうとでもなります。
究極的にはSSDクーラー交換でしょうかね。
大型のものにするとかファン付でも制御可能なものにするとか...
書込番号：26086233
1点
＞ILLITさん
分解してファン無しのヒートシンクに交換すれば良いです。
自分で出来なければ諦めです。
まるでアブラゼミが鳴いているみたいですね！
★☆☆☆☆ 非常に高速なSSD...しかし
https://www.amazon.co.jp/product-reviews/B0CB71FSC6/ref=acr_dp_hist_1?ie=UTF8&filterByStar=one_star&reviewerType=all_reviews#reviews-filter-bar
【和訳】
SSD ADATA Legend 970 M.2 1TB PCIe Gen5x4 2280 は非常に高速な SSD ですが、
残念ながらファンの音がゲーミング PC の 10 個のファンすべてを合わせた音よりも大きいです。
SSD ファンだけが故障しているのか、それともそれが標準なのかはわかりません。
現在はファンなしで運用していますが、アクティブ冷却なしの製品をもっと安く入手することもできます。
SSD は、このようにくしゃくしゃに梱包された袋に入って届きました。
販売者は根拠のない理由で保証を拒否しました（SATA コネクタが突然故障した）。販売者はお勧めできません!!!
中国製の M.2 SSD クーラーで今すぐ冷却しましょう!!!写真4 摂氏35度。
書込番号：26086917
2点
＞夏のひかりさん
＞uPD70116さん
回答ありがとうございます！
応急処置でファンコネクタを外して様子見てますが
アイドル時平均48°
負荷時平均72°
でしたのでなんとかなりそうですかね〜
書込番号：26087034 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ILLITさん
それは発熱しすぎです。
なのでそのようなファンが必要なのでしょうね。(*^◯^*)
書込番号：26087237
0点
旧PC(win10)から新PC(win11)へ、旧PCで使用していたM.2 SSDをフォーマットせずにファイルごと移植することは可能でしょうか？
SSDにはOSは入っておらず、動画や画像ファイル用として使用しているものです。
0点
普通は認識するので、そのまま、付ければ問題ないと思います。
GPTフォーマットですかね？
それなら尚のこと問題ないと思いますよ。
書込番号：26085601 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>>SSDにはOSは入っておらず、動画や画像ファイル用として使用しているものです。
システムドライブではなく、データドライブの用途で使用しているならば、旧PCから新PCへの移植は問題有りません。
書込番号：26085602
1点
>旧PC(win10)から新PC(win11)へ、旧PCで使用していたM.2 SSDをフォーマットせずに
>ファイルごと移植することは可能でしょうか？
勿論
「はい」
ですね
その新PC(win11)へ挿せば、動画や画像ファイルが見れるはずです
C:ドライブ（M.2 SSD）とは別に
M.2 SSDを挿す場所はありますね？
書込番号：26085626
0点
＞MmKrRさん
物理的にSSDをつけるスロットなどが空いていたら可能です。(*^◯^*)
書込番号：26085654
0点
BitlockerやNTFSの暗号化がされていなければ問題ないです。
なっているなら事前に暗号化の復号キーを作成するか暗号化を解除しておかないと読めなくなります。
それからOSを入れるときは余計なものは取り付けない方がいいです。
OSを入れるSSDだけ取り付けてください。
移植したいSSDはOSインストール後に取り付けてください。
書込番号：26085732
0点
>不安が解消されました。
と、書かれると心配になるんだけど、、、
PC弄るとその延長でパーツが壊れるとか、なんか上手く行かないなと色々操作しているときにボリューム削除してしまうとかは良くあることなので、本当に大事なデータなら、少なくてももう一通バックアップを持つべきですよ。
というか、普段からバックアップしておくべきなんですけど。
ストレージは機械なのでいつ壊れてもおかしくない上に、6～10年程度が寿命です。保存用ではありません。
「壊れないかドキドキしながら使う」のは、必ずいつか全データ喪失する使い方ですよ。
書込番号：26085803
0点
こういうのを老婆心といいます
老婆の心配ごとを、心配しても仕方ありません
年を取ると心配ごとが増えるということです
自分の死に怯えるということがありますから
人にも悪いことが起きるといいたくなるものです
書込番号：26086097
0点
SSD > ADATA > LEGEND 960 ALEG-960-4TCS-DP (M.2 2280 4TB) ドスパラ限定モデル
比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001503476_K0001591846&pd_ctg=0537
製品写真やシーケンシャルの読込速度、書込速度は同じなので、ドスパラ限定モデルはOEMと言うより型番を替えたADATAのモデルかと思います。
書込番号：26074832
1点
どちらもADATAブランドなんだからOEMと言うのはおかしいと思います。
ドスパラ販売店向け、販売店限定商品なのでOEMでは無いです。
商品は名称の通りなので、LEGEND 900です。
特定販売店向け商品の場合、シリーズ名は変えません。
書込番号：26074835 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
要するに、まんまこれ
https://www.adata.com/jp/consumer/category/ssds/solid-state-drives-legend-900/
スペックは同じように見えても、同じかどうかはシリーズが違うならわからない。
因みにメーカーにLEGEND 900シリーズがあるのでこれで良いならOKと言う話にはなります。
良いかどうかは本人次第ですね。
個人的はADATA買うなら、品質的に大差ないBIWINの4 TBをAmazonで買うけどね。
書込番号：26074842 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞揚げないかつパンさん
＞キハ65さん
たった今、ドスパラの購入窓口に電話問い合わせをしました。
完全な塩対応で品質が悪いですね…ちょっとムカついてます。
結局、理解してもらうまでかなりの時間を要しドスパラでの回答は
「分からないのでADETAに問い合わせろ」だそうです。
1TBの製品ページでは
LEGEND 960 と書いてあり
https://www.dospara.co.jp/SBR1144/IC497363.html
2TB版は売れ切れなのかページ自体がない
4TBの製品ページでは
https://www.dospara.co.jp/SBR1144/IC497367.html
LEGEND 960 MAX と書いてあります。
NAND コントローラ DRAMの位置的に本家と同じ可能性が高そうですが
バクチは嫌なのと電話対応で気分が悪いので本家を4枚買おうかと…
書込番号：26074854
0点
＞揚げないかつパンさん
>品質的に大差ないBIWINの4 TBをAmazonで買うけどね。
これは、LEGEND 690 MAXのジェネリック系ですか？
書込番号：26074855
0点
いや、単純に本当の中華メーカーだけど
HPの外販SSDやACERブランドのメモリーやSSDを製造してるよ。
中華では割と大手だと思う。
スペックは割と普通
因みに自分はメモリーもSSDをADATAは買った事あるけど、悪くは無いけど、やっぱり良いとされるメーカーよりは落ちると思う。
一応、HPのSSD(BIWIN製)も使った事はあるよ。
後、ACERのメモリーもだけど、普通に使えます。
書込番号：26074866 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞揚げないかつパンさん
なるほど。お気持ちはお察しします。
過去に前歴があり悪い噂があるのは事実でしょうね…
前期ロットと後期ロットでしれっとステルス下方修正される可能性もありますが
最近本家版のLEGEND 960 MAX 2TB版を購入し様々な検証の結果
僕の理想とする感じだったので追加でさらに容量の大きいモデルがほしくなりました。
＞キハ65さんが言うように同じ可能性がかなり高そうですが本家モデルを買うことにします。
OEMについて勉強になりました！
ありがとうございました
書込番号：26074890
0点
Biwin NV7200 4TB
https://www.amazon.co.jp/gp/customer-reviews/R2RTF21NHRLTAO?ie=UTF8&ASIN=B0DM1R7KJ1
i3-12300T機で連続書き込みを行い、素の書き込み速度を検証。
1周目の0埋めは3.4GB/sから4.8GB/sと良好な数字。
2周目の1埋めは書き込みとガベージコレクションを同時に行うため、最初は2.1GB/sでしたが、その後は840MB/sに低下。
3周目めの乱数埋めは最初の一瞬だけ430KB/sという壊滅的な数字になりましたが、すぐに940MB/sまで回復しました。
Biwin NV7400 4TB
https://www.amazon.co.jp/gp/customer-reviews/R1NDOEK90EILWM?ie=UTF8&ASIN=B0DBTLFVFN#R1NDOEK90EILWM
ただし、製品説にある様に本製品はQLC採用の製品です。
完全に空の状態からおよそ600GB連続書き込みを行った所、
疑似SLCキャッシュが切れ書き込みスピードが100MB/sまで落ち込みました。
僕が求めている性能は
LEGEND 960 MAXでは、SLCキャッシュは約30%が確保されその回復スピードは早く
1TB版は、仕様が違う可能性が高いので一概には言えませんが
2TB版ならSLCキャッシュは600GB キャッシュ切れ 1.5GB/s
4TB版ならSLCキャッシュは1200GB キャッシュ切れ 1.5GB/s
SLCキャッシュ切れでも約1.5GB/sを維持でき、その圧倒的な連続書き込み性能に僕は魅力を感じてます。
本家4TB版も買ったらレビューします！
ではでは。
書込番号：26074928
0点
＞-Cion-さん
普通はそんな連続書き込みしないので
それくらい負荷をかけてエラーなしなら問題はないと思います。
書込番号：26075128
0点
＞かぐーや姫さん
個人の感想ならそれはそうですね。で終わってしまうよ…
まぁ、しかし、僕は少しでも良い性能のものを追い求めたいと考えています。
例えるなら、スポーツカーが街中でいつもアクセル全開ではないことと同じです。
そして、アクセルを踏めばいつでも300㎞出せるという心の余裕感も合わせてそれが満足感に繋がるんですよ。
書込番号：26075167
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
