SSDすべて クチコミ掲示板

ＳＳＤの事は

[yaho0145]

何にもわからないので教えて下さい。
タイプはＭＬＣとＳＬＣがあると聞きましたがどんな風に違うのか教えて頂けませんか
よろしくお願いいたします

書込番号：9881279

[R93]

http://ja.wikipedia.org/wiki/Flash_SSD
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0521/hot487.htm

書込番号：9881376

[yaho0145]

早速の回答ありがとうございます。

まだまだ高額のＳＳＤもう少し安くなったら購入考えてみたいです

書込番号：9881428

対応について

[M.katoumasa]

このパーツはeeepc701には対応しているのでしょうか？
ＨＰによっては対応していると載っていたり、また書いていない（対応していない）と載っていたりまちまちなんですが、どなたか実際に搭載している方がいたらご教授ください。

書込番号：9880953

[hippokaba]

参考になれば･･･
701SD-Xで以前に発売されているFPM16GRSEを使用してますが、問題なく動いています。
ただし、SSDの転送方式が標準のパラレルからシリアルに変更になっていますので、それに対応させるためBIOSのアップデート(Ver.602以降)が必要な場合があります。
BIOSアップデートが必須になるため、手間や単に交換しただけでは動作しない可能性があるため、販売しているページによっては対応している表記としていない表記があるのではないでしょうか。。。

標準でついているSSDはパラレル方式のため転送速度が遅く、何をするにもモッサリ・・・といった感じにしか動かなかったのが、SATA方式のSSDに変更したところキビキビ動くようになり、とても快適になりました。
コストパフォーマンスも十分だと思いますよ。

おそらく今回のこのSSDに変更すれば、さらに転送速度が上がるようなのでいいのではないでしょうか。

書込番号：9883963

[M.katoumasa]

とても参考になるご返答ありがとうございます。
ＢＩＯＳのほう確認してみましたら。バージョンは0802となっておりました。
この機会に是非検討してみたいと思います。

書込番号：9887330

[旧もりまろ]

リカバリー直後に計測

701SDに取り付け付属DVDでリカバリーしました。
Crystal DiskMarkの画面をはりつけておきます。

書込番号：10237157

かたまる

[あすろーん]

ご回答お願いします。

過去の質問をみますとプチフリーズなるものがあります。当方の症状がプチフリーズなのか判断がつかないため、ご回答お願いします。

OSはウインドウズXPを使っております。

インターネットエクスプローラーを開いたとき最初一秒から二秒くらいマウスが押せなくなります。カーソルは動きますがページの下のほうをみたりなどできなくなります。数秒たつとなにごともなかったように自由に動かせますが、また違うページをクリックすると最初だけ固まります。どんなページを開いてもほぼなります。

ほかに文字を打つときにキーボードを打ち込んでも文字が入力されるまで、一秒くらいかかる場合があります。

ご回答お願いします。

書込番号：9863219

[あすろーん]

追記なのですが、一秒から二秒とかきましたが、もう少し長いですね、五秒くらいのときも頻繁にあります。

またこの追記を書いてるときにも文字を打ち込んで、数秒かたまる症状がでました。



ご回答お願いいたします。

書込番号：9863242

[オリエントブルー]

現象はプチフリーズでしょう。
この時代のこのクラスのＳＳＤでは仕方ないかと。
私もこのＳＳＤ使用してますが
Windows７で使用しないと起こりますね。

最近では価格も下がり気味で
ＳＳＤも各メーカーが最新のコントローラで
速度も約２倍近く出てプチフリ無縁のものが
たくさんあるようです。

最近出たＡーＤＡＴＡの（ＡＳ５９２）６４ギガＭＬＣなどは
読込み２３０　書込み１５０と６４メガキャッシュ
に最新コントローラーで１９８００円で
販売されています。
（かなり安くて私も触手が動いてます。）
来年になったらまた更に価格は下がると思いますが
その前にWindows７が販売されるでしょうから
ＯＳの入れ替えもありかな。
がんばって下さい。

書込番号：9903105

[あすろーん]

早いものがだいぶ安くなってきてるのですね。

ウインドウズ7も楽しみです。

丁寧なご回答ありがとうございました。

書込番号：9910259

ネットブックに最適

[stern777]

皆さんに質問です。ネットブックに最適なSSDはどれがいいでしょうか？64GB〜128GBで考えています。インテルかサムソンあたりで考えてます。ご教授下さい。

書込番号：9861710

[KAZU0002]

最適とする条件と、インテルかサムソンあたりとした理由を書いていただければ。

Intelが買えるのなら、それでよいかと。
SSD選択基準は、販売メーカーではなく、中のコントローラーです。

書込番号：9861968

[stern777]

インテルはブランドで書いてみました。やはり書き込みと読み込みが早い方を選んだ方がいいのですかね？その他のメーカーで推薦があったら教えて下さい。

書込番号：9862087

[KAZU0002]

SSD選択基準は、販売メーカーではなく、中のコントローラーです。
大切なことなので、2度書きました。

1つのメーカーでも、複数のコントローラーを採用していることがあるので。自社製コントローラーしか使っていないIntelとSamsung意外は、メーカー指定は無意味です。
R/Wのスペックだけで判断できないのもSSDのコントローラーの性質の違いによる物です。
もっぺん。Intelが買えるのなら、それでよいかと。

ちなみに。
「やはり〜かね？」的な文章は、質問としてはけっこう非礼ですので注意。
自分で「やはり」と書ける論拠があるのなら、まずその提示を。
知らないのなら、素直に。

書込番号：9862198

[stern777]

大変失礼な書き方で申し訳ないです。Intelを買う事にします。

書込番号：9862325

[カオサンロード]

ネットブックはSSDの公称スピードにはまったく到達しません、安くてもプチフリの起こりにくいものなら上等です。

予算があればもちろんIntelの方をお勧めします。
他に流用する場合にも安心感はあります。

安物ですがお勧めhttp://kakaku.com/item/K0000040990/

書込番号：9863672

[KAZU0002]

VertexのようなIndlinxコントローラー搭載タイプを薦めようかと思ったけどIntelの80Gが2.5万まで下がっているので、Intelも良いかと。
Intelは、IOPSは高いけど、ライト速度は遅い。どっちが必要かは、使い方によるけど。「無駄なライトを発生させない」は、SSDの使いこなしの基礎なので、IntelのIOPSの方がメリットが高いと判断して、今回はIntelを薦めました。

一応理由があるよと言うと事で。メーカー擁護や個人攻撃ではないよ。

…ただ。
大容量のHDDに交換して、HDD自体の速度UPも謀る(プラッタ容量が増える=高速)という手も。500Gが1万以下は魅力です。
消費電力的には、2.5インチHDDとSSDでは、大差ありません。

書込番号：9865418

これなら。

[スノーボ]

これソニーのノートパソコンTYPE-PのHDDのインターフェースとぴったりのような気がしますが入れ替えてみた方いますか？

書込番号：9853837

[Honi]

typePはSerialATA対応ではなかったと思いますが。
(SSDモデルのみIDE-SerialATA変換アダプタでSerialATA対応)

書込番号：9855547

[flexbird]

type Pの店頭モデルはZIF接続です。
自分はMtoronのMSD-PATA3018-032-ZIF2に換装して使ってました。
それでもtype Pの遅さとモニターの小ささに耐えきれずMacBookAirに
乗り換えました。

書込番号：9926100

[スノーボ]

flexbirdさんありがとうございます。
SLCのSSDにしてもあまりにも変化がなさそうですね。
良い参考になりました。

書込番号：9927505

SSDではパーティションは切らない方が良いですか？

[sgmrk52]

ＨＤＤのようにシステムドライブと、データドライブを作ろうと思いますが、寿命的に悪くなりますか？

書込番号：9832929

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

寿命はそんなに変わると思わないけど、先頭が速いわけでもないし、分ける程容量も多くないように思ってます。

書込番号：9833053

[sgmrk52]

実際にはシステムドライブの領域に書き込みが集中してしまうのですかね？

書込番号：9833122

[きこり]

内部でどういう構造になっているのか不明だから、何とも言えない。
しかし、寿命は気にするほどのことでもないと思う。

ドライブとして複数をOSにマウントしたいなら、例えばDドライブ専用のフォルダを作って、ドライブレターを与えてマウントしてしまえばいいんじゃないのかな。
そしたら全部を1パーティションで使える。

書込番号：9833297

[sgmrk52]

バックアップドライブを作っておきたいのと、データ保存用のディスクがほしいのです。
システムの際インストール時に消したくないのです。

書込番号：9833342

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

（パーティション）わければいいと思うよ。（碇シンジくん口調でｗ）


個人的にはSSDは容量少なめだから、あえて分けなくてもいいと思ってるし、おいらはデータはHDDを別に使う派なのでパーティション切らないけど、切っちゃいけないとは思ってないです。

書込番号：9833508

[asika]

今週古いノートパソコンの
ハードディスク代用にSSDにしました
やはり読み込みは速いですけど
データは別に考えていませんので
外部HDDで退避しています
いつ飛ぶかわからないハードディスク、SDDですから
やはりバーティションを分けるよりC:固定にした方がいいじゃないかな？

書込番号：9833545

[KAZU0002]

SSDでは、パーティション分けても、特定の領域に書き込みが集中することはありません。
ウェアレベリングはSSD全体が対象ですし。そもそもパーティションという概念はOSの概念であって、SSDが知ったことではありませんので。

ですから。切っても切らなくても、SSDの寿命には差は出ないです。

どのみちSSD壊れたらデータも全滅なので。バックアップするのならHDDなり別のストレージへ。

書込番号：9834079

[sgmrk52]

皆さんご回答ありがとうございました。
とりあえず今まで通り分けて使ってみます。

ありがとうございました。

書込番号：9835757