このページのスレッド一覧（全4178スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 TBW240について |
0 | 5 | 2025年3月17日 22:10 |
| 換装出来ますか? |
1 | 9 | 2025年3月16日 22:20 |
シャープのテレビで使いたい |
0 | 3 | 2025年3月16日 12:40 |
| SSD 2枚使用のメリット |
47 | 26 | 2025年3月9日 09:15 |
| pcに合うssdについて。 |
1 | 6 | 2025年3月6日 15:41 |
| m.2ねじがなくてテープで固定 |
2 | 6 | 2025年2月26日 15:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SSD > キオクシア > EXCERIA SATA SSD-CK960S/J [ブラック]
＞NOBUKUNDESUさん
TLCの書き込み可能回数は1000回程度と言われています。
960GBのSSDなら計算上のTBWは960TBになります。
かなり余裕を見た仕様にしているのでしょう。
単純にTBWの数字だけで比較しないほうが良いと思います。
書込番号：26113510
0点
DRAMレスだと4回書きに行くのと同じなんで、960/4=240TBですな。
QLCはQLCで他にも欠点あるんで、良く考えてどうぞ。
書込番号：26113690
0点
書込テストは、製品ごとにターゲットにするTBWを、ちょっと超えるぐらいまで書き込むということです。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1577503.html
240TBを書き込んで、加速試験で1ヶ月データを保持できたらテスト終了で、エラーが出るまでのテストはしないようですね。
書込番号：26113738
0点
ググってみたら、AIが答えてくれました。 最近のグーグルはAI付きですね。
いろいろなサイトを巡回して答えをまとめているようですよ。
要約すると、KIOXIAのこの製品は突出した性能や耐久性（TBW）よりもコストと性能のバランスに主眼をおき、だれでも買いやすいSSDにした。
この製品のターゲットユーザーは、大量のデータアクセスを行わないユーザーでTBWは少ないように見えるが、ほとんどのAPPは低いTBWで十分である。 ビジネスサーバーやデータセンター用途には向かない。
このSSDは普通のユーザー向けである。
とのことでこの製品はハッキリとその製品ポジションを踏んでいるようですね。 ですから比較して安価であれば、この製品にしてもいいとは思います。
さらに詳しくはググってみてくださいね。
AI Overview
Kioxia Exceria SSDs, while known for efficiency and affordability, often have lower TBW (Total Bytes Written) ratings compared to some other SSDs, likely due to a focus on balancing performance and cost rather than maximizing endurance.
Here's a more detailed explanation:
TBW and SSD Lifespan:
TBW is a measure of how much data an SSD can write before it starts to degrade, and is a key factor in determining an SSD's lifespan.
Kioxia's Focus:
Kioxia, with its Exceria line, aims to provide a balance between performance, price, and efficiency, rather than pushing the absolute limits of endurance.
Cost-Effectiveness:
Lower TBW ratings can allow Kioxia to offer SSDs at more competitive prices, making them attractive to a wider range of consumers.
Targeted Use Cases:
The Exceria SSDs are designed for general use cases where the average user may not write massive amounts of data, and the lower TBW is still sufficient for most applications.
Example:
The Kioxia Exceria Pro 2 TB has a TBW rating of 800 TBW, which is lower than some other high-end SSDs but still sufficient for most users.
Other Examples:
Kioxia Exceria SATA SSDs have endurance ratings of 60 TBW, 120 TBW and 240 TBW for the 240 GB, 480 GB and 960 GB models respectively.
Q: Why do people choose SSDs when they know ...
Because while TBW is a real issue (especially when...it comes to write-heavy IO server storage), it’s basically irrelevant to average consumer users
Kioxia Exceria Pro 2 TB Specs - SSD Database - TechPowerUp
To improve write speeds, a pseudo-SLC cache is used, so bursts of incoming writes are soaked up more quickly. The cache is sized a...
..........
Generative AI is experimental.
書込番号：26113802
0点
> 寿命を考えたらQLCでもTBWの大きいSSDの方がいいですか？
TBW なんて所詮参考値に過ぎない、用途から要求スペックを考えた方が良いかと。
「KIOXIA EXCERIA SATA SSD 960GB」をレビュー。時代遅れ感は否めない
https://jisakuhibi.jp/archives/1077685008.html
書込番号：26114137
0点
SSD > Silicon Power > PCIe Gen3x4 P34A60 SP256GBP34A60M28
こんばんは、
HP Pavilion x360 Convertible 14-dw
製品 2D6T6PA
256GB SSD (PCIe NVMe M.2)
を使用しております。
ふと、クローンを作っておこうかと思いまして探し始めました。
M.2は初めてで、規格も良く理解していませんが、
PCIe Gen3x4 P34A60 SP256GBP34A60M28
は取り付け可能でしょうか?
付いているものがPCIe NVMe M.2なので大丈夫だとは思っていますが
如何でしょうか?
よろしくお願いいたします。
0点
>>PCIe Gen3x4 P34A60 SP256GBP34A60M28
>>は取り付け可能でしょうか?
取付可能ですが、容量が512GBと何か中途半端な気がします。
容量1TBのNVMe M.2 SSDも手頃な価格で出ていますので、検討し直したらどうでしょうか。
書込番号：26109122
0点
＞けんとうくんですさん
＞M.2は初めてで、規格も良く理解していませんが、
PCIe Gen3x4 P34A60 SP256GBP34A60M28
●大丈夫です。
1GB当たりのコスパを考えると、1TB か 2TB が良いのではないでしょうか？
クローン先がクローン元より容量が小さいと、ちょっと一作業増えるかもしれませんが、クローン先が大きい分には何もありません。
書込番号：26109131
0点
 |
 |
|---|---|
参考までに。
Crucialサイトから。
>HP Pavilion x360 14-dw1000 メモリ(RAM) & SSD件のアップグレード
> お使いのシステムと互換性のある、メモリとストレージのアップグレード製品があります
https://www.crucial.jp/compatible-upgrade-for/hp-compaq/pavilion-x360-14-dw1000#ssd
HP Pavilion x360 Laptop - 14-dw0303nzのマニュアルです。
Maintenance and Service Guide（PDFファイル、ファイル容量が32.70 MBあります。ダウンロード途中でエラーになるかもしれません）
https://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c06615619.pdf
https://support.hp.com/jp-ja/product/setup-user-guides/hp-pavilion-14-dw0000-x360-convertible-laptop-pc-series/model/2100004357
書込番号：26109141
0点
大丈夫、データを移行に使えます。
単に現在のSSDのバックアップ用としての利用を考えるなら現状と同じ256GBのSSDである本製品で問題ないですし、現在のSSDをバックアップとして、コピーした商品を使うなら大きな容量のSSDが良いとは思います。
故障に際してのバックアップとしてデータを残す意図があるのなら、クローン後のデータは当然保護対象にならないので、バックアップなどをその都度するなら、USB経由である程度の頻度でイメージをクローンすることになるので、同容量のもので良いとは思いますが
書込番号：26109362
0点
皆様、ご回答ありがとうございます。
安心して作業に進めそうです。
256GBも容量を上げてクローン化してみようと思います。
重ねて、お礼申し上げます!
書込番号：26109434
1点
すいません。
もう一点教えていただけますでしょうか。
ssdのフォーマットですがMBRとGPTのどちらを選んだらよいのでしょうか?
クローンの場合はGPTでしょうか?
書込番号：26112880
0点
説明不足でした。
外付けケースとして
VCOM M.2 NVMe SSD エンクロージャを購入したのですが説明には
>ディスクを初期化し、MBR（マスターブートレコード）を選択して、最後にOKをクリックします。
と記載がありました。
MBR、GPTどちらを選ぶのか分からなくなってしまいました...
書込番号：26112891
0点
クローンの場合は、どう言うフォーマットかは問題ないです。
理由は元のストレージと同じフォーマットに変更されてしまうからです。
書込番号：26112961 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
メーカー対応表を見ているのですが
良くわからないので
こちらに書込みさせていただきます。
【使用テレビ】
シャープ 2T-C32AE1
↑
このテレビの裏側のUSBの口に
アイオーデータのSSPM-US1Kを差し込めば
使えるでしょうか？
書込番号：26112089 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
そのように接続すれば良いです。：
詳しくは取扱説明書9、39ページを参照して下さい。
https://cs.sharp.co.jp/select/download?productId=2T-C32AE1&tu=agree
書込番号：26112120
0点
コメント有難うございます
絵では据え置き型のHDDになっていますが
スティック型の本機もUSBに差し込めば同様に使えるのですね
売り場に行って機種で迷わないために
あらかじめ決めておこうと思っていましたので。
書込番号：26112133 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
SSD-PST |
アクオス_USB-HDDを検出 |
バッファローのSSD-PSTをテレビ録画用に購入して
テレビの録画用USBポートに接続した時の写真です。
SSDはHDDとして認識されました。
録画用のHDDとして初期化する
を実行すれば録画用に使えます。
書込番号：26112200
0点
約10年ぶりにPCを自作します。
10年前はSSDも高価で容量も少なかったため、
１台目のSSD→OS
２台目のSSD→後からインストールする各種プログラム、ソフト、アプリ
HDD→動画・音楽などのデータ
このような形で記憶媒体を３つに分けていました。
今回、自作にあたり色々調べると、
NVMeもかなり安くなっており、
前回のようにOSとその他プログラムを分けて保存する必要（容量の逼迫）は無いと感じております。
また、NVMe１枚でも十分早いため、
(RAID0的な)保存先の分散によるメリットは無いように思います。
前回のようにSSDを２台（今回はNVMeを２枚）にするメリット、ありますでしょうか？
また、デメリットもあればお教えいただきたく思います。
なお、構成は、
CPU：Ryzen 5 9600X
MB：Asrock B650 Steel Legend
メモリ：32GB×２枚
買おうとしているNVMe
１枚目：キオクシア EXCERIA PLUS G4 SSD-CK1.0N5PLG4J
２枚目を買うなら：
crucialT500 CT1000T500SSD8JP
こんな感じを考えております。
用途は動画編集と音楽製作＆鑑賞が主です。
よろしくお願いいたします。
書込番号：26088052 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この間に6件の返信があります。
デメリットは特にないです。
ただし最大容量は両面実装になるので、クーラー装着がちょっと大変とかなくは無いです。4T片面とか出来そうな感じではありますが。
速度や書き込み寿命について言えば、チップ数が多い大容量の方が（均せるぶん）有利ですけど、キャッシュとかで打ち消されてるので実感する瞬間があるのかは？？？
500GBとかで細切れにすると性能低下する傾向。
どっちにしても個別に違うので性能は個々に確認を。
書込番号：26088570 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ぱらなりさん
＞１台目のSSD→OS
＞２台目のSSD→後からインストールする各種プログラム、ソフト、アプリ
1台目はOS＋各種プログラム、ソフト、アプリ
2台目はデータのみ保存
メリットはドライブ毎に完結しているのでバックアップが簡単になる。
デメリットは特になし
書込番号：26088744
4点
＞夏のひかりさん
スロット占有されるので拡張性に欠けますね。
わずかに消費電力も増えるかな?
容量細切れにすると使いまわしもしづらいし。
書込番号：26088817
2点
＞揚げないかつパンさん
ご返信ありがとうございます。
メリットは特に無く、
追加で出費が発生することがデメリット、という感じでしょうか？
確かに、１つのドライブに色々追加されていった結果1TBでは足りなくなってきた、
という局面に陥らない限り、
1TBのドライブ１つで良いような気がしてきました。
データ保存用のHDDは用意しますし、
腐っても1TBはそれなりの容量ありますしね。。
書込番号：26089091 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞KAZU0002さん
ご返信ありがとうございました。
そして、動画、拝見しました。
crucialのT500、致命的な欠陥（？）があるのですね。
まぁ、大容量を連続書き込みをするケースはそんなにある訳ではないように思いますが。。
同じ価格帯＆性能なら、WESTERN DIGITALのSN850Xの方が良さそうな気がしてきました。
検討させていただきます！
書込番号：26089257 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞キハ65さん
ご返信ありがとうございました。
当方、PCをジュークボックス（←表現が古い）代わりにも使用しており、
音源だけで3TB近くあるんです。
※一応この3TBの音源は、NASでバックアップしてます。
NVMeは１枚で、
アプリも含めたシステムドライブとして必要十分な旨、
頭では理解しているつもりなんですがね。。
書込番号：26089474 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞AIに訊いたほうが早いさん
返信ありがとうございます。
「寿命を延ばす」「同じ属性のデータどうし」という観点から考えると、
１台目のSSD→OS
２台目のSSD→後からインストールする各種プログラム、ソフト、アプリ
という考え方に多少は合致すると考えてもよいものでしょうか？
単純には言えないと思いますが、
上記のように２枚使いにすれば、
１枚あたりの書き込み（回数）が分散されるので、
結果的にそれぞれのSSDの総書き込み回数上限への到達を遅らせることができる、
と考えてよいものでしょうか？？
書込番号：26089502 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>という考え方に多少は合致すると考えてもよいものでしょうか？
そうですね。 それでよいのではないかと思います。 簡単な例として、”OS, APPデータなどの組”と、”たまにしかアクセスしないデータ、APP自体の組”に分けるとかですね。 自分の環境ではどうなるかを設計してみるのもよいと思います。
もう少し踏み込みますと、オーバープロビジョニングも考慮するとよいと思います。 これは、データを埋めないスペースを設定することですね。
２種類あって１．SSD自体の設計でその空き領域をすでにSSDに作りこんでいる。 これはユーザーから見えません。 SSDコントローラーによって操作されます。 メーカー製品ごとに違っていて秘密になっているようです。 各社の腕の見せ所ですね。
２．として、ユーザープロビジョニングですね。 ユーザーが自分で空きスペースを設定します。ディスクマネージメントで未割当領域を設定してもいいですし、自分で決めた量のデータ以上は書き込まなように運用するなどあります。２の場合のユーザープロビジョニング空きスペースサイズはカタログスペックの容量の２０％分を常にあけておけばよいと思います。
オーバープロビジョニングの必要性は、ガーベージコレクションの回数が減ることですね。これによって性能がよくなることと、寿命を永くすることを狙っています。 エンタープライズ用のSSDは１．のサイズが大きめにとられているので、２．のユーザープロビジョニングは必要ないようになっているはずです。
ガーベージコレクションについてはググってみると、たくさん良い記事がありますので、ここで説明するよりも、自分にあった記事を読んでみると良いでしょう。
>上記のように２枚使いにすれば、
１枚あたりの書き込み（回数）が分散されるので、
結果的にそれぞれのSSDの総書き込み回数上限への到達を遅らせることができる、
と考えてよいものでしょうか？？
そのような方向でいいと思います。 でも、２枚だけですし、PCも最近のものであれば性能はいいはずなので、おおきな違いはなく気楽にやったほうがいいかもしれません。 いい品質のSSDはそうは壊れませんし、壊れたら交換すればよい程度ですね。 是非”ユーザープロビジョニング”と、”同じようなデータを一緒にする（スタティックデータ、テンポラリデータ）”を実施してみて下さい。
書込番号：26089844
3点
使えば減るとは言え。使う為に買うのですから、多少の摩耗は受け入れましょう。
前に書いたように、動画編集とかは大量の書き込みが発生するので分けた方が「精神衛生上よろしい」ですが。寿命を気にするほど動画編集するのか？あたりも"自分で"把握したいところ。他人の意見は他人の使い方です。
OSだって毎日書き込みますので、アプリのインストールや作業領域程度に一喜一憂することは無いと思います。
参考まで。
うちのC:ドライブ WD SM850X 1TB。使用時間1.1万時間(買って2年)、書き込み27TB、寿命表示99%。
作業用ドライブ Intel製 760p 512GB。使用時間3.6万時間(買って6年)、書き込み115TB、寿命表示73%。
C:でも毎時2GBちょっとは書き込みが発生しているということて。仕事PCとしてはこんなもんですか。
作業用は、2代前のPCで使っていたC:ドライブですが。丁度良いので使い潰すつもりで作業領域です。性能は最新に比べて一段落ちるところですが、OSがメインメモリをキャッシュに使うので、体感で遅いと感じることは無いです。まさに必要十分。
書込番号：26089971
3点
＞夏のひかりさん
前回組んだPCがwindows11の要件を満たさず、
ギリギリまで使おうと思ってたのですが、
先に内蔵していたデータ用のHDDが逝ったため、
バックアップの重要性を痛感しつつ、
急遽、新調することとなった次第です。
※データ自体はNASと同期していたので無事でした。
そして、Crucial T500がお勧め出来ない理由、ありがとうございました。
気持ち的にはSN850の方に傾きつつあります。
残念ながらデータ用のドライブは4TB必要で、
そのほとんどが音楽データであるため、
それをSSDにするのは必要性的にもコスパ的にもデメリットの方が多そうなため、
ご提示いただいた２枚使いの用法は現実的ではないかと思っております（すみません・・）。
ただ、バックアップは念頭に置いておこうと思います！
書込番号：26089977 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>１枚あたりの書き込み（回数）が分散されるので、
>結果的にそれぞれのSSDの総書き込み回数上限への到達を遅らせることができる、
>と考えてよいものでしょうか？？
いや、普通に考えて逆ですね。
容量倍なら書き込み寿命も倍になりますが、半分に切って片側だけ高頻度で書き込んだら、そっちはすぐに寿命来ますよね。
書込番号：26090505
2点
ちなみに、ワークフローは趣味の問題だけど、HDDは動画再生に十分な速度を有しているので、わざわざSSDに転送する手間を掛けるんだろうか? と思う。
書込番号：26090508
3点
＞ムアディブさん
色々アドバイスありがとうございます＆返事が遅くなりました。
「寿命→逆」の件ですが、
2TB×１＞1TB×２＞1TB×１
って考え方ですかね？？
いずれにしても、
そこまで大きなメリット／デメリットは無さそうですね。
ただ、導入するMBにM.2スロットが３つもついており、
１つだけではなんだか勿体無い（遊びたい）と思ってしまっております。
なお、動画の保存先は基本的にはHDDと考えてますが、
編集した動画を（一旦）SSDに保存することで作業が捗るようであれば、
一時的な保存先としてSSDを使うかもしれません。
（やりながら、どの方法がベストか考えようと思います。）
自作って、楽しいですよね。。
書込番号：26090975 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
アプリは面倒なのでOSと同じSSDに入れた方がいいです。
別SSDに入れてもアプリのインストールはほぼ必須なので分けた意味がなくなります。
データーは新規にOSを入れるときに残すのが面倒なので分けるメリットはあります。
OSが起動しなくなったとかアップデート・アップグレードに失敗したときやマザーボードを替えたら起動しなくなった等でOSを入れ直すときは上書きインストールが出来ないのでOSをクリーンインストールする必要があります。
そういうときにデーターと分けておくと楽になります。
複数での寿命に関してはSSD自体の寿命がそれぞれ異なるので何とも言えません。
ただ同じシリーズなら容量の多い方が寿命が長いのは間違いありません。
それから分離することで片方が壊れても問題ないということもありますが、部品点数が増えるということで問題も生じ易くなります。
そもそも同じマザーボードに取り付けるのだから雷でも落ちれば同時に壊れますし...
書込番号：26091786
3点
＞ぱらなりさん
スロットが空いてるなら幾つでもつければ良いと思います。(*^◯^*)
書込番号：26094967
1点
> 2TB×１＞1TB×２＞1TB×１
そういう風に書かれると齟齬が、、、
普通は書き込み量に偏りが生じるので、1TB×2だと、2TB×1より早くどちらかの寿命が来ますよねって話。
1つなら合算できるわけです。
(だから何だって気もするけど)
ただ、600TBとか普通は使わないので、気にするようなことでもないとは思いますけど。
逆に超えそうだというなら、SSDにマッチしてない使い方をしているということなので、WFを見直した方がいいです。
データ領域用にドライブ分けるって案が良く出てきますけど、バックアップディレクトリを指定すればよいだけなので、別にたいした違いはないかと。
トラックコピーするようなツールを想定しているのかもしれないけど、毎回全コピーになるし、ちょっとしたことでコケるので止めといたほうがいいかと。
まぁ、ここは趣味性が出ますけど。
RAID1併用で、RAID1に入れるか入れないかで分けるのはもちろんアリです。
ちなみにDTMやるなら、いろんなプラグインがいろんなところにサンプリングデータを格納してくれるので、C:を大きくしておいた方が扱いやすいです。簡単に1TB超えるので。
著作権管理がこれまたいろんな事やってくれるので、簡単にパーツ交換とか再インストールできなくなるのも厄介です。
書込番号：26098918
1点
＞かぐーや姫さん
おっしゃる通りっすね。
それこそ、自作の楽しさ＆醍醐味のような気がします笑
（出費はかさみますけどね・・）
書込番号：26099058 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
＞ムアディブさん
＞かぐーや姫さん
＞uPD70116さん
＞KAZU0002さん
＞AIに訊いたほうが早いさん
＞夏のひかりさん
＞キハ65さん
＞揚げないかつパンさん
みなさま、様々なご意見、ありがとうございました！
最終的に「大きなメリットも大きなデメリットも無い」、「好み・趣味の範囲内」と考え、1TBのNVMeの２枚使いで一旦組むことにしました。
OS起動用のKIOXIAのEXCERIA PLUS G4 SSD-CK1.0N5PLG4Jは、
Asrockのストレージサポート一覧表には記載がありませんが、
今のところ、無事動いてくれてます。
そして、２枚使いによるメリットは、今のところ享受できておりません（笑）。
※元々、２枚とも十分な速度が出るモデルだと思いますので。。
また、この２枚とは別にデータ保存用のHDDもあるので、容量の逼迫は当面大丈夫な気がします。
まぁ、組んだばかりなので当たり前ですが。
改めて、みなさま、ありがとうございました！
書込番号：26102294 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
FYI
SSD の特徴
使い始めるとSSDの性能は低下する（後編）
https://eetimes.itmedia.co.jp/ee/articles/1410/03/news007.html
ベンチマークと実使用の性能差
例えば、ランダム書き込み（書き込み動作が100％）のベンチマーク値が1、ランダム読み出し（読み出し動作が100％）のベンチマーク値が10のSSDがあったとしよう。実際の動作は、書き込みと読み出しが入り交じることが多い。そこでランダムな書き込み/読み出し動作で、書き込み動作が10％、読み出し動作が90％という条件が、実使用条件にほぼ等しいとする。ここでユーザーが想像するのは、ベンチマーク値が1から10の間で、10にかなり近い値になりがちである。なぜなら、動作の90％は読み出しだから。
ところが、実際はまったく違ってくることが多い。SSDコントローラベンダーであるLSI社が公表した資料によると、書き込み10％/読み出し90％の条件では、ベンチマーク値（IOMeterによるIOPS値）は1.5～2.5になる。書き込みが10％ほど交じるだけで、性能はおよそ1/5以下に下がってしまう。
SSDベンチマークの期待と現実
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/612428.html
読み出し100%と書き込み100%の間にある現実
例えば読み出し比率95%/書き込み比率5%の使用条件があったとする。この場合、Read IOPSのベンチマーク値に近い性能を想像するかもそれない。しかし実際には、5%の書き込みが存在するだけでIOPS値が激減する。Smith氏が示した性能値では、Read IOPSの半分から5分の1にまで下がっている。
SSD オーバープロビジョニング (OP) を理解する
https://www.kingston.com/jp/blog/pc-performance/overprovisioning
オーバープロビジョニング（Over-Provisioning）とは?
https://jp.transcend-info.com/Embedded/Essay-39
SSDのOPはどこから来たものなのか？
https://qiita.com/ken-yossy/items/3292f8930b27076a009f
SSDの「オーバープロビジョニング」とは？ 仕組みとメリットを解説
https://techtarget.itmedia.co.jp/tt/news/1807/12/news04.html
SSDオーバープロビジョニングを理解する
https://www.qnapclub.jp/official/understanding-ssd-over-provisioning/
SSDエキストラオーバープロビジョニング
https://www.qnap.com/solution/ssd-extra-overprovisioning/ja-jp/
120％使いこなしテクニック
https://www.teldevice.co.jp/img/product/intel/SSD_vol2.pdf
第19回 SSDでWindows 8システムを高速化する
https://atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/1305/30/news104.html
SSD でのオーバープロビジョニングの使用
https://phisonblog.com/ja/using-overprovisioning-with-ssds-2/
書込番号：26102365
0点
 |
 |
|---|---|
エンクロージャー |
ディスクの管理 |
＞ぱらなりさん
AmazonスマイルSaleで
20Gbpsのエンクロージャーを買ったので
BACKUPを2TBに更新しました。
今まで1TBだったので一安心です。
SSDは容量が大きいほどTBWも大きくなり長寿命が期待出来ます。
1TBは600TBWですが2TBは1200TBWでので 2倍に伸びます。
書込番号：26103363
1点
ssdに関する質問です。
Dell Latitude E5430を使用しているのですが、これがhdd内臓で動作が重いため、ssdに交換することを考えています。 Crucial(クルーシャル) SSD 内蔵2.5インチ SATA接続 BX500 シリーズ 500GB 国内正規代理店品
CT500BX500SSD1JP
↑これを買おうと思ったのですが、このpcにこのssdは合いますでしょうか。
お詳しい方、よろしくお願いします。
書込番号：26095073 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
普通に使えます。
書込番号：26095089 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Dell Latitude E5430は2.5インチHDDが使用されています。
https://i.dell.com/sites/doccontent/shared-content/campaigns/ja/Documents/dell-latitude-e5430-specsheet-jp.pdf
CT500BX500SSD1JPは2.5インチSSDで、2.5インチHDDへ換装でき、クローンやクリーンインストールで問題なく動
書込番号：26095105
0点
＞キハ65さん
仕様書のリンクを送ってくださって、ありがとうございます。
申し訳ないのですが、どの項目を確認すればよろしいのでしょうか。
書込番号：26095123 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞cobcob-jjさん
2.5インチタイプのSSDなら取り付け可能です。
こちらのマニュアルを見てダ行してください。
https://dl.dell.com/manuals/all-products/esuprt_laptop/esuprt_latitude_laptop/latitude-e5430_owner's%20manual_ja-jp.pdf
書込番号：26095126
0点
＞揚げないかつパンさん
無事に移植し終えることが出来ました。
ありがとうございました！
書込番号：26100115 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
そりゃあもちろん大丈夫じゃないと思うよ。
>テープで固定
見もしないで大丈夫と言えるはずもなく、、、orz
テープなんかしばらくしたら剥がれてきますよね。
>ヒートシンクとかはないです。
じゃなくて、温度監視しましょう。そゆのは調整事項です。
>ねじ以外にいい方法はありますでしょうか。
いい方法がネジなので、それは愚問かと。
書込番号：26090400
1点
今現在はスタンドオフが付いていると言う認識で良いんでしょうか？
デスクトップですか？ノートパソコンですか？
状況が分からないので、なんとも言えないとは思うのですが
書込番号：26090434 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ネジを買わない理由は無いように思えます。
https://www.yodobashi.com/product/100000001003744717/
ヒートシンクに関しても同様です。
https://www.yodobashi.com/product/100000001006942130/
両方合わせても756円です。ただ、ドスパラセレクトの話であればヒートシンク付きのようですが。
書込番号：26090456
0点
最近QLCで嫌な思い出ができたので、TLCしか信用してないです。
テープで固定しているM.2はWD Blue SN580 NVMe WDS100T3B0Eです。
書込番号：26090459
0点
私は、M.2 SATA SSDの動作確認のため、M.2 SATA → 2.5インチ M.2 SATAケースに
取り付けようとしたときに、付属のネジが＋ネジではなく、トルクスかそれ以外か目が悪く
ルーペを使っても判別できなかったので、セロテープでエッジを固定して確認しました。
確認し終わってテープを剥がしても特に異常はなかったです。
ただ、長時間の使用となると粘着剤が溶けて剥がれ、トラブルの原因になりそうです。
テープで固定するなら、↓のような絶縁耐熱テープをお勧めします。
・DanYun 絶縁耐熱テープ ポリイミドテープ 20mm広さ 33m長さ 高温テープ 粘着テープ 昇華テープ 電子基板 の マスキング 保護 等に （長い時間260℃/300℃） クリーニングクロス付き
https://amzn.asia/d/gjtv9Nf
ネジ穴をどうかしたいなら、私が行う方法をひとつ。
①ネジをボルトから同サイズの木ネジか鉄板ビスにする。
②ネジ穴にグルーガンでグリーを注入する。
③グルーが固まる前にネジをネジ穴に回し込む。
④グルーが固まってネジを外したら、ネジ穴補修完了。
書込番号：26090464
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
