SSDすべて クチコミ掲示板

あれ 開封品？

[無印高級品]

本日 購入いたしました、 会計の時には気がつかなかったのですが 改めてパッケージを見ると 封をしているテープが なんとなくよれよれなんです。 さらに接続してみると すでに NTFSでフォーマットされています コレって開封し、使用したって事ですよね。
SSDは初めてですが、この商品 あらかじめフォーマットされているのでしょうか 教えてください。

書込番号：9542117

[~Soi]

この手の商品ってファームウェアのアップデートなんかで
開梱されるのは良くあることです．
心配ならば，
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/hardware/se435766.html
等で工場出荷後の稼働時間をチェックされてはいかがですか？
＜但し，新品でもエージング(不具合チェック)で稼働時間は，0ではありませんが，...

書込番号：9548264

[無印高級品]

販売店に申し出たところ 同じようなことを言われました、実際 在庫分も同様の開封痕があるとのことでした。 ただフォーマットされた状態でさらに はっきりと指紋まで残され 本来あるべき包装もなかったので 交換していただきました。

書込番号：9601497

どうしよう・・

[EX882]

X25-Mの購入を検討しているのですが、時間が経つにつれベンチマークでの性能が劣化することがあるらしく、ファームウェアのアップデートが必要らしいのですが、RAIDおよびNVIDIAのチップセットには非対応らしいのです。残念ながら、私のデスクトップPCのチップセットはnForce680i SLIなのでどうしようか迷ってます。他のPCでアップデートをすればよいのですが、他にIDE接続のノートPCしかありません。たとえば、時間の経過と共にフォーマットしてやるとかないのでしょうか。 また、X25-E Extremeも同じように時間と共にって感じなのかな！？
マザーボードを交換して使う価値があるのかと思います・・・。
それを考えるとSAMSUNG MCCOE64G5MPP-0VAのSLCもいいかなって思っちゃいますｗｗどうしよう〜。


http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090414_125340.html

書込番号：9573755

[luxter]

nForce680i SLIでもできますよ。
RAIDは外してIDEモードにすればOKです。

書込番号：9596383

[EX882]

ありがとうございます！luxterさん。
購入してみます。

書込番号：9599744

ＤＥＶＩＣＥ番号が表示されません

[goru05]

ＳＡＴＡ＃３に接続しましたがマイコンピュータでこのＤＥＶＩＣＥが表示されません。

ＢＩＯＳでは認識されています。
コントロールパネル＞システム＞ハードウエア＞デバイスマネジャーで見ると、
存在していますが　場所：０（０）と表示されています。

マザーボード：Ｐ５Ｋ
ＯＳ：ＷＩＮ　ＸＰ（ＳＰ３）
ＨＤＤ：Ｃ（ＳＡＴＡ＃１），Ｄ（ＳＡＴＡ＃２）

以上、よろしくご教授ください。

書込番号：9585187

[撮る造]

ディスクの管理で使えるようにしていないのではありませんか。
http://nobumasa-web.hp.infoseek.co.jp/partition/disk_man/create.html

書込番号：9585203

[ディロング]

マイコンピュータを右クリックで管理に入りディスク管理からSSDをマウントするで･･･｡
終わったら同じ管理からフォーマットでは?

書込番号：9585213

[goru05]

迅速なるご回答有難うございました。
撮る造さんの通りでした。

感謝、感謝。

書込番号：9585244

[goru05]

ディロングさん
有難うございます。

書込番号：9585255

64GBのSLC と128GBのMLCのどっちはお勧めでしょうか？

[lemontreejpjp]

容量：64GB タイプ：SLC の本製品と
容量：128GB タイプ：MLC のサムスン MMCRE28G5MXP-0VBのどっちはよろしいでしょうか？
値段はそんなに変わらないですが。SLCは書き換え寿命以外のメリットがありますでしょうか？
単純に書き換え回数で見れば128GBのMLCは64GBのMLCの2倍ですね。
64GBのSLCの寿命は64GBのMLCの何倍になるでしょうか？
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9546083

[yosh2608]

SLCの寿命はMLCの10倍と言われています。128GBの方がウェアレベリングの観点では有利ですが、SLCの方が圧倒的に寿命は長いはずです。
私は両方とも持っていますが、MLCのMMCRE28G5MXP-0VBよりも、SLCのMCCOE64G5MPP-0VAの方が体感速度は速い気がします。
最近はMLCでもシーケンシャルリード200MB/S以上の性能を持つSSDが続々と発売されていますが、倍の速度になると期待して購入したらMCCOE64G5MPP-0VAより遅いこともありました。
64GBの容量で問題ないなら、買えるうちにMCCOE64G5MPP-0VAを購入したほうが得策に思います。
MCBQE32G5MPP-0VA/MCCOE64G5MPP-0VAのSAMSUNG SLCは傑作ですよ。

書込番号：9546168

[lemontreejpjp]

yosh2608さん　早速どうもありがとうございました。
やはりSLCのほうがいいですね。とても参考になりました。

書込番号：9546484

[KAZU0002]

寿命という話なら、MLCでも実用的には問題無いレベルにはなったと思います。10倍とは言っても、15年と150年で比べる意味は無いですしね。
金があるならSLCの方が良いのは確か。金があるのなら。

書込番号：9546751

[lemontreejpjp]

ちょっと伺いたいですが、例えば、64GBのSSDで50GBをシステムやデータで埋めてしまえば、書き換えなどは頻繁に残りの14GBの空き領域にしかできないでしょうか？そうなるとこの１４GBの領域は早く去ってしまうでしょうか？
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9546857

[lemontreejpjp]

書き込みを分散化させるウェアレベリングという技術ですが、よくわかりませんが、既に記入されている領域もファイルの移動みたいに空けてくれるでしょうか？

書込番号：9546880

[lemontreejpjp]

ちょっと調べましたが、書き込みの度に既に占拠された領域のデータも取り替えされるっていうことですね。
やはりSSDは理想な空きスペースが必要でしょうか？
もしそうでしたら、推奨空きスペース割合と最低限空きスペース割合を教えていただけませんか？
どうぞよろしくお願いいたします。
（ウェアレベリングに対応したファイルシステムでは、書き込みの度に使用する記憶素子を次々と取り替え、書き換えが同じ素子に集中しないように制御される。）

書込番号：9546913

[KAZU0002]

ちと落ち着け。

「空き領域」というのはOSの概念で。SSDはどこが空いているかは知りません(それを知らせるための規格は、検討中。ウェアレベリングに対応したファイルシステムは、WindowsOSにはまだありません)。

頻繁に使われる領域と、使用頻度の低い領域との入れ替えは、常時行われますが。どのタイミングで行われるかは、ファームの作り方によって違います。
書き込み時に、この移動が行われるのが、手間としては一番少ないですが、速度に対する影響は一番大きいです。当然、処理が集中しないような工夫が必要ですし、工夫されていると思います。
プチフリすると言われているSSDは、この工夫がまずかったと言うことで。

今なら、プチフリしないSSDを選択しましょう。

書込番号：9547932

[lemontreejpjp]

KAZU0002さん　どうもありがとうございました。勉強になりました。

書込番号：9573552

vRPM

[渋谷太郎]

「OCZSSD2-1VTX60G」のIOPSをvRPMに当てはめるとどのくらいの数値になるのでしょうか？

書込番号：9558378

[rsvmille]

こちらにsandiskからの計算式が出てます。
ご自分で計算してください。

http://www.sandisk.com/Assets/File/pdf/oem/vRPM%20White%20Note.pdf

書込番号：9558545

[渋谷太郎]

ありがとうございました。

書込番号：9558907

使える？！

[渋谷太郎]

inspiron6400でX25-M換装を検討してます。
PC側ではSATA(1.0),1.5Gb/s対応となっているのですが、転送速度は問題ないでしょうか？

書込番号：9550048

[uPD70116]

理論上は大丈夫です。
但し、動作するかまでは判りません。必要に応じて、交換保証を付けましょう。

当然転送速度は1.5Gb/sになります。

書込番号：9555561

[渋谷太郎]

ここから１．５動作できるようですが、速度はどの程度見込めるものなのでしょうか？
http://www.intel.co.jp/jp/design/flash/nand/mainstream/index.htm

検討がつけばご教示いただけますと助かります。

書込番号：9555619

[uPD70116]

確かにシーケンシャルアクセスは遅くなります。
しかし、ランダムアクセスはHDDに比べて圧倒的に速くなります。
これがOSの起動や細かいファイルの読み書きでは非常に威力を発揮します。

少なくとも対2.5インチHDDでは負けはないでしょう。

書込番号：9555683

[渋谷太郎]

重要なのはランダムアクセスなんですね。
もやが晴れてすっきりしました。ありがとうございました。

書込番号：9557978