SSDすべて クチコミ掲示板

530Rと言うものが2つありますが違いは？

[かぐーや姫]

2つ同じのがありますが型番の末尾だけ63と73
価格に結構な差があります。
どこが違うのでしょう？
性能も変わらないように見えるのですが。

書込番号：26030856

[揚げないかつパン]

73はヒートシンク付き63はなし

書込番号：26030883　スマートフォンサイトからの書き込み

[かぐーや姫]

＞揚げないかつパンさん
それだけですかスッキリしました。
ありがとうございます。

書込番号：26030892

[かぐーや姫]

即、買いました。
これでRAID０とかどうでしょうか？
絶対的な信頼性があるそうなので。

書込番号：26031944

[揚げないかつパン]

RAID0ですか？
動画など、大きなファイルを扱う以外には利用範囲が少なそうですが

書込番号：26032002　スマートフォンサイトからの書き込み

[かぐーや姫]

＞揚げないかつパンさん
内部転送速度重視です。
遊びですけどね。

書込番号：26032005

[かぐーや姫]

＞揚げないかつパンさん
ついでに質問いいですか？立てすぎると怒られるので
これを３枚のRAID０でも帯域足りますかね？・・

書込番号：26032007

[揚げないかつパン]

CPU側が２つとチップセット側が一つかDMIの帯域が足りるなら

書込番号：26032034　スマートフォンサイトからの書き込み

[かぐーや姫]

＞揚げないかつパンさん
>>CPU側が２つとチップセット側が一つかDMIの帯域が足りるなら

そこが大体しか分かりません。(*^◯^*)

書込番号：26032068

[かぐーや姫]

7000MB/S*３枚
21000MB/Sなんて出るのでしょうか？・・

書込番号：26032070

[かぐーや姫]

＞揚げないかつパンさん
よくB550などで2枚はいけると言われているので
ちょっとお聞きしました。

書込番号：26032075

[かぐーや姫]

Thunderbolt５*２　160Gbps
Thunderbolt４*１　40Gbps
200Gbpsくらいあればいいのですかね。

200Gbpsを換算してMB/Sに換算すると以下のようになります:
200Gbps=200×10 9bits/s
Byte = 8bitsよって、
200Gbps=200×10 9 bits/s÷8 bits/Byte=25,000 MB/s

つまり、200Gbpsは25,000MB/Sに相当します。

結果は見えましたね。(*^◯^*)

書込番号：26032112

[揚げないかつパン]

要するにBUSの帯域次第なのでCPU直結が多ければ速くはなります。
理論上ですが

書込番号：26032115　スマートフォンサイトからの書き込み

[かぐーや姫]

＞揚げないかつパンさん
まだ帯域は余裕がありそうです。追加します。

書込番号：26032121

[かぐーや姫]

＞揚げないかつパンさん
３枚目来たのは良いのですけど
Z890の構造的問題を発見したかも知れません。

書込番号：26034980

[かぐーや姫]

＞揚げないかつパンさん
お暇な時にちょくちょくSSDのエラーチェックして貰えませんか？
貴方でしたら当然0だと思いますけど。

書込番号：26034984

[揚げないかつパン]

エラーチェックハ時々してますが、エラーは出たことはないですね。

NVMeはGen4 2枚ｔとGen3 1枚で1TB 2TB 2TBです。

書込番号：26035022

[かぐーや姫]

＞揚げないかつパンさん
そうですか
どこのマザーですか？型番教えて貰えませんか？

書込番号：26035026

[揚げないかつパン]

MSI PRO Z890 A WIFIです。

書込番号：26035034　スマートフォンサイトからの書き込み

[かぐーや姫]

＞揚げないかつパンさん
ありがとうございます。
シングルサイドと両サイド実装によって取り付け方法が変わる例はご存知ですよね？

書込番号：26035035

[かぐーや姫]

＞揚げないかつパンさん
貴方のマザーで気になるのは、YouTubeまで見ましたが一つ気になるのはヒートシンク取り付け時のSSDの撓みですね。

貴方のマザーはパッドが分厚いようですね。今後もちょっと気になるので注視してもらえますか？

私のではマザボメーカーの３枚一体型ヒートシンクで片面の場合、付属のパッドを追加して密着させるようですが

それでもパッドの跡を見ると密着してないように見えました。そこで今、ちょうど持っていたパッド12W／．mkのを

さらにヒートシンク裏へ追加しました。

書込番号：26035055

ヒートシンクのサーマルパッドについて

[迷い家]

こちらの商品を購入したついでにヒートシンクも別に購入したのですが、サーマルパッドが厚みの違う2種類ついていてどちらが良いのかアドバイス頂きたく質問させてもらいました。

SSD:T500 CT1000T500SSD8JP
ヒートシンク:G-M2HS06(https://graugear.de/en/portfolio-item/g-m2hs06/)
マザーボード:TUF GAMING B550-PLUS
CPUクーラー:AK400
Cドライブとして使用予定で装着自体は干渉なく付けられそうです。

サーマルパッドは厚みが0.5mmが2つと1.0mmが2つ付属していました。
どちらが良いか教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：26131450

[キハ65]

サーマルパッドは薄いが爇伝導率が高いですが、薄くなるほど千切れ易いので貼り難いです。

０.5mm厚さより1mm厚さのサーマルパッドを貼って、ヒートシンクを上に力を入れてのせてサーパルパッドを少しでも薄くするようにした方が良いのではないでしょうか。

書込番号：26131511

[揚げないかつパン]

図解を見れば、ねじの取り付けに遊びがかなりあるので、1mmを上下に貼ってから、上からヒートシンクを載せればとりつく気がします。
よほどSSDの厚みが厚くない限りは1mmで良いと思います。
両面実装で厚いSSDをつける場合は0.5mmで良いと思います。
1TBは片面なので、1mmで問題ないでしょう。

書込番号：26131530

[Solare]

想像ですが例えばクルーシャルのM.2はこちらに・・・

https://www.cfd.co.jp/biz/product/detail/ct1000t500ssd8jp.html

書いてある通り型番によって厚みがそれぞれあって厚いものと薄いもので6ｍｍ強くらい違ってますね。

この中でいうとT500 CT1000T500SSD8JPは薄い方なのでサーマルパッドが２種類あるなら厚い方・・つまり1ｍｍの方使うべきなのかなとは思いますけどね。

書込番号：26131566

[迷い家]

＞キハ65さん
＞揚げないかつパンさん
＞Solareさん

厚さ1mmの方で良さそうなのでそちらを使うことにします。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：26131601

[かぐーや姫]

0.5MM使ってますね(*^◯^*)

書込番号：26131685

[夏のひかり]

サンドイッチ構造のヒートシンクはSSDの両面から放熱しますので
サーマルパッドはM.2-SSDの両面に張ります。
裏面に0.5mm、表面に1mmを張ります。

厳密に言えばNANDチップととコントローラチップの厚みを
ノギスで測って0.2〜0.3mmの差であれば問題無いですが
0.5mmも違うとヒートシンクとの平行度が変わってしまうので
高さ補正をした方が良いと思っています。
T500は持っていないのでチップの厚みはわかりません。

T500はDRAMキャッシュ搭載製品なのに
DRAMキャッシュレスのQLC並のひどい連続書込性能が残念です。

Crucial待望のGen4最新ハイエンドは最新232層NAND採用で最高だけど最低なSSD……！
Crucial T500 性能レビュー。
https://www.youtube.com/watch?v=DetR9FuMxp0

Gen4最強SSDのCrucial T500、書き込み遅すぎ問題は最新ファームウェアで解決したの？　
⇒してませんでした。2024年10月末ファームウェア検証結果の備忘録
https://www.youtube.com/watch?v=Hc7EWOnFuRM

書込番号：26131813

[迷い家]

＞かぐーや姫さん
0.5mmの方でも良いのですね、参考になります。

＞夏のひかりさん
なるほど、勉強になります。
表面はシールを剥がさないでヒートシンクをつけようと思っていたので段差までは考えていませんでした。

レビューでキャッシュ切れした時の書き込み性能が遅いのは見ていたのですが、私の使い方では300GBも連続で書き込むことはないと思うので大丈夫かなぁと思い購入を決断しました。
わかりやすい欠点ではあるので不安ではあります、、


皆さんアドバイスありがとうございます。

書込番号：26131864

[かぐーや姫]

＞迷い家さん
ヒートシンクのパッドよりもヒートシンクが大事かもしれません(*^◯^*)

書込番号：26132139

[かぐーや姫]

温度の高い方を参考にすると失敗しますよ。(*^◯^*)

書込番号：26132143

[ムアディブ]

取説に書いてないの?

まぁ、現物合わせなんでどっちでもいい (フィットさせるのが先) と思うけど。

0.5+0.5でもなく1.0+1.0でもなくて、裏にチップがないなら表を薄くした方が放熱は良いですわね。
裏にチップが有ってどっちかは1.0にしなきゃいけないのなら考えどころだけど、まぁ、普通はコントローラーの方が深刻だからやっぱり表を0.5だと思うけど。

ラベルは剥がさない方がいいですよ。剥がしても意味ないって実験結果みかけました。

書込番号：26132182

[Solare]

ヒートシンクにkなんでサーマルパッドを張るのか理由も分からず適当な書いてますが、無視で良いですよｗ

そもそも重要なのは、サーマルパッドとヒートシンクが圧着するかどうかが重要です。

購入されたヒートシンクはねじ止めが楕円である程度上下動はするようですが、特に下のサーマルパッドはこういうヒートシンクの場合引っ付かない場合もあるので、薄いM.2の場合は厚い目使っといた方が安心かなという話です。

こういう説明なしに適当な回答書いてる人間は理解できてないということですから。

なので重要なのは圧着が出来てるかどうかなので、それが出来てれば本来どちらでも良いですが、しばらく使って一度外して確認が必要ですね。

自分で確かめるのであれば質問にそもそもならないと思うし、そこを省けば厚い方貼っておくのが良いという話ですね。

書込番号：26132329

[夏のひかり]

圧力を掛けてからネジ止め

GRAUGEAR G-M2HS06 M.2 2280 SSD用ヒートパイプクーラー ユーザーマニュアル
https://manuals.plus/ja/graugear/g-m2hs06-heat-pipe-cooler-for-m-2-2280-ssd-manual

▼黒の吹き出しの意味
Tharmal Pad
Thermal pads are available in various thicnesses
和訳：サーマルパッドには様々な厚さのものがあります。

M.2-SSDの厚みはチップの厚みで微妙に異なるので
ネジ止めの穴位置が合うようにサーマルパッドの厚みは自分で選べって事だと思います。
0.5mmと1mmのどっちのサーマルパッドを付けろとは指定が無いです。

▼サーマルパッドの組み合わせ
�@上、下共 → 0.5mm x2 → 合計 1mm
�A上、下共 → 1mm x2 → 合計 2mm
�B上 → 0.5mm、下 → 1mm → 合計 1.5mm
�C上 → 1mm、下 → 0.5mm → 合計 1.5mm

どの組み合わせでも密着していれば大丈夫です。

ネジ止めの前にヒートシンクの上から指で適度な圧力を掛けて
サーマルパッドをつぶして密着させてからネジで固定します。

一度ネジ止めした物を密着確認の為に無理に引きはがすと
M.2-SSDを破損したりサーマルパッドが破ける事があります。（サーマルパッドの再利用不可）

サーマルパッドを軽く置いただけで圧力を掛けずにネジ止めすると
密着不良になり熱伝導率が悪化します。（この場合は簡単に外せます）

書込番号：26132433

[かぐーや姫]

＞迷い家さん
最近のマザーはパッドが最初からついているので何も考えなくていいのですが
付いていない古いマザーだとこの様に困られると思います。
ヒートシンクによって取り付けが不適切だと冷却効果は下がるので
冷却に成功されている方法を参考になれるべきだと思いますね。(*^◯^*)

書込番号：26133236

[Solare]

＞付いていない古いマザーだとこの様に困られると思います。

新しいマザーでも普通に付いてないのはあります。

書込番号：26133562

[迷い家]

アドバイスを元に自分で決めた結果裏側に1mm、表側に0.5mmで付けてみました。
少し斜めになってる気もするのですが、これ以上は怖くて圧力はかけられないのでこれで良しとします。
PC本体への装着は週末まで時間が取れないのでまだですが楽しみです

みなさんこの様な初歩的な質問に時間を取っていただきありがとうございました。

書込番号：26133635

[Solare]

自分もこれではないですが、他のメーカーのこういうM.2全部をカバーするタイプ使ったことありますが、下側の厚みが特に重要で、マザーのコネクター部分と高さを合わせるのが重要となります。

でないと接続不良になることがありますからね。

なのでマザーの元々のスタンドオフがあるのかないのか分かりませんがコネクターの高さに注意してM.2の厚みに応じて選ぶと良いかなと思います。

書込番号：26133669

[夏のひかり]

990PRO with Heatsink1	990PRO with Heatsink2	990PRO with Heatsink3	基板面が基準点

＞Solareさん
＞下側の厚みが特に重要で、マザーのコネクター部分と高さを合わせるのが重要となります。

M.2用のヒートシンクはM.2の基板面が基準点になる様に
ソケット部とスタンドオフ部の基板面が露出する様に作られています。

マザーのコネクター部分との高さあわせは重要ではないと思います。

高さあわせが重要になるヒートシンクがあるのですか？

書込番号：26133779

[Solare]

＞キハ65さん

下蓋もカバーになってるヒートシンクもあるんですよ。

そちらの方が冷え方も良いんですが、形状によってはサーマルパッドも貼りにくいしM.2も入れにくい。

スレ主さんの購入されたヒートシンクがどうなってかまで確認してませんがそれっぽくも見えたのでそう書いてます。

自分が使ってたのはEKという水冷メーカーが出してる物なので、そちらを自分で調べてどうなってるのか調べてみて下さい。

書込番号：26133809

[夏のひかり]

＞Solareさん
＞下蓋もカバーになってるヒートシンクもあるんですよ。
＞そちらの方が冷え方も良いんですが、形状によってはサーマルパッドも貼りにくいしM.2も入れにくい。

マイナーな商品みたいですね！

>スレ主さんの購入されたヒートシンクがどうなってかまで確認してませんがそれっぽくも見えたのでそう書いてます。

SS載せましたけど！見てないですか？

＞そちらを自分で調べてどうなってるのか調べてみて下さい。

面倒くさいので調べません。

書込番号：26133927

[Solare]

＞M.2用のヒートシンクはM.2の基板面が基準点になる様に
ソケット部とスタンドオフ部の基板面が露出する様に作られています。

とにかくこれはすべてのヒートシンクに当てはまることではありませんね。

マイナーどうかは買ってない・・調べてない君にはわからリませんよね。

人にとやかく言う前に、自分で調べて書きましょう。

スレ主さん以外に説明するのも自分も面倒なのでｗ

書込番号：26133935

ランダムアクセス速度が少し遅い？

[いにしえのPCユーザー]

通常	NVMe計測

【困っているポイント】

他の方の、このサイトやAmazon、その他で貼られているCrystalDiskMarkの結果に比べて、自分の【ランダムアクセス】の結果が少し遅い？ような気がするので、もし何か明確な原因と解決方法があったら教えていただきたいと思います。
シーケンシャルについてはほぼスペック通り出ているのであまり不満はありません（上がるならうれしいけど）し、大容量ファイルの移動などもほぼしないのでそもそも体感できないような感じです。

使い方や他の部品のスペックのせいでその程度が限界ですよ、ということでも知れたらうれしいです。
目下の目標としては、数秒のゲームロードの時間を0.1秒とかでも早くしたいなといったところです。
（ゲームのスコアみたいなものには影響はなく、他人を1秒待たせるとかそういう程度の影響です）

【使用期間】

2024/12/27ごろに取り付けて使用開始

【利用環境や状況】

OS:Windows 11 Pro 24H2（Windows Updateすべて適用済み）
CPU:Intel Core i7 6800K
M/B:MSI X99-S01（X99S-SLIのOEM製品らしい？）
他ストレージ
・ディスク0：HDD
・ディスク1：SATA SSD
・ディスク2：本製品
※古い部品構成だけどPCIe 3.0x4の性能は出そう？
※おそらくCPU直結のM.2スロットに接続している？
※常駐アプリは主なものは
・Windows Defender
・Nvidia control
・Thunderbird
ぐらいかと思います。

ほかに必要な情報等ありましたらどんどん出していきますのでご指摘お願いします。

書込番号：26118262

[ありりん00615]

パーティションを分割した上で、大量データーを保存済みだからでは？

HDDは未割当領域が多いですが壊れているのでしょうか？すべてのドライブにWindowsをインストールする必要性もわかりません。

書込番号：26118295

[いにしえのPCユーザー]

Cドライブ

＞ありりん00615さん

ありがとうございます。
まず画像が間違っていました。同じディスクの別パーティションです（結果変わらないかもですが）。
CドライブのCrystalDiskMarkも張り付けておきます。
やはりその影響がこれほど大きいのでしょうか？一応Windowsから見た空き領域は半分以上は確保しているつもりです。

パーティションがおかしいのはその通りです。なぜこんなことになっているのかというと、段階的にストレージを追加してその都度新しいところにWindowsを新規インストールしたり、Windows10とWindows11のデュアルブートにしたり、Ubuntuなど様々なLinuxを入れたり消したりしているのでもうぐちゃぐちゃです。
雑にパーティション切っているだけで、壊れているとかはおそらくないと思います。
仮にパーティションを1つに切りなおして、使用率10%程度に抑えたら、RND4KQ32T1（上から3番目）が例えば700MB/s程度まで行くかどうかは、やはりやってみないとわかりませんかね・・・？

書込番号：26118348

[AIに訊いたほうが早い]

何に対して遅いとおもっているのですか？　比較対象がないので判断できかねることや、そこに掲示されているＣＤＭの結果からはとくに異常は見えませんが。

書込番号：26118361

[いにしえのPCユーザー]

＞AIに訊いたほうが早いさん

ありがとうございます。
たとえばこのサイトのレビューのじゃぽねすさんの測定結果です。
https://review.kakaku.com/review/K0001431182/ReviewCD=1890080/ImageID=759703/（画像へのリンクです）
その他外部サイトでもざっと見渡したところ、RND4KQ32T1について700弱〜800MB/s程度のものが多く、しかし小数ですが私と同じような結果のものもあった、という感じに見えました。
たぶんゲームのロードとなるとランダム読み込みが実効速度になっていそうで、ここに倍の差があると、さすがに何とかならないだろうか、と思ったところです。上にも書きましたが他の項目の結果は正直どうでもいいと思っています。

書込番号：26118375

[AIに訊いたほうが早い]

これは製品そのものの性能ではないでしょうか？　もともとKIOXIAはそんなに速いとは思ってないのですね。　かれらはとんがった製品を市場に投入しません。ですから、KIOXIA製品はあまりみないようにしていますが。

https://www.kioxia.com/ja-jp/personal/ssd/exceria-g2.html
ランダムリード/ライト （最大）
400,000/400,000 IOPS(500GB, 1TB)
360,000/400,000 IOPS(2TB)

この数字はおそらく4KQ32T1での数字だと思います。　ですから、この値を他社製品と比べてみるといいかもしれませんね。

書込番号：26118381

[魔境天使_Lucifer]

取り敢えず常駐している APP を全部停止し且つ Defender を停止した状態でベンチを掛けてみて数値に変化が有るかどうか。

物理Drive上に C と G が存在しているんでどうなんだろうか・・・。
改善する保証は無いけども現システム環境をぶっ壊しても良いなら Windows 11 をクリーンインストール （ベアメタル）しベンチを取る。
但し EXCERIA G2 SSD-CK1.0N3G2/J の領域を 372GB程度にする。
（システムパーティション・回復パーティション・Boot パーティション 等の合計値）
残りの領域は全て「未割り当て」にする。


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
SSD オーバープロビジョニング (OP) を理解する
https://www.kingston.com/jp/blog/pc-performance/overprovisioning

オーバープロビジョニング（Over-Provisioning）とは?
https://jp.transcend-info.com/Embedded/Essay-39

SSDのOPはどこから来たものなのか？
https://qiita.com/ken-yossy/items/3292f8930b27076a009f

SSDの「オーバープロビジョニング」とは？　仕組みとメリットを解説
https://techtarget.itmedia.co.jp/tt/news/1807/12/news04.html

SSDオーバープロビジョニングを理解する
https://www.qnapclub.jp/official/understanding-ssd-over-provisioning/

SSDエキストラオーバープロビジョニング
https://www.qnap.com/solution/ssd-extra-overprovisioning/ja-jp/

120％使いこなしテクニック
https://www.teldevice.co.jp/img/product/intel/SSD_vol2.pdf

第19回　SSDでWindows 8システムを高速化する
https://atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/1305/30/news104.html

SSD でのオーバープロビジョニングの使用
https://phisonblog.com/ja/using-overprovisioning-with-ssds-2/


使い始めるとSSDの性能は低下する（後編）
https://eetimes.itmedia.co.jp/ee/articles/1410/03/news007.html

ベンチマークと実使用の性能差
　例えば、ランダム書き込み（書き込み動作が100％）のベンチマーク値が1、ランダム読み出し（読み出し動作が100％）のベンチマーク値が10のSSDがあったとしよう。実際の動作は、書き込みと読み出しが入り交じることが多い。そこでランダムな書き込み/読み出し動作で、書き込み動作が10％、読み出し動作が90％という条件が、実使用条件にほぼ等しいとする。ここでユーザーが想像するのは、ベンチマーク値が1から10の間で、10にかなり近い値になりがちである。なぜなら、動作の90％は読み出しだから。

　ところが、実際はまったく違ってくることが多い。SSDコントローラベンダーであるLSI社が公表した資料によると、書き込み10％/読み出し90％の条件では、ベンチマーク値（IOMeterによるIOPS値）は1.5〜2.5になる。書き込みが10％ほど交じるだけで、性能はおよそ1/5以下に下がってしまう。


SSDベンチマークの期待と現実
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/612428.html

読み出し100%と書き込み100%の間にある現実
　例えば読み出し比率95%/書き込み比率5%の使用条件があったとする。この場合、Read IOPSのベンチマーク値に近い性能を想像するかもそれない。しかし実際には、5%の書き込みが存在するだけでIOPS値が激減する。Smith氏が示した性能値では、Read IOPSの半分から5分の1にまで下がっている。

書込番号：26118665

[夏のひかり]

おそらく使用領域の増加と
パーティションのグチャグチャの影響で悪くなっていると思います。

▼SSD単体の検証
�@SecureErace を実施して初期化後フォーマットして空の状態でCDMを実施
�A他のPCにも接続してCDMを実施

★SecureEraseを実施すると工場出荷レベルに戻ります。

CDMベンチは空の状態が一番良いです。
CDMベンチはSSDの使用領域に影響されるので使用領域が増えると徐々に悪くなります。
特に使用領域が60%以上になると顕著になるSSDがあります。
使用領域は50%未満で使用するのが望ましいです。

それとデフォルトとNVMeでは測定項目が違うので
同じモードのデータで比較してください。

書込番号：26118951

[かぐーや姫]

＞いにしえのPCユーザーさん
速度的には公表値に近いのでその程度と思われますが
気になるのはインフォのいちばん下ですね。エラーログエントリー数が多すぎませんか？・・

書込番号：26120670

[いにしえのPCユーザー]

secure erase前（別ドライブから起動）	secure erase後	整理後のパーティション

＞AIに訊いたほうが早いさん
＞魔境天使_Luciferさん
＞夏のひかりさん

ありがとうございます。
KIOXIAのシステムドライブをディスク1（SATA SSD 250GB）に移して、KIOXIAをsecure erase→Windowsでフォーマットし、再度計測しました。
結果はあまり変わらずでした。
マザーボードとかBOISも古いし、別のどこかにボトルネックがありそうなので、このまま使用していこうと思います。
そもそも体感ではせいぜい1秒未満とかの差なので・・・。

＞ありりん00615さん

エラーログエントリー数ですが、どこで見たか忘れましたが、そしてこのディスクかKIOXIAの特徴かは忘れましたが、確か再起動時に毎回1加算されていくような挙動になっている、という情報がありました。
今のところ実害はない（速度には影響してないはず・・・）なので放置していますが、何か問題が発生したらどうするか考えようと思います。

書込番号：26120704

[かぐーや姫]

＞いにしえのPCユーザーさん

私の経験上ではそのようになり壊れましたので注意したほうが良いと思います。
42Aは16新数で1066のようです。

書込番号：26120715

[いにしえのPCユーザー]

コメントいただいた方ありがとうございました。

書いていただいた通り、このサイトや他サイトの結果と比較して、不具合や故障を疑うほどの差があるわけでもなく、古いマザー／CPUを使用していてPCIe 4.0非対応、実動作での懸念点も、2秒とかの読み込みで他ユーザーと0.2秒とか？の差が出るような感じで（所詮体感）、まあ何か運が悪ければこんなものかと思うようにしました。

なお、エラーログエントリー数については、調べたところ以下が該当しそうでした（これはTranscendですが）。
https://jp.transcend-info.com/Support/FAQ-1245
『非NVMe コマンド信号をSSDに送るプラットフォームを使用していると、「エラーログエントリー数」は増加し続けます。』
SSDの不具合ではなくOS、ドライバ側などの仕様が悪いのかもしれません（わかりませんが）。ちなみにイベントビューアをざっと眺めて、起動時のエラーは見つかりませんでした。
あまりにも大きな数字になった場合にはメーカーに問い合わせてみます。

書込番号：26130603

[夏のひかり]

990PRO_1TB	990PRO_2TB

＞いにしえのPCユーザーさん

★エラーログエントリ数の多いSSDと全くカウントされないSSDがあるみたいです。

▼SSDのエラーログエントリー数の増加に関するAIの回答

●NANDフラッシュメモリの劣化:
　SSDはNANDフラッシュメモリにデータを記録しますが、　書き換え回数には寿命があります。
　書き換え頻度が高いと、NANDフラッシュメモリの劣化が進み、　エラーが発生しやすくなります。

●不良ブロックの発生:
　NANDフラッシュメモリには、製造段階や使用中に不良ブロックが発生する可能性があります。
　不良ブロックへの書き込みや読み出しに失敗すると、エラーログに記録されます。

●SATA/NVMeインタフェースの問題:
　SSDとPCを接続する　SATAまたはNVMeインタフェースに問題があると、
　データ転送エラーが発生し、エラーログに記録されることがあります。
　ケーブルの接触不良や、マザーボード側の問題などが考えられます。

●ファームウェアの問題:
　SSDの制御を行うファームウェアに不具合があると、　
　誤った動作によってエラーログが増加することがあります。

●非NVMeコマンド信号:
　 一部の古いプラットフォームでは、
　NVMe SSDに対して非NVMeコマンド信号を送信することがあり、
　これがエラーログエントリー数を増加させる原因となることがあります。
　ただし、この場合、SSDの動作自体に影響はないとされています。

●予期せぬシャットダウン:
　 PCが正常にシャットダウンされなかった場合、
　SSDがデータの書き込み処理を完了できず、エラーログに記録されることがあります。

●温度の問題:
　SSDが高温環境で使用され続けると、NANDフラッシュメモリの劣化を早め、
　エラー発生の原因となることがあります。

書込番号：26130745

[夏のひかり]

＞いにしえのPCユーザーさん

▼SSDのエラーログエントリー数の増加に関するAIの回答
●ファームウェアの問題:
　SSDの制御を行うファームウェアに不具合があると、　
　誤った動作によってエラーログが増加することがあります。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
自前のSSDデータベースを見たら衝撃の事実がわかりました。
KIOXIAシリーズの★エラーログエントリ数は、ほぼ全滅でした。

KIOXIAの風土病と言っても良いかも知れません。

他社のSSDは、ほぼゼロです。

・EXCERIA G2 → サンプル 10 → 全滅
・EXCERIA PLUS → サンプル 3 → 全滅
・EXCERIA PLUS G2 → サンプル 6 → 全滅
・EXCERIA PRO → サンプル 7 → 全滅
・EXCERIA PLUS G4 → サンプル 1 → 全滅

EXCERIA with Heatsink → サンプル 3 → 全てゼロ
このファームウェアは"AKRA4102"であり
他のEXCERIAシリーズのファームウェアは"ECFA"なので明らかに異なる。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
EXCERIA PLUS G2 SSD, EXCERIA PLUS SSD, EXCERIA G2 SSD
または EXCERIA SSDをお使いのお客様へ
https://www.kioxia.com/ja-jp/personal/news/2024/20240613-1.html
＞本ファームウェアの更新は、重大なバグへの対処、
＞および／またはお使いのSSDの信頼性・性能等の向上を目的としていますので、
＞お使いのSSDの更新を強く推奨します。

ファームウェアのアップデート多すぎ！
普通は1〜2回です。
重大なバグが完治してないんじゃないの？

書込番号：26131001

データ長期保存用の携帯ストレージ選び

[sonoko666]

容量は2TBで、先日購入したm4 macbook air 13インチベースモデル(thundervolt 4)に主に接続する、外付けSSDを探しています。

用途は、主に一本あたり、20GB~80GBの動画ファイルの保存。別の据え置きのHDDにあるファイルを、1500GBぐらい、まとめて、移行させて、持ち歩きたいと考えています。

外付けSSDの上で、それらの動画を直に編集したり、加工したりするわけではないので、書き込み速度が最優先ではないです。

できるだけ、末永く使いたいので、耐久性と価格（三万円以内）のバランスを重視しています。

早速、製品選びで、chatGPTに質問したところ、
WD Black P50
Samsung T9
SanDisk Extreme V2
の3つを推薦されました。

個人的にはSanDisk Extreme V2が値段的に手頃なんでずが、他にも選択肢はありますか？

書込番号：26114529

[死神様]

SSDは定期的に通電しないとデータが揮発することがあるので、長期保存用には不向きです。
月１回程度で更新または中身の確認をするのであれば、問題ありません。

書込番号：26114542

[キハ65]

WD，サムスン、SanDiskなどの有名メーカーではありませんが、以下はどうでしょうか。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001639060_K0001604302_K0001669085_K0001676454_K0001419552&pd_ctg=0537&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8,102_2-1-2-3-4,103_3-1-2-3

書込番号：26114551

[かぐーや姫]

＞sonoko666さん
WD 850Xおすすめですね。(*^◯^*)

書込番号：26114601

[聖639]

＞かぐーや姫さん
「ASUS ROG Strix Arion」という外付けSSDケースにM2SSDを放り込めば十分です。

自分その外付けSSDケースでも1TBのSSDを使って、外付けSSDとして使ってます。

ということでお好きなやつを

とりあえず、以下の構成で2TBのSSDが準備できます。

CT2000P3PSSSD8JP
ASUS ROG Strix Arion

アマゾンで3万かかりません

書込番号：26114628

[死神様]

https://kakaku.com/item/K0001550609/

↑の1TB版(TS1TESD310C)を1.5年くらい愛用していますが、問題なく使用できています。

書込番号：26114655

[AIに訊いたほうが早い]

他の人も言っているようにSSDはリテンションが必要ですが、持ち歩くということで、電源を入れる頻度はありそうですね。　ですから、なんでもOKだと思います。　HDDの場合ですと、５年以上放っておいても問題ありませんでした。　

今回の候補にははいっていませんが、避けたほうがよいWDのポータブルHDDですね。　これはSSHDの部類に入るだろうと思いますが大き目のSSDキャッシュをもっているようです。　部分てきにデータが壊れてその救出ができなくなりました。　同じようなトラブルが多いようです。

書込番号：26114683

[KAZU0002]

私なら。
持ち運びにはWD BlueクラスをNVMe-USBケースに入れて。
自宅ではHDDにバックアップ。

…最終的な保存先とかではなく。また、編集データの持ち出しではなく、出先で動画を見たいだけ？　なら、エンコードした上でYoutubeに視聴制限かけておいとけばいいのでは？　何の為にそんな使い方をしたいのか？あたりから不鮮明です。


にしても、AIの使い方間違えている人多いな。
代理に検索させて、根拠は別に自分で調べるのが本来の使い方。
理由も出ずにリスト出されたところで、「自分が求めている理由」なのかも妖しいし、単にテキストとしてネットに出てくる頻度以上の論拠なんて無いし。
そもそも、AIが言うところの根拠を信じるのも間違い。あいつら、文章として整合性がとれているかが優先で、持論に都合の良いように証拠捏造するからね。

書込番号：26114724

[夏のひかり]

UGREEN_10Gbps	UGREEN_20Gbps

UREENのエンクロージャーにNVMe-M.2-SSDを入れてバックアップに使っています。

▼使用SSD
・10Gbps → WD SN850_1TB
・20Gbps → Hanye HE71_2TB

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
▼【USB 3.2 Gen2規格】 10Gbps
UGREEN M.2 SSD 外付けケース NVME/SATA 両対応 【USB 3.2 Gen2規格】 M.2 SSD ケース UASP/TRIM対応 10Gbps転送 熱伝導シート付属 m.2 ハードディスクケース 保護ラバー付き M key/B+M key SSD対応 Mac OS/Android/Windows等適用
\3,699（2025-03-05) 出荷元 Amazon 販売元 Ugreen Japan Co,Ltd
https://amzn.asia/d/7TMvncV
変換チップ：RTL9210B
USBモード：【USB 3.2 Gen 2】
速度：10Gbps
商品の寸法：長さ38 x 幅12 x 高さ123 mm

▼【USB 3.2 Gen2x2規格】 20Gbps
UGREEN M.2 SSD 外付けケース M.2 SSD ケース 【USB 3.2 Gen 2×2】 20Gbps高速転送 NVME/SATA両対応 8TB大容量対応 m.2 ハードディスクケース NVMe SATA M-Key/M+B Key SSD 2230/2242/2260/2280用 アルミ制 熱伝導シート付属 Type Cケーブル
\8,999（2025-03-18) 出荷元 Amazon 販売元 Ugreen Japan Co,Ltd
https://amzn.asia/d/gW4hLXW
変換チップ：RTL9220
USBモード：【USB 3.2 Gen 2×2】
速度：20Gbps
商品の寸法：長さ38 x 幅12 x 高さ123 mm

書込番号：26114826

[夏のひかり]

40Gbpsのエンクロージャーも売られていますが、
Fan付きなので五月蠅いみたいです。

残念ながらUSB4のインターフェースがありません。

UGREEN M.2 SSD 外付けケース M.2 SSD ケース 【USB4 40Gbps超高速】 Thunderbolt 3/4 PCIe 4.0x4対応 NVMe SSD ケース 2230 2242 2260 2280(M-Key M&B Key) SSD対応 アルミ制 シリコンラバー付き M.2 ハードディスクケース 2本ケーブル付属
USB4正式対応のASMedia製コントローラチップ「ASM2464PD」
\17,999（2025-03-18) 出荷元 Amazon 販売元 Ugreen Japan Co,Ltd
https://amzn.asia/d/3MlszeY

書込番号：26114832

[夏のひかり]

＞sonoko666さん

【データ管理】やっと見つけた！1番効率的で安心なデータ管理方法
https://www.youtube.com/watch?v=N6jpWlbyuTQ

大事なデータは複数のバックアップが必須です。
私は4個のSSDで多重にバックアップしています。

同じ場所に保管しているので大地震や火事などの
災害が起きたらおしまいです。

データ量が大きくなると転送スピードも大事です。
以前はHDDも使っていましたが遅くて使い物になりません。

クラウドはネット回線が破綻したらおしまいだし
運営会社が倒産してもダメなのであまり信用していません。
サイバー攻撃も怖いです。

光ディスクに焼くってのは昔話です。
データ量が少なければ良いですが
データ量が増えてくると無理です。

と言うか光ディスクはオワコンです。
今は昭和じゃ無いです。

書込番号：26114959

[AIに訊いたほうが早い]

>にしても、AIの使い方間違えている人多いな。
代理に検索させて、根拠は別に自分で調べるのが本来の使い方。

知ったかぶりはおやめなさい！　まったく的を外して頓珍漢ですね（笑）。　あなたが間違えていますよ。　このスレッドへの投稿にはAIを使う必要もなく基礎知識としてアドバイスしています。　あまりにもしつこいと問題になりますよ。（警告）

書込番号：26114973

[夏のひかり]

＞AIに訊いたほうが早いさん

あなた。家具屋さんじゃないですよね！(^^;

書込番号：26114980

[AIに訊いたほうが早い]

あぁ。　よく見かけるその人ですか。　ちがいますよ。　ただし、家具屋さんは、ここにいるどなたよりも数段優秀だとおもっています。　優秀すぎて理解が得られていないように見受けられます。

書込番号：26114990

[夏のひかり]

＞AIに訊いたほうが早いさん

久美子さんじゃない件、了解です。

あの人　"時飛ばし"　を使うので理解しがたいです。(^^;

書込番号：26115005

[ムアディブ]

SSDでブランド言うならサムスンかクルーシャルくらいしか無いと思うけど。

サンディスク = WDは、ポータブルでこの前やらかしたばっかりですね。
バグで全部すっ飛ぶとかそんな感じ。
CFとかSDでは老舗で今でもリーダーなんだけど、SSDでは新参もので、未だに安定してないです。

サムスンが粗相が無いかと言うとそうでもないんだけど。

言わずもがなですが、単独で信頼性とか言ってみてもなんの保証にならないので、失えないデータなら多重 (少なくても3通) にバックアップを。
あと、ポータブルは当然落とすんで、データセキュリティにはご注意を。

書込番号：26115030

[sonoko666]

素人の素朴な疑問なんですけれども、thunderbolt 4の実行速度の上限が3000 mb/sなら、書き込み速度が7000 mb/sもあるSSDを選んでも、外付けで使い続ける限り、オーバースペックではないのですか？間違っていたらご免なさい。

書込番号：26115380

[夏のひかり]

＞sonoko666さん
＞書き込み速度が7000 mb/sもあるSSDを選んでも、
＞外付けで使い続ける限り、オーバースペックではないのですか？

その通りです。

PCIe 4.0x4（7000MB/s)のSSDの方が種類が豊富なので選択肢が多いです。
PCIe 4.0x4（4150MB/s)のSSDもありますが種類が少ないです。
PCIe 3.0x4 (3500MB/s）のSSDも種類が少なく値段もあまり変わりません。
性能が低い方が発熱の点では有利なのでわざと選ぶ人もいます。

私の場合、元々は内蔵で使っていたSSDです。

エスケイハイニックス(SK hynix) Gold P31 → 読み込み最大3,500MB

Western Digital ウエスタンデジタル 内蔵SSD 2TB WD Blue SN580 (読取り最大 4,150MB/秒) M.2-2280 NVMe WDS200T3B0E-EC 【国内正規代理店品】
\20,538（2025-03-19) 出荷元、販売元 QD STORE
https://amzn.asia/d/axJYC77

書込番号：26115507

[夏のひかり]

青色と灰色が優秀

＞sonoko666さん

▼SSDの選定で大事なのは

�@信頼できるメーカーであること。
�A保証期間が長いこと。（1年と3年と5年がある。）
�B寿命が長いこと。（TBWが大きいこと）
�C連続書き込みテストの性能が良いこと。（キャッシュオーバー時の性能）
�D発熱が少なく高性能であること。
�E既知の持病がなく健康なSSDであること。

★丈夫で長持ちが一番です。

書込番号：26115521

[夏のひかり]

スティック型SSD	SanDiskのUSBメモリ	超小型SSD

＞sonoko666さん


★良い物は高いです。
SanDiskが一強一択でしょうか！

【USB3.2Gen2】 → 1050MB/s
【Amazon.co.jp限定】 SanDisk SSD 外付け 2TB USB3.2Gen2 読出最大1050MB/秒 防滴防塵 SDSSDE61-2T00-GH25 エクストリーム ポータブル V2 Win Mac PS4/5 エコパッケージ 5年保証
\32,910（2025-03-19) 出荷元、販売元 Amazon.co.jp
https://amzn.asia/d/0JxqcH3

【Amazon.co.jp限定】SanDisk SSD 外付け 1TB USB3.2Gen2 読出最大1050MB/秒 防滴防塵 SDSSDE61-1T00-GH25 エクストリーム ポータブルSSD V2 Win Mac PS4 PS5 エコパッケージ 5年保証
\18,377（2025-03-19) 出荷元、販売元 Amazon.co.jp
https://amzn.asia/d/ftIxY9x

【USB4】 → 3800MB/s Thunderbolt 4にも対応しています。
SanDisk Extreme PRO ポータブルSSD USB4 2TB SSD外付けドライブ 40Gbps、最大3800MB/秒の読み取り速度、最大3700MB/秒の書き込み速度。
\61,083（2025-03-19) 出荷元、販売元 MIBAストア
https://amzn.asia/d/7huSgeu

Thunderbolt 3（40Gbps）とUSB-C（10Gbps）の2つの接続モードに対応
サンディスクプロフェッショナル 外付け ポータブルSSD 4TB PRO-G40 SSD exFATフォーマット Thunderbolt 3/USB-C両対応 防塵 防水 耐衝撃 5年保証 SDPS31H-004T-GBC1D/UE 国内正規代理店品
\94,800 出荷元、販売元 Amazon.co.jp
https://amzn.asia/d/2cA2ysg
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

スティック型SSDはUSBメモリの代わりにデータの持ち運びに使う用途やテレビ録画用です。
コンパクトでSATA程度の速度と大容量が魅力です。
1年保証なのでバックアップには向きません。
500GBの超小型SSDを車の音楽再生用に使っています。

Amazon スティック型SSD
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AFssd/s?k=%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AFssd

書込番号：26115604

[ヘイムスクリングラ]

自分はWDのSN770の2TBにテキトーなケースつけてTimeMachine兼用で使ってますけど
まあ正直1000TBW以上のならなんでもいいとは思いますけど

書込番号：26117013

書き込みが異常に遅い

[もふもふ毛布]

SATAのSSD（6.0）からSN770（2TB）へのファイル転送が添付画像の様にちょっとした
数ギガのファイルの書き込みも異常に遅く困ってます。SLCキャッシュすら動いていないような？

Trim済み。
4Kアライメント済みです。
PC　12400F　3060　RAM128GB　B660M-AJ-D4　
SN770はチップセット経由のM.2スロットです。

知恵をお借りいただけると嬉しいです。

書込番号：26112051

[魔境天使_Lucifer]

SATA SSD の読み出しが遅いとかは？

ベンチマークはどの様な結果？

書込番号：26112080

[もふもふ毛布]

有難うございますm(__)m
ベンチマークを見る限り以下のようなベンチになります。
上が転送元のSATAのSSD　下が転送先のSN770　になります。

書込番号：26112119

[魔境天使_Lucifer]

セーフモードで起動後 COPY を実行した場合はどうでしょうか？

書込番号：26112127

[かぐーや姫]

＞もふもふ毛布さん
遅すぎますね。

書込番号：26112151

[もふもふ毛布]

魔境天使_Luciferさん＞
セーフモードでもコピーは同様に遅い状態でした。🤔

SATA・SSDの転送が遅いと言ってくださったので色々試してみました

HDDからSN770へのコピーは150MB/Sぐらい

SATA・SSDからSN770へ、２GBのPSDファイル単体では500MB/Sぐらい

１０００ファイル位（150GB）指定して転送すると最初から10MB/Sぐらいで転送が始まりました。
これは転送元がSATAのSSD・HDDも同様でした
挙動が謎です。

書込番号：26112174

[AIに訊いたほうが早い]

robocopy /j　オプションで試したらどうなりますか？

書込番号：26112194

[ムアディブ]

リソースモニターで、どっちが遅延しているのか見てみては?

書込番号：26112209

[魔境天使_Lucifer]

> HDDからSN770へのコピーは150MB/Sぐらい

この辺りのテストは
書込番号：26112051
は同一ファイル？（同一条件で行こ成っているかどうか？）


書込番号：26112051
のスクリーンショットの条件は少なくとも
6.17GB / 36
単一ファイルでは無いはず、単一ファイルだと期待する速度が出て複数ファイルだと速度低下を起こす？

ウィルス対策ソフトは何を使用？
其れを停止させると期待値がでるとか？
Defender の場合 WAN 側 のレスポンスが悪いと足を引っ張る可能性が有るやも知れません。

書込番号：26112261

[もふもふ毛布]

＞かぐーや姫さん
有難うございますm(__)m
チョット実用性かけますよね（涙

＞AIに訊いたほうが早いさん
有難うございますm(__)m
試してみたところ同様に遅い状態でした。

＞ムアディブさん
有難うございますm(__)m
リソースモニター見る感じSATAのSSDは複数ファイル転送時に100％で張り付いていました。
ファイル単体での転送にも100％になりますが転送は500MB/Sでした。


＞魔境天使_Luciferさん
有難うございますm(__)m
ウイルスソフトはWINDOWSの標準の物を使っております。
掛かれている通りファイル単体では速度低下が起こらず１０００個とかのファイルを送ると遅くなる状態です。
これはもうSATAのコントローラーが複数ファイルの転送でパンクしてる感じでしょうか？

書込番号：26112443

[ムアディブ]

遅延を見た方がいいけど、ソース側使用率100%なら、ソース側の性能限界って事ですな。

書込番号：26112453

[ムアディブ]

>ファイル単体では速度低下が起こらず１０００個とかのファイルを送ると遅くなる状態です。
>これはもうSATAのコントローラーが複数ファイルの転送でパンクしてる感じでしょうか？

Defender疑うなら、DefenderのCPU使用率とかソース側SSDへのアクセスを見てみるとかかな。

あと、転送しようとしているファイルがネット由来かどうかとかフラグ立ってるから、Defenderが犯人ならそういうのも関係あるかも。

でも普通はバッファ内のデータ見るだろうから考えにくいのよね。

128GBもあったら違うとは思うけど、仮想メモリーにアクセスしまくってるとか。どっちがシステムなのかわかんないけど。

書込番号：26112463

[AIに訊いたほうが早い]

なんだ、複数ファイルでの転送で１００％貼りつくことや速度低下は当然ですよ。
ファイル一個一個転送処理するからですよね。　（MetaData処理）　それに費やされるためにSLOWになるんですよ。
ですから、その複数ファイルをZIPファイルに固めてテストしてみるといいでしょう。　全然、ちがいます。

>数ギガのファイルの書き込みも異常に遅く困ってます。
これはチャンクではなく、小さいファイルが入っているフォルダーなどの転送ですよね？
何個くらいですか？　でも、前述しているようにZIPに固めてテストしましょう。それでOKならばOKです。

書込番号：26112503

[もふもふ毛布]

＞AIに訊いたほうが早いさん
複数ファイル転送は遅くなって当たり前なのですね、なるほど腑に落ちました。
対策はTar化すればいいという事ですね、有難うございます。

書込番号：26112514

[魔境天使_Lucifer]

> 複数ファイルでの転送で１００％貼りつくことや速度低下は当然ですよ。

そうなのか？
手元の環境では少なくとも異なる。

ディスク上のサイズ：8.42 GB (9,044,914,176 バイト)
内容：ファイル数: 8,078、フォルダー数: 261

2.5inch SSD から 2.5inch SSD へ Copy （物理Drive別）
時間は1分強

書込番号：26112592

[かぐーや姫]

故障を疑っていいレベルの遅さだと思いますね。

書込番号：26112745

[AIに訊いたほうが早い]

>そうなのか？
そうだよ。　大サービスでヒントだけですね。　ファイルサイズに注目したらいいですよ。　
モチベーションがないので以上で終わります。

書込番号：26112972

[ムアディブ]

＞AIに訊いたほうが早いさん

理解浅いのに余計なこと書いてみんなの手間を増やす、いつもの流れ、、、orz

残り36項目で6GBでしょ。
6000/36 > 166KB

IOPSが影響ある訳なく、、、

たまたま4KB前後の多数のファイル転送がちょうど終わったところをスナップした、、、ならありうるけど、よほど狙って特別なプログラム書くなりしない限り無理だよね。

そんなことするくらいなら捏造したほうが速い。

>なんだ、複数ファイルでの転送で１００％貼りつくことや速度低下は当然ですよ。

誰もそんな話してない。
AI以前に、プロンプト書く人間が課題を理解してないと、その後の機械がいくら優秀でも結果はポンコツ。

書込番号：26113349

[魔境天使_Lucifer]

> > そうなのか？
> そうだよ。　大サービスでヒントだけですね。　ファイルサイズに注目したらいいですよ。　

自分の上げたスクリーンショットではそうは成っていない上に質問者より条件は厳しいけどね。

書込番号：26114139

[salomon2007]

最近はAIに回答作らせてコメント上げてる人が居るんだ。本人が元々内容についてよく知ってないとAIの回答が妥当なのかどうか（真偽判定）出来ないんじゃ？使い手を選ぶよねAIって

書込番号：26114643

[夏のひかり]

現在のAIは"全知全能の神"ではありません。
ネット情報を集大成した"なんちゃって神"です。
ネット検索すると間違った情報も氾濫しています。

AIと言うキーワードは
間違った情報を神のお告げの如く思わせる"サギ力"はあります。

100%信じちゃダメよ！

書込番号：26114662

TBW240について

[NOBUKUNDESU]

元東芝の国産TLCSSDでいいなと思うのですが、
TLCなのになんでこんなにTBWが少ないのでしょうか？
寿命を考えたらQLCでもTBWの大きいSSDの方がいいですか？

書込番号：26113483

[あさとちん]

＞NOBUKUNDESUさん

TLCの書き込み可能回数は1000回程度と言われています。
960GBのSSDなら計算上のTBWは960TBになります。
かなり余裕を見た仕様にしているのでしょう。
単純にTBWの数字だけで比較しないほうが良いと思います。

書込番号：26113510

[ムアディブ]

DRAMレスだと4回書きに行くのと同じなんで、960/4=240TBですな。

QLCはQLCで他にも欠点あるんで、良く考えてどうぞ。

書込番号：26113690

[あさとちん]

書込テストは、製品ごとにターゲットにするTBWを、ちょっと超えるぐらいまで書き込むということです。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1577503.html

240TBを書き込んで、加速試験で1ヶ月データを保持できたらテスト終了で、エラーが出るまでのテストはしないようですね。

書込番号：26113738

[AIに訊いたほうが早い]

ググってみたら、AIが答えてくれました。　最近のグーグルはAI付きですね。

いろいろなサイトを巡回して答えをまとめているようですよ。

要約すると、KIOXIAのこの製品は突出した性能や耐久性（TBW）よりもコストと性能のバランスに主眼をおき、だれでも買いやすいSSDにした。

この製品のターゲットユーザーは、大量のデータアクセスを行わないユーザーでTBWは少ないように見えるが、ほとんどのAPPは低いTBWで十分である。　ビジネスサーバーやデータセンター用途には向かない。
このSSDは普通のユーザー向けである。

とのことでこの製品はハッキリとその製品ポジションを踏んでいるようですね。　ですから比較して安価であれば、この製品にしてもいいとは思います。

さらに詳しくはググってみてくださいね。

AI Overview

Kioxia Exceria SSDs, while known for efficiency and affordability, often have lower TBW (Total Bytes Written) ratings compared to some other SSDs, likely due to a focus on balancing performance and cost rather than maximizing endurance.
Here's a more detailed explanation:

TBW and SSD Lifespan:
TBW is a measure of how much data an SSD can write before it starts to degrade, and is a key factor in determining an SSD's lifespan.

Kioxia's Focus:
Kioxia, with its Exceria line, aims to provide a balance between performance, price, and efficiency, rather than pushing the absolute limits of endurance.

Cost-Effectiveness:
Lower TBW ratings can allow Kioxia to offer SSDs at more competitive prices, making them attractive to a wider range of consumers.

Targeted Use Cases:
The Exceria SSDs are designed for general use cases where the average user may not write massive amounts of data, and the lower TBW is still sufficient for most applications.

Example:
The Kioxia Exceria Pro 2 TB has a TBW rating of 800 TBW, which is lower than some other high-end SSDs but still sufficient for most users.

Other Examples:
Kioxia Exceria SATA SSDs have endurance ratings of 60 TBW, 120 TBW and 240 TBW for the 240 GB, 480 GB and 960 GB models respectively.

Q: Why do people choose SSDs when they know ...
Because while TBW is a real issue (especially when...it comes to write-heavy IO server storage), it’s basically irrelevant to average consumer users

Kioxia Exceria Pro 2 TB Specs - SSD Database - TechPowerUp
To improve write speeds, a pseudo-SLC cache is used, so bursts of incoming writes are soaked up more quickly. The cache is sized a...

..........

Generative AI is experimental.

書込番号：26113802

[魔境天使_Lucifer]

> 寿命を考えたらQLCでもTBWの大きいSSDの方がいいですか？

TBW なんて所詮参考値に過ぎない、用途から要求スペックを考えた方が良いかと。


「KIOXIA EXCERIA SATA SSD 960GB」をレビュー。時代遅れ感は否めない
https://jisakuhibi.jp/archives/1077685008.html

書込番号：26114137