このページのスレッド一覧（全738スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 S-ATA3.0 |
2 | 12 | 2009年2月17日 19:36 |
| HDDからの交換 |
0 | 2 | 2009年2月13日 18:01 |
| ＳＳＤって熱に強いのでしょうか？ |
10 | 7 | 2009年2月11日 20:47 |
ＳＳＤとはなんですか |
3 | 10 | 2009年2月8日 06:58 |
| VAIOPCG-TR2に |
0 | 1 | 2009年2月3日 15:04 |
| CF-R7をSSDに |
0 | 7 | 2009年2月4日 22:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんにちは。
S-ATA３．０対応のマザーボードまたはチップセットがいつ頃出てくるか知りたいと思います。 P55チップセットでは、S-ATA２．０しか対応しないようなので、お聞きします。ググっても駄目なようなので。
マザーボードのほうに書き込んだ方が良いのかと思いましたが、こちらのほうが、興味のある人が多そうなので、こちらに書き込みます。
よろしくお願いします。
0点
がんこなオークさん。前スレでは失礼しました。
SanDiskのExtreme FFS採用のSSDですが、耐久性はあるようですが、スピードがそんなに速くないので、なぜ皆がそんなに期待するのかわかりません。スピードはもっと速くできそうな感じですが、夏頃の発売というわりには、読み込みが２００MB/sとなっています。これは実際にはもっと速いのが出てくるんでしょうか。SSDは買い時が難しいですね。
書込番号：9093532
0点
予定が発表されているのはAMDのSB800シリーズかな。
最初に発表されたときより予定が延びて、2010年に入らないと出てこないようですが。
書込番号：9094359
0点
Zephisさん、レスありがとうございます。
AMDですか。できればINTELで出てきてほしいのですが、まだ情報が無いのですかね。まあ、AMDが出せば、INTELも出すかもしれませんね。
S-ATA３．０が市場に出てくるのが来年になるのだったら、今、INTELのX25-Mを買っても1年弱使えるかもしれませんね。でも今の価格でも金銭的に厳しいな。
書込番号：9098207
0点
S-ATA3.0対応品は一生出てこない。
何故ならS-ATA3.0なんて規格は存在しないから。
書込番号：9104886
0点
R93さん
SerialATA 3.0 (Serial ATA Revision 3.0)については、一応昨年の8月18日付けでSerial
ATA International Organizationから発表されているようですよ。
完全に内容が決まったわけではなさそうですが。
書込番号：9106329
0点
まあ・・・SATA：Serial Advanced Technology Attachmentだから
S-ATAじゃなくてSATAなんでしょうね・・
-シリアルATA 3.0 (Serial ATA Revision 3.0)
2008年8月18日付 SATA-IO 発表、2008年後半に策定完了-
SATA Revision 3.0とUSB3.0の搭載製品は今年中にでるのかな？
書込番号：9106534
0点
それは、S-ATAの仕様書の版番号が3.0版になったというだけで、S-ATA3.0という規格が策定されたことを意味するわけではない。
SATA3.0と言えばSATA仕様書3.0版のみを指すのであり、1.0～2.9版は含まない言い方となる。
6Gbpsの転送速度技術のことを言いたいのなら、"S-ATA 6Gbps"か"SATA/600"が適当だろう。
書込番号：9108994
0点
>6Gbpsの転送速度技術のことを言いたいのなら、"S-ATA 6Gbps"か"SATA/600"が適当だろう。
現時点で「規格としての正式名称」が決まって無いために、AMDもINTELも「SATA3.0」と
いう名称を使って発表してるので、「仕様書3.0版」と言うのがが正しいとは言え、話をする
場合には特に問題は無いのでは？
（「通称」としての使用と考えれば問題ないかと）
書込番号：9109454
0点
肝心なことを書き忘れていました。
>SATA3.0と言えばSATA仕様書3.0版のみを指すのであり、1.0～2.9版は含まない言い方となる。
仕様書に関して言えば、旧仕様との互換性を持つものとして策定される以上は、基本的には
旧仕様書への「新機能の追記」であるため、旧版の内容が含まれないということはありません。
旧版にあった機能の「上位機能への変更」や「機能自体の廃止」等によって、記載から外さ
れる内容と言うものも無いとは言えませんが、その場合は「削除内容」として別記されて
いることが多いです。
書込番号：9110066
0点
規格としての正式名称は単純に"SATA"。
IntelとかAMDがSATA 3.0って言ってるの見たことないけど、どこ？
http://www.sata-io.org/6gbnamingguidelines.asp
>*IMPORTANT: Do note use the terms "SATA III" or "SATA 3.0," which will cause confusion.
抄訳（＊重要：混乱を引き起こす"SATA III"あるいは"SATA 3.0"という単語を使わないで下さい。）
策定元が「使うな」といっている呼称を敢えて使う必要がどこに？
書込番号：9110295
0点
>旧版の内容が含まれないということはありません。
3.0版が1.0～2.9版までの内容を含むのはいいとして、3.1版はどうなる？
要は、3.0版は3.0版以外の何物でもないってこと。
書込番号：9110337
0点
>IntelとかAMDがSATA 3.0って言ってるの見たことないけど、どこ？
INTELに関して言えば昨年のIDFのプレゼンに表記がありました。
AMDもチップセットの開発スケジュールの表に記載がありました。
（どちらも現時点で表記が訂正されていないとは言えませんが）
その他、ニュースサイトなどでは今でも使われています。
これらに関しては、SATA-IOの正式発表前（表記を禁止する以前）から
使われていたためだと思います。
策定元が禁止していると言うことが「一般的にほとんど知られて無い」上に
情報発信元でも普通に使われ、少なくとも「話の流れで意味が通じている」
ものですし、理由もなく「存在しない」とのレスはいかがなものでしょうか？
話の流れ的に、少なくとも最初のレスの時点では「表記の禁止」はご存知
なかったのでしょうから。
（リンク先の内容を見てみると、SATA-IOのメンバー企業のほとんどが普通に
使っているSATA IIの表記も誤用みたいですね）
>3.0版が1.0～2.9版までの内容を含むのはいいとして、3.1版はどうなる？
3.1版が（表記的にはありえないことですが）それ以前の規格と「全く互換性が
無い」場合を除けば、3.0版までの内容を含む物になるでしょう。
上のレスにも書いてる通り「互換性を持った規格」として策定されるのであれば
どれだけバージョンアップしようが「仕様書」である以上、記載されているべき
ものです。
何の表記（X.X版の～参照、～は削除しました等）もなく「記載がまったく無い」
のであれば、それは「仕様書として不備がある」モノになります。
書込番号：9110827
2点
今ノートパソコンのHDDをSSDに取り換えようかと考えています。
(この掲示板で)聞いた話によると、HHDにくらべてとても薄いと聞きました。
そこで質問なんですが、薄い分には取り付けに不都合は生じないのでしょうか？
ちなみに機種はnecのLavieAです。
ご存知の方、ご返答よろしくお願いします。
0点
固定の仕方によるでしょう。
HDDをスロットのように挿入する場合は、コネクタの位置が合わずに取り付けに失敗するでしょう。
厚さが薄いと振動でコネクタに余計な負担が掛かる可能性が高いです。
一般的なSSDは一般的なHDDと同じ9.5mmのものが多いですよ。
一部製品に薄いものがあるだけです。
尤も12.5mmのHDDだと関係ありませんが...
書込番号：9085470
0点
なるほど、そうなんですか。
実はこの間価格.comの掲示板でCFD製のSSD(CSSD-PM64NT)について聞いて、厚さのことを指摘されまして、
あとこの価格.comの検索だとSSDは厚さを指定できないのでみんな薄いのかな、と思ってたんです。
(この製品は特別だったようですね)
今後購入検討するときは、個々厚さも見ていきたいと思います。ご教授ありがとうございました。
書込番号：9087763
0点
ノートパソコンを使っていますが、CPU負荷率100%の計算を長時間何度かすることがあります。夏場になるとエアコンがないため、室温４０度の以上の環境で利用したせいか、パソコンが大変熱くなり、その理由によるものと思いますが、一度ハードディスクの故障してしまったことがあります。新品のディスクに置き換えた後も、同じような環境であわやディスクが故障しかけたこともありました。具体的には、ウィルスバスターのウィルスチェック中にブルースクリーンになってしまいました。
もし、またハードディスクがイカレたらば、今度はＳＳＤに変更しようかと考えているのですが、夏場のことが心配で未だ検討段階です。実際、ＳＳＤって熱に強いのでしょうか？
もし、換装して試した方がおられましたらば、教えていただけないでしょうか？
2点
ものすごい高温であれば問題でしょうが
HDDよりは耐熱性はあります。
（メーカーのSPEC上ですが）
一例ですが
SSD：http://www.toshiba-tops.co.jp/embedded/ssd/index.html
HDD：http://www.wdc.com/jp/products/products.asp?driveid=311
自身の発熱も少ないと思いますので
安全側には行くと思いますが、実際の
PC内温度によってはSSDでもダメという事
もあるかもしれません。
ただ実際使用されだしてあまり期間もたって
いないので実績があるわけではないので
断言は出来ないのですが。
書込番号：9060950
0点
返答ありがとうございます。
スペック上では大丈夫そうです。が、ハードディスクだと、磁気を利用して書き込みしていることを考えると、物理的に熱によってデータがおかしくなることがありそうです(実際に、あったとまではいいませんが）。一方、ＳＳＤだと、電気を溜め込むコンデサによるものだとみると、(大変な高温は除いて）熱によって情報が消失することはないという認識であっていますでしょうか？
このヘンの説明があると、確実にＳＳＤを採用する判断になりますので、再度お願いします。
書込番号：9061330
2点
HDDは非常に精密な物理駆動を用いているので、熱で金属が膨張したりガラスプラッタが反り返ると即故障に繋がる。また、急激な温度変化があると潤滑剤が急速に劣化してこれまた故障に繋がる。
一方SSDのフラッシュメモリチップ(EEPROM)は電気駆動で、材料となる半導体素子（シリコン）で作られた製品は一般的に100℃前後の熱耐性を持つことから、SSDも同様の熱耐性を持つと予想される。
ちなみに電気を溜め込むコンデサという説明が当てはまるのは、不揮発性のEEPROMではなく揮発性のDRAMかと。
書込番号：9062072
3点
返信ありがとうございます。
磁気は熱に当たると、消失するという物理現象はあると聞いてましたが、それよりも熱膨張などのほうが大きな問題なんですね。一方、シリコンの方は100度までは問題ないようですね。
ヒデ＠ミントさん,R93さん大変ありがとうございました。これでＳＳＤの方を優先して採用できそうです。ありがとうございました。
書込番号：9067651
0点
HDDほど故障に直結しないとはいえ、半導体も温度が高いほど/電流が多いほど、劣化しますので。
寿命があることがはっきりしているSSDなら、なおさら、ではないかと。
触れない温度にはならない方が良いかと思います。
それ以前に。人がいて辛い環境は、PCにも良くないです。40度越えの環境で使用するのなら、SSDに金をかけるより、クーラーの電気代に回した方がよろしいかと思います。
書込番号：9076385
0点
全部教えて君じゃどうせ使いこなせないよ。まだまだこれからのモノだからね。一応カンタンに言うとＨＤＤのよい点は安くて容量が大きく書き換えに強い。
悪い点は振動に弱くＳＳＤに比べるとはるかに遅い。
ＳＳＤのよい点はとにかく読み書きが早い、省電力、コンパクト、振動にも強い。悪い点はＨＤＤに比べ書き換えに弱い。まだ容量あたり高い。プチフリ問題（ＭＬＣ）がある。
とりあえず夏以降まで初心者は待つべし。かくいう自分も待つ。
概ねあってると思うけど間違ってたら誰か訂正お願いします。
とりあえず早いＨＤＤ買っておけば。
書込番号：9057344
1点
おもいっきり乱暴な言い方をすると、ＳＤカードみたいなメモリーを超大容量にしてハードディスクの代わりに使えるようにしたもの。
（動作原理とか厳密に言うとちょっと違うが、まあそんな物と思ってくれ。）
動く部品が無いからデータの読み出しが速いし、衝撃にも強い。
ただ発展途上の品物なので寿命はハードディスクに劣る。
また容量あたりの値段も高い。
書込番号：9057384
1点
もっと大ざっぱに言うと、読み書きの早さの違いはプレステ１とスーファミを想像するとわかりやすい
書込番号：9057396
0点
言い過ぎかｗ
でもホント、プチフリがなきゃ即買うんだけど。（インテルは高くて買えない）
書込番号：9057431
1点
現状確実にプチフリがないのはIntelとSAMSUNG
プチフリ対策をすれば改善される物もあります
予算が潤沢ならIntelを買えばＨＤＤでは体感できない速さを
確認できるでしょうね 夏になればサンディスクがすばらしいＳＳＤ出す予定です
今上げた２社の物は例えるなら
ＨＤＤが在来線で特急もあれば各駅もあるけど
ＳＳＤは新幹線だけどたまに止まらなくていい駅に止まってしまう
のぞみでしょうか・・・ｗ
書込番号：9058343
0点
http://bbs.kakaku.com/bbs/00200610970/SortID=8836563/
>TR2/B内蔵のハードディスクは日立GST製の1.8インチですが、コネクタが2.5インチと同じタイプです
とのことなので、1.8インチで44pinIDEのものを探せばいい。
http://kakaku.com/specsearch/0537/
これだけしかないなぁ。あと価格.comには登録ないけど
http://akiba.kakaku.com/pc/0901/29/113000.php
これが一番かも。
書込番号：9034692
0点
現在CF-R7をXPproで使っています。
別に調子が悪いというわけではないのですが、SSDにして高速起動させたいと思います。
この機種は換装が難しいということですが、一度開けてHDDを確認してみました。
現在入っている容量は40GB程度で、無駄なものを削れば、25GBくらいになりそうです。
とりあえず、現在320GBのHDDでcrystaldiskmarkは、
100M
seq 57.23 56.14
512k 31.89 31.26
4k 0.538 1.036
出ていますので、これよりも2倍くらい早くしたいです。
2.5 SATA
予算が
2万円位の場合
4万円の場合
6万円の場合
についてこの機種に合うものを教えてください。
よろしくお願いします。
0点
こん中から選べばまぁ間違いない。
http://kakaku.com/pc/ssd/ma_39/
http://kakaku.com/pc/ssd/ma_93/s2=1/s3=2/
書込番号：9030300
0点
返信ありがとうございます。
たとえば、X25-Eを使った場合、
どこかで、SATA2でないと、オーバースペックだ。というのをどこかで見たのですが、どうなのでしょうか？
書込番号：9030714
0点
ちなみに
MCCOE64G5MPP-0VA
T-Zoneで36000円ですね。
書込番号：9030805
0点
X25-EはRead 250/Write 170だからね。
SATA/150だとどちらもシーケンシャル140MB/s程度に制限されてしまうから、オーヴァスペックというより性能を活かし切れない。
まぁSSDのメリットはランダムアクセスの速さと機械的故障に強いことだから、ノートPCに載せる場合は然程大きな問題じゃないと思うけどね。
書込番号：9033325
0点
Let's note W7 にintel X25-M を載せてCrystalDiskMark で
100M
seq 260 67
512k 205 70
4k 14 25
出ているのを見つけました。（mixi 我らレッツノー党！）のコミュにあります。
CrystalDiskMarkの結果にかかわらず、実際には140～150に制限されるのでしょうか？
わかる方よろしくお願いします。
書込番号：9041718
0点
CF-R7もICH8-M使ってるみたいだからSATA/300に対応してるよ？
http://www.intel.com/products/notebook/chipsets/gm965/gm965-technicaldocuments.htm
書込番号：9041899
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
