ハードディスク ケースすべて クチコミ掲示板

ケースの発熱について

[くらげい]

素人の考えですが、このケースは衝撃は強そうですがシリコンで密閉していたら熱の逃げ場がなく熱がこもり、温度が高くなってSSDに悪影響ではないのでしょうか？

書込番号：25576342

[猫猫にゃーご]

私が持っているUSB外付けSSDや2.5インチSSDケースは
通気口等は無く密封状態ですが、発熱は気になりません。
※使用するときに接続するのみで、常時接続はしません。

どうしても発熱が気になるなら、アルミ素材のケースを
選択されると良いでしょう。
SSDとケースの間に熱伝導素材を挟むと良いです。

↓、例
・ineo 2.5インチ USB3.1 SATA HDD SSD 外付けハードドライブケース 頑丈な防水＆耐衝撃IP66 9.5mm＆7mm [2580TypeA]
https://amzn.asia/d/hNMsCmj
・トランセンドジャパン Transcend StoreJet 25S3 USB3.0 アルミニウム製SSD/HDDケースTS0GSJ25S3
https://amzn.asia/d/5OuPr02

後者のケースに似たアルミ製のIDE HDDケースも
使用していますが、熱は気になったこと無いです。

書込番号：25576420

[ムアディブ]

>温度が高くなってSSDに悪影響ではないのでしょうか？

それを判断するのは本人。
あくまで自己責任。

普通に考えたら最大8Wとかだから、遠慮なく消費電力高いSSD突っ込んだらダメじゃないかと思うけど。

書込番号：25576537

[ムアディブ]

ちなみにケース自体の発熱 (変換回路) は大したことないと思いますけどね。

書込番号：25576539

[KAZU0002]

「2.5インチ SSD 中身」あたりで画像検索を。
昔ならともかく。現在ならSATA程度の速度では問題になるほどの発熱しませんし。ケースの中はもともとスカスカです。気にするほどでも無いかなと。

…そもそもの話として。SSDにシリコン必要ですか？なんのためにこの商品を買うのでしょう？

書込番号：25576541

[ZUUL]

メーカーがいう特徴は、1番が防塵・防滴、2番が耐衝撃。
あまりうけなかったらしく、すでにディスコンになっている。
もう在庫がないでしょう。

書込番号：25576729

[ZUUL]

後継機はこれ、
カンタンBOX2.5 USB10G (CKB25U10GC)
https://www.century.co.jp/products/ckb25u10gc.html
薄ぺらい造りになっている。発熱はこちらのほうが条件がよさそうだ。

サイトを読んでみると、
温度・湿度 5℃〜35℃・20%〜80%
製品の性質上、全ての環境、組み合わせでの動作を保証するものではありません。

書込番号：25576748

[くらげい]

みなさんの意見から、最近のSSDは発熱も少なくその発熱で故障などをするということが余りない事が分かりました。また、販売店はケースがアルミなら「発熱回避」を強調しますのでその影もありました。ありがとうございました。

書込番号：25578474

いきなり認識しなくなりました

[マナスル8163]

この製品に４TBHDDを2台入れ、RAID1、４TBHDDとして2年ほど使用していました。
最近急にWindows10が認識しなくなりエクスプローラーから消えてしまいました。

コントロールパネル→システムとセキュリティ→管理ツール→ハードディスクパーティションの作成とフォーマットでは、
付けた名前は消えており、名前不明、3726GB初期化されていない、フォーマとされていない、未割当と出ています。
プロパティではRAID1 USBデバイスとハードウェアとしては認識されています。

バックアップが必要ないようにとRAID１で使っていたのですが、データが出せず困り果てています。
データは諦めるしかないでしょうか？2台のHDDに同じデータが記録されているはずなので、データを取り出す方法がわかる方、ぜひ教えてください。

書込番号：25539167

[Gee580]

＞マナスル8163さん

安全のため、RAID1をリカバリできる、ソフトをググって探して、それを使ったほうがいいね。
そのドライブケースが、死んでしまった可能性があるので、完全に動かなくなってしまう前に。
データ保全のため、RやFオプションのchkdsk やRAIDのリビルドは行わないようにね。

＞最近急にWindows10が認識しなくなりエクスプローラーから消えてしまいました。
とあるので、もしかすると、最近のWindows　Updateに問題があるかもしれない。　急に認識なくなったあたりにインストしたWindows　Updateアンインストしてみるとか？

書込番号：25539252

[マナスル8163]

＞Gee580さん

ありがとうございます。早速EaseUS Data Recovery Wizard Professionalという復元ソフトを購入し、試してみたところ復活しました。
おそらく全データは無事復活できると思います。
過去20年以上趣味で撮っていた写真10万枚以上が消えてしまったと思った時は、生きた心地がしませんでした。
ソフト代金1万円は余分でしたが、データをなくすことを思うと安いものです。

データ復元後はHDDを再フォーマットする予定ですが、そのまま使える気がします。

書込番号：25539790

パナソニックTH-43MX900で使えますか？

[ただいま検討中]

パナソニック液晶テレビTH-43MX900を注文して納品を待っています。
今使っているハードディスクケースがUSB3.0のではないので、速度の早い物を新たに購入しようと思うのですが、本機は使えそうでしょうか？
実際に使用している方、試してみた方からの情報をいただければありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：25487990　スマートフォンサイトからの書き込み

[麻呂犬]

HDE-08が使えるか？って事ですか？
規格上なら
USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-Bx1
となっていますので大丈夫だと思います。

書込番号：25488140　スマートフォンサイトからの書き込み

[ただいま検討中]

ご返信ありがとうございます。
パナソニックの類似のテレビで実際にお使いの方から、認識に問題が生じていないか、電源連動など問題なく作動するかなどの情報があるとありがたいです。
近年のパナソニックのテレビで動作は問題なさそうでしょうか？

書込番号：25488175　スマートフォンサイトからの書き込み

[ただいま検討中]

実際にお使いの方からの回答がなかったのでわかりませんでした
結局、玄人志向の商品を購入しました
そちらは問題なく動作しましたので玄人志向の該当品番のところに書き込みしました

ありがとうございました

書込番号：25496757　スマートフォンサイトからの書き込み

SATA/600にならない？

[uechan1]

型番はGW2　SCR-U3と微妙に違いますが、ほぼ同等製品と思います。

　USB3.0接続で書き込みがやけに遅いのでCDIを見てみたら、赤枠がSATA/300になっていることを発見しました。
　他のSSDをつけてもSATA/300でした。他にももう1つありますし、AOTECの透明なのも同様です。

　このケースの特性でしょうか？　だったらケースを買い替えますが・・・　　
　他に原因があるのでしょうか？

　CDI、CDMは図のとおりです。

書込番号：25482672

[uechan1]

訂正
　型番よく見たらGW2.5CR-U2でこの機種で間違いなく、５とSを見間違えていました。

書込番号：25482675

[アテゴン乗り]

＞uechan1さん
持っですが、同じですね、
レビューにも書いてます。

正直PCではイマイチ使えないので
TV録画用HDDで使ってますが、
それでは問題なく使えてます。

書込番号：25482684　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞uechan1さん

「SATA3ドライブ接続時はSATA2(3Gbps)接続になります。」と書かれています。
https://www.kuroutoshikou.com/product/detail/gw2-5cr-u3.html#product-specification

「データ転送速度　USB3.0接続時 最大5Gbps(理論値)」は意味がないですね。

書込番号：25482711

[uechan1]

＞あさとちんさん
　ご紹介のサイト見てみました。
　これですね。(図の赤枠)　納得できました。早速買い直しに行ってきます(別物を)。

少し説明
　このケースは6年前に買いましたがあまりにも安いのでもう1個買いましたた。
　普段はこのケースから実マシンをWindowsで立ち上げるための起動ドライブにしており(やり方は工夫がいりますが)　、もう一つは使わず空にしてました。またAOTECの同様のケースも買ったりしました。(こちらもSATA/300)
　昨年暮れ、サブ機を組み直した際、余ったSSD(SanDisk　Ultra�U500GB)をデータドライブとしてUSB接続したままにしたのです。私のサブ機のあるあるですが(滅多にはありません)、ドライブが認識しなくなったりRAW化したり、その都度復元するのですが、L:ドライブ(1TB　うち180GB使用)をそっくりこのUSB内SSDに入れて復元の利便性を持たせました。
　最近TEAMの1TBが余ったので、SanDiskと交換したのですが、その際コピーに時間がかかるので、CDIを見て発見したのです。
　SSDに異常はなく、他の機器を使って幸いコピーは順調にできたのですが、この先不安があったので質問させていただきました。

再度＞あさとちんさん　ありがとうございました。<m(__)m>

　

書込番号：25482725

[アテゴン乗り]

＞uechan1さん
意図的に無視？

感じ悪いですね。

書込番号：25482731

本体の動作モードについて

[肩がこる]

こちらの商品を中古で購入しました。

SINGLEで使用したいのですが、選択モードボタンを説明書通りに
長押し→全灯→SINGLに設定するのですが
電源OFF→電源ONにすると、RAID1のランプが点灯し、SINGLになりません。
何度試してもだめです。

故障してるのでしょうか。
アドバイス等あれば宜しくお願い致します。

書込番号：25476373

[earl mechanica]

既にRAID1で構成されているdriveが入っているとか…

ご参考になれば幸いです。

書込番号：25476389

[肩がこる]

早々のご返信有難うございます。

ＨＤＤは装着していない状態です。
やはり故障ですね。
有難う御座いました。

書込番号：25476410

[Voxy2002]

HDDを入れた状態でやってみたらいかがですか

書込番号：25476831

[肩がこる]

監視マネージャーとゆうソフトでSINGLEモード変更したら
無事、SINGLEモードに設定出来ました。

有難う御座いました。

書込番号：25478579

SSDのコピーが遅い件

[uechan1]

この品と「裸族のお立ち台」どちらもUSB3.1 Gen2でWD　SA510　1TBからTEAM　GX2　1TBへ、70GBのVHDXファイルをコピーしたのですが、図のとおり、後半はハードディスクより転送速度が遅くなります。(最初は200台)

　どちらのSSDもDRAMキャッシュレスなのは承知してますが、VHDXファイルはシーケンシャルデータだと思うのですが、私何か勘違いしてますでしょうか？

　USB3.1 Gen2同志なので、SSDの性能が素直にもっと高速にできるんではと考えてました。ちょっと残念。

書込番号：25473004

[KAZU0002]

SSDの速度低下は、シーケンシャルかどうかは関係ありません。

そもそもフラッシュメモリはライトが遅いものなので。チップを並列化したり、DRAMキャッシュつけたり、一部をSLC化してキャッシュにしたり、という工夫が必要で。高いSSDではなんだかんだで書込みが遅い領域に追いつかない工夫がされていますが。お使いのSSDではそれらが足りなかった…ということですね。

書込番号：25473024

[uechan1]

　レスありがとうございます。
　SSDの読み出しの速いのは並列処理とはわかっていたのですが、書き込みはやはりNANDのセルのままなのですね。仮に書き込みキャッシュがあっても容量を超えれば・・・　

　USB3.1　Gen2　理論値10Gbit　SSD読み書き500MBオーバー、組み合わせても夢のような数字は出ないことがわかり、ちょっとガッカリしてます。
　でもまあ仮想マシンでの実験には重宝してますので・・・

書込番号：25473059

[uechan1]

　因みにハードディスクですと100MNB/sオーバー

　私の地元のGoodWillにはこれらのSSDはありますが、私が本当に欲しいキャッシュ付のSanDiskが手に入らなくなったのですよ。

書込番号：25473078

[uechan1]

因みに内蔵SATA接続SSD(SanDisk　Ultra3D)ですと最後まで400MB/sオーバーです。(420から430)
　これはキャッシュ付きのものですが、キャッシュの有無でこうも違うのか、USBとSATAの違いなのか、悩ましい限りです。

書込番号：25473412

[uechan1]

WDからSanDiskへ	SanDiskからWDへ

　その後です。
　ちょっと悔しかったので、愛知県岡崎市まで行って2店目のGoodWillにてSanDisk Ultra3Dを見つけて買ってきました。
　これはキャッシュ付きで、合計450GBのVHDXファイルその他をコピーしました。
　図のとおり、最初は220〜230MB/s、途中150台まで落ちましたが、最後まで60MB/s(前回掲出の図では最悪30MB/s)なんて落ち込みませんでした。

　そもそも私のようなSanDisk信者がWD Blueを使うようになったのは、中身がほぼ同じだから差はほとんどないだろうと思ったからです。実際その通りだったのですが、新しいWD Blueがキャッシュレスになったことは後程知ったのですが、それほど大した差はないなどと勝手に思い込んでいたのです。キャッシュなんてランダムでこそと思いシーケンシャルにはあまり関係ないと勝手に思い込んでいました。
　またコピーが終わり、逆のSanDiskからWDにコピーしてみたら、最初は200オーバーだったのがしばらくすると70以下に落ち込みました。

　今回の結果、キャッシュは大きなシーケンシャルデータの書き込みでも有効なことがわかりました
　今までどおりにしていれば良かったのに、安いワゴンセールに手を出したがための(小さな)失敗でした。でもコピー完了まで気長に待てる人にとっては関係ない話です。
　

書込番号：25473871

[KAZU0002]

私は、データ倉庫やデータバックアップには素直にHDDを使っています。

書込番号：25473891

[uechan1]

＞KAZU0002さん
　度々ご助言ありがとうございます。
　私もデータの倉庫はHDDですが、このSSDは倉庫兼作業場として使ってます。Insider Previewの仮想マシンでのアプデ実験用です。

　その後またまた変な現象が起きました。WDをフォーマットして、TEAMの約640GBのVHDXファイル群をWDにコピーしているのですが、図のとおり、転送速度の落ち込みがありません。キャッシュなしのWDです。おおむね200弱でコピー続行中です。キャッシャ関係ないのでしょうか？　ドライブを入れ替えても同じです。　？？？
　何か考え違いをしているのでしょうか？

参考
　昨日NVMeでのコピー実験をしてみました。
　サブ機　Ａ：Sandisk ExtremPro　500GB　Ｂ：WD Blue　570　1TB
　　Ａ：→Ｂ：　500MB/s前後　　Ｂ：→Ａ：　7〜800MB/s
　メイン機　ストライビングボリューム(読み出し約1,500MB/s)→WD Black 850　　　　1GB/s強
　CDMのシーケンシャルWriteの数字からは程遠い数字でした。

　PC環境にもよりますが、理論値と実測値の乖離が大きいですね。昔、緑電子のハードディスク、SCSIバスマスター方式、理論値5MB/s、実測値2MB/s、すごく早く感じたのですが・・・　
　

　

書込番号：25473959

[uechan1]

　その後コピー作業も終わり、試しにTEAMのSSDをフォーマットしWDの73GBのVHDXファイルをコピーしたところ、図のように、20数GBまでは200オーバー、それからは30台に落ちたりまた200近くに戻ったりとして、結局コピー時間がかかりました。
　VHDXファイルがシーケンシャルデータじゃないのか？　？？？

　内蔵のSATAと比べれば、外付けのUSBは転送速度が半分なのはしょうがないことと思ってますので・・・

書込番号：25474001

[uechan1]

　これで最後
　
　こっちの影響の方が極めて大でした。

書込番号：25475489