このページのスレッド一覧（全1144スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 電源が入らないんですけど。 |
0 | 3 | 2010年2月24日 10:56 |
| USB2.0接続での電源連動について |
0 | 6 | 2010年2月22日 03:16 |
| 確認 方法・・・ |
0 | 6 | 2010年2月19日 00:10 |
| 2TB+2TBをXPからみたいのですが。 |
1 | 4 | 2010年2月18日 00:52 |
| フォルダー移動でファイルが消える |
1 | 13 | 2010年2月17日 23:44 |
既存データの復旧 |
1 | 2 | 2010年2月15日 17:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ハードディスク ケース > PLANEX > PL-35STU
本日購入し使用しようと思ったのですが、電源がはいりません。
というよりも、電源ボタンを押しっぱなしの状態では電源も入り、認識もするのですが、ボタンを離すと電源も切れます。不良品ですかね？
電源ボタンってロックされるものなのでしょうか？
それとも一度押すと電源が入り、もう一度押すと電源が切れるタイプなのでしょうか？
困ってます。
0点
しゅがあさん、achgさん、返信有り難うございます。
昨日プラネックスにもメールしたのですが、今朝返信がありまして、「修理受付します」との返信がありました。
おそらく初期不良交換になると思われます。
デザインや質感、使い勝手など、価格の割にはよい製品なので交換してもらい使用していきます、
書込番号：10990778
0点
ハードディスク ケース > FFF SMART LIFE CONNECTED > MAL-1835B/S
この製品を使用している方に質問です。
レビューの方でe-seta接続でPCとの電源ON OFFに対応していると書き込みがあったのですが、USB2.0接続ではどうでしょうか？
USB2.0接続で、PCがスタンバイになった時、連動してHDDの方もスリープになりますか？
お暇な時にでも試していただけたら、と思います。
0点
メーカに問い合わせたら、電源連動機能は両方とも対応してないそうです。
HDDの回転は止まるかもしれないけど、ケースの電源は落ちませんというような回答をもらいあました。他メーカーのケースでesata・電源連動をうたっていないものを使ったことがありますが、確かにHDDの回転は止まってましたが、ケースの電源は落ちてませんでした。
書込番号：10975940
0点
わざわざ問い合わせありがとうございます。
やっぱり連動しませんか。
PC付けっぱなしで寝てしまうことがよくあるため、ファン無しだとその間にＨＤＤが高温になることを懸念して質問しました。
電源入ってても、ＨＤＤの回転が止まると、温度は上昇しませんか？
書込番号：10977701
0点
わざわざ問い合わせたわけではないんですが、自分も以前ケース探ししていて、同じ疑問を持っていたので。
別の外付けケースでの話ですが、PCを切れば、回転が止まっているので、温度は上昇してなかった気がします。駆動部が動いてないわけですから。ただPCが着いてれば、アクセスがあるかもしれないので多少は上がるのかも。
書込番号：10977800
0点
そうゆうことですか。
素直にファンありを買うかファン無しで済ますか、もう一度考えてみます。
書込番号：10977984
0点
意外におすすめなのが、メーカー製外付けをオークションなどで買って、中身を入れ替える方法です。電源連動のものが多いですし、動作もメーカーで検証してるので。ただ間違ってIDE対応を買わないようにネットでの検索等が必要ですが。
書込番号：10978822
0点
なるほど、そういう手がありましたか、それも選択肢に入れて検討してみます。
書込番号：10979518
0点
ハードディスク ケース > COREGA > CG-HDC2EU3100
皆様 はじめまして・・・
皆様の 書き込みを 参考に 先日 購入いたしました。
使用は・・・１G＋１G の ミラーリングです。
デジカメの写真 ビデオ等々の家族物のバックアップ用です。
質問なんでうすが、初めてRAIDを使用するのですが
初心者といたしましては
しつかり ミラーリングされているのか？
という 疑問です・・・
確認方法等々は あるのでしょうか？
すごく 恥ずかしい質問なんですが
初心者ですので どなたか宜しくお願いします。
0点
SFよったんさん
只今どういった構成でこちらの製品を使用していますか？
例えば、PCにUSBで接続しているなど。
PCにUSBで接続している場合は、OSが分かりませんが
スタートメニューから > マイコンピュータ > ローカルディスク(ドライブ名)
で確認できるかなと思いますが。
書込番号：10906338
0点
SFよったんさん、こんばんは。
私は前モデルの CG-HDC2U3100を使用していますが、仕様はほとんど同じと思われますので、CG-HDC2U3100使用時でご説明いたします。
>しつかり ミラーリングされているのか？
>確認方法等々は あるのでしょうか？
とのことですが、RAID1(ミラーリング)モードでご使用されておられるならば、書き込み時は HDD1アクセスLEDと HDD2アクセスLEDが同時にオレンジ色に点灯して、読み込み時は HDD1と HDD2のアクセスLEDがデータ量なのか時間なのかは不明ですが、交互にオレンジ色に点灯します。
書き込み時は 2台のハードディスクに同時に書き込みしているわけですから、両方のハードディスクのアクセスLEDが点くのは了解ですよね。
読み込み時は、片側のハードディスクだけから読み出して負荷が偏るのを防ぐために交互にアクセスしているのかな？と想像しています。
以上で納得いただけたでしょうか。
書込番号：10907495
0点
私も前の製品のCG-HDC2U3100を2009年夏から使用しており、SFよったんさんと同じく、写真などの長期保存用として使っています。
結論から言うとRAID1は止めて、2台のHDDを入れてソフトでバックアップをしながら使った方がよいみたいですよ
私も当時データの確実な長期保存を検討していて、
http://bbs.kakaku.com/bbs/05391310834/SortID=9937198/
などで色々伺い、経過観察中さんたちからアドバイスを頂いたのですが、一部ログデータが残っていないものの、頂いた回答を踏まえたうえでの運用実績を重ねた上での結論です。
◆RAIDについて…データを保持する事よりもPCの連続可動性を確保する事が主目的
ケースメーカーがRAIDを付けて売る際に、あたかも2重に保存する事によるデータの保護ができて、お薦めみたいな感じがありますが、RAIDはデータ保護よりも1台のHDDが故障しても支障なく連続的にPCを利用可能な状態にする事が主目的で、データ保護が必要ならバックアップの方が良いとの事です。
◆RAID1でもデータが失われる事がある
トラブルとして2つのケースが考えられます
（1）2台のHDDの内1台が故障する→残った1台のHDDからデータは取り出せますし、壊れたHDDを交換してRAID1を再構築すれば元の2重化が出来る。ただし、RAIDを構成するときには、基本的に同じメーカーの同じ仕様のHDDで構成する事が望ましいとされるので、同じロットの製品ならほぼ同じ時期に故障する可能性がある。RAID1の場合、壊れたHDDを交換して復旧させる場合でも、データ転送などが1日がかりになる事があり、その間に残ったHDDが同じロットなら壊れる可能性も結構ありそう。
（2）HDDケースが故障する→基本的にケースが故障するとデータは保護されない。運がよければ同一仕様のケースでRAID1を再構築した場合にデータが残っている可能性もある（事例が報告されている）。でも、何時までも同じ製品が売られている保証はないし、同じ製品を保険で2つ買うのも不経済。また、HDDだけ取り出してWindowsPCに取り付けてもデータは読み込めない。これはHDDケースがLinuxベースで作られているため。Linuxはいくつもバージョン（ディストリビューション）があり、それの特定を試みてデータを取り出そうとした人がいたのですが、うまくいかなかったとの事です。
いずれも結構深刻で、RAID1がデータの保護ではなく、PCを連続使用できる事に主眼が置かれていることが良くわかる…ような気がしました。
◆そこでバックアップ運用…2台のHDDを入れて常に同期しています（フリーソフトで簡単に出来る）
片方「（A）データ基本ディスク」でデータを操作して、もう片方「（B)データミラーリングディスク」は（A）の内容をそのまま都度コピーする形で運用しています。
これを行うソフトは、フリーソフトの『FreeFileSync』が最終的によいと判断して使っています。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2009/06/17/FreeFileSync/index.html
（A）と（B）のディスクを同期することができ、都度両方のディスクにあるファイルやデータが一覧表で確認でき、同期モードも3段階選べます。（B）は完全に（A）のコピーとする方法（差分バックアップといって変更があったもののみを操作）や、（A）にはあって（B）にはないデータを（B)に、同じく（B)にはあって（A)にはないデータを（A）にそれぞれコピーして同じ状態を保つなどのモードがあります。
◆HDDの選択…違うメーカーの違う仕様のものを2台入れて保険をかけてます
これなら2台のHDDのメーカーや仕様が違っても問題ないので、むしろリスク分散のために違うメーカーの違う回転数のものを入れています。これは、当時1TのHDDを安い順に2台買ったら、HDとWDのになり、たまたまそのような条件に恵まれた事もありますが…
直接データを記録したり、画像の編集をする（例えばRAW画像とかね）HDD（A)には、データの読み書きが早い回転数が高いものとして、HDのものを入れ、（B）は一通り作業が終わった段階でクリックすれば、後は放置しておけばPCが勝手にやる（転送データが40GBくらいあると2時間くらいかかったかも）ので、一般的に故障リスクが少ないとされる回転数が低いHDDをということで、WDを入れています
で、普段は電源を落としています
◆最後に…これで私もデータの長期保存の問題から開放されました！
すでに500GB以上入れていますが、普段は安心して忘れていられます
一杯になったら、次の後継の製品を買うつもり
ちなみにこのHDDケースは、複数のPCで使い回しが出来るように可搬性を重視していたのですが、コンパクトで持ち運びや使い回しがとても楽です。それこそ市販の外付けHDDと同じ感覚で使えます。
そろそろWHS（windows home server)でホームサーバーを立ち上げるつもりなのですが、家族と共有する目的のデータだけWHSに上げておき、その他長期保存用のデータは、このHDDケースを用いて保存するつもりです。
よろしかったらご参考までに…
>>経過観察中さん
遅くなりましたが、私のレビューです…
書込番号：10959028
0点
とんねるほりさん、こんにちは。
>結論から言うとRAID1は止めて、2台のHDDを入れてソフトでバックアップをしながら使った方がよいみたいですよ
まぁ、バックアップの方法は人それぞれですので、必ずしもどれが一番いいとは決められないとは思いますが、とんねるほりさんのお勧めしておられる2台のハードディスクで同期を取る方法も以前検討したこともあるのですが、ソフトで同期を自動で取っている場合に仮に送り側のハードディスクの一部もしくは全部が壊れた時に、その壊れた状態で送り側へファイルが送られて取り返しがつかなくなるケースも考えられると思いまして、私の場合はむしろ逆にハードウェア的に二重化した方がいいと考えて CG-HDC2U3100の RAID1(ミラーリング)モードを使っています。
CG-HDC2U3100本体が壊れても RAID1で使っていたハードディスクは別のアダプターにつないでもちゃんと読めたとの報告もありますので、その辺はご心配なく。
とんねるほりさんの文章を読ませていただいて、かなり慎重派の方なんだなとは思いますが、いくらなんでも同型番･同ロットの製品が同時に壊れるかも…てのは可能性としてはもちろんあるでしょうけど、｢杞憂｣に類する話に思えます。
(もちろんクラッシュしたら直ちに新品ハードディスクを用意してリビルドすべきなのは当然ですけど)
何はともあれ、私のケースで今のところは正常に運用できていますが、リピルドしないといけない事態になりましたら、ご報告するつもりにしております。
書込番号：10959148
0点
経過観察中さんこんばんわ
お久しぶりです。その節はお世話になりました♪
まあ、私を含め多くの一般人は、限られた情報の中でどのような方式が良いかを判断していくしかないですからね…時間的にも数年は様子を見る必要はあるのかも。
ご指摘頂いた件も検討しましたが、現段階ではまだRAID1よりもバックアップの方がリスクが小さいかな…と考えています。勿論これは時間経過や技術革新と共に変わる可能性もありますので、経過観察（面白いお名前を付けましたね）が必要でしょうし、経過観察中さんの状況推移も興味があります。
◆バックアップ時に壊れたHDDのデータをコピーしてしまう可能性について
なるほど…確かにないとは言えませんね
実は、フリーソフトの『FreeFileSync』のバックアッププロセスは、
（1）ワンクリックでA、B両方のHDDのデータを検索の上比較する…多ければ数分くらいかかる
（2）どのデータがどちらにあって、どちらにないのかが一覧表で表示される
（3）同期モードを選んで同期処理するボタンをクリックする
（4）PCが命じられた同期処理を自動で行う（40GBくらいのデータで2時間くらいかかる）
となっており、事実上（1）の段階で常にデータが読み込めるか確認している…と考えてもよいのでは？と思っています。つまり、HDDが壊れていたらこの段階で読み込めずに比較すらできないのではないかと。
さらに、（3）で手動でクリックしない限りは同期処理は始まりませんので、まあ安全かな…と考えています。
◆同じロットのHDDを避ける事の是非について…やはり無視はできないかな
>いくらなんでも同型番･同ロットの製品が同時に壊れるかも…てのは可能性としてはもちろ
>んあるでしょうけど、｢杞憂｣に類する話に思えます。
初めは私もそう思っていて、一つが壊れた段階で交換してデータ保護を復旧させれば良いと考えていたのですが、RAIDを勉強するうちに考え方が変わってきました。
RAID5の場合、パリティを製作してアクセススピードを確保する為に数台のHDDを使うのですが、1台のHDDが壊れると、パリティからデータを復旧するらしいのですが、これに数日かかる事もあり、その間にもう1台が故障したらデータはパーになるからお薦めできないという話があったのです。結構そういった事例があるから、予算が限られた個人がRAIDを使うなら、せめて単純なミラーリングのRAID1くらいにしておいた方が良いみたいな。
それと前述のRAIDの主目的とバックアップの薦めがあったので、今回はバックアップにしてみました。
で、実際にバックアップをしてみると、40GBのデータをAのHDDからBのHDDに同期させるのに2時間くらいは普通にかかることがわかりました。となると、片方のHDDが壊れてもう片方にデータを移す場合、RAIDだろうがバックアップだろうが、1TのHDDの場合1日以上はかかることはほぼ間違いないと思われまして、そこまで高い確率ではないかも知れませんが、確かに同じロットの製品を使うとリスクはありそうだな…となったのです。で、上記のようなバックアップのリスクがないと思われる事もあり、バックアップにすれば違うメーカーの違う仕様（容量は同じで回転数を変えてあります）のHDDが問題なく使えるわけですから、その他RAID1のリスクも考えると、まだバックアップの方がリスクが小さいかな…と考えてます。まして今後は2TのHDDが主流になるでしょうから、2日は最低でもかかるでしょうし。
◆HDDケースが壊れた場合のデータの安全性について…まだ一般的に安全とはいえないかな
>CG-HDC2U3100本体が壊れても RAID1で使っていたハードディスクは別のアダプターにつない
>でもちゃんと読めたとの報告もありますので、その辺はご心配なく。
確か良太のパパさんでしたっけ？
先代CG-HDC2U3100→先代CG-HDC2U3100でデータが読めたとされたのは
私も当時大いに勇気付けられたのですが、失敗してデータが駄目になった人も結構いたので、他の皆さんの助言からも、どちらかと言えば運が良い事例なのかな…と
先代CG-HDC2U3100→現役CG-HDC2EU3100でどうなるかとかの事例が蓄積されれば、良い判断材料にもなるでしょうから、もう少し様子見ってところですかね…
RAIDの規格が統一されて、ケースが壊れた場合にはどのHDDケースでも復旧できればよいですし、せめて同じメーカーのものなら後継機種も含めて互換性を持たせて欲しいですよね…でも、メーカーはケースが壊れた場合のデータの保障はないとの事ですし…
前回書いたように、他のHDDケースでのデータの読み込みは事実上無理とされておりますし、何時までも同じ仕様のケースが作られる保障がないばかりか、メーカーが後継機種すら出さないかも知れませんので…
以上を総合的に判断すると、単純なミラーリングを任意に出来て、どのwindowsPCでもHDDをつなげば（中のHDDを取り出しても当然OK)データが読み書きできるバックアップの方がリスクが少ないかな…と今の段階で判断している次第です
勿論今後最適化条件が変わる可能性もありますので、経過観察中さんや他の方の状況にも興味がありますし、私のほうでも定期的にレビューはさせて頂きます
・経過観察中さん→RAID1
・とんねるほり→バックアップ
で、今のところ違う方式を選択していますが、今後どのような展開になるのかを見るのも有意義で面白いかも。他の皆さんのお役にも立てるかもしれませんしね。
もし可能なら、定期的にこのサイトで経過や評価の情報交換が出来ると良いですね。
書込番号：10963069
0点
とんねるほりさん、こんばんは。
まぁ、私の場合は CG-HDC2U3100を普段はバッファローのリンクシアターにつないでいるので、ソフトウェアで同期を取ることができないためにハードウェアにて二重化しているという事情もあります。
そのうち時間とお金(←これが重要)ができましたら、USBハードディスクをもう1台買ってきて、それにもコピーして CG-HDC2U3100の故障時に備えようかと思っています。
書込番号：10963289
0点
ハードディスク ケース > COREGA > CG-HDC2EU3100
初心者質問で申し訳ありませんがご教授下さい。
JBOD（スパニング）で2TB+2TB=4TBの使用を考えています。
しかしながらXPでは2TB以上のボリュームを認識できないとのこと。
そこで、WindowsServer2003standardをインストールしたPCに
スパニング済みの3100をeSATA接続し、母艦のXPpcからLAN経由で2003pcに入り、
間接的に3100にアクセスするというのは可能でしょうか。
これができれば、4TBとしてxpから認識できる、が叶うのですが。
いかがでしょう。
0点
>スパニング済みの3100をeSATA接続し、母艦のXPpcからLAN経由で2003pcに入り、
>間接的に3100にアクセスするというのは可能でしょうか。
WindowsXPの2TBの制限は、パーティションの制限ですのでネットワーク経由は
ファイル単位でのアクセスですので、ディスク容量は関係ないので可能かと思い
ます。
※WindowsServer2003standardのCAL数などに注意してください。
書込番号：10954085
1点
u-popo様
ご教授ありがとうございます。
これで購入に踏み切れます。
>WindowsServer2003standardのCAL数などに注意してください。
Microsoft DreamSparkの学生・教職員向け無料WindowsServer2003standardを使っています。
CAL数というものを知りませんでしたが、私が使うだけですし、母艦とのやり取りだけなので、
大丈夫だと思います。
書込番号：10954499
0点
補足ですが、x86版のSP無しのWindows2003は2TBオーバーは非サポートですので、
SP1以上をインストールしてください。
※x64版は最初からサポートしています。
あと、2TB以上のボリュームはGPT形式にする必要があります。
実際の作成方法やGPTについては、下記サイトなどが参考になるかと思います。
http://wiki.nothing.sh/page/Over2TB
書込番号：10958456
0点
u-popo様
丁寧なご説明、重ねてお礼申し上げます。
紹介頂いたHPを参考に、週末２TB越えに挑戦したいと思います^^
書込番号：10958559
0点
ハードディスク ケース > COREGA > CG-HDC2EU3100
１Ｔ２基をミラーモードで使用しています。
同じドライブ内でフォルダーを別のフォルダーへ移動させると、
フォルダー内のファイルが全て無くなります。
プロパティを見ると、サイズやファイル数が全て０になっています。
さらに移動後のフォルダーは、アクセス拒否になり、
削除も出来なくなりました。
テストフォルダーを作って、試してみると再現されます。
皆さん大丈夫でしょうか？
0点
予想される原因としては、NTFSのファイル・フォルダ所有権とアクセス権が勝手に変更されているのでは。
このドライブで使用しているファイルシステムと、PCのOSは何でしょうか？
不具合に対応する手順としては、
１．ファームウェアアップデータを探す。
２．ファイル等の所有権が表示可能であれば確認、変更可能であれば変更する。
３．自力で分かったことやPC環境を含めてメーカに問い合わせる。
が妥当なところだと思います。
書込番号：10886618
0点
甜 さん、こんにちは。
ファイルシステムは、NTFSで
PCのOSはWindows XP Professional SP3です。
ファイル復活ソフトで別のＨＤＤにコピーして、
助かりましたが、気づかなかったら手遅れでした。
書込番号：10886663
0点
XPproなら所有権・アクセス権が容易に確認・変更できるので、このページを参考に。
http://nekonchi.info/win/not_del-folder_file.html
所有権とアクセス権の復旧でデータが読み込めるようになるなら、データ自体は消えていないということになります。
逆に復旧できなければデータが消えているということで、製品として致命的なバグなのか初期不良ではないかと思います。
書込番号：10886690
0点
甜 さんへ、早々のアドバイスありがとうございます。
フォルダ の所有権を取得する場合は
[サブコンテナとオブジェクトの所有者を置き換える]
にチェック ボックスにチェックを入れる。
上記操作を行ったところ、フォルダー内のファイルが見れる様になりました。
フォルダ の所有権が無くなるのは、バクの可能性がありますでしょうか？
書込番号：10886757
0点
一応原因が判明してよかったですね。
普通のHDDユニットだと所有権が置き換わるということは考えられないですし、
当製品の他の書き込みにもそういう不具合はないみたいなので、
個体差として何らかのバグを抱えているのではないでしょうか。
とりあえず、フォルダ移動で所有権が換えられてしまうということで
販売店かメーカに問い合わせるのが無難でしょう。
可能でしたら問い合わせ前に、他のPCでも再現性があるかの確認も行えば問題無いはずです。
coregaの対応に関してはあまり期待しない方がいいですが。
http://corega.jp/support/inquiry/
書込番号：10886805
0点
ぜんぜん参考にならないかもしれませんが、外付けのHDDでときどきコレになります。
ああ、またか。。。と思って所有権を復活？させてます。
とくにコレガのケースのせいじゃないかもですよ。。。。という事で書き込みました。
ちなみにIO-DATAやバッファローのUSBHDDを使ってます。現象はどのHDDでも出ます。
書込番号：10888616
1点
さっき書いたのに反映されてない。
二重投稿になってたらすみません。
今まで聞いたことがない現象なのですが、別HDDでもなるならOSかファイルシステムのせいかもしれません。
フルフォーマットし直したり別PCでも再現性があるか確認していくと原因が分かるかも。
書込番号：10888845
0点
ざんこくな天使のてーぜ さん こんばんは、
私もこのケースを買う前は、既製品でバッファローUSBHDDを3台使用していましたが、
今回の様な現象は出ませんでした。
はじめて、ケースを買ってミラーモードも初体験なので、何が原因か分からないです。
それで、スキャンディスクを選択し排他的アクセスが必要との事で、次回起動時に
スキャンディスクを行いました。
6時間ほどかかり、先ほど終了したのですが、エラーが有ったかどうかは、
メッセージが直ぐに消えて、ＯＳが立ち上がったので、よく分かりませんでした。
甜 さんへ、今回の現象に関係するか分かりませんが、
気になったことがあるので明記します。
購入して直ぐに、３００ＧＢ位のファイルをコピーしてから
Rebuildが正常に行われるか実験をしました。
その内容は、ＮＯ２のＨＤＤを取り外して、
ＮＯ１だけのＨＤＤでファイルが読めるか、調べるためにシングルモードに切り替えました。
シングルモードで問題なくファイルが読めました。
取り外したＮＯ２のＨＤＤをＨＤＤレコーダーに入れて
クイックフォーマットを行い、元のＨＤＤケースに戻し、
シングルモードからミラーモードに切り替えＨＤＤケースの電源を入れました。
しかし、ＨＤＤケースの電源が入らずRebuildがスタートしないので、
パソコンにつないで、パソコンを立ち上げるとRebuildがスタートしました。
多分、PC連動電源機能をＯＮにしていたので、その様になったと思います。
大容量のRebuildが完了するまで、長時間パソコンの電源が切れない状態になりました。
その後、様子を見ていると、Rebuildが途中で停止した感じだったので、
その後の処置をどうしたか詳細はよく覚えていませんが
ＨＤＤのファイルを見ると、
フォルダーのみでファイルが無いフォルダーがいくつか有る状態でした。
Rebuildの途中で停止だったので、もう一度、ＮＯ２のＨＤＤの抜き差しを
行い、再度、電源を入れるとRebuildが完全に終了しました。
この時思った事は、抜き差しで直ったので
基板などのコネクターの接触不良ではないかと思いました。
その後の使用で今回の現象が発生している事に気づきました。
最初にへんなRebuild動作だったのでRebuildの信頼性も？です。
上記の様な経緯なので、
次の検証としては、ファイルを全て他のＨＤＤにコピーしてから、
問題のＨＤＤをフォーマットしてみようと考えています。
クイックフォーマットか通常フォーマットにするか迷うところですが。
書込番号：10889194
0点
仮定の話ですが、もしファイルシステム不良が原因だとすればMFT (Master File Table)に問題がある可能性もあります。
確認ですが、リビルドが途中で停止してファイルが見えなかった、抜き差ししてリビルド再開すると
すぐ終了してファイルも見えるようになった、ということですよね？
この認識であっているとすれば、実体データ自体はリビルドが完了していて、MFTだけが
何故か同期されなかったせいだと思います。
MFT領域の容量は、特定のレジストリをいじってからフォーマットすると大きくできます。
具体的にどうやるかは忘れましたが検索すると出てくるでしょう。
多分クイックでもMFTは調節してくれると思いますが、色々やってもどうしようもない場合は
やはりフルフォーマットになると思います。
書込番号：10890476
0点
甜 さんへ
説明不足で申し訳ありません。
リビルドが途中で停止してファイルが見れないのが有りました。
抜き差ししてリビルド再開すると
リビルドが再開して数時間後にリビルドが完了してファイルも見えるようになりました。
他機種の書き込みを見ると、同じ様にリビルドが途中で止まった例が有るようです。
今日は、念のためウイルスチェックを行いましたが、感染はありませんでした。
昨日、メーカーへ質問メールを送りまして回答待ちです。
回答を見てから、一度フォーマットして見たいと思います。
書込番号：10890553
0点
メーカーより回答がありました。
下記③項目の確認をして下さいと言う事でした。
１TのＨＤＤを２基新たに購入予定なので、②のテストをして見たいと思います。
現在使用中のＨＤＤを抜いて、テスト後に元に戻して使用できるか心配です。
①ハードディスクのフォーマットで現象が改善されますか。
②ハードディスクを変更した場合に、同様の現象が発生しますか。
③パソコンを変更した場合でも同様の現象が発生しますか。
書込番号：10957802
0点
HDD変更ですか。
近年だとHGSTはガタツク、Seagateは不良多数、WDは希に謎の相性、（Samsungは最近は分からないけど
以前だとベンチマークで安定しにくかった）など、どこも一丁一旦です。
上記以外の3.5inch HDDはOEMなので上記のいずれかが入ってます。
とりあえず今回の場合だとWDは避けた方が無難かもしれません。
WD10EARSを買ってしまうと大変かもしれませんし。
逆に今CG-HDC2EU3100で使っているものがWD以外ならWDにしてみるのもいいのかもしれませんけど。
書込番号：10958146
0点
ハードディスク ケース > COREGA > CG-HDC4EU3500
先日CG-HDC4EU3500を購入し200GBと1TBのハードディスクを
接続しました。
1TBのHDは「裸族のお立ち台eSATAプラス」使用中の物（中にデータ有り）を接続するとCG-HDC4EU3500で認識できなかったので戻して「裸族のお立ち台eSATAプラス」で再度使おうとすると中身が見られなくなってしまいました。
安易な考えで使用中のHDでも認識するのだと思い接続したのが間違いだったみたいです。
データを取り出す方法はあるのでしょうか？対策があればご教示ください。
よろしくお願いします。
1点
RAIDがなんであるかを理解していないと、この問題はいつでも付きまといますね。
このHDDケースはRAIDのみでしかボリュームを構築できないみたいなので、HDDを2つ繋いだ時点で何らかのRAIDアレイを構築しているのだと思います。
(本商品は、ハードディスク1台での利用はできません。必ず2台以上のハードディスクを接続してください。※HP仕様情報参照)
こうなった場合、RAID1で構築していたとしても、恐らくオートビルドをしていると思いますので、データは消滅していると考えられます。
RAID1でアレイを構築しているのであれば、一度フォーマットをかけてすぐに復元ツール等で内部データを読めばひょっとしたら復元可能かも知れませんが、RAID1/5/10で構築していた場合は恐らくデータの復元は見込めないと思います。
なんにしても、一度RAIDというものがどういうものかを理解しておいた方が良いと思いますよ。
なぜなら
>先日CG-HDC4EU3500を購入し200GBと1TBのハードディスクを接続しました。
これではデータが200GBに引っ張られて1TBがムダになります。
(コンバインモードで構築ができない為、容量がもっとも低いHDDの最大容量に統一されます)
AMD至上主義
書込番号：10944743
0点
無類のAMD至上主義さん
ご回答ありがとうございます。
RAIDというものの認識不足でした。
設定はRAID0だったのですが説明書の図を見て「HDが個別に認識する」シングルモードだと勘違いしておりました。
仰る通り一度フォーマットして復元ツールでも使ってみようかと思います。
あと同じ容量のハードディスクも購入してRAIDに改めて挑戦してみます。
どうもありがとうございました。
書込番号：10945701
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
ハードディスク ケース
（最近3年以内の発売・登録）
