ハードディスク ケースすべて クチコミ掲示板

HDD３台にraid5を組んで、残り１台を個別に使うのはできますか

[baragi]

今HDD3台で使っていますが、残った1台を個別に使いたいですが、なかなかできない状態です。どうやって使えますか？もしくは、できないでしょうか

書込番号：9665332

[かっぱ巻]

取扱説明書を見る限りそのような使い方はできないように思いますが？
メーカーのサポートに確認を取ってください。

書込番号：9666784

電源供給について

[Sylpheel]

レビューに書いてあったのが
>非サポートのはずのDC電源部分で、既存の電源ケーブルが使えたこと。
これはありがたい情報ではありますね。
オウルテックのHPを見ると差し込めそうな穴がありましたが。

本題ですが、同じくHPより
>・e-SATAポート使用時にはHDDの電源をUSBポートから供給する必要がありますので、USBケーブルも併用してください。
これは両方ケーブルを使用するということですよね？
単純な疑問ですがデータはe-SATA優先、電源のみUSBってことなのでしょうか？

あとなんとなく思った事も書いておきます
USBはホットプラグ対応で途中でも接続解除できますが
e-SATAは確か無理なんですよね？
ならe-SATAケーブルのみ外した場合USB接続として継続できるのかな…？

書込番号：9630605

[ハナムグリ]

>これは両方ケーブルを使用するということですよね？
>単純な疑問ですがデータはe-SATA優先、電源のみUSBってことなのでしょうか？

　そう言うことです。

>e-SATAは確か無理なんですよね？

　PC側がホットプラグ対応であれば、無理ではない。

>ならe-SATAケーブルのみ外した場合USB接続として継続できるのかな…？

　USBは電源だけが接続されているケーブルを使用します。
　と言うことで、データ用の信号は接続されていないので継続できません。

書込番号：9631147

[Sylpheel]

なるほど〜

マザボがe-SATA対応ですけど今まで使った事無かったので
勉強になりました。
細かいところまで答えてくれてありがとうございます。

書込番号：9638234

VISTA 64bit OSでの使用

[hiroki0256]

メーカーサポートに問い合わせたところ，
VISTA 64bit OSでの使用は動作保証外ということでした。

どなたか使用できたよっていうかたはいらっしゃいませんか？
また，対応している他の製品をご存じの方，よろしくお願いいたします。

書込番号：9608225

[(-人-;)]

良く見てみたら、確かに64bitは保証外のようですね…
全く確認しないで購入してましたが、私は、XPの64bitで動作させてます。
ほぼ間違いなく、Vistaの64bitでも問題なく動作するはずですが、
動作保証外が嫌なのであれば、使用することはお勧めしません。
※制御ツールなどがダウンロードできるようになる可能性も否定できないので

書込番号：9612511

[hiroki0256]

早速の回答ありがとうございます。
メーカーサポートよりも早かったです(^^)

ＸＰ６４で実際に動くわけですね。
動作保証外が嫌なわけではなく，保証無くとも動けばいいんです。
メーカーによると現在ＶＩＳＴＡ６４bit対応を謳った商品発売はしていないようです。
この商品を購入する意欲が高まりました。

書込番号：9613321

ポートマルチプライヤ対応でないと、使えませんか？

[hirokyman]

こちらの商品をｅＳＡＴＡポートに接続して、ＲＡＩＤで使う場合、

ｅＳＡＴＡポートは、ポートマルチプライヤ対応でないと、使えませんか？

初歩的な質問で、済みません。

教えて下さい。

書込番号：9466530

[(-人-;)]

> ｅＳＡＴＡポートは、ポートマルチプライヤ対応でないと、使えませんか？
使えます。
ただし、HDDを個別に認識させたり、複数のボリュームを作成することや、
データを消去せずに構成を変更することも出来ませんので注意してください。

※この製品はハードウェアRAIDで、1つのボリュームしか作成できませんので、
　使用するアダプターがポートマルチプライヤに対応しているかは関係ありません。
　PC(eSATAのアダプタ)からは、作成したボリュームを1台のHDDとして認識します。

書込番号：9469254

[hirokyman]

有難うございます。２点ほど質問があるのですが、

�@この製品はソフトではなく、ハードウェアRAIDだから、
ポートマルチプライヤ対応でないｅＳＡＴＡポートでも、RAIDが認識できるのでしょうか？（＝ソフトＲＡＩＤだと、ポートマルチプライヤ対応でないと認識できないということでしょう？）

�Aこの製品はハードウェアRAIDで、1つのボリュームしか作成できないそうですが、
４台のＨＤＤで、ＲＡＩＤ０を組んだ中に、（例Ｄ：とＧ：）の２つのドライブを作成できない・・・と言う事でしょうか？
もしそうだとすると、それは、ポートマルチプライヤ対応であっても同様に、２つのドライブを作成できないのでしょうか？

済みません。教えて下さい。

書込番号：9474668

[のりく〜ん]

hirokymanさん

1.に関しては、問題なく認識できると思います。

2.に関しては、1つのボリュームの中に複数のパーティション(ドライブ)を作成することはできます。

要は、本製品の内部でRAID構成されていますが、外からは普通の１台のHDDとして認識されるということです。

書込番号：9474704

[hirokyman]

有難う、ございます。

再三で済みません。

�@ソフトＲＡＩＤだと、ポートマルチプライヤ対応でないと認識できないということでしょう？

書込番号：9474734

[(-人-;)]

ポートマルチプライヤは、直接的にはRAIDの技術と関係ありません。
ポートマルチプライヤとは、複数の信号を一つのポートで送受信する技術で、
RAIDとは、複数のディスクを仮想的な一つのディスクとして扱う技術です。
これらの技術を複合的に組み合わせることにより、様々なタイプの
ハードウェアRAIDや、ソフトウェアRAIDを作ることが可能になります。

「ソフトＲＡＩＤだと、ポートマルチプライヤ対応でないと認識できない」
という結論に至った理由は分かりませんが、ポートマルチプライヤ対応が必要な、
外付けのHDDケースがあるだけで、これは、RAIDとは別の話です。

これ以上は、この製品とは関係ない話ですので、ポートマルチプライヤ対応の製品で聞くか、
質問の出し方を変えて、この製品と関係があるように質問にして下さい。

書込番号：9475420

[ゼロプラス]

ポートマルチじゃないと複数認識しないんですよね
だから
ソフトRAID設定する前にPCで認識できないはずだけど出来るのかどうか
ハードRAIDならハードウエア処理なのでPCで複数認識しない状態でも使えるのか

俺も聞きたいので教えてください

書込番号：9524207

[のりく〜ん]

ゼロプラスさん

本製品は、HDDケースで内部的にRAIDを組んでいるため、外部(PC)からは1台の(仮想化された)HDDとしか認識されません。
したがって、eSATAのI/Fがポートマルチプライヤーに対応している必要はありません。

書込番号：9524961

[(-人-;)]

> ゼロプラスさん
ポイントは、この製品は、外付けケース内で完結しているハードウェアRAIDで
しかも、ボリュームが１つしか作れないということです。
つまり、この製品で構築したRAIDは、PC(アダプタ)からは１台のeSATAのディスクと認識されるので、
ポートマルチプライヤに対応しているのかは関係ないのです。
(逆に考えるとPCからはRAIDの制御を全くできない)
さらに言えば、PCからは、１台のSATAのディスクとしてしか扱えない(扱えてしまう？)ので、
やろうと思えば、PC内臓のハードウェアRAID(RAIDカードなど)を用意して、
10TB超のハードウェアRAID5+5を、リーズナブルに構築することも可能です。
まぁ、見かけ上4TB超となるディスクを正しく認識してくれることが条件となりますが…。
(パフォーマンスを気にしなければソフトウェアRAID5+5なども構築できます)

ちなみに、同じ外付けのハードウェアRAIDでも、RAID1を２組構築できる製品であれば、
２組目のボリュームを認識させる手段として、ポートマルチプライヤに対応させるか、
２つ目のeSATAポートが必要となります。

書込番号：9539372

[(-人-;)]

> (逆に考えるとPCからはRAIDの制御を全くできない)
一応、追記しておきます。
ニュアンスが伝わりやすいと思って、こう書きましたが、
通常の手段で制御できないだけであって、ファームウェアのレベルなら、
RAIDや製品の状態を取得／変更する手段がありそうな気がします。

書込番号：9539560

[(-人-;)]

> hirokymanさん
もうちょっと考えて書いた方が良いと思いますよ。
この製品と関係がないからって理由だけで、ああ書いた訳ではないので。

> �@ソフトＲＡＩＤだと、ポートマルチプライヤ対応でないと認識できないということでしょうか？
答えはNoです。
少し考えれば分かると思いますが、ICH系でRAIDを組むのにポートマルチプライヤは必須じゃないでしょ？

でも、あなたが知りたい答えは、こんなことですか？
この先、あなたの質問に答える気はないので、もう少し先読みして答えておきますが、
複数のディスクを扱える外付けのHDDケースの中には、その台数分のeSATAのポートを持ってる製品もあります。
その場合、ICH系でも外にポートを出してあげれば、普通にRAIDが構築できます。
これも、あなたの知りたい答えではないと思いますが…。

では、eSATAポートが１つと限定した上での�@の質問であったとしますが、
それでも、答えはNoです。
対応してないアダプタでは、１台しか認識できなくても、専用のアダプタを使用して、
独自の技術で全てのディスクを認識できるようにしても全く問題ありません。
(1台でも認識できればeSATA対応と謳えるので)
つまり、ポートマルチプライヤはディスクを個別に認識させるための手段であって、
RAIDを構築するのに必要不可欠な技術ではありません。
実際、そんな製品を作るメリットがないので、こう書いても納得されないでしょうが…

結局のところ、キモとなるのは、比較している製品が、ポートマルチプライヤに対応しているか？
であって、技術論としての、�@の質問はあまり意味がないでしょ？
それに、ポートマルチプライヤに対応してるからと言っても、相性とかもありますし、
専用のアダプタ以外は保証対象外なんてこともありますよ？
だから、対象としている製品のところで聞くか、ここで製品名を出して比較と言う形で
具体的な製品名を出して頂きたかったのですが、伝わらなかったようですね…

ちなみに、
> 人のクチコミで、やるな！
みんなのクチコミであって、あなたのクチコミではありません。
まぁ、あなたのスレと言われれば、否定はしませんが、
そんなこと言ってたら、誰もあなたの質問に答えてくれなくなりますよ？

書込番号：9543068

[xpiyo]

このケースってハードウエアRAID専用で、
4台のディスクを装着してもPCからは1台の物理ドライブとしかみえてないわけでしょ？
その1台の物理ドライブでどうやってソフトウエアRAIDするの？

1台の物理ドライブとしてしか認識できないんだから、
ポートマルチプライヤであろうがなかろうが関係ないということでしょ。

で、この質問ですが、
>�@ソフトＲＡＩＤだと、ポートマルチプライヤ対応でないと認識できないということでしょう？

このケースに4台のディスクを装着しても、PC側から1台のディスクとしか認識できない。
で、1台のディスクでソフトＲＡＩＤ?
っていう話しになってしまう。

それとも、このケースを4台買ってソフトウエアRAIDを組むということなんでしょうか？
であっても、ポートマルチプライヤ対応でなくても論理的には大丈夫なはずです。
実際に試してみる人は限られてるでしょうし、はっきり答えられる人はなかなかいないと思いますが。

書込番号：9559098

[hirokyman]

みなさん、こんにちは。スレ主です。

＞ソフトＲＡＩＤだと、ポートマルチプライヤ対応でないと認識できないということでしょうか？

の質問の主旨は、


�@ＨＤケースには、ハードＲＡＩDのもの（ CG-HDC4EU3500）と、ソフトＲＡＩDのもの（EX35PM4B-PE）がある。

�AＨＤケースには、ｅ−ＳＡＴＡポートがシングルでもＯＫのもの（ 同CG-HDC4EU3500）と、　ポートマルチでないとダメなもの（同EX35PM4B-PE）がある。

上記�@と�Aの内容から、下記の推測が、生まれました。

・ソフトＲＡＩＤ＝ポートマルチプライヤ対応でないと認識しない。
・ハードＲＡＩＤ＝ポートマルチプライヤ未対応（シングル）でも認識する。

これより、

＞ソフトＲＡＩＤだと、ポートマルチプライヤ対応でないと認識できないということでしょうか？

の質問に至りました・・・が、今だに、はっきりとした解答は、もらえてません。

どなたか、教えて下さい。

書込番号：9559353

[たすぱぱ]

横から失礼します。
まず結論から申し上げますと

＞ソフトＲＡＩＤだと、ポートマルチプライヤ対応でないと認識できないということでしょうか？

その通りです。（質問自体がちょっとピントズレている気がしますが、たぶんこの回
答がスレ主様の意図を反映しているような気がします）


eSATA対応のHDD-BOXはだいたい以下の３種類（１、２−１、２−２）に分類することが
出来ます。

１．HDD-BOXに搭載可能なHDD数とHDD-BOXに搭載されているeSATAポート数が同じもの
　＜PCとの接続条件＞
　　PCとHDD-BOXをHDD台数分のeSATAケーブルで接続します。
　　PC側は通常のeSATAポート（ただしHDD台数分のポート）が必要です。
　＜PCからの認識＞
　　eSATAの外付けHDDを複数接続しているのと同じ状態であるため、PCはHDD-BOX内の
　　HDDを個々に認識することができます。
　　よって、各HDDを別々に使用したり、OSがソフトRAIDをサポートしていれば好きな
　　組合せでソフトRAIDを組むことができます。
　　HDD-BOX内のHDDとPC内蔵HDDとのソフトRAIDの組合せもできると思います。

２．HDD-BOXに搭載可能なHDD数とは関係なくHDD-BOXにeSATAポートが１つかないもの。
　この機種はさらに以下の２種類に分類されます。

　２−１．HDD-BOXにeSATAポートマルチプライヤ対応のコントローラを搭載し１本の
　　　　　eSATAケーブルで搭載HDD台数分の情報を送受信するようにしたもの。

　　　　　＜PCとの接続条件＞
　　　　　　PC側にもポートマルチプライヤ対応のeSATAポートが必要になります。
　　　　　　通常はポートマルチプライヤ対応の拡張基板（だいたいHARDまたはソフ
　　　　　　トRADI機能を持っている基板）を実装して１本のeSATAケーブルでPCと
　　　　　　HDD-BOXとを接続します。

　　　　　＜PCからの認識＞
　　　　　　ポートマルチプライヤで接続しているため、基本的にPCはHDD-BOX内
　　　　　　のHDDを個々に認識することができます。
　　　　　　RAID機能が搭載されていない拡張基板の場合は各HDDを別々に使用した
　　　　　　り、OSがソフトRAIDをサポートしていれば好きな組合せでソフトRAID
　　　　　　を組むことができると思います。
　　　　　　拡張基板がRAID機能を実装している場合は拡張基板のRAID機能の範囲で
　　　　　　RAID（ハードRAIDかソフトRAIDかは基板による）を組むことができます。
　　　　　　HDD-BOX内のHDDとPC内蔵HDDとのOSベースのソフトRAID構成の可否は
　　　　　　拡張基板の機能によりできる場合とできない場合があります。

　２−２．HDD-BOXにハードRAIDコントローラ等を搭載し、PCからは１台のHDDとして
　　　　　認識させるように対応したもの。

　　　　　＜PCとの接続条件＞
　　　　　　PC側には特殊（ポートマルチプライヤ対応のeSATAポート）などは必要な
　　　　　　く、通常のeSATAポートがあれば接続出来ます。
　　　　　　HDD-BOX側で１台のHDDとして認識させるような設計であるため、PC側は
　　　　　　通常のeSATAポートとeSATAケーブル１本で接続します。
　　　　　　（もし、PC側がポートマルチプライヤ対応だったとしてもPCからは１台
　　　　　　　のHDDとしてしか見ることはできないと思います）

　　　　　＜PCからの認識＞
　　　　　　通常のeSATAで接続していることや、HDD-BOX内で細工をしていることな
　　　　　　どから、PCはHDD-BOX内のHDDを個々に認識することができません。
　　　　　　（あくまで通常のeSATA外付けHDDが１台接続されている認識となります）
　　　　　　PC側には余計なコストかけずにHDD-BOXの機能だけで複数のHDDをRAID運用
　　　　　　するメリットがあります。
　　　　　　HDD-BOXとPC内蔵HDDのソフトRAIDは理論上できるはずです。

スレ主様の推測の発端である EX35PM4B-PE は、２−１に相当し、このスレッドの商品
CG-HDC4EU3500 は２−２に相当します。CG-HDC4EU3500 はポートマルチプライヤとは
無関係の商品となります。
以上に記載した仕様上の背景と質問のソフトRAIDという単語から各回答者の方は
「この製品単体を使用したソフトRAIDはできない」または「この製品と別のeSATA外付
けHDD-BOXorPC内蔵HDDとの組合せでソフトRAIDをする場合」の２点に絞った回答をし
たのではないかと思います。


余談ですが、通常のeSATA接続とポートマルチプライヤ接続にケーブルの違いはありま
せん。

書込番号：9569614

[ごくたまにみる人]

横から失礼。
RAIDとマルチプライヤは関係ありません。eSATAデバイス(外付けケース)とeSATAホスト(PC側のI/F)という言い方にした方が解かり易いかもしれません。

eSATAデバイス側とeSATAホスト側の双方にポートマルチプライヤコントローラを搭載している場合、「一般的な製品であれば」eSATAデバイス上の各ドライブは独立して認識可能です。

しかし本製品は「RAID専用の製品」であるため、RAID0を構成するには２台または４台(常に偶数台で構成)、RAID1を構成するには２台、RAID3/5を構成するには３台または４台(内１台は必ずパリティになるので容量は常にマイナス１台)、RAID10を構成するには４台全部、という構成しか組めません。

書込番号：9578352

[(-人-;)]

> ごくたまにみる人さん
> RAIDとマルチプライヤは関係ありません。
最初にそれを指摘したら、スレ主から、
無知な奴とのレッテルを貼られた、私がやってきましたよ。

まぁ、正直、スレ主以外は、何が正しいのかは大して問題にしてないと思いますが、
他の方で、何か引っかかってる方のために、補足しておきます。
�@の質問が正しいかどうかは、下記を見て、各々が考えて下さい。

1.ポートマルチプライヤ
　１つの物理的なポートで複数のディクスを扱うための技術です。
　※この製品のような仮想的なボリュームも含みます。
　　但し、この製品は１つのボリュームしか作成できませんので、
　　結果的に、ポートマルチプライヤ対応の必要はありません。

2.RAID
　RAIDとは、複数のディスクを、仮想的な１つのディスクとして扱う技術です。
　信頼性・速度・容量など、目的によりRAIDレベルを使い分けます。(ここでは割愛)

　2-1.ハードウェアRAID
　ハードウェアRAIDとは、コントローラがディスクの管理や演算などを行います。
　そのため、OS(CPU)の負担は少なく、基本的にRAIDのコントローラのドライバが
　使えるOSであれば、RAIDの構築が可能となります。

　2-1-1.インターフェイスカード (ハードウェアRAID)
　コントローラはインターフェイスカードに存在し、
　そこから認識できる範囲のディスクでRAIDを構築することができます。
　ブートドライブとして使うことが可能ですが対応するドライバが必要です。

　2-1-2.ディスクアレイユニット (ハードウェアRAID)
　この製品のようなタイプのRAIDです。
　コントローラはユニット側に存在するため、PC側からは、
　通常のディスクとして認識されるため、基本的にドライバなどは不要で、
　ブートドライブとして使うことも可能です。
　ボリュームが複数作成できるような製品では、複数の物理的なポートを持つか
　ポートマルチプライヤに対応する必要があります。

　2-2.ソフトウェアRAID
　ソフトウェアRAIDとは、基本的にOSがRAIDの管理や演算などを行います。
　そのため、OS(CPU)に負荷が掛かりますが、OSやRAIDの種類によって、
　特別なハードウェアを購入しなくても使える利点があります。

　2-2-1.ソフトウェアRAID (OS系)
　NASタイプのRAIDの内部で使用されていることが多いです。
　OS自身や独立したソフトウェアから認識できる範囲でRAIDを構築することができます。
　通常では考えられない無茶とも思える組合せでRAIDが構築できることもあります。
　但しOSが起動しなければ、RAIDを認識できないので、ブートドライブでは利用できません。

　2-2-2.FakeRAID
　基本的には、ソフトウェアRAIDですが、機能の一部をコントローラにまかせており、
　対応したコントローラとデバイスドライバの組合せで、
　ブートドライブとして使うことが可能ですが、OS系とは違い
　コントローラが認識している範囲でしかRAIDを構築することができません。

　2-2-2-1.FakeRAID (オンボード系)
　ICH系などのタイプのRAIDです。

　2-2-2-2.FakeRAID (インターフェイスカード系)
　廉価なインターフェイスカードのタイプのRAIDです。
　外付けのケースとセットで販売することによりRAIDを構築できる製品もあります。

※考えれば他のパターンもありそうですが、取り合えず代表的な所は網羅してと思います。

これらの中で、排他的なのは「2-1-1」と「2-2-2-2」で(両方ともコントローラが係わる)
それ以外の組合せについては、やろうと思えば、全て組み合わせることも可能です。

書込番号：9581602

[(-人-;)]

最初、完全なソフトウェアとOS系で分けてたのを、
適当に混ぜてしまったため、おかしなことになってるので修正します。m(_ _)m

　2-2-1.ソフトウェアRAID (OS系)
　NASタイプのRAIDの内部で使用されていることが多いです。
　OS自身や独立したソフトウェアから認識できる範囲でRAIDを構築することができます。
　通常では考えられない無茶とも思える組合せでRAIDが構築できることもあります。
　OS系では、ブートドライブとしても利用できますが(制限がつくこともあります)、
　独立したソフトウェアでは、OSが起動しなければ、RAIDを認識できないので、
　ブートドライブでは利用できません。

書込番号：9581684

起動しても読み込みません

[夜の黒猫]

LHR-DS02SAU2BKとHDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200) を買いHDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200) をLHR-DS02SAU2BKを起動させたのですがマイコンピューターに表示されませんどうすれば表示されるでしょうか？

書込番号：9542416

[孫伯符]

夜の黒猫さん

昨日まったく同じ組み合わせで購入しました。
認識されないとの事ですがフォーマットはされましたか？
新品のＨＤＤでしたらまずはフォーマットする事をオススメします。

ＯＳが何かは分かりませんが、ＸＰでしたら
スタート→マイコンピューターを右クリック→管理→記憶域→ディスクの管理
→新規で取付けたＨＤＤを右クリック→フォーマット

1Ｔなのでフォーマットするまで３時間ほどかかりました・・・

ディスクの管理の時点でＨＤＤが認識されていないようでしたら、差込を確認した方がいいかもしれません。
取説にもありましたが奥まで挿し込むと「カチッ」っとはまった音がホントにします。
わたしはＵＳＢ接続をしていますが、ＰＣ起動時は電源ランプが点灯し、次いでアクセスランプが少しの間点滅します。

現在ＰＣに内蔵しているＨＤＤで正常認識されているものがあったら、それをこのケースに入れて確認してみるのも一つの手ですが・・・（余っているＨＤＤがあれば）

書込番号：9542475

[夜の黒猫]

孫伯符さん、あがとうございます。やってみます。

書込番号：9542556

DISK障害時は？

[mitz_]

この製品の購入を検討しています。
マニュアルを読んでもよく分からなかったのですが、
RAID5で運用している状況で1台のHDDに障害が発生した場合、
電源を落とさずにHDDを交換・リビルドできるでしょうか？

また、通常はRAIDであればリビルド時もHDDアクセスは可能だと思うのですが、この製品も可能ですよね？？

よろしくお願いします。

書込番号：9438820

[大麦]

>電源を落とさずにHDDを交換・リビルドできるでしょうか？

説明やその類の売り文句がないから、無理でしょう。

>また、通常はRAIDであればリビルド時もHDDアクセスは可能だと思うのですが、この製品も可能ですよね？？

参照程度ならできるでしょうけど、書き込みはできないでしょう。
でも、普通させないよ。リビルド中にHDDにアクセスなんて。

書込番号：9438926

[すたぱふ]

リビルド中にアクセスが必要ならRAID1+5か、RAID6が可能な構成を検討された
方が良いと思います。
(個人的にはテープバックアップが完璧なら構わずアクセスしますが…)

書込番号：9439230

[mitz_]

情報提供ありがとうございました。
やはりこの価格帯の製品で高可用性を期待するのは難しそうですね。。

この製品で運用方法を検討して高可用性を実現するよう検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：9442947

[(-人-;)]

http://corega.jp/product/list/hdd/das_index.htm
ホットスワップ対応と書いてあったので、実際にやってみました。
※ホットスタンバイの欄があるので、RAIDでのホットスワップと判断しましたが、
　HDDの固定方法が4台一緒となっているため、電源を落とさずにHDDを交換するには、
　リスクが大く、ホットスワップ対応というには少し厳しい気がするので、
　もしかしたら、PC(アダプタ)とのホットスワップ(ホットプラグ)かもしれません。

取り合えず、故障するのを待つことは出来ないので、
ベンチマークを実行しながら、HDDを1台抜いてみました。
その結果、抜いた瞬間にベンチマークが固まってしまいました。
※その瞬間にアクセスしてたデータは壊れてしまいそうです。

次に、PCの電源は落とさなくても、ハードウェアの安全な取り外しから
取り外すことが可能だったので、一旦eSATAのケーブルを抜きました。
※SATAのアダプタがホットプラグに対応してなければ、
　PCの電源を落とすしかないかもしれません。
※この製品の電源はPC連動のため、この時に電源が落ちるので、
　本来は、この状態でディスクを交換するのが安全だと思います。

このまま、PCの電源は落とさずに、改めてeSATAのケーブルを接続しなおすと
問題なく認識できたので、この状態でベンチマークを最初からやり直しました。

最後に、ベンチマークを実行しながら、ディスクを入れ直したら、
パフォーマンスは相当落ちましたが、問題なくリビルドが始まりました。

以下、私の印象となりますが、
故障時に若干問題が発生する可能性があるが、ある程度のダウンタイムと
実行時データの消失が許されるのであれば、なんとかなりそうなので、
ファイルサーバや、ディスク・バックアップの保存先として
使うのであれば、問題ないけど、OSのシステムやデータベースなどの
保存先として使うには、このままでは使えないと言ったところです。

と言っても、一回しか試してないので、何度もやったらどうなるか分かりませんが…

書込番号：9469349

[mitz_]

わざわざ実験までしていただきありがとうございました。
とても参考になりました。

運用方法・使用環境などを再度検討し、今月中にこの製品を買うことに決定しました！


それにしても、製品紹介でRAID機能を謳う商品は多くありますが、
回復の容易さや連続運転性などをウリにする商品は少ないですね。。

書込番号：9492688