
このページのスレッド一覧(全28879スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 2 | 2000年8月8日 23:56 |
![]() |
0 | 0 | 2000年8月7日 23:20 |
![]() |
0 | 3 | 2000年8月10日 01:25 |
![]() |
0 | 3 | 2000年8月6日 20:21 |
![]() |
0 | 2 | 2000年8月6日 00:13 |
![]() |
0 | 2 | 2000年8月6日 22:52 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




自作パソコンに廉価版のTVチューナーを搭載したのですが、
いまいちスムーズに動きません。
パソコンでTVを見るのに適しているお勧めのビデオカード
を紹介していただけませんでしょうか。価格は2万ぐらい
までが希望です。
現在のスペックは、カトマイ500、Savage4です。
よろしくお願いいたします。
0点


2000/08/08 01:19(1年以上前)
DaiamondのStelth IIIはなぜか2D描写が遅いボードだった。
Savage4じゃなくて、Matorox G400でも、ATIのRage 128 Proでもいいと思います。
書込番号:29965
0点



2000/08/08 23:56(1年以上前)
レス遅れて申し訳ありません。
ventさん、む〜さん、貴重なご意見ありがとうございます。
やっぱりG400が2D描写に向いているのでしょうか。
でもSavage4から交換してもあまり違いが無いのでしょうか。
もう少し調べてみます。
書込番号:30245
0点





自作パソコンに廉価版のTVチューナーを搭載したのですが、
いまいちスムーズに動きません。
パソコンでTVを見るのに適しているお勧めのビデオカード
を紹介していただけませんでしょうか。価格は2万ぐらい
までが希望です。
現在のスペックは、カトマイ500、Savage4です。
よろしくお願いいたします。
0点





基本的なことかも知れませんが、質問があります。
XPERT128とRAGE FURYはどちらもRAGE128GLを使用していますが、
違いはVRAMの容量だけなのでしょうか?
XPERT2000はRAGE128VRなので、チップの性能だけを見たらXPERT128の
方が高性能だと思うのですが、それで正しいのかが知りたいのです。
あとついでなのですが、RADEONってなんて読むんでしょう?
0点


2000/08/08 17:41(1年以上前)
>XPERT128とRAGE FURYはどちらもRAGE128GL
自信ないですが同じチップを使いながら上位、下位と性能差があるものは主に動作クロックの違いじゃないですかね。
nVidiaではRIVA128ZXのチップを2個積んだのがTNT、そしてTNTをクロックアップしたものはTNT2とか。(実際にはVRAMとかも改良しているのでしょうけど)
Voodoo3でも似たようなパターンで多くの製品を出して差別化を図ってるようです。こういった場合は元のチップが同じなのでドライバも一緒ですよね。
CPUでも同じ種類のものでも動作クロックが違うだけで値段や性能が全然違っちゃたりしますよね。
書込番号:30156
0点


2000/08/08 17:51(1年以上前)
肝心なことを書いてなかったですね。
http://www.ati.com/jp/pages/products/pc/pc_index.html
こちらで製品の性能差を確認してみて下さい。
書込番号:30161
0点



2000/08/10 01:25(1年以上前)
いちおうATIのサイトに行ったことはあったのですが、探し方が悪かったようで、教えて頂いたページは見ていませんでした。
どうやらクロックは同じようなので、違いはTV/video出力の有無とVRAM容量のようでした。
もんじゅさん、ありがとうございました。
書込番号:30553
0点





現在、ALL-IN-WONDER 128(AGP 32MB)を使っているのですが、Windows2000に
windows98をアップしたら画面がぼやけて見えてしまいます。やっぱり
win2000には対応していないのでしょうか?もしよろしければオススメのカー
ドを教えてください。CANOPUSのSPECTRA 8400なんていかがでしょうか?
0点


2000/08/06 12:47(1年以上前)
2000用のドライバーがあるのなら対応してるし、ないのなら
対応してないんじゃないですかね?あるのにぼやけているのなら
リフレッシュシートの設定を高くしたりしてみてはどうでしょうか?それでもだめならドライバーの出来が悪いということになるとおもいます。カノープスのビデオカードは発色のよさに定評があるので購入してまず失敗はないでしょう
書込番号:29522
0点


2000/08/06 17:43(1年以上前)
ATIのHPには対応していないと出ていますね
書込番号:29555
0点



2000/08/06 20:21(1年以上前)
貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号:29584
0点





いままでstelth3xtreemを使っていました。DVDとか綺麗に見れてとてもよか
ったんですけど、3Dの性能が悪かったので、クリエィテブの3DBRASTER Ge
Force proに買い換えました。3Dのゲームはバリバリ動くようになったのです
が、DVDが綺麗に見れなくなったりして、ゲーム以外の用途で使ってると目が
疲れます。
今思うと値段が安くていいカードだったなと思っております。
Ge FORCE系って2Dの画質はあまりよくないのでしょうか?
0点


2000/08/05 23:07(1年以上前)
ハイその通り。nVIDIA系は「とにかく速いこと」だけを考えて作られていると言っても過言ではなく、画質その他は大して重要視されていません。まぁTNT2やGeForceも昔のRIVA128よりは随分と良くなってるんですよ。つまり昔は目も当てられないほど酷かったと・・・。
S3はVGAから撤退なので、今から何か買うときに画質で行くならMATROXかATIになります。
なお3Dfxは「ゲームの画質を良くすること」を考えて作られているので、一般使用で画質が良いとは言えません。
書込番号:29384
0点



2000/08/06 00:13(1年以上前)
ということはATIのRADEONはかなり期待がもてますね
3Dも綺麗でDVD再製支援機能もついているし
ALL IN WONDERもでるんですよね。
でも値段高そうですね、もしかしたら5万円くらになるのかな?
書込番号:29411
0点





E ccさん、オオヤマさん レスありがとうございます。
発色に定評のあるMillenniumG400とAutoCADに定評のあるSynergeyU
がお二人のお勧めということですが、どちらも魅力ありですね。
実はPhotoShopやIllustratorを用いた作業も含まれる可能性があるんです。
また、G400は価格.comのリストにもありますから、おおよその値段がわかるん
ですが、SynergeyUの相場がさっぱりわかりません。
地元では割とパーツがそろっている店でも一度も見たことがありません。
やはり(用途が特化していることもあって?)結構するんでしょうか?
0点


2000/08/05 16:27(1年以上前)



2000/08/06 22:52(1年以上前)
Amderさん、遅くなって申し訳ありません。
とってもすばやいレス、ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
書込番号:29620
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
グラフィックボード・ビデオカード
(最近3年以内の発売・登録)





