グラフィックボード・ビデオカードすべて クチコミ掲示板

今更ですが

今更この板を見てる方はいないと思いますが、このボードを中古で手に入れましたので、セカンドマシンに組み込んでみました。
税込みで5,000円でお釣りがきました。

（良）とつけましたが、評価は普通くらいです。
「とりあえず動けばいい」程度の気持ちで購入しましたが、思いのほか画質は悪くありませんでした。
私はメインマシンでRADEON9500を使用しており、それと比べるにはちと苦しいですが、それほど輪郭がボケてる感はありません。
しかし発色はちょっと暗めで、特に赤が煤けたような感じを受けました。

一方3D表示時のテクスチャは綺麗でした。
FFベンチや3DMarkでのテクスチャ表示はRADEON9500よりGF3の方が綺麗なものもあったくらいです。
特にFFベンチは数字自体は低いですが絵が綺麗な印象でした。CPU-Pen�V600 MEM-256MBでしたが、カクつくところもなく全く問題なく動きました。
数字的にかなり低い（GF2Ultraと比べて1.2倍程度）のはコアクロックが低いせいだと思います。170Mhzが定格なのですが、もう少し上げても問題なかったのではないかと思います。

一般的にATIに比べてトラブルの少ないと言われていたGeForce系のドライバでしたが、Leadtek製の物は全て上手く動作しませんでした。
当方はWin98SEを使用しているのですが、特にPowerDVDとの相性は悪く、結局一番安定したのはNVIDIAからダウンロードした最新ドライバ、ForceWare45.23でした。

ファンの音は、回転数・風量ともにかなりのものですが、音はさほどでもありません。
ただそのファンと一体化しているヒートシンクなのですが、固定が甘く簡単に動いてしまいます。グリスもかなり適当でした。もう少しガッチリつけて欲しかったですね。
ちなみにヒートシンクはネジとバネで止めてあり、簡単に取り外せます。
発熱自体は思っているよりは高くはない程度でしょうか。十分触っていられるレベルです。
またこのカードはGF3系では珍しくメモリにヒートシンクがついていませんが、前述の通り、ファンの風量がかなりあるので定格での利用なら熱暴走の心配はなさそうです。


RADEON系は、ハイエンドカードでもドライバのせいなのかわかりませんが、テクスチャの切れ目に線が入ったり、異様に汚いときがあるようです。（私の9500もテクスチャの切れ目ははっきりわかります）
「ゲームはするけどそんなにヘビーなのやらない」とか「今あるゲームがとりあえず動けば良い」という方にはこのカードはお勧めです。少なくとも同中古価格帯のGF4MX400あたりよりは満足できるかと思います。
このボードは出荷数は結構出ているはずなので、そろそろ中古市場にも多々姿を現すでしょう。
またGF3TI200は玄人志向のものが一番中古でよく見かけますが、同じ値段ならLeadtekを選んだ方が無難かと。日本語マニュアル付いてますし。
玄人のGF3TI200はメモリに不具合があったりレイアウトに問題があって、AGPにストッパーが付いてるマザーのなかには挿すのに手間がかかる場合もあるという情報もあります。

しかしこのカードの真の価値はオーバークロックにあるのは間違いないでしょう。
TI200はソフトOCが成功すれば効果も比較的高い上に価格が安い為リスクも少ないので遊び甲斐があるかと。
TI200もTI500もコア自体は同じらしいですから、個体差はあれコアクロックの耐性は低くはないかと思われます。

書込番号：2099107

[ＮなＡおＯ]

個人的にはサブVGAとしてはGeForce3は好きですね。
なかなかサクサク動きますし。
64bitという安物は出回らなかったですし

書込番号：2100964

○え？。

いや〜今日売れ残りsiluro GF4 Ti4200 OTES-4X (AGP 64MB）
を6,000円で購入してきましたが、結構良いですね。

３Dマーク2001SE
玄人志向 Ti4200 128MB 8X　 10,280　
siluro Ti4200 OTES64MB-4X　 11,575

で1割も差が出ました、玄人志向は4千円高い1万円もしたのにな〜〜
って感じです。

やはり素人が玄人を購入してしまういわれが良くわかりますね。（笑）
と言う事で、私は初心者です。

書込番号：2098712

[ＮなＡおＯ]

玄人の方がクロックが低いカモね。部品もしょぼいし

書込番号：2100995

どこで買いました??

書込番号：2107069

Radeonは

サファイア製は性能いいですね。パワーカラー製を買って痛い目に
あいました。3DMARK2001で1500くらい差がありました。

書込番号：2095317

PRO化はしません。

[ＸＪＲＲ２]

買いました。Ｒａｄｅｏｎ9800SE-128MBバルク〔http://www.ocfaq.com/softmod/faq.phpによると128ｂｉｔ版〕
「２ＤオンリーならＰ６５０のバルクだな」と思いつつも、ファンの付いてるVGAを導入してしまいました。
しかし、VPUクーラーよりHDD用３連ファンの方が遙かに五月蠅いので気にならない（苦笑）
ＭｅｄｉａＣｒｕｓｅの画像では、今まで使っていたRadeon9000-128MBよりちょっとだけ綺麗になった（ような気がする。）

Pentium４-3.0ｃＧＨｚ（ＨＴオフ）
MSI　８６５GM-L
PC3200-512ＭＢｘ２
ＷｉｎｄｏｗｓＸＰｐｒｏ−ＳＰ１ａ

３ＤＭａｒｋ２００１SE　　　　　 10,100
ＦＦペンチＶｅｒ２（２ループ目）　5,500-Ｌ、3,800-ＨＩ

書込番号：2090016

ＧｅｆｏｒｃｅＦＸ５６００Ｕｌｔｒａと比べて（参考までに）。

３ｄｓ ｍａｘユーザーです。

ずっと使用していたＧｌｏｒｉａ２が突然壊れ、
ＧｅｆｏｒｃｅＦＸ５６００Ｕｌｔｒａ１２８ＭＢ(Leadtek)をとりあえず、なんかしっくりこなかったのでＳｙｎｅｒｇｙ４ ５５０ＸＧＬを購入しました。

Intel D845EPT2
Pentium4 2.5GHz@FSB400
Crucial 512MBx2@PC2700
Windows2000 SP3 にて、

FINALFANTASY XIベンチマーク(１の方)

Geforce FX5600 Ultra
１回目　５２２６　２回目　５２２０　３回目　５２２０
Synergy4 550XGL
１回目　４１６２　２回目　４１６５　３回目　４１６２

でした（ちゃんとしたベンチソフトじゃなくてあれですが）。

速度はGeforceFXの方が早いみたいです。
ただ、Geforcefx導入後使用２ヶ月、
Synergy4導入後１週間、主に人物の作りこみをしていますが、
制作していて体感速度的には同じ位で、あまり違いは感じませんでした。
（ＭＡＸの設定→OpenGL・maxtremeともに）

肝心の精度ですが、Synergy4+maxtremeがかなり好印象です。
頂点やエッジの表示精度がやはりGeforceFXより正確で見やすく、
普通に作業ができます（Gloria2+maxtremeと同じ感じ）。

もちろん扱うシーンやテクスチャの量、その他の環境により条件は違ってくると思いますが、私の環境ではこんな感じでした。

個人的には3ds maxの制作にはGeforce系よりはquadro系が良いのかなと思いました。ご報告まで。

書込番号：2077419

ＲＸ５５にもＯＫ！

ファンレスでVAIO RX55との相性もバッチシ！カナリいい買い物しました。

書込番号：2073233