グラフィックボード・ビデオカードすべて クチコミ掲示板

GTX1080からRTX2080へ

[すごいよまさる]

Fire　Strike　OC無し	Fire　Strike　OC有り	Time　Spy　OC無し	Time　Spy　OC有り

3年共にしたGTX1080からRTX2080に交換しました。
ベンチマークのスコアも3割〜4割増ししました。
消費電力がUPしたので電源が大丈夫かなと思いましたが問題無い様です。

3DMark（Fire　StrikeとTime　Sｐｙ）
OC有りとOC無し　（CPUとGPU共にOCをしております）
GPU OC core clock 2,115MHz memory bus clock 1943MHz
CPU 3900X 4.5Ghz

3DMark(GTX1080時のスコア)
Fire　Strike
OC無し　グラフィックス　25731 (20886)　総合　22930 (19416)
OC有り　グラフィックス　28507 (23182)　総合　25278 (21684)

Time　Spy
OC無し　グラフィックス　10843 (7409)　　総合　10970 (7830)
OC有り　グラフィックス　11701 (8115)　　総合　12005 (8668)

OCしてもRTX2080Tiとの差はかけ離れていますね。

書込番号：22921796

[すごいよまさる]

FF漆黒　OC無し	FF漆黒　OC有り	Fire　Strike　OC有り　CPU　4.475GHｚ

FF漆黒のベンチもやってみました。

FF漆黒　最高品質　1920×1080 (GTX1080時のもの)
OC無し　SCORE　18237 (17374)
OC有り　SCORE　21010 (20138)
OCにて21000超えました。

3DMark FireStrike CPUのクロックを少し落としたら安定したので再度廻してみました。
グラフィックス　28507→29496にUP　　総合　25278→25694にUP
もう少し詰めるとグラフィックスは30000オーバー出来そうです。
総合も26000オーバーも見えてきました。
オーバークロックは楽しいですね。

書込番号：22922393

[すごいよまさる]

CORE　+260　memory +1080

RTX2080をOC
CORE　+260　memory +1080
CPU　3900X　4.475GHｚ
21010→21310に少し伸びました。
memoryを少し詰めると100〜200ぐらいは伸びてきそうですが。
22000は無理だな。

書込番号：22924441

[シルバーフライ]

こんばんは

CCD 0 or 1 のみ (出来の良いCCD 6C12T) に設定して
フルスクリーンモードで実行するとどうでしょうか？

書込番号：22924502

[すごいよまさる]

ありがとうございます。
試しにやってみます。

書込番号：22924596　スマートフォンサイトからの書き込み

[すごいよまさる]

フルスクリーンと6コアにしてみました

＞シルバーフライさん
フルスクリーンモードにしました。
CCDですがBIOSからだと0と1が選べません。
とりあえず6コアに設定してやってみました。
少しCPUのクロックは上げられるようです。
フルスクリーンにした関係で少しスコアが落ちたような気がします。
何度も試したわけではないのでなんとも言えませんが。
どちらにしてもRTX2080じゃスコア22000は無理のようなのでRTX2080Tiに行くしかないですかね。（Fire　StrikeとTime　Sｐｙのスコアも凄い様なので）
でも3950Xが控えているので悩ましいですが。

書込番号：22924940

[シルバーフライ]

RyzenMaster で Active CCD Mode を 1 にして Apply すれば
BIOS で 2CCDのままダウンコアするより良くなりませんかね？

メモリーはこの位 https://i.imgur.com/4IPqOnC.png
に設定できれば RTX2080 で 22000 超えいけるかも。

当方、3700X @4.3GHz & RTX2070(MEM+450 コア+155)
1920x1080 最高品質 フルスクリーンモード 20495
まで伸びてきてるんで RTX2080 SUPER でどうなるか思案中です。
うちはウィンドウモードにすると若干下がってしまいます。

書込番号：22925117

[すごいよまさる]

＞シルバーフライさん


おはようございます

RyzenMasterは余り信用していないのでインストールしていますが使用しません。
WINDOWS上でCPUとメモリを弄るのは怖いので。
あくまでもBIOS上での設定オンリーです。
それよりもRTX2070 core+155 memory +450でそのスコアはマジ凄いです。
こちらはcore+260 memory+1080なので
CPUも3700X 4.325GHz
こちらは4.475GHz
GPUの仕様からしても差があるのに素晴らしいセッティングですね。
僕も少しRTX2080で検証してみます。
RTX2080TiでスコアUPは容易いですが下位でどこまで持って行けるかもいいかもしれませんね。
ありがとうございました。

書込番号：22925166　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルバーフライ]

うちはメモリ設定はUEFI上でやっています。(RyzenMasterでチェック)
漆黒ベンチは 4.325GHz では安定しないので 4.30GHz で実行しています。

流石に memory+1000 とかは XO醤(インベーダー)さんが現れるとマズいんで避けています。

すごいよまさるさん はチャレンジャーです^^

3900Xで限界追求されていますしOCerは注目しているんじゃあないでしょうか。

書込番号：22925216

[20St Century Man]

OCにはあまり興味がないので差し出がましいのですが
流石に memory+1000超えは、実クロックではなくデータレートではありませんか？

書込番号：22929160

[シルバーフライ]

＞20St Century Manさん

すごいよまさるさんは
Afterburner 等のユーティリティー の Memory Clock スライダー
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001093085/SortID=22907264/ImageID=3263934/
を +1080 にしてたって事じゃあないんですかね。

うちは EVGA のツールで入力またはスライドさせてますけど。

GPU OC してる人には通じてるんじゃあないのかな？

書込番号：22929254

[20St Century Man]

＞シルバーフライさん
なるほど。Radeonでは実クロックの表示ですが、RadeonとGeForce では表示が変わることを知りました。
スライダーで750程度盛れば、RTX 2080 SUPER相当ということですね。

書込番号：22929626

[すごいよまさる]

デフォルト	オーバークロック

＞シルバーフライさん
仕事が忙してやっと書き込み出来たのですが、僕の代わりにご返答を有難うございました。

＞20St Century Manさん
Afterburner の Memory Clock スライダーを+1000とかにしております。
Memory ClockはRTX2080の場合デフォルトが1750MHｚ　1750×4＝7000MHｚ　データレート　14000MHｚ（7000MHｚ×2）
OCにて+1000だと1000/4＝250　1750+250＝2000MHｚ　2000×4＝8000MHｚ　データレート　16000MHｚ（8000MHｚ×2）
こんな感じだったと思います。（間違っていたら申し訳ないです）

書込番号：22934358

[すごいよまさる]

Fire　Strike	Time spy	FF漆黒

CPUのベンチばかりやっていたのですが折角買ったばかりなのでベンチしてみたいと思います。
FF漆黒と3DMARK
少し涼しくなってきたせいか数字が伸びてきました。
CPUは3900X　4.475GHｚ
カッコ内のSCOREは前回のもの

3DMark（Fire　StrikeとTime　Sｐｙ）
Fire　StrikeはAfterburnerにてCORE+250　memory+1050
SCORE　グラフィックス　29498 (28507)　総合　25843 (25278)

Time spyはAfterburnerにてCORE+235　memory+1050
SCORE　グラフィックス　12208 (11701)　　総合　12537 (12005)

FF漆黒はAfterburnerにてCORE+260　memory+1050
フルスクリーン・最高品質　SCORE 21419(20897)　

書込番号：22938041

[すごいよまさる]

time spy

TIME　SPYを前回の設定からCPUクロックを4.475GHｚ→4.525GHｚに変更してやってみました。

Time spyはAfterburnerにてCORE+235　memory+1050

カッコ内の数字は前回のもの
SCORE　グラフィックス　12204 (12208)　　総合　12560 (12537）
CPUのクロックを上げるとグラフィックスのスコアも増えるのかと思いましたが誤差程度下がりました。

書込番号：22954630

[すごいよまさる]

FF漆黒

FF漆黒はCPU　3900XをALL　CORE　4.600GHｚにしてやってみました。
UEFI上だと片コアの設定がよく分からないので全コアを設定しています。

FF漆黒はAfterburnerにてCORE+260　memory+1050
フルスクリーン・最高品質　SCORE 21544(21419)　
CPUのクロックを上げた分少しスコアが伸びました。

書込番号：22956734

[すごいよまさる]

FF漆黒　SCORE　21642

FF漆黒はCPU　3900XをALL　CORE　4.600GHｚ 前回と同じ。

FF漆黒はAfterburnerにてCORE+265　memory+1050
フルスクリーン・最高品質　SCORE 21642(21544)　
GPUのクロックを上げた分少しスコアが伸びました。

書込番号：22959263

[すごいよまさる]

FFXV 12229	スコア　比較

FFXVベンチやってみました。

AfterburnerにてCORE+235　memory+1050

CPU：3900X　4.550GHｚ（空冷）
メモリ：F4-3600C14D-16GTZN　DDR4-3800　14-13-13-26-42　
マザーボード：ROG STRIX X570-E GAMING　Infinity Fabric　1900
グラフィックスボード： RTX 2080 VENTUS 8G

スコア10000を超えることができました。

書込番号：22972467

[すごいよまさる]

FF漆黒　スコア21677　ALL　CORE　4.6GHｚ	Fire　Strike　総合26048　ＡＬＬ　ＣＯＲＥ　4.525ＧＨｚ	Time spy　スコア12579　ALL　CORE　4.525GHｚ

CPU：3900X　4.525〜4.600GHｚ（空冷）
メモリ：F4-3600C14D-16GTZN　DDR4-3800　14-13-13-26-42　
マザーボード：ROG STRIX X570-E GAMING　Infinity Fabric　1900
グラフィックスボード： RTX 2080 VENTUS 8G
カッコ内のSCOREは前回のもの

FF漆黒はCPU　3900XをALL　CORE　4.600GHｚ
AfterburnerにてCORE+270　memory+1050
フルスクリーン・最高品質　SCORE 21677(21642)　

Fire　Strike　はCPU　3900XをALL　CORE　4.525GHｚ
AfterburnerにてCORE+250　memory+1050
SCORE　グラフィックス　29535 (29498)　総合　26048 (25843)

Time spyはCPU　3900XをALL　CORE　4.525GHｚ
AfterburnerにてCORE+235　memory+1050
SCORE　グラフィックス　12238 (12204)　　総合　12579 (12560）

涼しくなってきたので少しですがスコアが伸びました。

書込番号：22978767

[すごいよまさる]

FF漆黒　21773

FF漆黒はCPU　Ryzen9 3900XをALL　CORE　4.625GHｚ

FF漆黒はAfterburnerにてCORE+268　memory+1060
フルスクリーン・最高品質　SCORE 21773(21677)　
CPU・GPUのクロックを上げた分少しスコアが伸びました。

もう少しでスコア21800に届きそうです。

書込番号：23030044

GTX1080TiではなくGTX1080ですよ

[すごいよまさる]

オーバークロック無	CPUとGPU　OC有り

RTX2080に交換前に3年前に購入したGTX1080のベンチマークをしてみました。
CPUのベンチマークは結構行うのですが3Dベンチをあまり行わないので久々にやってみました（3年ぶり）
FFの漆黒と3DMark（Fire　StrikeとTime　Sｐｙ）
OC有りとOC無し　（CPUとGPU共にOCをしております）
まずはFF漆黒　1920×1080は
OC無し　SCORE　17567
OC有り　SCORE　20611
OCで20000超えました。

書込番号：22920840

[すごいよまさる]

Fire　Strike　OC無し	Fire　Strike　OC有り	Time　Spy　OC無し	Time　Spy　OC有り

3DMark
Fire　Strike
OC無し　グラフィックス　20886　総合　19416
OC有り　グラフィックス　23182　総合　21684

Time　Spy
OC無し　グラフィックス　7409　　総合　7830
OC有り　グラフィックス　8115　　総合　8668

Time　Spyは結構スコアが厳しいですね。
GTX1080お疲れさまでした。
RTX2080にバトンタッチです。

書込番号：22920856

[すごいよまさる]

OC無し	OC有り

FF漆黒　高品質と最高品質を間違えていたので再UP

OC無し　SCORE　17374
OC有り　SCORE　20138

書込番号：22921340

冬ボまで待てず・・・

[デビネ]

1070G1	2080VENTUS

NTT-ｘで安かったので冬まで待てずにポチりました。
dポイント3000くらい使って65000ほどで購入しました。
GIGAの1070G1から乗り換えです。
去年冬にモニターをAcer XZ321QUに変えてからというもの、1070では到底力不足でありました。
2070SUPERも考えていたんですが、ここまで安くなれば上位モデルでしょうか。
ゲーム中ヘッドホンをしてても聞こえてきたFANの音がほとんど聞こえなくなりました。
性能には大変満足しています。あと2年は戦えるでしょう。

各ベンチ結果は出揃っていると思うので、DIVISION2のベンチだけ貼ります。
CPU、VGA共に定格です。

書込番号：22919595

遅ればせながら導入しました

[ピンクモンキー]

RTX2080	GTX1070

前のグラボはELSAから、そしてハチマルシリーズから離脱してASUSのGTX1070でしたが、今度はELZAに復帰でハチマルにしました。
とりあえずはTime Spyのベンチで試してみました。

このELZAを買う人、私の口コミが最初で他に居られないですね。
参考までにGTX1070の結果もアップしておきます（CPUは共通）

書込番号：22915877

[ピンクモンキー]

誤字

ELZAじゃなくELSAでした。

書込番号：22915880

[オリエントブルー]

お〜す！

やっとGetされましたかおめでとうﾟ＼(^▽^)
宜しゅうございました (*ﾟvﾟ*)

何の文句もございません。
思い切りゲームお楽しみ下さいませ∠(^_^)

書込番号：22916450

[sakki-no]

こんばんは(*^^*)

ゲットおめでとうございます。　

ELSA渋くていいですよね。私も欲しい(*^^*)

書込番号：22916562　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピンクモンキー]

お二方どうもです。
はい、遅くなりましたけどGet！しました。
ASUSの3連ファンの2080と迷ったのですけど、ELSAは2年保証ですね。
割高感があるELSAですけども、GTX285以来、780まで同社製を使ったこともあるのでここのに戻ったわけです。

書込番号：22916624

[ピンクモンキー]

i7 3970X＋GTX1070

参考にしてください。

FFシリーズのベンチでi7 7820XにGTX1070とRTX2080と比較しても殆ど変化なし。

Time Spyではこれだけの差があります。
ベンチソフトも色々なのですね。

書込番号：22916653

[オリエントブルー]

ノーマル状態	OC状態

おは〜！

お付き合い

書込番号：22916874

[オリエントブルー]

あっ 間違った こっちだ

書込番号：22916897

[ピンクモンキー]

FF関連のベンチは何故かこちらではこんな数値なのですね〜。
CPUの違いにしては差が大き過ぎますね。
ま、ベンチ結果が全てではないから気にしないようにします。

書込番号：22916915

[イ・ジュン]

こんにちは。絵的にもTime Spyの方がグラボの性能を感じやすくていいと思います。
2080Tiや2080SUPERはまだ高いですし、ELSAで7.5万円で買える2080無印がいい感じですよね。

書込番号：22917831

[ピンクモンキー]

FFシリーズはどうもこのマシン、i7 7820Xとは相性が良くないようです。

＞ELSAで7.5万円で買える2080無印
私は価格.comで見る“最安値店”では買ってませんけどね（笑）
最安店は避けるようにしてます。
ASUSの3連ファンと迷ったと書きましたように、実は店頭表示価格はELSAのほうがそのASUSよりも1,000円だけ高かった。
・・・けどこれにしました。

書込番号：22917882

[イ・ジュン]

ああ、、、私も最安店はよく知らないので買わないですね。販売店の中ではTUKUMOの7.8万円を選ぶと思います。（笑）
ELSAでASUSより1,000円プラスは安いイメージですね。

書込番号：22917923

[20St Century Man]

＞ピンクモンキーさん
高性能なRTX2080のベンチマークに、FF14ではWUXGA（1920x1200）程度は相応しくないかと。

他と比較する場合は解像度を上げて4Kで試すといいでしょう。
4Kで差が縮まれば、高スコアには必須なメインメモリの速度が原因として考えられますが。

書込番号：22918014

[ピンクモンキー]

＞高性能なRTX2080のベンチマークにFF14ではWUXGA（1920x1200）程度は・・・
はい、私も同感！（笑）
実はこのモニターは7年どほ経過してまして、近いうちに買い替え予定なのです。
その時には4Ｋを狙ってるのですよ。

書込番号：22918036

[ピンクモンキー]

GTX1070	RTX2080	FFシリーズ

ベンチソフトによって、これだけ違いが出てくるのも分かりません。

書込番号：22918846

[20St Century Man]

＞ピンクモンキーさん
Biohazard 6 もフルHDや1920x1200では、GTX1060くらい迄で高性能なカードほどスコアは伸び難くなります。

FF14ベンチマークもフルHDならGTX1060くらい迄です。
当方のGTX970ではOCメモリを使ってフルHDで比較しても誤差程度ですが、高性能なカードほど影響が大きくなりますよ。
FF14蒼天はメモリ速度の影響がありますが、紅蓮や漆黒よりも少ない印象です。

当方がプレイしているFallout 4は、メモリ速度の影響が大きいゲームらしいのでOCメモリを使ってみたのですが
GTX970如きでは効果が実感できる程ではなかったですね。

書込番号：22920458

[ピンクモンキー]

20St Century Manさん

＞高性能なカードほどスコアは伸び難くなります。
やっぱりこのグラボを活かすには4Kとか144Hzモニターに移行するように、ですね。

書込番号：22920556

[ピンクモンキー]

最後にFF関係のベンチ結果をアップしておきます。

RTXの電源ケーブルは分岐させずに根本から2組配線しました。

書込番号：22922075

良いデバイスでした

[gyokaijin]

私はこのデバイスを、4k出力対応で、デュアルモニタ可能という条件でのみ選んだのですが、大成功でした。
ファンレスを希望したのでもないです。
一番安かったから選んだのです。
Amazonでいろいろ言われている話は自分には当てはまらない。
ただし、ドライバのダウンロードで迷うので、インストール用DVDつけた方が良かったと思います。
1か月以上使ったら、レビュー書きます。

書込番号：22907651

[パーシモン1ｗ]

＞ただし、ドライバのダウンロードで迷うので、インストール用DVDつけた方が良かったと思います。
要らないですね。逆に、それを使うほうがデメリットあるので。
また、この手の安価なビデオカードですと、インストディスクをつけることで、数百円も値段があがれば不満がでます。

付属しても、発売日より前のドライバが添付されることになるので、3年半〜4年ほど前のモノとなります。Win10発売当初（2015年7月）に近いモノです。
現行であれば、Win10の自動認識でインストされる方が新しく良いです。

書込番号：22907692

[gyokaijin]

＞現行であれば、Win10の自動認識でインストされる方が新しく良いです。

このデバイスではそうならないですよ。MSIのサイトから探さないといけない。

書込番号：22907694

[パーシモン1ｗ]

MSIより、本家のNVIDIAより取得するのをお勧めします。

書込番号：22907709

[20St Century Man]

＞インストール用DVDつけた方が良かったと思います。
MSIでは最近ですが、逆にドライバCDの付属を終了しています。不要という意見が大勢な結果でしょうね。
https://jp.msi.com/news/detail/b0f972c1b2b491be1d5ab9ad737e3636

書込番号：22908467

[gyokaijin]

ドライバCDなしで、ダウンロードのみとするなら、機種ごとのドライバ格納場所を固定にして、常にそこに最新ドライバを入れておいてほしい。

書込番号：22909137

RTX 2080 Ti Advanced OC 紹介

[イ・ジュン]

FireStrike i5-8600 + 2080Ti ADV 27℃	FF14 漆黒のヴィランズ i5-8600 + 2080Ti ADV 27℃	Assetto Corsa Competizione i5-8600 + 2080Ti ADV 27℃	Assetto Corsa Competizione i5-8600 + 2080Ti ADV 27℃ 15min

急遽つなぎで買った2080版（無印版)が質感とクーラーの制御が良く気に入ったのでTiもこれに。

GPU温度57度でファン回転開始、45度でストップ。回転開始が無印版より3度早いですがこちらも期待通り大変良いですね。
ブースト1635MHzですが、ゲーム時で1845〜1920MHz、1870〜1905MHzの範囲が多く無印版との差は大きくないなと。

負荷が高めのゲームでも68〜69度で安定するので、消費電力が低い同型のクーラーの無印版より3度低い冷却重視の制御です。
1930〜1955rpmまで回り無印版より100〜120rpm高い感じですが、その程度で思ったより冷えてるのはダイサイズが大きいからベイパーチャンバーのベースプレートに密着する面積差で熱伝達効率が良いからかもしれませんね。
1900rpmではケースから微妙に漏れて聞こえてきますが気にならない程度で、ファンの回りはじめも気にならず良好です。
リファレンス基板ですがコイルなきも200fps程度では皆無で良好。
パワーリミット落としてクロックを整て運用予定なのでクーラーの能力はそれほど高くなくて良かったのですが、予想以上でした。
※室温27℃ リミット100%（280W）時の印象です。

�@ FireStrike �AFF14 漆黒のヴィランズ �BAssetto Corsa Competizione 1920ｘ1080 最高設定（ブレビュー高設定）
�C Assetto Corsa Competizione プレビュー込み15分間のグラフ。68度に達するのは早いが68〜69度 1930〜1955rpm止まり。

システム構成やボードの外観は無印版と同じなので、手抜きで写真なしで無印版のクチコミのリンクを貼ります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001091240/SortID=22827573/

書込番号：22907264

[イ・ジュン]

FF14 漆黒のヴィランズ i5-8600 + 2080Ti ADV +120 25℃

現環境ではOCの必要性がまったくないのですがコアの具合をチェック、とりあえずコア2.1GHz越えは余裕のようです。
1.04V以上なら2160〜2175MHzで描画正常も確認してます。とりあえず良さそうです。

書込番号：22907482

[オリエントブルー]

おは〜！

Getおめでとう＼(^▽^)
宜しゅうございました (*ﾟvﾟ*)
大事にしてやって下さいませ。

あのね
わっしめの2100超え数値はこんなんでした。

書込番号：22908028

[イ・ジュン]

Diode RaytracePrototype i5-8600 + 2080ADV PL85% +100

オリエントブルーさん、おはようございます。（昨日はレスできず遅くなりました。）
大事に高負荷ゲームで堪能したいと思います。（ゲームはVsync-onは使わずFastsync使うので60Hzモニタでも高負荷です。）

ちなみにAssetto Corsa Competizioneで検証しているのは、3DMarkやBF-Vとかより圧倒的にGPUに高負荷掛かるからです。
BF-Vで2時間負荷かけっぱなしよりAC-Cで5分負荷掛けるほうが高温になりやすいほど。

あ、2060で2080Tiの背中をつんつん虐めるのは勘弁ください。（笑）
あともうちょびっとで2万ですね、、、恐るべし。
Palit 2080Ti Gaming Proでは2070MHzまでで1.05Vなら2085MHz OKなコアでしたのでそれよりは全然良いコアかなと。

これ試されました？。レイトレデモですが操作できるので実践的内容です。そして2060の真のパワーが堪能できるはずですが。
Diode Raytrace Prototype ダウンロード（1GB）
https://developer.nvidia.com/diode
※2080無印ADVでのスクショを貼っておきます。

書込番号：22910658

[イ・ジュン]

FF14 漆黒のヴィランズ i5-8600 + 2080Ti ADV +120 +1000 28℃

メモリ+1000いけました。2080Tiはメモリが熱ダレしやすいのかなと思っていましたがそうでもないみたいですね。
※限界は+1050〜1100の間のようです。たまたま手持ちの無印版と似たようなコアとメモリの限界ですね。

書込番号：22910932

[イ・ジュン]

Superposition i5-8600 + 2080Ti ADV 30℃ 386W	Superposition i5-8600 + 2080Ti ADV PL80% +150 30℃ 322W	Superposition i5-8600 + 2080Ti ADV PL70% +165 30℃ 291W	Superposition i5-8600 + 2080Ti ADV PL60% +165 30℃ 259W

久々の室温30℃、Unigine Superposition Benchmarkです。 高負荷な1080p EXTREME設定。

�@ リミット100%（280W）、最高70℃ 1939rpm
�A リミット　80%（224W）、最高65℃ 1613rpm ※コア+150で�@とほぼ同性能
�B リミット　70%（196W）、最高62℃ 1502rpm
�C リミット　60%（168W）、最高60℃ 1354rpm ※2080SUPERよりはまだまだ高速。

ワットチェックに使っているET55Dの調子が最近悪かったのですが(0W表示から変わらない）調子良かったので計測。（最大値）

書込番号：22911606

[イ・ジュン]

Superposition i5-8600 + 2080Ti ADV +165 +1000 29℃ 388W	Superposition i5-8600 + 2080Ti ADV +165 +1000 29℃ GPU-Z	アイドル時53-54℃に達した場合ファンが特殊な回り方をします

先に室温29℃時に、コア+165 メモリ+1000でSuperposition試してましたのでこちらも。（電圧下がるのでパワー100%では不足。）

�A GPU-Zも添えて。

�B アイドル時、別途GPU温度53-54℃で特殊なファンの回り方をする制御が仕込まれているようです。
中央ファンが回りだして再度ファンが回りだして停止54℃を超えないようセーフティーが働くようです。
細かくファン回転と停止を繰り返してますが、まったくの無音なので目視で気が付きました。
サイドが見えないケースに入れてると分からなかったと思います。（負荷や室温が高くないと見られない光景だったと思います。）

書込番号：22911667

[イ・ジュン]

上記 Superposition +165 +1000 リミット100%での電圧とクロックをメモ書きしてましたので紹介。（最高電圧 0.955V）
0.955V 2085MHz
0.918V 2025MHz

※ちなみに別設定ですが1.033V 2190MHzで固まりました。

書込番号：22911681

[イ・ジュン]

bfv i5-8600 + 2080TiADV PL100% DXR無効	bfv i5-8600 + 2080TiADV PL100% DXR最高	bfv i5-8600 + 2080TiADV PL70% DXR最高	bfv i5-8600 + 2080TiADV PL45% DXR最高

Battlefield V、1920x1080 DX12 最高設定です。 ※�@は参考にDXR無効です。

リミット100%以外は均一に安パイでコア+120にしてます。
とりあえず80fpsマークさせるにはリミット45%が下限のようです。

80fps GPU Power（ボード全体） 125W。 定格時と比べて100W以上、DXR無効時と比べると180Wも消費電力下がります。
ひとつ前のゲームVer.で無印版は107Wで80fps達成してますが、最新Ver.は少しDXR時重くなっていること、まだ上にクロックを詰められることも考慮すると悪くないかなと。
そして変わらず定格(100%)のままゲームは効率が悪いですね。※80% コア+120では定格を上回るfpsとなります。

書込番号：22911948

[イ・ジュン]

FireStrike Extreme i5-8600 + 2080Ti ADV 26℃	FireStrike Extreme i5-8600 + 2080Ti ADV PL77% +120 27℃	FireStrike Extreme i5-8600 + 2080Ti ADV +120 +1000 26℃ GT1-367W	FireStrike Extreme i5-8600 + 2080Ti ADV PL107% +120 +1000 26℃

FireStrike Extremeです。

�@ リミット100%（280W）
�A リミット　77%（215W） コア+120
�B リミット100%（280W） コア+120 メモリ+1000
�C リミット107%（299W） コア+120 メモリ+1000

�Bからテストしたのですが、ET55Dで最初のGT1の消費電力(最大)を計測できましたが、それ以降0W表示で計測不可に、、、
リミット77%は65W減の設定でET55D読みでは電源変換効率損を入れて70Wは違うはずなのでGT1は200W台まで落ちてる想定で。

書込番号：22912765

[イ・ジュン]

Superposition i5-8600 + 2080Ti ADV Fan45% 29℃	AC Competizione i5-8600 + 2080Ti ADV Fan45% 29℃ ・78℃に達してから3分半後	AC Competizione i5-8600 + 2080Ti ADV Fan45% 29℃ ・78℃に達してから6分半後	Assetto Corsa Competizione i5-8600 + 2080Ti Fan45% ADV 29℃ 18min

室温29℃、趣向を変えてファン45%（1580rpm）固定での冷え具合をテスト。パワーリミットは100%(280W）。

ファン45%は無音のように感じる域です。（仮にバラック状態でも他のファン等に紛れてしまうくらいに静かだと予想。）
※無印版もそのくらいでしたので、クーラーの個体差や環境差を考慮しても十分気にならない範疇かなと。
※2070 ARMORなら音圧的に1300rpm固定相当かなと。

�@ Superpositionで、同じ室温29℃で最大69℃（1890rpm）が最大72℃（1588rpm） ※3℃上昇
�A〜�C Assetto Corsa Competizione 室温27℃ 最大69℃（1955rpm）が室温29℃ 最大78℃（1591rpm） ※9℃上昇 室温差2℃有

Assetto Corsa Competizioneは室温29℃と条件が悪く15分の予定が18分になりましたが78℃で安定しました。
※グラフは途中まで（ポイントは15分あたり）、スクリーンショットは2枚目13分あたりのです。
ファン45%固定でAUTOより温度上昇は緩やかですが、それでもSuperpositionより早い上昇で75℃も軽く超えてしまった印象です。
75℃を超えてくるとコア1800MHz後半から1815〜1845MHzの前半ほぼ1830MHになり最初より50MHzは落ちているようです。

結論としてファン45%固定は、室温30℃・リミット100%（280W）以下なら「連続フル負荷状態でも」十分実用性ありという印象です。

書込番号：22913824

[イ・ジュン]

Assetto Corsa Competizione i5-8600 + 2080Ti ADV Fan40% 26℃ 開始8分ごろ	Assetto Corsa Competizione i5-8600 + 2080Ti ADV Fan40% 26℃ ・開始14分ごろ	Assetto Corsa Competizione i5-8600 + 2080Ti ADV Fan40% 26℃ ・開始22分ごろ	Assetto Corsa Competizione i5-8600 + 2080Ti Fan40% ADV 26℃ 23min

室温26℃まで下がり、ファン40%（1400rpm）でAssetto Corsa Competizioneを追試。

室温26℃なら40%程度でも80℃以下に収まるかなと追試したところ、図ったように80℃で安定しました。
予想に反して1℃高い程度の79℃で安定しそうな雰囲気はありました。
一応少し粘ると80℃になり特に区切り的な電圧ダウンもなく79℃に戻ることは最初の15秒間以外無さそうでした。

Assetto Corsa Competizioneで80℃に収まるなら、26℃以下なら40%固定でも実用的ですね。
リミット80%（224W）とかなら1000rpmでもいけそう。
※念のためサーマルスロットリングは84℃ サーマルリミットは88℃、ファンの絞りすぎにはご注意。

書込番号：22914059

[イ・ジュン]

Assetto Corsa Competizione i5-8600 + 2080Ti ADV Fan28% 26℃ 開始8分ごろ	Assetto Corsa Competizione i5-8600 + 2080Ti ADV Fan28% 26℃ 開始14分ごろ	Assetto Corsa Competizione i5-8600 + 2080Ti ADV Fan28% 26℃ 開始18分ごろ	ACC i5-8600 + 2080Ti ADV Fan28% 27℃ 19min 81℃（時々82℃）

室温27℃、ファン28%（975rpm）でAssetto Corsa Competizioneを追試。　リミット75%(210W）です。

最初リミット77%（216W）で試すもこの低い回転数では15分ではまだ上昇中といった感じで25分過ぎて83〜84℃で安定でした。
84℃はサーマルスロットリングの温度で特にクロックダウンはまだ起こらなかったのですが、データ的に限界域ということで割愛。

コアは今回+120ではなく+150にしてます。77% +120の段階でクロックが100MHzは落ちているようでしたので。
※+150では2160MHzまでブーストするのでこれが実質のこのコアの安定限界近辺になります。

結論は82℃で安定。室温30℃までならサーマルスロットリングは起きない設定だと思います。
2080Ti（実質1725〜1755MHz 210Wですが）を室温30℃以下なら 975rpmで運用できますね。
上にも書きましたがダイサイズが大きいせいかベイパーチャンバーのせいか2080Tiは思ったより冷やしやすい感じがします。

このファンで975rpmはかつて1070 SCでの800rpmより軸音も風切り音も少ないはずでバラックでも無音に感じる域だと思います。
周辺パーツも含めて徹底的に静音性にこだわる方にお勧めの設定です。
ただ普通には1400rpmまで下げれば十二分な静音性だとは思いますので無駄に回転数を抑え過ぎた感が強いです。
2000rpmでもさほど煩くはなく、回りはじめがボールベアリングタイプよりもスムーズなほどファンの品質良いですし。

にしても2080Ti、ほんと良いですね。（おすすめは中古だと5万円台で入手できたりする2080無印ですが。）
次は来年夏には発売してるだろう7nm世代でしょうけど14nmで750mm2とやたら大きく既に186億トランジスタ積んでしまったのは、ハードルが上がり過ぎてしまっているような危惧はあります。少なくとも次買うなら3080 Ti 一択しか実質意味なさそうですね、、、また15万円以上なら確実にスルーしますがさてはて。

書込番号：22917766

[イ・ジュン]

Assetto Corsa Competizione i5-8600 + 2080Ti ADV Fan28% 24℃ 開始8分ごろ	Assetto Corsa Competizione i5-8600 + 2080Ti ADV Fan28% 24℃ 開始13分ごろ	Assetto Corsa Competizione i5-8600 + 2080Ti ADV Fan28% 24℃ 開始14分ごろ	ACC i5-8600 + 2080Ti ADV Fan28% 24℃ 14min

室温24℃、ファン28%（975rpm）でAssetto Corsa Competizioneを追試。　リミット71%(199W）です。

・まずは訂正で、上記室温27℃ ファン28%（975rpm）ですが、貼り付けた画像名に26℃とありますが27℃の間違いです。
・室温24℃なので最初高めのリミット80%（224W）を試しましたが、15分内で84℃に達しクロックダウンしなければ更に、、、
・次に73%（205W）を試すと80℃で安定しました。しかし何枚か撮ったはずのスクリーンショットが操作ミスでゼロ、、、
・71%（199W）で70℃台に留まるか追試することに。78℃で安定。コア+165 2190Mhzまでブーストしているので限界設定ですね。
※OSDにDRAM Powerとか追加してます。前回から表示拡大も。

結論、ファン28%（975rpm）では室温差よりもパワーリミットの1%の方がかなり重みがある結果に。
1080 SCでは1500rpmで80℃オーバーするようなテストだと思いますので、クーラーの性能はそれとはやはりかなり高いですね。

書込番号：22919090

[イ・ジュン]

Indigo Bench i5-8600 vs 2080Ti ADV（OpenCL）

レンダリングスピードを計測するIndigoBenchです。OpenCL。CPUとGPUが同テストなので比較に使えます。

2080Ti ADVはi5 8600よりBedroomで約14倍、Supercarで約18.5倍高速です。（内容次第でもっと差が広がりそうですね。）
ちなみに2070 ARMORはi5 8600よりSupercarで約12倍高速でした。（こちらでも第8世代コア 72コア相当以上の性能ですね。）

書込番号：22920170

[イ・ジュン]

Forza Horizon4 i5-8600+2080TiADV 25℃ 60HzSYNC	Forza Horizon4 i5-8600+2080TiADV 25℃ 1080p	Forza Horizon4 i5-8600+2080TiADV 25℃ DSR1440p	Forza Horizon4 i5-8600+2080TiADV 25℃ DSR2160p

Forza Horizon4 です。 ウルトラプリセットで1080ｐのほか参考にDSRでの1440ｐと2160pです。

�@はおまけで60Hz VSYNCです。 こちらはコア1200MHzまでしか上がらずかつGPU負荷も低空状態でした。
ファンレスでほぼGPU温度55℃でしたが最後近辺で56℃でファン回転し始めました。
※ほとんど温度の変化がなくゆっくりとでしたので57℃ではなく56℃でファンが回り始めるのを正確に確認できました。
そして回転し始めると45℃までファンがストップしないため54℃と徐々にまだまだ下がりそうな気配でした。
ファンレスで連続1時間コース回りっぱなしでも58℃程度で安定しそうな感じがしました。OSDのGPU Power（ボード全体）的にも。

�A 1080p 、　　平均 205.１fps ※GPU使用率80%台が多いので4.1GHzなi5-8600がネックで205.1fpsに留まった感じかなと。
�B DSR1440p、平均 169.6fps
�C DSR2160p、平均 117.9fps

（余談）高速なドライブゲームはよりヌルヌルな144Hz〜240Hzモニタが欲しくなりますね。

書込番号：22920443

[イ・ジュン]

Time Spy StressTest i5-8600+2080TiADV 25℃ FanAUTO score	Time Spy StressTest i5-8600+2080TiADV 25℃ FanAUTO	Time Spy StressTest i5-8600+2080TiADV 25℃ Fan25-45% score	Time Spy StressTest i5-8600+2080TiADV 25℃ Fan25-45%

Time Spy StressTestですが変な結果になったので紹介。室温25℃。

※グラフですが20分間あるので中ごろをカットして1024ドットに収まるように編集してます。scoreの方は温度グラフに。

�@�A ファンAUTO（0rpm〜1920rpm）で 『最大68℃、92.3％』
�B�C ファン25-45%のユーザー定義（867〜1561rpm）で 『最大70℃、92.4%』

終わりの方でも1815〜1920MHzのクロックで動作して1845〜1860MHzが多いので1〜2%程度の落ちかと思っていましたが、、、
※最初平均1930MHz前後、終わり1850〜1860MHz前後なのでクロック的には96〜96.5%前後かなと。
そして3度試しても最初冷えて後半温度が高くなるユーザー定義の方が%が高いという謎も、、、
そしてたしか84℃に達してクロック落ちが大きめの1080TiFEですら94〜95%とかもっと高い%になると思います。

しっかり冷却できてますしあまり気にする必要はなさそうですが、謎で不可解なほど低い%な結果でした。

※346.20はベータドライバーなのでそのせいかもしれませんが、1回目のクロックが仕様よりかなり高い気もするのと特に65℃オーバー70℃台80℃台のクロックの落ち込みがこれまでも少ない気もしていて、ブーストブロックが特殊に変更されている？とか感じたこともあったので、、、いろいろ原因を考えましたが分かりませんし時間がかかるテストなので終わり。
しかもちなみに『FireStrike ExtremeのStressTestでは同じようなクロック推移で98.3%』とPASSしているので余計に謎です。

書込番号：22925102

[イ・ジュン]

Port Royal i5-8600 + 2080Ti ADV 27℃	Port Royal DLSS Test i5-8600 + 2080Ti ADV 27℃	Port Royal DLSS Test i5-8600 + 2080Ti ADV 27℃ score

Port Royalと、そのDLSS Testです。

2080との差がFireStrike ＜ TimeSpy ＜ PortRoyalと明白になってきますね。

書込番号：22928704

[イ・ジュン]

ffxv i5-8600+2080TiADV PL100% Peak412W	ffxv i5-8600+2080TiADV PL70% Peak326W	ffxv i5-8600+2080TiADV PL55% Peak267W	ffxv i5-8600+2080TiADV PL48% Peak243W

FINAL FANTASY XV BENCHMARKです。

その前に、このベンチマークは2080ADV（無印版）の時にFireStikeのCombined Testを容易く上回るピーク消費電力をマーク。
正直スコアより消費電力の方が気になるベンチマークです。
ですが今はET55Dの消費電力が0Wから変わらない状態、、、
4Kより高フレームな1080pの方が消費電力が全然高いということもあって、1080pでのベンチマークはとりあえず行いましたが、、、

そこで別途ですがOSDのPSU Power〔sum〕のピークポイントから逆算することで目安には十分だろうということで先に紹介。
�@ リミット100%（280W）は、予想通り戦闘シーンでピークを計測。
�A リミット　70%（196W）は、予想外の釣りのシーンで。（バックグランドも結構主張してくるWindowsだからですかね。）
�B リミット　55%（154W）は、これまた予想外のシーンで。
�C リミット　48%（135W）は、順当に戦闘シーンで。

PSU Power〔sum〕は電源ユニットから実際に消費された全電力（マザーやHDDやケースファン、繋がってるUSB群(5デバイス)なども）ですが、コンセントから消費された電力ではなく変換効率損は含まれてません。
よって次の書き込みでスコアを紹介しますが、そこに書かれている消費電力はPSU Power〔sum〕に1.11倍させてます。
本来は650Wの電源なので一番効率の高い状態は�Aの70%のピーク326Wだと思いますが一律としました。
正確度は元々別計測の時点で落ちますし目安になれば十分かなと。
なのでスコアは次の書き込みですが、消費電力の目安としての精度はこちらの書き込み結果の方が必然的に良いですし、変換効率の異なる電源の場合の指標にもなると思います。

そしてやはりこのベンチマークの1080ｐ時のピーク消費電力は他のベンチマークより数段高く圧倒的かなと。
2080ADVのボード全体240Wとは40W差ですが、システム全体では高フレームな分各所の消費電力上昇も大きそうな結果かなと。
平均電力はその分グッと大きく下がりますが。

書込番号：22930962

[イ・ジュン]

FFXV i5-8600 + 2080TiADV 26℃ 457W	FFXV i5-8600 + 2080TiADV PL70% +150 26℃ 361W	FFXV i5-8600 + 2080TiADV PL55% +150 26℃ 296W	FFXV i5-8600 + 2080TiADV PL48% +150 26℃ 269W

改めて FINAL FANTASY XV BENCHMARKです。 1080ｐ 高品質のスコアです。

※2080ADV（無印版）では4Kも測定しましたが、2080Tiではますます余裕ですし消費電力面の興味もないのでせず（笑）。
半分高いピーク消費電力に興味があって計測させたようなものなので、、、
消費電力は上のクチコミに書いた通り別途ピークを計測して一律1.11倍させての仮想値ですので注意。

�@ リミット100%（280W）
�A リミット　70%（196W）、コア+150で�@の定格越え。（上記クチコミのも+150させてます。以下同じ）
�B リミット　55%（154W）、コア+150
�C リミット　48%（135W）、コア+150 ※パワー不足な傾向ですね。これ以下は2080Tiらしさは失われるかなと。

書込番号：22931004

[イ・ジュン]

ちょっと前に発売されたゲーム、 Controlに進化したDLSSが実装されたみたいですね。
https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/dlss-control-and-beyond/
https://wccftech.com/nvidia-details-new-dlss-technique-in-control-explains-how-dlss-can-further-improve-in-the-future/

またこれからも進化させていくようです。
実際問題既に720pレンダリング1080p出力でこのくらい良くなるなら、より4Kもしくは8K出力では絶大な効果があるでしょうね。
DLSSとVariable Rate Shadingを併用すれば2060でもよい感じに大幅なスピードアップが望めそうですね。

書込番号：22931062