グラフィックボード・ビデオカードすべて クチコミ掲示板

使用感は如何でしょう？

ASUSのTI4400カードとLEADTECのA250TDを迷っています。
LEADTECはあの馬鹿でかいシンクが気になりますが、O/C性能は良好な感じ
ですね。一方のV8440はO/C性能以外も含めて如何なものでしょう？個人的
にこちらの方がシンプルで良い感じなのですが・・・。教えて君で申し訳
ありませんが、購入なさった方の情報をお願いいたします。

書込番号：633172

LEADTECは重量ありそうですねぇ^-^; V8440のコアクロックはデフォルトで300Mhzに引き上げられてるのでこっちのがよいのでは？

書込番号：658194

ATI純正ドライバ動作報告

クレバリーで１万ちょっとで購入しました。物が違うのかな？（A)ってのが付いてませんが。。。
さてASKドライバーにてポインタのアイコンが切り替わる瞬間に正方形の変な残像が一瞬残って非常に気になっていたんですが、ASKに逆らってATIドライバーを入れてみました。
結果、、、特に問題なく動作しています。まぁこの辺は自己責任になるのでしょうけど。
ATI純正じゃないのでクロックが低いようですが、値段も安いしグリグリの３Dゲーマーじゃない私には十分なスペックで非常に満足しています。

書込番号：630516

Ａ２５０ＴＤの耐性

新しもの好きの血がおさまらず、ＷｉｎＦａｓｔＡ２５０ＴＤ買っちゃいました。早速クロックアップしたところ
（ＧＰＵ）２７５／（ＤＤＲ）５５０Ｍｈｚ→３００／６６６Ｍｈｚで動いちゃいました。メモリに関しては上位機種のＵＬＴＲＡより速いですね。なおこの設定で３ＤＭＡＲＫ２００１は９５００いきました。（ＣＰＵはＡＴＨＬＯＮ　ＸＰの１７００＋）

書込番号：627465

250TD、250TD_Ultraのクロックアップ情報を見ると、どうやら250TDの方が
買い得感は高そうですね。飛びつきたい気持ちですが・・・ASUSやELSAの
GF4-TIカードがようやく出てきたので、もうちょっとだけ我慢しよう。。
（カノプーは除外。絶対買えない価格でしょうから。。。）

書込番号：629046

パソコン一台と釣り合う性能か否か、ですね。もう。＞カノプー製ＧＦ４Ｔｉ

書込番号：629570

本日、250TD入手して3DMARK2001試しました。
（CPU/P4-1744、P4B266-M、DDR512MB、）
GPU300/DDR666Mhzと添付CDドライバでスコア9450でした。
少しファンの音（ウィ〜ン）がうるさいのと、
アイコンがボケて見えるのが気になりますが、
なかなか良いですね。

書込番号：654484

僕の場合はですね。
アイコンがボケて見えるのとファンが五月蝿いのとで、このカードは即刻お蔵入りしました。今はＧＦ３Ｔｉ２００刺してます。
重いゲーム買ったら使おうと思ってますが、無駄になるか、はたまた。

書込番号：655321

うーん、４Ｔｉ４２００もうすぐってんで考えてたんだけど・・・
あちこちで４Ｔｉの画質に「？」が・・・
今秋の噂のＮＶ３０まで我慢かな・・・
欲しいゲームのＸＰ対応した新シリーズも秋だというし・・・

書込番号：655535

買っちゃいました！250TD。カノプーSP8400からのリプレースです。
うんうん、良いですね〜。PW928LB2、PW964LB、SP3200、SP5400PE、SP8400
と今までカノプーしかビデオは使ったことなくて、他のベンダーは怖くて？
使えなかったのです。でもこのLEADTEKは良い、と評価できると思いますよ。
O/C耐性も非常に良く、凄く満足度高し！です。
　え？アイコンぼやけますか？RD19NF＋250TD（1280x960）での使用ですが
全然気になりませんが？カノープスと比べても個人的には何の遜色もないす。

書込番号：656713

CPUクロックアップして3DMARK2001試しました。
（CPU/P4-1.6A→2.1G、P4B266-M、DDR512MB、）
GPU300/DDR660Mhzと添付CDドライバでスコア10240でした。
それから、DVIの方の映りを確認したら、
BIOSから通常画面まですごく綺麗に表示できました。
（アイコンのボケも無しです）

書込番号：658612

アナログでのアイコンのボケの件ですが、
別のＰＣ（ＡＴＸケ-ス/RDF22S/1600ｘ1280）の方に接続したところ、
良く見ると解る位で、影の濃さが3分の1位まで解消されました。
問題の出ているＰＣはmicroATXのケ−スで電源とビデオカ-ドの
距離が10ｍｍ位しか離れていないためにボケが起こりやすいと
推測します。(あくまで推測です）
また、カノ-プスＦ11/Ｘ20の表示品質と比べると少し荒さが解ります。
それと文字が太い・・・(笑）

書込番号：659632

ＧＦＴＩ４６００の良いところ

Ｇｅｆｏｒｃｅ４ＴＩの良いところは１２８０×１０２４の高画質でＦＳＡＡ（フルシーン・アンチエイリアシング）を有効にした贅沢な環境にした場合、このカードの能力がはっきりされます。
３ＤＭａｒｋ２００１で２×モードでのベンチの結果、ＧＦ３が３４９８、ＲＡＤＥＯＮ８５００が４１７９の数字を出した場合、ＧＦＴＩ４６００だと６１４６と数字がでます。
３Ｄゲームを贅沢な環境でする場合、優秀なカードではないでしょうか？

書込番号：619301

[夢屋の市]

ひやかし野郎さんはそれ以外の何に期待して
この商品を買ったのでしょうか

書込番号：619492

ＧＦ４ＴＩ４６００をわるく言う人が多いのでね、それでは良いところを探そうと雑誌なりといろいろ調べたのですよ。
その結果をここに書いたのです。
まあ実際購入したわけではないので細かいところまではわかりませんが、一つの情報として役にたったでしょ。

書込番号：620117

[夢屋の市]

ちょっと論点がずれちゃっている気もしますが
その結論が出る前に購入したのではないようですので安心しました。
そのうち誰かの役に立つでしょうね。

書込番号：620750

でも、ＧＦ３ＴＩ２００とＧＦ４ＴＩ４４００を比べた限り、画質という点ではＧＦ３ＴＩ２００の方が（通常画面での文字表示などに）にじみが少なくて好感が持てましたよ。

書込番号：621222

[ＮなＡおＯ]

いいですねー液晶組の私としては。。でもＯＰＥＮＧＬのチャットのログがにじむのには萎えたな

書込番号：621341

[ねこがすき！]

フルアンチで32bitカラーだと確かにRADEON8500より上なんですが・・・実用上での設定では期待したほどではなかった・・・というのが実情です。
結局は安定性のいいSPECTRA-X21に戻してしまいました。

書込番号：635581

買いました！

このGF2TiVX-V64 (AGP 64MB）を買いました。結構満足しています。ベンチでもＴＮＴ2ＳＤ-ＲＡＭ32ＭＢよりも2.5倍ほどの性能で満足です。（本音・・・5倍ほど予想してた・・・）　　色もなかなか良いです。　今のところエラー等も起きていません。

書込番号：615700

たた〜ん！！さん、
ところでベンチの数値はどのくらい出ました？

私もGF4MX440チップ搭載のカードと迷った挙句、
相性問題の事も考えてこのカードを先日購入しました。

3DMark2001SEでのベンチの結果が”２９００”ほどと
思ったよりは数値が出ずに少し残念ですが、現在所有して
いるゲームはほぼスムーズに動くので、値段から考えても
こんなものだろうと思っています。
一応、NVIDIA純正ドライバも入れてみましたが特に数値が
上がるわけでもなく、今はAOPENのドライバに戻しています。
ただ、ファンの音が少し気になりますねこのカードは。

書込番号：649654

大変おそくなりました。申し訳ありません。3DMark2001SEの結果は3523です。ドライバーはＡopenのWindows Me/9x Driver v28.32です。Pentium(R) 4 1.6AのＲＩＭＭ256ＭＢです。

書込番号：678699

いいんでないかい

書込みがないのも寂しいから・・・。このビデオカードは○。メモリＣＬＫ１５５Ｍでいじれないけれど。
「ＳＩＳ３１５簡単レポート」参考になります。３Ｄｍａｒｋ２０００で４０００弱。こんなもんでしょう。
環境：Ｗｉｎ９８ＳＥ、K7SEM（Bios１．１ｅ）、ＳＤＲＡＭ２５６ＭＢ、雷鳥１．２GＨｚ（２６６）、WD３００AB。
それから、「ＣｏｏｌＯＮ」、これ最高。５５℃→３７℃（Ｗｉｎのみですが）、是非お験しを。

書込番号：615554

セルフレスです。ドライバを２．０５ｉにアップしたら、３Ｄｍａｒｋ２０００が４１７０までアップしました。もちろん完走です。

書込番号：744059

３Ｄｍａｒｋ２００１　で　１７５１　しかでてへんよーー
ハーン＾＾＾＾ちなみに環境は　PEN3×２　SDRAM1000

書込番号：870534

しかもＦＦ−ＸＩベンチの絵が見れません(悲しい)　!
ということで、Ｒａｄｅｏｎ９０００に鞍替えしました。
よって、評価を△に変更致しました。

書込番号：1207567