グラフィックボード・ビデオカードすべて クチコミ掲示板

EVGA SLI Bridge HB

[ura03]

Time Spy　　上段：SLI HB ・ 下段：SLI	Fire Strike　　上段：SLI HB ・ 下段：SLI	Fire Strike Extreme　　上段：SLI HB ・ 下段：SLI	Fire Strike Ultra　　上段：SLI HB ・ 下段：SLI

本日、PPCｓで購入した SLIブリッジが届いたので、従来のSLIブリッジと比較してみました。
（米尼で予約してある物は、未発送で月末着の予定です。）

PC スペック
・CPU：6700K 4.72Ghz @100.5ｘ47　ｷｬｯｼｭ：4.62Ghz
・Mem：G.Skill F4-4000C19D-8GTZ 4020Mhz 19-21-21-278 1T
・GPU：EVGA GTX1080 SC デフォルトクロック
　　SLI：EVGA Pro SLI Bridge V2 (3-Way/2-Way)
　　SLI HB：EVGA PRO SLI BRIDGE HB (2 Slot Spacing)
3DMark
・Time Spy
　　SLI HB：11312
　　SLI ：11236

　・Fire Strike
　　SLI HB：26627
　　SLI ：26568

　・Fire Strike Extreme
　　SLI HB：17372
　　SLI ：17327

　・Fire Strike Ultra
　　SLI HB：9837
　　SLI ：9822

書込番号：20051290

[ura03]

FF14 イシュガルド　　左側：SLI HB ・ 右側：SLI

FF14 イシュガルド（最高品質 1920ｘ1080）
　　SLI HB：28516
　　SLI ：28316

確かに向上はしていますが、大き目な誤差程度です。

現在、EVGA・Asus・MSI等の3Way用ブリッジを使っているが買い替えるのは疑問ですね。

2Way SLIとしては消費電力・スコアともに申し分ないですが、ベンチ結果だけを見ると3Way・4Way SLIが可能なGTX980TiやTitan Xのほうが上ですね。

書込番号：20051361

[miyuhirororo]

＞ura03さん
解像度1920X1080だと、どうやら片方が途中でお休みするみたいです。したがって、せっかくのHB-SLIの効果もあまり出ません。
3840X2160（４K）ではHB-SLI：15000位、SLI：13500位と１0%〜15%ほどの効果が出ます。
私の環境の場合も、1920X1080だとSingle(SLIなし）でも23500出るのに、HB-SLIで28000ちょっとしか出ません。この解像度だと最初の
シーンと２番目のシーンの前半、最後の２つのシーンしかSLI動作して無いようです。（グラフ曲線がSingle動作とぴったり一致する）
4K環境でやりましょう。

書込番号：20066405

ワッドパフォーマンス向上方法

[マルチメディアマスター]

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1007766.html

こちらの記事によれば、1070のワットパフォーマンスを簡単に上げる方法があるとのことです。

リファレンスで３DmarkFireStrikeのグラフィックスコア4147でシステム電力が230Wに対して、
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/review/759641.html

Zotacのこれは、オリジナル基盤で、付属ソフトで電圧出力制限を掛けられるので、それを50％にすることで、スコアをほぼおなじ4104と性能をキープしながら、システム消費電力を170Wまでに抑えられたと記事がありました。

リファレンスカードだと大凡ワットパフォーマンス18.03なのに対して、出力制限後このカードだと24.1とすごい差ですね。素晴らしいですね。

書込番号：20050106

[けーぞー＠自宅]

動作クロックの２乗に消費電力は比例しますから、優秀さが
際立ちますね。

書込番号：20050669　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

2乗に比例するのは電圧でしょう。
オームの法則から電流は電圧÷抵抗、電力は電圧×電流なので（電圧の2乗）÷抵抗となって、電力は電圧の2乗に比例するということになります。

書込番号：20050789

[けーぞー＠自宅]

電流が流れて欲しくない部分と
電流が流れて欲しい部分のインピーダンスは周波数に比例、反比例します。

交流における抵抗成分がインピーダンスです。
電力（損出）はその2乗で効いてくるのでは？

書込番号：20051273

コスパで考えるとやっぱりこれだな

[マルチメディアマスター]

3D Markを購入金額で割ると、1スコアに何円かかるのかがわかるので、計算するとやっぱりコスパいいことがわかります。

1080のスコア22000を85000円で割ると3.86円
1070のスコア18000を52000円で割ると2.88円
1060のスコア13000を38000円で割ると2.92円
RX480のスコア12000を35000円で割ると2.91円
980のスコア13200を42000円で割ると3.18円
960のスコア7600を25000円で割ると3.28円

大差ではないですが。。

書込番号：20044541　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

消費電力も加味して比較するのもありです。
もっとも常にフルパワーで動作しているわけではないんでしょうけど。。。

書込番号：20044808

[φなる]

3D Markのバージョンは11？

その計算で良いのかなぁ。
3D MarkはGPUだけじゃなくCPUの性能も測ってるはずですが。

「順位付け」は参考にできますけど。

書込番号：20045207

[マルチメディアマスター]

グラフィックスコアのみのスコアです。小生、使ってるCPUがしょぼくて、トータルスコアが全然伸びません。。

書込番号：20045228　スマートフォンサイトからの書き込み

[φなる]

^ ^b

書込番号：20045624

[けーぞー＠自宅]

メモリの転送速度、バンド幅の影響もありますからね。

PCIｅのx１６を２つ備えたＭ/Ｂはそれなりの値段します。
ＳＬＩ、クロスファイアを組むためにＭ/Ｂを買い換えるのは
想定外ってことにすべきなのか。。。

書込番号：20045791　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

http://ascii.jp/elem/000/001/197/1197158/
PCI-Eを7本搭載するX99マザー「X99 WS-E」がASRockから

４枚挿しに憧れます。
１０Ｇ×2ポートや４０ＧｂＥでも沢山の差し込み口とレーンが
必要だったりしますからね。

書込番号：20056748　スマートフォンサイトからの書き込み

オーバークロック

[タカT]

2050MHｚ	FFIXV

こんばんは。
Ｚ版が出るようなのでＸ版で負けじとトライしました。
電圧は盛っていません。
良くも、悪くも2050MHz張り付きでした。

書込番号：20035776

[自作青二才]

13日にGPU-Z 1.9.0出てますよ。

書込番号：20036374

[タカT]

ちょうどupされましたね。
ただ、ASIC Qualityは相変わらず表示されませんね。
MSIはマスキングしているのでしょうか。
毎度ガッカリしているので、見えないほうが、精神的にはいいかもしれませんが。

書込番号：20038211

[uPD70116]

ASIC QualityはGPU-Zの対応待ちですね。
これの対応はその他の項目の対応とは別扱いになっています。

書込番号：20038459

[タカT]

そうでしたか。
そのうちに見られるようになるかもしれませんね。
ご教示ありがとうございました。

書込番号：20039183

[タカT]

FFIXV	Fire Strike	Time Spy

メモリを＋525MHz上げました。
これ以上上げてもベンチの数値は伸びませんでした。
限界ですか。

書込番号：20063789

使ってみて

[D_EDGE]

会社の人が「ＢＴＯで買ったパソコンでオンラインゲームをしているけど、快適に動かない」ということでＣＰＵ、メモリ、ＳＳＤと一緒に
購入。

もともとＧｅｆｏｒｃｅのしょぼいＧＰＵが刺さっていたのでドライバ削除をしなくても大丈夫だろうと思いそのまま差したものの、ＯＳがｗｉｎｄｏｗｓ10だったこともあってかそのまま問題なく認識されました。とはいえ一応付属のドライバＣＤでインストールを行いました。

パソコンの基本性能を大幅に強化したことにより、オンラインゲームの表示もスムーズに快適に動くようになって当人は満足しているようでした。

どのくらいのサイズのパソコンを使っているのかよく確認しなかったことと、そこそこ動かせればいいかなという点から省スペースで補助電源なしのこれがＰＣデポにて保証つきで2万円で売っていたので買ったのですが、結果オーライでした。

書込番号：20028721

[D_EDGE]

追記：このグラボを入れたＰＣはドスパラの「GALLERIA JJ」です。GALLERIA（ガレリア）はゲーミングＰＣ用ブランドとのことですが、基本性能はオフィスワークやネットサーフィン用途にはまあ十分かなという程度で、およそゲーム用とに十分なスペックとは言い難いものでした。

書込番号：20579178

[tkbbs]

GALLERIA JJはシリーズの中でエントリーモデルに属しています。
GT640やGT730等が搭載しており、おそらくGT730搭載モデル。
GT730はドラゴンクエストX動作確認済モデルとして発売されていたと思われます。。

オンラインゲームで重いとありますが、おそらくPSO2 v2もしくはFF XIVかとおもわれます。
そうなると現行で発売されているVGAの中で
FF XIVの場合はGTX950が快適ライン。
PSO2の場合はGTX750が快適ライン。

GTX950はGTX750以前のVGAを使っている方にかなり効果が見込まれます。

オンラインゲームをやっているといくつかのアップデートにより
クラフィック部分が強化されるので当時は問題は無くても数年で性能不足になることがあります。
ある意味でVGAでアップグレードが効果あると言えます。

書込番号：20585336

Power Limitの調節を試してみました

[HIGH-Five]

AKIBA Hotlineさんの記事で、Power Targetの調節により電源効率が良くなるとありましたので、私でも試してみました。

○PC構成○
【CPU】Core i7-5820K @4.2GHz
【CPU/C】Corsair H110i GT
【DRAM】DDR4 4GB×4 2133MHz
【VGA】ZOTAC GeForce GTX1080 Founders Edition
【M/B】ASRock X99 Extreme4
【SSD1】Samsung 750EVO 120GB
【SSD2】Intel 520Series 240GB
【HDD】WD Blue 500GB 7200rpm
【PSU】Corsair RM1000x Gold
【P/C】FractalDesign Define S
【OS】Windows10 Pro 64bit

使用するソフトは「MSI Afterburner」で、Power Limitは100％、90％、70％、50％の4つに設定し、それぞれベンチマークテストをしました。（ちなみに、Power LimitはTemp Limitとリンクさせてあります。）

【A → 100％】【B → 90％】【C → 70％】【D → 50％】
*括弧内は、消費電力でスコアを割った値 （小数点第2位は四捨五入）

■3DMark Firestrike ver1.1 [Graphics Score]■
【A】 21788 [74.1]
【B】 21460 [79.2]
【C】 20041 [86]
【D】 17331 [91.2]

■BIOHAZARD 6 [1920×1080 ＋ 最高画質]■
【A】 25583 [87]
【B】 25372 [93.6]
【C】 24897 [106.9]
【D】 23115 [121.7]

■FF14 蒼天のイシュガルド [1920×1080 ＋ DX11最高画質]■
【A】 19364 [65.9]
【B】 19282 [71.2]
【C】 18680 [80.2]
【D】 17101 [90]


■最大消費電力・GPU温度/GPU FAN回転数■
【A】 294W - 71℃/73％
【B】 271W - 67℃/70％
【C】 233W - 61℃/65％
【D】 190W - 56℃/55％

消費電力は、3DMark FirestrikeのGraphics Test1時の最大消費電力の値で、GPU温度は上記3つのベンチマークを通した時の値です。また、目視のワットチェッカー読みなので、Graphics Test1時の消費電力にてベンチマーク3つの電源効率を割り出した点をご了承ください。

GeForce GTX1080、そのままの状態での電源効率も十分素晴らしいものですが、Power Limitの調節により、一層効率が増しますね。これはGTX1070でも同様（他もGPUでも？）のようで、なかなか興味深いです。

書込番号：20025508

[SIFI2]

こんにちわ。SIFI2と申します。
参考になるテストありがとうございます。
MSI AfterburnerやFF14 蒼天のイシュガルド など関心のある項目もあり注目しています。

さて、お願いがあります。
Power Limitを110%もしくは120%もテスト願えませんか？

オーバークロックになるし、Power Limitの値も設定できるか判りませんがよろしければお願い
致します。

実は私もGTX1080を発注しましたが現在納期未定です。
貴殿の構成には及びませんが入手出来れば私もオーバークロックテストしたいと思います。

書込番号：20025793

[HIGH-Five]

Power Limit 110％	Power Limit 120％	Power Limit 120％ , GC +150MHz /MC +150MHz	Power Limit 120％ GC +150MHz /MC +150MHzでFAN 100％でテストしたときの温度等

＞SIFI2さん
コメント、ありがとうございます。
先ほど、ベンチマークテストを行いましたので報告いたします。

【A → 100％】【E → 110％】【F → 120％】【G → 120％ , GC +150MHz /MC +150MHz】

■FF14 蒼天のイシュガルド [1920×1080 ＋ DX11最高画質]■
【A】 19364
【E】 19310
【F】 19027
【G】 19765

■最大消費電力・GPU温度/GPU FAN回転数■
【A】 294W - 71℃/73％
【G】 333W - 70℃/100％


FF14 蒼天のイシュガルドのベンチマークだけを見れば（？）、Power Limitの数値を上げるだけでは、スコアが変わらず、逆に落ちてしまう といった結果でした。GPU Clock / Memory Clock共にOCした時のHardware Moniterのスクリーンショットも投稿しておきますが、熱的にもあまり余裕がありません。（Max Tempが79℃となっていますが、FAN 100％時の最高温度は70℃でした）

また、OCした状態で3DMark Firestrikeを2回廻してみましたが、2回ともエラーを吐いて終了してしましました。
結果的には、オーバークロックをしても、あまりスコアは上昇しませんでした。

参考にならず申し訳ないです。

書込番号：20025995

[SIFI2]

＞HIGH-Fiveさん
わざわざ、ありがとうございます。
いえ、参考になってます。

電圧問題かGPUBOOST3.0が優れているのかあまりクロックが
上がらないようですね。

書込番号：20026358