このページのスレッド一覧（全2844スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 GPU Tweak |
15 | 31 | 2015年2月15日 13:13 |
| HP ProLiant MicroServer Turion II NEO N5でHD動画快適 |
2 | 0 | 2015年1月29日 00:42 |
| 960レビュー記事 |
14 | 10 | 2015年2月10日 18:24 |
| OC状態限度テストしました。良いんではないかな |
23 | 12 | 2015年1月31日 23:11 |
| VRM 3.5GB以上の不具合? |
20 | 22 | 2015年1月29日 00:55 |
8pin×2なんていらなかったんや！ |
18 | 6 | 2015年1月16日 20:16 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
グラフィックボード・ビデオカード > ASUS > STRIX-GTX980-DC2OC-4GD5 [PCIExp 4GB]
![STRIX-GTX980-DC2OC-4GD5 [PCIExp 4GB]のオーナー](https://img1.kakaku.k-img.com/images/spacer.gif "STRIX-GTX980-DC2OC-4GD5 [PCIExp 4GB]のオーナー"){kind=small}
「techPowerUpと共同開発を行ったソフトウェア。使いやすくかつ安定して動作」
という，うたい文句どおりでしょうか！
書込番号：18420614
2点
「Apply」押しても動くんなら大したもんだけど・・・・・・動くわけあるか〜いｗ
MSI Afterburnerはコアが+1000MHz、メモリーが+1000MHz（GPU Tweak風なら+2000MHz）ってことを考えると、メモリーは設定範囲が広そうですね、どっちにしても使えないけど(^_^;)
書込番号：18420695
3点
沼さん お久です！
＞うたい文句どおりでしょうか！
さて、動なんでしょうか？？？(爆笑）
書込番号：18421136
0点
クールシルバーメタリックさん 初めまして！
ガス冷領域でしょうね、こんなに盛って保つはずがないです。(滝汗)
しかし、盛れる領域が広いということは、限界を見るのに好都合です！
書込番号：18421147
1点
ASUS版アフターバナーなのね (*ﾟvﾟ*)
書込番号：18421210
1点
ガス冷でも世界記録はこんなに高クロックじゃあなかったと思いますよん(^_^;)
書込番号：18421370
1点
 |
|---|
オリエントブルーさん
＞ASUS版アフターバナーなのね
そうともいえますね♪
以前は、リミット解除はGPU Tweakで行って、実際使用はアフターバーナーを使うことが多かったです。
今回は、GPU Tweakだけでやっていこうかと思っています！
新製品MATRIX-GTX980-P-4GD5に合わせてプロファイル登録しました。
書込番号：18422252
0点
クールシルバーメタリックさん
そうですよねぇ〜〜〜！
調べてみました↓
こんなもんです。全然余裕！
http://hwbot.org/submission/2676834_teamau_aquamark_geforce_gtx_980_593932_marks
書込番号：18422272
0点
 |
|---|
3DMark Vantage をMATRIX-GTX980-P-4GD5に合わせて作成したプロファイルで回してみました。
他の設定は、デフォルトのままです。
問題なく完走です！
書込番号：18422592
0点
 |
|---|
GPU Boost Clock のみ 1382 MHzへ。
他は、初期値のままです。
よく回りますね〜〜〜！
完走します！
書込番号：18422643
1点
スコアは、連続して回しているので伸びていませんね。
今日は、ここまでにします。
書込番号：18422659
1点
Flash Playerに起因して、「ムービー内のスクリプトが原因で実行速度が遅くなっています。」というエラーメッセージが表示されています。
Flash Playerは、モニタープロファイル作成に使用していますので、触りたくありませんので他のベンチマークソフトに変更しようかと考えています。
書込番号：18424662
0点
>よく回りますね〜〜〜！
他社のOC版のデフォルトクロックより低い設定なんだから、廻るでしょ。
設定で1500Mhz位は軽く行くと思いますよ。
書込番号：18424793
1点
 |
|---|
ura03さん お久です！
GPU Clockを上げてGPU Temp targetも上げると停止しますが、GPU Temp targetを下げると完走しますね。
かなり高度なバランスを要求しているようです。
MAXの潜在能力は、液体窒素で冷却しないと引き出せないような、、。
しかし、よくコントロールされたGPU Tweakになっていると感じました。
退社→飲み会後帰宅し、上に書いた対策をして、再チャレンジしていました。
書込番号：18426964
0点
star-skyさん、今晩は。
GTX980 ClassifaidでVantageまわして見ました。
CPU：5960X 4.5Ghz
GPU：EVGA GTX980 Classified デフォルトクロック
P60014（Graphics Score 58396)
http://www.3dmark.com/3dmv/5213261
X35300 (Graphics Score 34454)
http://www.3dmark.com/3dmv/5213272
定格電圧でCore Clock+150（+150 1543Mhz 実クロック 1605Mhz）までは上げれるので、後でまわして見ます。
書込番号：18427091
1点
 |
 |
|---|---|
BIOS変更後 |
同左 |
ura03さん
素晴らしいスコアですね！
無理しないでくださいね！
GPU Boost Clock のみ 1532 MHzはデフォルトでは落ちていましたので、BIOSを触りました。
このあたりからは、私の個体だと触らないとだめですね。
かなり暖まっているので、スコアは気にしないことにします。（笑）
書込番号：18427438
0点
star-skyさん、お早うございます。
>>無理しないでくださいね！
アップしたスコアはデフォルトクロックですよ。
OCは、今のドライバーだと+150は通りませんでした。
書込番号：18427726
1点
ura03さん
[18218077]スレですね！
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18218077/
さすがEVGAと唸らせるスコアーです。
初期ロット＋初期ドライバーって、やはり特別な環境と思います。
うらやましい限りです！
ありがとうございます！
この個体の素性を、もう少し探ってみようと思っています。
書込番号：18428021
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
デフォルト |
ゲームモード |
GPU Boost Clock 1409 MHz |
GPU Boost Clock 1469 MHz |
BIOSをさらに詰めてみました。
スコアも伸び電圧も盛れますしメモリも上げられるようになりました。
回り始めました。
書込番号：18428443
0点
 |
 |
|---|---|
GPU Boost Clock 1509 MHz通過
メモリクロックを見ていきます。
書込番号：18428509
0点
この後に11件の返信があります。
グラフィックボード・ビデオカード > ASUS > STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5 [PCIExp 2GB]
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/295/295776/
http://ascii.jp/elem/000/000/972/972117/
760の置き換えとしてほどよい性能ですね。
OCに期待出来そうな雰囲気なので、当たりコアを引けば楽しそうです。
5点
でも価格が下がるまでは、コスパの点でAMDの方がいいかな。
省電力と発熱を重視するなら960/970/980の圧勝だけど。
書込番号：18416197
2点
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1501/26/news101.html
実際現物見てないから分かりませんけど、この記事読むとSTRIXの960は相当冷却パフォーマンス高いみたいですね。
性能に対してクーラーが勝ってるのかな？
FF14ベンチの最高設定で一切ファンが動かないならウリになるんじゃないかと。
ループしてたらさすがにきつそうですが。
書込番号：18417301
2点
このところ，NVIDIA/GeForce にいい話は少ない・・・
書込番号：18417384
2点
GTX960は価格を下げないと、ショート基板以外に存在意義があんまりないね。
4K流行り始めたタイミングっていう不幸も重なってあんまりいい印象はない。
メモリー削ったせいで、実消費電力の割に性能が低い印象。
すぐTiが出そうだなぁ。
書込番号：18418368
2点
レビューにも書きましたが、僕みたいな古いモデルを持っているユーザーが買い換えるのにはちょうどいい存在でした。
4Kモニタを持ってるような層なら970・980を選ぶでしょうし、そこのアンマッチは起こらないかなーと。
フルHDクラスなら特に不満になるような場面もないので、僕は満足してますが…すぐTiが出たら泣きますｗ
書込番号：18439048
1点
元々ミドル帯の製品ですからね。4K性能はやむなしのところもあるかな。
ただ、価格は為替の影響もあるとは言え、ユーザーとしてはとりあえず2万円台に入って欲しいところです。
760と比較すればカード自体の性能・機能は増えてるので、ちょい高くらいになれば文句なしなんですが。
書込番号：18440276
0点
なかなかの記事です。よろしけらば。
http://chinese.vr-zone.com/141653/asus-strix-gtx-960-review-01282015/
書込番号：18455891
0点
4GB版はよっ！ 3月と言わず今月でも良いんだぜ？ｗ
書込番号：18456044
0点
気付けばSTRIXも税込2万円台に突入しそうですね。
風智庵さんの貼ったレビューで基盤だけの写真ありましたが、やっぱり小さい。
Mini-ITXマザーで組みたくなります。
書込番号：18460976
0点
他社製品とも細かく比較してるレビュー発見しました。
http://www.overclockers.ua/video/asus-strix-gtx960-dc2oc-2gd5/all/
書込番号：18461092
0点
グラフィックボード・ビデオカード > MSI > GTX 960 GAMING 2G [PCIExp 2GB]
 |
 |
 |
|---|---|---|
時間も出来たのでOC詳細限界を探りました。
（クールシルバー兄さんがうるさく言うのもあったが）
私めのカードではここで限界
これ以上はスクリーンにしばしば嵐が出ます。
メモリはタフですがコアは今一ではないかな。
3Dマーク走らせてもファンはあまり回りません。
停止状態がかなりありました。
最新ニュース
http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-geforce-gtx-960-gaming-oc-review,1.html
9点
アフターバーナーってこんなかっこいい表示でしたっけ？昨年の1〜4月くらいに触ったっきりだったからな・・・
書込番号：18412382
1点
⊂二二二( ^ω^)二⊃ 久々に使うてみます＾＾
書込番号：18412458
1点
さあ、みんなでご唱和を。
「ほ〜れコア電圧上げろ〜〜〜」(^_^;)
書込番号：18412641
3点
＞「ほ〜れコア電圧上げろ〜〜〜」(^_^;)
残念でした〜ｗ テスト済み d(-_^)
コア上記画像の2倍設定でノーマルより数値ダウンしました。
書込番号：18412681
3点
こんばんは。
睨んだ通りスコアアップしてますね↑↑
まだまだいけますよね、当然↑
でも2倍設定はやりすぎではないでしょうか？
書込番号：18412779
1点
 |
 |
|---|---|
アイドル時 |
FFベンチ稼動負荷時 |
最後に消費電力と VGA温度を実測しておきました。
アイドル時 79W 23.4℃
ベンチ稼動時 201W 53.6℃
FFベンチ稼動時は200w前後でしたので
ま〜省エネに入りましょうか。参考まで。
書込番号：18418029
0点
そいやさ、裏のメモリーってヒートシンクも何もついとらんのだよね？
あっちくならんの？？？触って試してちょ（っておいｗ）
あと、オリエントブルーさんは全開チャレンジの時にファン全開にはしないんだなぁ、と思った、今更だけど。
書込番号：18426595
1点
何を言ってるのかしら〜ｗ
熱くなってるから画像どおりそこを計測53℃です。
瞬間的には64℃は超えてました。
＞全開チャレンジの時にファン全開にはしないんだなぁ
面倒くさいからほったらかし〜(^-^)
吸気120mmX2 天井排気120mmx2 H80iは吸気x2
さっきスレしたけど
裏にASUSのSTRIXのようにバックプレートシンク欲しいがね。
VGAよりM2のSSDが気になるね。
書込番号：18426833
0点
ええ〜、普通VGA温度ッて書いて裏のメモリーの温度だなんて思わないじゃない、っていうかそこの温度を書かれると「おい、ビデオチップとかそのへんの温度ちゃうんかい」ってなりますがなｗ
あと、全開チャレンジならビデオカードのファンを全開にしてできるだけ温度を下げてからベンチを開始したほうが無理が効く、といぜんぴぃ☆さんとかが書いていたような気がする。
多分まだまだ限界じゃあないね、コア1600のメモリー4200とかやればいいのに（完全に他人事ｗｗｗ）
書込番号：18426873
1点
あはははは〜<("0")> そうだよね
面倒くさいから裏のその辺りでやったの。
＞多分まだまだ限界じゃあないね
暇な時にやっときます〜面倒くさいからしないかもですが。
けっこう詳細に設定テストしたからこれ以上は無理と思うがね。
書込番号：18426925
0点
 |
|---|
GTX980 Classified |
何か色々なサイトでGTX970・980で3.5GB以上での速度低下が話題になっていたので試してみました。
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4998341&postcount=115
取り合えず3.5GB以上でも速度低下速度低下は無かったです。
2点
それは宜しゅうございました(*ﾟvﾟ*)
しかし そのようなニュースありましたか。
書込番号：18403521
0点
 |
|---|
GTX970メモリー関係の異常（メモリーアクセス速度980の半分しか）
の話題ですよね。
カードのBIOSに関係してる書き込みを見ました。
私めは960なので関係なしですが
気になったので見てみましたこんな感じのようですね。
書込番号：18403725
0点
1/8くらいですよ。1/2ならまだしもね。
書込番号：18403755
1点
おはようございます。
オリさんのベンチマークやってみたいのですが
それって有料版でないと測定出来ないですか?
書込番号：18404270 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
試用の為歯抜けですが動きました。
メモリーリードを見れば判断が付くのでしょうか？
理解も出来ていません。（＾＾；
う〜〜ん
書込番号：18404360
1点
お早うございます。
>>GTX970メモリー関係の異常（メモリーアクセス速度980の半分しか）
多分そのアプリでは計れないと思いますよ。
話題になっているのは下記２点です。
1．GTX980とGTX970でメモリスペックは同じなのにバス幅がGTX970がGTX980の70％
位しか出ない。（ほぼ全固体で同様）
GTX980 ≒180GByte/s GTX970 ≒120GByte/s
2．VRAM使用量が3.5GBを超えると大幅にバス幅が1/8〜1/12に下がる。
（GTX970では大部分の固体で発生、GTX980だと一部で発生している模様）
自分の場合もSLI Offでは全使用量で ≒180GByte/sですが、SLI Onでは3712MBで ≒14.5GByte/s
と約1/12に落ち込んでいます。
書込番号：18404362
2点
14.5GB/secと言うと、
メインメモリーの速度と同等ですよね。
VRAM使用量がベンチの数値と、
実際の使用量で差異が生じていて、
メインメモリーを既に使っていると推測出来ますが、
それだとGTX980で問題が出ないのが不思議
個人的推測です。
書込番号：18404486 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
報告で上がっているのでGTX980,GTX970,GTXTITAN、GTX750Ti,GTX680の機種ですね。
比較的970以外の報告は非常に少ないです。
AeroのON,OFFでも変わるとか。
nVidiaからの対策報告待ちになるのでしょうかね。
書込番号：18404509
1点
＞チャンピオン
さすが 拘ってますね。
＞アテゴンさん
AIDA64 Businessの有料版使用しています。
書込番号：18404661
0点
 |
|---|
ura03さん、こんにちは。
気になって、私も自分のGTX980（MSI）で試してみましたが、
Aero ON/OFFに関係なく、Chunk no.28で極端な速度落ちを確認しました。
（何度やっても同じ結果。。。T_T）
GTX980でハズレを引いてしまったんでしょうか。。。少々落ち込んでいます。
書込番号：18404857
1点
 |
|---|
その後、AeroをOFFにしてみたら、GTX980（MSI）は問題ありませんでした。
お騒がせしました。m(_ _)m
書込番号：18404923
1点
出てますね記事
http://www.guru3d.com/news-story/does-the-geforce-gtx-970-have-a-memory-allocation-bug.html
http://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-970-memory-issue-fully-explained/
書込番号：18405113
0点
こんにちは。
memory-allocation-bugでしょうか？ 970に限ったようでもないように見えますが。
よく分かりませんが、もはやVRAMではなくメインメモリにアクセスしているようですね。
何が拍子でそうなるのかも分かりませんが、メインメモリへのアクセスはWindowsの仕様に絡みそうですし、970以外でも起こることがあるのでしたらバグとの切り分けも難しい感じがしますが、何やら対処は必要な感じはします。
書込番号：18405342
2点
なんとなくですが290Xも？
私のの2700K + 290Xですが、VRAM 3.4〜3.5GBを境にVRAMを消費しなくなり、メインメモリにアクセスしているようなのがFF14ベンチマークでは起こりました。
それとこれとでは違うのかもしれませんが、気になりますので念のために書きます。
書込番号：18405429
1点
こちらに290Xでの様子もリンクしておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18403546/#tab
メモリ使用量の黄色のラインで分かると思います。
最高品質-ライティング標準時からメインメモリにアクセスされてるようですね。
書込番号：18405460
0点
まともな速度が出るのが3.2〜3.5GBで残りの0.5GBは低速でしか動作しないのがGTX970の仕様という結論が出たみたいですね。
書込番号：18407171
1点
仕様ということですか。
一応解決になりそうですね。
3.3GBからメインメモリにアクセスするようなことは290Xでも確認できましたので、その落ち込みに関しては970に限ったことではなさそうに思います。
VRAMにアクセスしているそれ以下での980と970でのメモリ速度の差については、別クチコミでムアディブさんが書かれている「このバンド幅測定プログラムがテクスチャユニットを経由していて、テクスチャユニットの削減がROPユニットと密接に関係しているという可能性がありそうだねぇ。」が正しいように思います。
この場合おそらく過去の680と670とかでも起こる差ではないかなと思うのですが。
書込番号：18407316
2点
個人的には、気にしない方向でいきます。（＾＾；
VRAMもちょっとオマケが乗っていると気楽に考えておくことにしました。(笑)
シェーダープロセッサ数（カタログ値）
GTX980：GTX970：GTX960
2048：1664：1024
の比率を当てると
VRAM（低下せずに管理できる範囲）
4096MB：3328/4096MB：2048MB
後半以外のメモリースピードもGTX980よりは遅いので、
実はバンド幅も実はこうだったりして
256bit：208bit/256bit：128bit
そもそもフルスペックのGTX980と下位のGTX970がメモリー周りで同じと言う方が実は不自然なのかな？
単なる推測です。
繰り返しになりますが実際使っていて不満は無いので私は文句ないです。（＾＾；
書込番号：18408240
1点
アテゴン乗りさん、こんちには。
なるほど速度低下なしで管理できる範囲が3328MB（3.25GB）までという認識はあながち間違いな感じはしませんね。
範囲は厳密には違うかもしれませんが、同時にアクセスできる上限がテクスチャユニットの最大数に依存は当たり前のような感じがします。
Aeroの無効で変わったりするのも説明がつきます。
ただメモリ使用量（域）は最大数同時にアクセスとかは関係ないはずですね。
そのケースは全体的には少ないでしょうし、「アクセスポイント」を変えるだけの話に思います。
よってVRAMの3.25GB以上の領域が遅くなってしまうとは限らないような気がします。
あとさきほど290Xでまた8KのFF14を試してみたのですが、どうしても壁にあたるようです・・・
最大値は4GB近く使っているようですが、実際は3400MB台（多少は毎回違うよう）しか有効利用されてませんね。
気にしないとか言いつつまた試してみましたが、もう気にしません↑↑
書込番号：18408543
2点
 |
|---|
nVIDIAのコメントによると、970も980もVRAM 3.5GBを区切りに
「Streaming Multiprocessor」と称されるもので管理されているようですが、
970は980よりもグラフィックスメモリとのクロスバー接続が少ないという制約があるため、
3.5GBの境界を超えるグラフィックスメモリの使用が発生した場合に、
980よりも性能低下の度合いが大きくなるというのがことの原因らしいですね。
以下記事が参考になると思います。
http://www.4gamer.net/games/274/G027467/20150126004/
↓
http://www.4gamer.net/games/274/G027467/20150126080/
nVIDIAの今後の対応（970の仕様と片付けるか？）が注目されます。
書込番号：18410844
0点
この後に2件の返信があります。
グラフィックボード・ビデオカード > MSI > GTX 980 GAMING 4G [PCIExp 4GB]
初投稿です
なんと6pinから8pinに変えるアダプタを使っても電圧上げなければocは問題なさそうです。
自分の場合8pinから派生した6pinだったので尚更できるか不安でしたがw
まぁリファレンスは6pin×2の製品なので当然といえば当然かもしれませんね。
これで安心して電源を変えずにsliが試せます！
書込番号：18374884 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
何をもって問題ないと判断したのか書かないと、他人が真似して危ないことになるかもしれない。
ピン数減らすとかワイヤーの数を減らすということは、出火への安全マージンを削るわけですよね?
折角知識を提供しても、判断結果だけ書いたらそれが正しいのか間違ってるのか検証不可能になるし、応用もできないです。
書込番号：18374913
8点
申し訳ないです。
完全にうかれてましたね。
CPU corei7 4790k 4.8ghz 1.4v oc
メモリ pc3-12800 DDR3 1600 4gb×4
M/B ASUS Z97 pro gamer
VGA msi gtx980 gaming4G core 1480mhz mem8020mhz 電圧上げなし oc
電源 850w メーカー製品名は確認してません。ネイティブ式です。
この構成で3Dbenchのfirestrikeとocctのグラフィックテスト１時間では異常はありませんでした。
スコアもほぼ変わらず安定してました。
今は外にいるので家に帰ったらスコアとかもあげようと思いします。
初投稿でしたのでいたらない点がありましたら遠慮なく御指摘していただければ幸いです。
書込番号：18374943 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
追記で6pin→8pinのコネクタは付属のものを使いましました
書込番号：18375063 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
電源ユニットの8pinとか6pinとかは、単にピンが揃っていれば良いという話しではなく、それだけの規格の電力を供給できるという証明でもあります。
そこらの電源を持ってきて変換アダプタを噛ましても、電源ユニットの能力が足りなければ不具合の元。予算が無いとしても、お奨めはしません。
ただ。
>追記で6pin→8pinのコネクタは付属のものを使いましました
普通の電源は、6ピンから2ピンを外せるようになっていますが。その電源は、8ピンをそういう風に供給する「仕様」なのでは？850Wで8ピンx2がないってのも、変ですし。
だとしたら、このスレッドは前提からして変になるので、訂正しておきましょう。
書込番号：18375333
4点
すみません。
また説明不足でした。
自分の電源は6＋2pin×2とその8pinから派生していると思われる6pin×2があります。
いままでは6＋2pin×2 を使用してgtx980を動かしていましたが、sliする時この電源を流用できるか実験的な意味で6＋2pinと6pin→8pinを使い起動してベンチを回してみました。
正直３ヶ月程度もってくれれば1000wの電源が買えるのでそれまでのつなぎでやるつもりです。
因みに付属の6pin→8pinというのはgtx980に付属されていたものを使いました。
あくまで自己責任で自分もやっているので他の人もそのつもりでお願いします。
書込番号：18376065 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
電源の型番を書かないことには、あまり意味が無いです。
元が8pinを出力している電源ユニットなら、電源ユニット内部では同じところに接続されているのかも知れませんが。変換ケーブルを使うと言うことは、本来4対のケーブルに流している電流を、そのうち2対を倍にわけて倍の容量を持たせているわけですから。ケーブルの質が悪い場合には、発熱/焼損の可能性もあります。
自己責任を求めるなら、自己責任をとれるレベルの情報は開示しましょう。最初の書き込みの内容で「後は自己責任でね」は、無責任です。
あと、英字の大文字/小文字は書き分けましょう。
書込番号：18376562
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
グラフィックボード・ビデオカード
（最近3年以内の発売・登録）
