このページのスレッド一覧（全2840スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 VRM 3.5GB以上の不具合? |
20 | 22 | 2015年1月29日 00:55 |
8pin×2なんていらなかったんや！ |
18 | 6 | 2015年1月16日 20:16 |
| 購入しました。 |
1 | 0 | 2015年1月5日 01:18 |
| GTX750Tiとの比較で驚き！！ |
54 | 7 | 2015年1月21日 03:19 |
| 安定動作なら1580Mhzですね。 |
0 | 0 | 2014年12月20日 13:52 |
| ＯＣ電圧調整なしで1630Mhzいきました。 |
2 | 0 | 2014年12月18日 22:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
 |
|---|
GTX980 Classified |
何か色々なサイトでGTX970・980で3.5GB以上での速度低下が話題になっていたので試してみました。
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4998341&postcount=115
取り合えず3.5GB以上でも速度低下速度低下は無かったです。
2点
それは宜しゅうございました(*ﾟvﾟ*)
しかし そのようなニュースありましたか。
書込番号：18403521
0点
 |
|---|
GTX970メモリー関係の異常（メモリーアクセス速度980の半分しか）
の話題ですよね。
カードのBIOSに関係してる書き込みを見ました。
私めは960なので関係なしですが
気になったので見てみましたこんな感じのようですね。
書込番号：18403725
0点
1/8くらいですよ。1/2ならまだしもね。
書込番号：18403755
1点
おはようございます。
オリさんのベンチマークやってみたいのですが
それって有料版でないと測定出来ないですか?
書込番号：18404270 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
試用の為歯抜けですが動きました。
メモリーリードを見れば判断が付くのでしょうか？
理解も出来ていません。（＾＾；
う〜〜ん
書込番号：18404360
1点
お早うございます。
>>GTX970メモリー関係の異常（メモリーアクセス速度980の半分しか）
多分そのアプリでは計れないと思いますよ。
話題になっているのは下記２点です。
1．GTX980とGTX970でメモリスペックは同じなのにバス幅がGTX970がGTX980の70％
位しか出ない。（ほぼ全固体で同様）
GTX980 ≒180GByte/s GTX970 ≒120GByte/s
2．VRAM使用量が3.5GBを超えると大幅にバス幅が1/8〜1/12に下がる。
（GTX970では大部分の固体で発生、GTX980だと一部で発生している模様）
自分の場合もSLI Offでは全使用量で ≒180GByte/sですが、SLI Onでは3712MBで ≒14.5GByte/s
と約1/12に落ち込んでいます。
書込番号：18404362
2点
14.5GB/secと言うと、
メインメモリーの速度と同等ですよね。
VRAM使用量がベンチの数値と、
実際の使用量で差異が生じていて、
メインメモリーを既に使っていると推測出来ますが、
それだとGTX980で問題が出ないのが不思議
個人的推測です。
書込番号：18404486 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
報告で上がっているのでGTX980,GTX970,GTXTITAN、GTX750Ti,GTX680の機種ですね。
比較的970以外の報告は非常に少ないです。
AeroのON,OFFでも変わるとか。
nVidiaからの対策報告待ちになるのでしょうかね。
書込番号：18404509
1点
＞チャンピオン
さすが 拘ってますね。
＞アテゴンさん
AIDA64 Businessの有料版使用しています。
書込番号：18404661
0点
 |
|---|
ura03さん、こんにちは。
気になって、私も自分のGTX980（MSI）で試してみましたが、
Aero ON/OFFに関係なく、Chunk no.28で極端な速度落ちを確認しました。
（何度やっても同じ結果。。。T_T）
GTX980でハズレを引いてしまったんでしょうか。。。少々落ち込んでいます。
書込番号：18404857
1点
 |
|---|
その後、AeroをOFFにしてみたら、GTX980（MSI）は問題ありませんでした。
お騒がせしました。m(_ _)m
書込番号：18404923
1点
出てますね記事
http://www.guru3d.com/news-story/does-the-geforce-gtx-970-have-a-memory-allocation-bug.html
http://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-970-memory-issue-fully-explained/
書込番号：18405113
0点
こんにちは。
memory-allocation-bugでしょうか？ 970に限ったようでもないように見えますが。
よく分かりませんが、もはやVRAMではなくメインメモリにアクセスしているようですね。
何が拍子でそうなるのかも分かりませんが、メインメモリへのアクセスはWindowsの仕様に絡みそうですし、970以外でも起こることがあるのでしたらバグとの切り分けも難しい感じがしますが、何やら対処は必要な感じはします。
書込番号：18405342
2点
なんとなくですが290Xも？
私のの2700K + 290Xですが、VRAM 3.4〜3.5GBを境にVRAMを消費しなくなり、メインメモリにアクセスしているようなのがFF14ベンチマークでは起こりました。
それとこれとでは違うのかもしれませんが、気になりますので念のために書きます。
書込番号：18405429
1点
こちらに290Xでの様子もリンクしておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18403546/#tab
メモリ使用量の黄色のラインで分かると思います。
最高品質-ライティング標準時からメインメモリにアクセスされてるようですね。
書込番号：18405460
0点
まともな速度が出るのが3.2〜3.5GBで残りの0.5GBは低速でしか動作しないのがGTX970の仕様という結論が出たみたいですね。
書込番号：18407171
1点
仕様ということですか。
一応解決になりそうですね。
3.3GBからメインメモリにアクセスするようなことは290Xでも確認できましたので、その落ち込みに関しては970に限ったことではなさそうに思います。
VRAMにアクセスしているそれ以下での980と970でのメモリ速度の差については、別クチコミでムアディブさんが書かれている「このバンド幅測定プログラムがテクスチャユニットを経由していて、テクスチャユニットの削減がROPユニットと密接に関係しているという可能性がありそうだねぇ。」が正しいように思います。
この場合おそらく過去の680と670とかでも起こる差ではないかなと思うのですが。
書込番号：18407316
2点
個人的には、気にしない方向でいきます。（＾＾；
VRAMもちょっとオマケが乗っていると気楽に考えておくことにしました。(笑)
シェーダープロセッサ数（カタログ値）
GTX980：GTX970：GTX960
2048：1664：1024
の比率を当てると
VRAM（低下せずに管理できる範囲）
4096MB：3328/4096MB：2048MB
後半以外のメモリースピードもGTX980よりは遅いので、
実はバンド幅も実はこうだったりして
256bit：208bit/256bit：128bit
そもそもフルスペックのGTX980と下位のGTX970がメモリー周りで同じと言う方が実は不自然なのかな？
単なる推測です。
繰り返しになりますが実際使っていて不満は無いので私は文句ないです。（＾＾；
書込番号：18408240
1点
アテゴン乗りさん、こんちには。
なるほど速度低下なしで管理できる範囲が3328MB（3.25GB）までという認識はあながち間違いな感じはしませんね。
範囲は厳密には違うかもしれませんが、同時にアクセスできる上限がテクスチャユニットの最大数に依存は当たり前のような感じがします。
Aeroの無効で変わったりするのも説明がつきます。
ただメモリ使用量（域）は最大数同時にアクセスとかは関係ないはずですね。
そのケースは全体的には少ないでしょうし、「アクセスポイント」を変えるだけの話に思います。
よってVRAMの3.25GB以上の領域が遅くなってしまうとは限らないような気がします。
あとさきほど290Xでまた8KのFF14を試してみたのですが、どうしても壁にあたるようです・・・
最大値は4GB近く使っているようですが、実際は3400MB台（多少は毎回違うよう）しか有効利用されてませんね。
気にしないとか言いつつまた試してみましたが、もう気にしません↑↑
書込番号：18408543
2点
 |
|---|
nVIDIAのコメントによると、970も980もVRAM 3.5GBを区切りに
「Streaming Multiprocessor」と称されるもので管理されているようですが、
970は980よりもグラフィックスメモリとのクロスバー接続が少ないという制約があるため、
3.5GBの境界を超えるグラフィックスメモリの使用が発生した場合に、
980よりも性能低下の度合いが大きくなるというのがことの原因らしいですね。
以下記事が参考になると思います。
http://www.4gamer.net/games/274/G027467/20150126004/
↓
http://www.4gamer.net/games/274/G027467/20150126080/
nVIDIAの今後の対応（970の仕様と片付けるか？）が注目されます。
書込番号：18410844
0点
この後に2件の返信があります。
グラフィックボード・ビデオカード > MSI > GTX 980 GAMING 4G [PCIExp 4GB]
初投稿です
なんと6pinから8pinに変えるアダプタを使っても電圧上げなければocは問題なさそうです。
自分の場合8pinから派生した6pinだったので尚更できるか不安でしたがw
まぁリファレンスは6pin×2の製品なので当然といえば当然かもしれませんね。
これで安心して電源を変えずにsliが試せます！
書込番号：18374884 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
何をもって問題ないと判断したのか書かないと、他人が真似して危ないことになるかもしれない。
ピン数減らすとかワイヤーの数を減らすということは、出火への安全マージンを削るわけですよね?
折角知識を提供しても、判断結果だけ書いたらそれが正しいのか間違ってるのか検証不可能になるし、応用もできないです。
書込番号：18374913
8点
申し訳ないです。
完全にうかれてましたね。
CPU corei7 4790k 4.8ghz 1.4v oc
メモリ pc3-12800 DDR3 1600 4gb×4
M/B ASUS Z97 pro gamer
VGA msi gtx980 gaming4G core 1480mhz mem8020mhz 電圧上げなし oc
電源 850w メーカー製品名は確認してません。ネイティブ式です。
この構成で3Dbenchのfirestrikeとocctのグラフィックテスト１時間では異常はありませんでした。
スコアもほぼ変わらず安定してました。
今は外にいるので家に帰ったらスコアとかもあげようと思いします。
初投稿でしたのでいたらない点がありましたら遠慮なく御指摘していただければ幸いです。
書込番号：18374943 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
追記で6pin→8pinのコネクタは付属のものを使いましました
書込番号：18375063 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
電源ユニットの8pinとか6pinとかは、単にピンが揃っていれば良いという話しではなく、それだけの規格の電力を供給できるという証明でもあります。
そこらの電源を持ってきて変換アダプタを噛ましても、電源ユニットの能力が足りなければ不具合の元。予算が無いとしても、お奨めはしません。
ただ。
>追記で6pin→8pinのコネクタは付属のものを使いましました
普通の電源は、6ピンから2ピンを外せるようになっていますが。その電源は、8ピンをそういう風に供給する「仕様」なのでは？850Wで8ピンx2がないってのも、変ですし。
だとしたら、このスレッドは前提からして変になるので、訂正しておきましょう。
書込番号：18375333
4点
すみません。
また説明不足でした。
自分の電源は6＋2pin×2とその8pinから派生していると思われる6pin×2があります。
いままでは6＋2pin×2 を使用してgtx980を動かしていましたが、sliする時この電源を流用できるか実験的な意味で6＋2pinと6pin→8pinを使い起動してベンチを回してみました。
正直３ヶ月程度もってくれれば1000wの電源が買えるのでそれまでのつなぎでやるつもりです。
因みに付属の6pin→8pinというのはgtx980に付属されていたものを使いました。
あくまで自己責任で自分もやっているので他の人もそのつもりでお願いします。
書込番号：18376065 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
電源の型番を書かないことには、あまり意味が無いです。
元が8pinを出力している電源ユニットなら、電源ユニット内部では同じところに接続されているのかも知れませんが。変換ケーブルを使うと言うことは、本来4対のケーブルに流している電流を、そのうち2対を倍にわけて倍の容量を持たせているわけですから。ケーブルの質が悪い場合には、発熱/焼損の可能性もあります。
自己責任を求めるなら、自己責任をとれるレベルの情報は開示しましょう。最初の書き込みの内容で「後は自己責任でね」は、無責任です。
あと、英字の大文字/小文字は書き分けましょう。
書込番号：18376562
3点
グラフィックボード・ビデオカード > ASUS > STRIX-GTX780-OC-6GD5 [PCIExp 6GB]
ELSA ELSA GLADIAC GTX580 1.5GBからSTRIX-GTX780-OC-6GD5へ載せ換えをいたしました。
GPU Tweakでautoとmanualでファンをコントロールでききます。
ELSA ELSA GLADIAC GTX580 1.5GBからの換装なのでスペック的にも満足しています。
1点
グラフィックボード・ビデオカード > ELSA > NVIDIA Quadro K2000 [PCIExp 2GB]
業務でビデオ編集をしている者です。
HDが当たり前になって久しいですが、会社ではなかなか最新スペックのPCという訳にはいかず、DELL OPTIPLEX 755MTをベースに、改造に改造を重ねて何とか頑張っています。
1年ほど前に、CPUをCore2Quad Q9650に、CドライブをSSDに、メモリをMAXの8GB（ただしこのPCはDDR2）、ビデオカードをK2000に、OSを7の64bitに一気に積み替えました。編集ソフトをPremiere Pro CS6にしたのもこの頃です。
しかしながら、最近どうもこのオールドPCにQuadroというのがアンバランスに思えて、今ならまだK2000も高く売れるだろうし、GTX 750Ti（同じELSA製。これでも十分アンバランスですが）に交換しました。
すると、Premiere Pro CS6に大きな変化がっ！！
Quadroであれば、MediaEncoderでHDのシーケンスをエンコードかけながら、同時に別プロジェクトのHD編集が普通にできたのに、750Tiに変えたとたん、エンコード中はマウス操作すらままならなくなりました。
もちろんドライバはいったんアンインストールして、750Tiの最新VerをNVIDIAからダウンロードしてインストールしました。
これほど違うのか！！と驚き、あわててQuadroに戻したところ、今まで通りの動きに戻りました。
正直、Quadro VS Geforce みたいな記事を多く読んだのですが、これほど劇的な体感的違いがあるとはどこにも情報がなかったので驚いた次第です。
OpenGL系のアプリでは、スペックが低いPCでもQuadro1枚でHD編集も可能になるのですネ〜。
買ったばかりの750Tiどうしよう・・・。
せめてCorei7で、メモリも十分であれば750Tiでも大丈夫なのかな？と思います。
Quadroをフル活用しているケースのご紹介でした。
ご参考までに。
16点
Geforce系は主に見るという分類には強いだけということかも？
（ほぼゲーム用途でしか使わないし、もし仕事？で使うならCUDA編集で使うくらい？）
書込番号：18303829 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
プロユースや日常仕事で使ってる人ならGeforceとQuadroの違いはよく解ってると思います
ドライバの適用範囲も大幅に異なりますし、
Adobe製品ならベースの基本操作系からOpenGL等は使われてますから違いは一目瞭然かと
書込番号：18304255
4点
GTX750Ti（Maxwell）には浮動小数演算ユニットが搭載されていないし、ソフト自体QuadroやTeslaに最適化されているようなので、GeForceではCPUメインでの処理になっているのかもしれません。
http://www.nvidia.co.jp/object/premiere-pro-cs6-jp.html
書込番号：18305773
3点
そんなんですね。
でもなぜかセンスのある作品を生み出す人ほどパーツ特性にうとい人が多いのが面白いですね。
書込番号：18305788 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
たしかに750TiのときCPU使用率凄かったです。
最新i7とQuadroの環境でぜひ仕事がしてみたいものですね。
書込番号：18305797 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
そのソフトはリストを参照してCUDAの有無を判断するので、手動で追加すれば使えると聞いたことがあります。
逆に言えばリストに載っていないものはCUDAを使わないでCPUで処理するということです。
アップデートもされないでしょうから、最新のカードはQuadroでも使えない可能性もあります。
方法は少し調べれば判ります。
「Premiere Pro CUDA」で検索してみてください。
ただ同等スペックのQuadroに比べるとフルスペックのCUDAユニットが減らされているので、性能が上がるかどうかは判りません。
書込番号：18307244
6点
uPD70116 さんの意見が正しいです。
Premiere Pro CS6がGTX 750Tiに正式対応していないだけです。厳密に言うとCS6とCCは対応していない。※CC2014は対応しています。CS6とCCで対応させるには、自己責任でPremiereのCUDAに関する部分のテキストに該当のGPUを記載する必要があるのです。もちろんAdobeサイトに記載されている検証済みGPUを使用したほうが望ましいですが、CC2014からはVRAM1GB以上あればCUDA有効になるように出来ているとのこと。
Quadro VS Geforce云々ありますが...以下、昨年のInter BEE 2014でAdobeブースの方に確認をした事を記載します。
Premiereに関して結論から言うと、コア数、VRAMが多いGPUを使用した方がPremiereは動作が高速化され易いとの事。
PremiereはOpenGLはあまり関係ないので、同じ値段であればQuadroよりもGeforeceの方がコア数が多くなるため高速化の恩恵は受けやすくなります。
Quadroが最も必要になってくる場合はAEを使用する時です。
AEもPremiereも共に快適に使用する場合は、Quadroのハイエンドを選択するしかないのです。
でもマシンのシステムに優先順位をつけるとすると、CPU→メモリー量→GPU、の順だそうです。
CPUは、Premiereの場合はコア数の多いCPU、AEの場合は高クロックなCPU。。
メモリーは大いに越したことはないとのことで、AEに関して具体的なメモリー量は、1コア、もしくは1スレッドにつき3GBを割り当てるべきとの事。
※8コア16スレッドCPUならば、16×3GB=48GBは最低でも積んだ方がいいとの事。
AEに関しては、最新CPUでメモリーも潤沢で更に快適にさせたいのであれば、最後にGPU、つまりQuadroという選択になってくるようです。
書込番号：18391035
10点
グラフィックボード・ビデオカード > ZOTAC > ZOTAC GeForce GTX 980 AMP！ Extreme Edition ZT-90203-10P [PCIExp 4GB]
 |
 |
 |
|---|---|---|
電圧調整なしでの安定動作を求めるなら、1580Mhzでメモリが2100Mhzが妥当ないかという結論に至りました。
1630Mhzは行きましたが、ベンチが通らないときもありましたので安定はしていません。
ですので一番安定するクロックを探したところ、1580Mhzが妥当だと思いました。
（設定上は1517Mhzですが、実際には1580Mhzで動作しています。）
【ベンチ結果】
FF14ベンチ 19502
ＭＨＦベンチ 15508
0点
グラフィックボード・ビデオカード > ZOTAC > ZOTAC GeForce GTX 980 AMP！ Extreme Edition ZT-90203-10P [PCIExp 4GB]
 |
 |
 |
|---|---|---|
今回奮発してこのグラボを買ってみました。
ＯＣを行なってみましたが、設定上では1567Mhzでしたが、計ってみるとアプリ上では1630Mhzまでブーストしていることがわかりました。そのクロックでキープしていたようなので、安定しているようです。
ＭＨＦベンチマーク 1920x1080 35800
結果的にGTX680SLI並みのスコアになりました。温度も５０度行きませんし、値段の分の価値があると思います。
ＰＣ環境
CPU i7-4770k 4.4Ghz
メモリ 16GB
電源 750W 90plus gold
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
グラフィックボード・ビデオカード
（最近3年以内の発売・登録）
