グラフィックボード・ビデオカードすべて クチコミ掲示板

２Dの画質が良くなった。

　P３１G　５１２MB　aOPEN８１５　98ME　使用。
主な用途は、フォトレタッチ、インターネット、３Dゲームが主で、　　　　　今まで、カノープスGEFOCEMX、２D画質は文句なしに綺麗だが、FS2000のFSAAｘ２のフレーレートかかなり低下、レースゲームのフレームレートの低下、OPENGLのリアルフライトがハングアップで使用不可、で買い換えました。
　○OPEN　GEFOCEPRO2PRO DDR32M,３Dは、（最新リファレンスドライバ使用）FS2000の処理速度度は文句なく速くFSAAｘ２でも十分フレームレートが確保されたいましたが。
　２Dの画質が悪く、フォントのフォーカスの甘さ、画面に、細かいノイズがあり、色が綺麗でないので。

　画質のよさで定評のがあり、雑誌の３DのベンチマークもGTS並に良かったのでREDION　64MDDR（200MHZ版）（最新ドライバを使用）に交換しました、　２Dは画質は、とても良くフォトレタッチには向いており、フォントのフォーカスもシャープで色綺も麗で、自然な感じでとても満足しています。
　しかしFS2000では、、このカード自体FSAAが使用不可であるにもかかわらずフレームレートが10ほど落ちてしまい（MX並か）、D3Dの一部のゲームがテスクチャが張られず、他に不具合具合があり。
　OPENGLのりアルフライトでは、グリッドのような模様が画面全体に出てまい、また、ドライバの完成度が足りないのか安定せず、原因不明のハングアップがたびたびあり、買い換えることにしました。

　カノープスのGEFOCE２ウルトラが画質３D処理速度が良いと定評があります　が価格が高く、58000円もします。
　その隣にELZAの　GEFOCE３が49800円でありました、ELZAもOPENGLカードで実績がありますが、ELZAのGEFOCEウルトラの画面ををショップで見せてもらいましたが、画面のノイズがほとんどなく、発色も好感が持てました、フォントがのフォーカスがやや甘かった、画質が良くないと評判の、ウルトラでこのレベルならGEFOCE3なら画質は改善されていると判断しこれを買いました。
　結果は、正解でした、（最新リファレンスドライバ使用）画面の細かいノイズも無く、フォントのフォーカスもまあまあ良く、発色もかなり綺麗（澄んでいる）で明るい感じで、REDONとあまり遜色ありません、レタッチソフトでも十分使用できます。
　３DもFS2000でFSAAｘ２でもフレームレートはほとんど落ちませんし、す
べてのソフトが正常動作し、処理速度も体感できるほど速くなりレースゲ　ームではまったく引っかからなくなりスムースです（GEFOCEPRO2PRO以上）。
　OPENGL使用するリアルフライトもも正常に動作します。
　これまでは、画質（G400、REDAN）が３D速度（GEFOCE２系）のどちらかを
犠牲にしなければなりませんでしたが。
　少し高価な買い物でしたが、これでようやく両方満足できるVGAガードが手に入れることができました。ELZAは6年の長期保障です。

書込番号：243907

私もこのカードは、いいと思います！
衝動買いの癖が出て、かのぷ〜に変えてしまいました、これが大失敗！
ELSAの方がいいです！

書込番号：254528

　G450から買い換えました。
　流石に快適な処理速度(ベンチではなく体感速度)ですが、G450と比較するとウィンドウの描画がどう見ても遅いです。
　あと画面全体を再描画する際に、画面中央付近にノイズが乗ることが稀にあります。
　正直、価格程のスペックとは感じれませんでした。

書込番号：271451

私の環境です。参考にしてください。
Ｐ３　１ＧＨＺ、　ＰＣ１３３メモリ５１２ＭＢ
ＨＤＤ　４０ＧＢ　７２００ＲＰＭ
マザーボード　ＡＯＰＥＮ　ＡＸ３ＳＰＲＯ２（最新ＢＩＯＳ）
ＶＧＡカード　ＧＥＦＯＣＥ３（最新リファレンスドライバー）

（ウィンドウの描画がどう見ても遅いです、あと画面全体を再描画する際に、画面中央付近にノイズが乗ることが稀にあります。）

私の環境では、このような現象は見られませんでした、スクロールも十分速いです。


まず、環境の違いかあります。
ＷＩＭ９８ＭＥとＷＩＮ　ＮＴ５・２０００ですとＯＳが根本的に違います。

ＷＩＮ９８系統はゲーム向き（１６ビット・３２ビットコード共用）。
ＷＩＮＮＴ・２０００系統は、ビジネス向き（完全な３２ビットコード）。

ＯＳ違うと、ビデオカードの完成度、処理速度、安定度が違います、
ＮＶＩＤＥＡ（ＣＥＦＯＣＥ３）の製品は特に３Ｄカードの処理速度の向上を重点において設計しています。

　当然販売されている３ＤゲームはＷＩＮ９５からＭＥで動作する製品がほどんどで、ＷＩＮ２０００・ＮＴ５で動作するものは少ないのです。

　ＮＶＩＤＥＡのＢＢＳを見て見ると、
　ｗｉｎ２０００では、ドライバの完成度がよくないのか３Ｄの処理速度は、かなり落ちるようです。
　
　私も、ＷＩＮ９８で、以前Ｇ４００　１６ＭＢを使用していましたが、３Ｄは処理速度が遅い上、２Ｄスクロールはその前に使用していたミレニアム２（ＷＲＡＭ使用）+ＶＯＯＤＯＯ２（３Ｄ）より遅かったで、しばらくミレニアム２（ＷＲＡＭ使用）+ＶＯＯＤＯＯ２（３Ｄ）を使用していました。

　そもそも、ＧＥＦＯＣＥ３は、ヘビーユーザーのために最新の技術を導入して３Ｄゲームの高速化を重点に設計されており、ダイレクトＸ８をハードウエアで完全にフルサポートした世界初のビデオカーで２Ｄは重視していません。
　ＯＳも９８ＭＥとＮＴ５と違いますし　２Ｄ重視のＧ４００と比べることではないと考えています、つまり同じ土俵ではないということです３Ｄ重視のＧＥＦＯＣＥ３がかわいそうです。

　私も２Ｄのしか使用しないのであれば画質・速度重視なら迷わずＷＲＡＭ使用のミレニアム２を使用します。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上参考になれば幸いです。
　

書込番号：271541

　環境書いてませんでしたね。
・Win98SE
・P!!!1GHz RAM512M
・HDD 30G x1
40G x1
30G x4 (RAID)
・Mother ABIT製(型番忘れました)

　MULDER2さんのおっしゃる通り、３Ｄでの描画能力はすばらしいものがあると思います。ボードに付属していたソフトでの動きの滑らかさは、さすがGeFoce3と納得しました。
　２Ｄ部分ですが、確かに比較すること自体が間違いでしたね(土俵が違うとは確かにこの事です)。
　これから３Ｄのゲームを多くやっていこうと考えてるので、GLADIAC 920を買ったのは間違いではないと思ってます。

書込番号：272100

[☆Ｘ☆]

2Dの描画能力ってそんな解るものですかね・・・。
僕は上記してあるビデオカードの大体は使用しましたが、
2Dの差は解らなかったｗ
OSはWin9X系でも2000でもあまり関係なかったなぁ。。。

書込番号：399738

☆Ｘ☆　さんはじめまして。
　BOOBOOさんのレスですが。私の言葉が足りませんでした。２Dのアプ
リケーションの処理速度は、ミレニアム２以降は、ほぼ各社のカードは
頭打ちとなりカードによる体感はできないと考えられます。
　私が言いたかったのは、P166MHZの時代に、ミレニアム２からG４００変え　たとき、
　２Dのエクセルのスクロール速度（罫線を上下に、移動する速度）が目に見　えて遅くなりひかっかる感じがしたため。ミレニアム２はWRAMを使用して　たためスクロール速度が他のボードより速かったこと
　が、記憶に強く残っていたためあのような書き込みになりました。
　今度からは気をつけます、誤解をさせてすみませんでした。

書込番号：458746

参考になりました

書込番号：669450

使用感

値段も安かったので、買ってしまいました。
特に不満はありませんが、これから何かありましたら（ｗ
報告します。

書込番号：669312

G4

G4最高です。買ってよかった。
G４と比べるとRADEONはくそみたいです。
３DMarkの結果はRADEON:6800→G4Ti4400：7070
と、あまりあがっていませんが、ゲームになると段違いです。
今まではEnvironmentBumpMappingをONにするとがくがくして紙芝居に近い状態でしたが、G4Tiに変えてからは1280*1024の解像度でそれをしたとしても、ぜんぜんスムーズに動きます。
とくにアンチエイリアスをONにしたときなどはその差は5〜10倍にもなり、画面を見ながら唖然としています。（普通はRADEONと比べて2〜3倍程度の性能）G4はアンチエイリアスを入れていても普通のときと変わりません。2Dの画質もよく、ほとんどRADEONと同じ。使い勝手においてはRADEON以上でしょう。TV出力もきれいです。S端子出力はきれい過ぎるほどです。TV画面で文字がはっきりと見えます。
RADEONがいいって言う人もいるけれど、ゲームのことを考えたら確実にGeforceシリーズを選んだほうがいいと思います。

書込番号：658567

「くそみたい」なんて過激な発言すると、ATI信者から反感もたれるよ

書込番号：658589

[ＮなＡおＯ]

確かに R8500持っているけど重いゲーム（相性悪いやつとかは糞みたいですね
汗

ＴＶ出力は周りに黒枠がついているかんじに表示されなくなったんですか？

書込番号：658618

[ワイおー！]

ゲームに関してはダントツでｎＶｉｄｉａでせう！（爆爆速速！）
僕は非力なＣＰＵでＤＶＤを見るので、ゲームでの性能を犠牲にしてラデ公です。（鈍鈍速速！）

書込番号：658731

ゲームやりたいならRADEON買ってる時点で「くそみたい」

書込番号：658760

かちんときたね。
RADEONより後にでてそんでもって高いのに
RADWONより性能悪かったらそちのが糞でしょ。
自分は、8500とTi4600両方あるけど、どっちも好きだ。
カードには得手不得手があるのですよ。
その辺理解してる？

書込番号：659443

あ〜！打ち間違えてるよ〜！
ってゆ〜か糞ゆ〜からな〜。
両方買って使ってから言ってもらいたいね。

書込番号：659461

苦手な３Ｄゲームがあるのが、すでにもんだいなのです。
３Ｄゲームはあまりやらないのでよくわかりませんがたとえば、10本ソフトを購入して2本がとことん遅いゲームがあればそれは大問題でしょ。
それを考えるとR8500を購入するよりも、R7500やGF4MX440を購入して一部のところが遅くなってしまうのをがまんするほうがよほど良いです。
というか遅くなってしまうところも少ないと思うのですけどね。

書込番号：659712

＞苦手な３Ｄゲームがあるのが、すでにもんだいなのです。
カードの価値って3Ｄ描画だけですか？

書込番号：659759

画質のことをいっているのでしたら自分の好きなほうを選んだらよいのです。
RADEONの色彩が好きなら買えば良いし、Geforceの色彩が好きならこっちを買えばよい、それだけのことです。
ちなみにわたしは２Ｄをおもにしていますが、Ｇ450からGFMX440に変わっても綺麗だとおもいますよ。

書込番号：659839

先生しつも〜ん。
ディアブロはどうでしょうか〜？。
ＮＶＩＤＡでＶＯＯＤＯＯとラデオン８５００以上にかいてきにうごくのでしょうか〜？。
この先３年くらいしないとでてこないようなＡＰＩをベンチでの数値だけで
そこまでいうんのかな〜、僕不思議です。
かのぷーのＸ２０？＞ＧＦ３のやつ、買って泣いてたディアブロ仲間の
ことおもいだしちゃいましたー。
ガンダムのＭＭＯＲＰＧでるころにはＧＦの名前も消えてるみたいだし、
そこまで他をけなせるなんて、ほんと不思議ちゃんですねー。
うらやましくなっちゃいましたー。
ＨＥＨＥＨＥ，とlolつけちゃいますねー。
では、おげんこー。

書込番号：659905

VooDoo5も持ってますよ〜。ディアブロはVooDooですね。
でかいボードにツインFANいかす。
AGP2.0規格マザーにつかないのが悲しい〜。
どれもいいボードです。肝心なのはボードうんぬんより、よりボードをいかすドライバですね。

書込番号：659944

[Kx Kyo]

G4ってMacかと思った･･･。

R300に期待。
メダルオブオナーって軽い方のゲームなのかな。
RADEON8500でも快適にできました。

書込番号：659973

先生〜質問でぇ〜す
この先３年くらいしないとでてこないようなＡＰＩをベンチでの数値だけで
↑この先だからいいんではないかと思うのですが・・・会社ごと敵陣に寝返るメーカーよりもよっぽど・・・
R8500を購入するよりも、R7500やGF4MX440を購入して一部のところが遅くな
↑この原理でいくとR7500やGF4MX440馬鹿売れっすね

書込番号：660503

実際、ＧＦ４ＭＸ４６０は馬鹿売れしてますよ。（大須で）

書込番号：660520

なるほど流石は大須、流行に敏感だ！
で、皆やっぱり8500からの乗換え組みが多いのかな?
情報求む！自薦他薦問わず、秘密厳守、家内安全

書込番号：660537

とりあえず安い方で一番良いものをってだけさ。
どこがどう違ってどう良いのか、解って買ってる奴はあんまおらん。
Ｒ８５００から乗り換えって言うより、とりあえずＧ４って方が圧倒的に多いはず。（Ｒ８５００やＧＦ４じゃなきゃイヤンなんてヤツは、ＭＸなんて買わない）

書込番号：660638

>で、皆やっぱり8500からの乗換え組みが多いのかな?
R7500から乗り換えるなら判るがR8500から乗り換えても意味がないと思うが...気のせいでしょうか?
G4のネーミングに酔いしれているのかナ~

小生は、今度出るだろうと思われるKYRO2SEの方が面白みがあるな!
拡張T&L+AGP4+色艶で...
(^^ゞ

書込番号：661010

G450を使っていたときにＤｉｒｅｃｔＸが4か5の対応のゲームをした時はよくガクガクしたのをおぼえています。
というわけで、今、どうしてもやりたいゲームなどなければ乗り換える必要はないと思います。
あと半年ぐらい後のゲームなら使いこなせるとおもう。

書込番号：661704

R8500がどうしたとか、ＧＦ４があーだとか、皆さんうらやましい
自分なんてＳｉＳ６５０ですよ!!ほんとうにもー

書込番号：662511

名無し＠電波少年少女合唱団様

「656942」でラッキ〜してるのでしょうから上記はネ〜
(^^ゞ

書込番号：662761

メインはSIS650 P4 1.6GHzでVGAはオンボード
サブがSIS645 P4 2GAHzでＧＦ３ですが、なにか？

「656942」の件は販売店にメールで問い合わせ中・・・なにも連絡もないし
いらないのかなぁ〜

書込番号：663259

＞サブがSIS645 P4 2GAHzでＧＦ３
ＧＦ４なんぞ別段どうという事もない気がしますが。

書込番号：663922

ここってゲーマーの書き込みしかないのですかネ？
だから褒め称える人が多いのかな？
オレは仕事でＯｐｅｎＧＬで使ってるんだけど、ＧＦ４は現状では
最低だよ。高負荷かかると落ちまくるって安定しないし、一番の問題は
解像度が2048×1536で32bitカラーが出ないんだよ。あきれたよ。
ｎVidiaのドライバ自体が出来損ないだから多分どこのメーカーの
買っても同じだと思う。高かったのに悲しいよ、俺は。

書込番号：665264

はい、これ買ってガンバ！
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020309/ni_i_vc.html#fgl88

書込番号：665470

＞名無し＠電波少年少女合唱団　さん
よく考えたら、そこまでお金かけちゃうとＧＦ４なんか買えませんね。
それ以上の出費は痛く感じるでしょうから。

書込番号：665596

ＤｉｒｅｃｔＸ 7.0

先日このWinFast A250 ultra tdを購入して思いました
今まで　WindowsXP Home環境ででスペクトラＸ21を
使っていたときは　DirectX7.0のベンチで（3DMark2000)
ガクガク動いてたのが　このWinFastではスムースに
動きました　ある意味こっちの方が　俺としては　使い勝手がいいです
ＨＤベンチは　スペクトラＸ21のほうが　上でした
あんまり意味の無い報告です。

書込番号：660353

てかHDBENCHって、ｶﾅﾌﾟｰ早いよね・ドライバが最適化されてる・・んだっけな？
パソコン知り始めた時はめっちゃ早いのかと勘違い。。
てか値段相応じゃない気が、、。

書込番号：660927

[ＮなＡおＯ]

ＨＤＢＥＮＣＨに最適化してＩＥのスクロールもなめらかになるのかな？
やっぱり単なる販売戦略か

書込番号：661506

>>なおさん
IEのスクロールは変わらないでしょ。大分前に2Dの性能は頭打ちになったはずなんだから、、、たぶん。。
IEのスクロールはどこが処理してるんだろう？たしかマウスのポイントはﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞだった。ような

書込番号：661532

[きこり]

カノープスって、HDBENCHで本来の倍の数字が出るんだったけ？
馬鹿な客がいるとたかが小細工かどうかは定かじゃないけど、それだけで数百枚とか売れちゃうんだろうな。

書込番号：661542

>>きこりさん
同じコアなのにスピード変わるって言うのおかしいよね
まぁ使ってるﾓﾉ次第（コンデンサとかメモリとか）
で少しは変わるだろうけど・・・
てか画質云々いうんならディスプレイのぶんに回した方が正解だなぁ
だからｶﾉﾌﾟｰって日本でしか販売しないんだね
てか日本でしか売れないのか（笑

書込番号：661897

http://www.canopuscorp.com/pages/main.php3米国
http://www.canopuscorp.de/独国
http://www.canopus-aust.com/カンガルーとコアラの国
あとイギリスにもあるみたい

書込番号：662522

あー日本だけじゃないですか、、どもすみませんでしたー！
けど日本だけですよね、カノプー良い！っつうのは。やっぱ時代はギルモですよ

書込番号：662727

いやいや日本だけでなく世界でも評価されとりますよ。
海外の自作系ページなどでもカノープスが新製品を出せばニュースになります。
画質だけじゃなくその時点で最速のメモリを積んでて動作マージンに余裕を持たせて安定性があるとか、コンデンサが高級だとか、独自設計だとかで注目を浴びるんでしょう。
（韓国でも高級VGAとして有名で、韓国某メーカーがカノープスのSSHテクノロジをパクってました。）
ただし売れているか、となると一般の人たちにはあまり売れてないみたい。
やはり業務用、お金持ち用っぽい。
あと「画質に拘るならディスプレイに金を回した方がいい」って言われても、VGA+ディスプレイで画質は決まるもんでないかい？、一方が貧弱でも困るんですわ。

ところで、ギルモはATI陣営に行っちゃってるけどGeforce系出すんかいな？

書込番号：664208

フランスのHPに行ってもなさそうですわ。
AIW8500DV&7500が在りましたですわ。

書込番号：665018

Ａ２５０ＴＤの耐性

新しもの好きの血がおさまらず、ＷｉｎＦａｓｔＡ２５０ＴＤ買っちゃいました。早速クロックアップしたところ
（ＧＰＵ）２７５／（ＤＤＲ）５５０Ｍｈｚ→３００／６６６Ｍｈｚで動いちゃいました。メモリに関しては上位機種のＵＬＴＲＡより速いですね。なおこの設定で３ＤＭＡＲＫ２００１は９５００いきました。（ＣＰＵはＡＴＨＬＯＮ　ＸＰの１７００＋）

書込番号：627465

250TD、250TD_Ultraのクロックアップ情報を見ると、どうやら250TDの方が
買い得感は高そうですね。飛びつきたい気持ちですが・・・ASUSやELSAの
GF4-TIカードがようやく出てきたので、もうちょっとだけ我慢しよう。。
（カノプーは除外。絶対買えない価格でしょうから。。。）

書込番号：629046

パソコン一台と釣り合う性能か否か、ですね。もう。＞カノプー製ＧＦ４Ｔｉ

書込番号：629570

本日、250TD入手して3DMARK2001試しました。
（CPU/P4-1744、P4B266-M、DDR512MB、）
GPU300/DDR666Mhzと添付CDドライバでスコア9450でした。
少しファンの音（ウィ〜ン）がうるさいのと、
アイコンがボケて見えるのが気になりますが、
なかなか良いですね。

書込番号：654484

僕の場合はですね。
アイコンがボケて見えるのとファンが五月蝿いのとで、このカードは即刻お蔵入りしました。今はＧＦ３Ｔｉ２００刺してます。
重いゲーム買ったら使おうと思ってますが、無駄になるか、はたまた。

書込番号：655321

うーん、４Ｔｉ４２００もうすぐってんで考えてたんだけど・・・
あちこちで４Ｔｉの画質に「？」が・・・
今秋の噂のＮＶ３０まで我慢かな・・・
欲しいゲームのＸＰ対応した新シリーズも秋だというし・・・

書込番号：655535

買っちゃいました！250TD。カノプーSP8400からのリプレースです。
うんうん、良いですね〜。PW928LB2、PW964LB、SP3200、SP5400PE、SP8400
と今までカノプーしかビデオは使ったことなくて、他のベンダーは怖くて？
使えなかったのです。でもこのLEADTEKは良い、と評価できると思いますよ。
O/C耐性も非常に良く、凄く満足度高し！です。
　え？アイコンぼやけますか？RD19NF＋250TD（1280x960）での使用ですが
全然気になりませんが？カノープスと比べても個人的には何の遜色もないす。

書込番号：656713

CPUクロックアップして3DMARK2001試しました。
（CPU/P4-1.6A→2.1G、P4B266-M、DDR512MB、）
GPU300/DDR660Mhzと添付CDドライバでスコア10240でした。
それから、DVIの方の映りを確認したら、
BIOSから通常画面まですごく綺麗に表示できました。
（アイコンのボケも無しです）

書込番号：658612

アナログでのアイコンのボケの件ですが、
別のＰＣ（ＡＴＸケ-ス/RDF22S/1600ｘ1280）の方に接続したところ、
良く見ると解る位で、影の濃さが3分の1位まで解消されました。
問題の出ているＰＣはmicroATXのケ−スで電源とビデオカ-ドの
距離が10ｍｍ位しか離れていないためにボケが起こりやすいと
推測します。(あくまで推測です）
また、カノ-プスＦ11/Ｘ20の表示品質と比べると少し荒さが解ります。
それと文字が太い・・・(笑）

書込番号：659632

使用感は如何でしょう？

ASUSのTI4400カードとLEADTECのA250TDを迷っています。
LEADTECはあの馬鹿でかいシンクが気になりますが、O/C性能は良好な感じ
ですね。一方のV8440はO/C性能以外も含めて如何なものでしょう？個人的
にこちらの方がシンプルで良い感じなのですが・・・。教えて君で申し訳
ありませんが、購入なさった方の情報をお願いいたします。

書込番号：633172

LEADTECは重量ありそうですねぇ^-^; V8440のコアクロックはデフォルトで300Mhzに引き上げられてるのでこっちのがよいのでは？

書込番号：658194