
このページのスレッド一覧(全2842スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 6 | 2002年4月3日 01:45 |
![]() |
0 | 0 | 2002年3月31日 16:07 |
![]() |
0 | 1 | 2002年3月28日 22:48 |
![]() |
0 | 5 | 2002年3月25日 22:43 |
![]() |
0 | 17 | 2002年3月25日 18:08 |
![]() |
0 | 0 | 2002年3月22日 19:51 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


グラフィックボード・ビデオカード > LEADTEK > WinFast A250 Ultra TD (AGP 128MB)


Geforce4TIの良いところは1280×1024の高画質でFSAA(フルシーン・アンチエイリアシング)を有効にした贅沢な環境にした場合、このカードの能力がはっきりされます。
3DMark2001で2×モードでのベンチの結果、GF3が3498、RADEON8500が4179の数字を出した場合、GFTI4600だと6146と数字がでます。
3Dゲームを贅沢な環境でする場合、優秀なカードではないでしょうか?
0点



2002/03/26 18:13(1年以上前)
GF4TI4600をわるく言う人が多いのでね、それでは良いところを探そうと雑誌なりといろいろ調べたのですよ。
その結果をここに書いたのです。
まあ実際購入したわけではないので細かいところまではわかりませんが、一つの情報として役にたったでしょ。
書込番号:620117
0点

ちょっと論点がずれちゃっている気もしますが
その結論が出る前に購入したのではないようですので安心しました。
そのうち誰かの役に立つでしょうね。
書込番号:620750
0点


2002/03/27 02:35(1年以上前)
でも、GF3TI200とGF4TI4400を比べた限り、画質という点ではGF3TI200の方が(通常画面での文字表示などに)にじみが少なくて好感が持てましたよ。
書込番号:621222
0点

いいですねー液晶組の私としては。。でもOPENGLのチャットのログがにじむのには萎えたな
書込番号:621341
0点

フルアンチで32bitカラーだと確かにRADEON8500より上なんですが・・・実用上での設定では期待したほどではなかった・・・というのが実情です。
結局は安定性のいいSPECTRA-X21に戻してしまいました。
書込番号:635581
0点



グラフィックボード・ビデオカード > アスク > RV2SL(A)-TV-64ARD (AGP 64MB)


クレバリーで1万ちょっとで購入しました。物が違うのかな?(A)ってのが付いてませんが。。。
さてASKドライバーにてポインタのアイコンが切り替わる瞬間に正方形の変な残像が一瞬残って非常に気になっていたんですが、ASKに逆らってATIドライバーを入れてみました。
結果、、、特に問題なく動作しています。まぁこの辺は自己責任になるのでしょうけど。
ATI純正じゃないのでクロックが低いようですが、値段も安いしグリグリの3Dゲーマーじゃない私には十分なスペックで非常に満足しています。
0点



グラフィックボード・ビデオカード > ATI > ALL-IN-WONDER RADEON 8500DV (AGP 64MB)

2002/03/28 22:48(1年以上前)
私は、WinXPなので、ディスプレイドライバは、6.13.10.6037のマルチランゲージ版をインストールしました。すねと、TVが写らなくなりました。(--);
でも、チューナーの設定で、「日本」ではなくて、「アメリカ合衆国」を
選んだら、写るようになりました。ステレオ関連は、変わらないみたいですが。
書込番号:624805
0点



グラフィックボード・ビデオカード > アスク > RV2A-T/D-64ARD (AGP 64MB)


オークションで新品同然のを11500円で購入しました。
画質すごく綺麗で、気に入りました。
にじみ等もまったくありません。
ベンチは
3DMARK2000で7087
3DMark2001で3700でした。
0点


2002/03/07 19:29(1年以上前)
お-またユ−ザ−が増えてうれし-です。(^^)
「ATIといえば、ASKだな-」
と言われる日も近いかも。
書込番号:580487
0点


2002/03/16 20:07(1年以上前)
ジャックハンマー さん におたずねしたいのですが、
3Dmark2001で3700ということですが、設定はデフォルトでしょうか。
CPUは何をお使いになっているのでしょうか。
現在、Duron1G,GeForce2MX400 64MBで2500でした。
RADEON7500に買い換えを考えております。
もう、ごらんになってないかもしれませんが・・・
書込番号:599091
0点


2002/03/16 20:09(1年以上前)
ドライバは、ATIのものと、ASKのもの、どちらを使った方がいいのでしょうか。
NVIDIAでも、ボードメーカのドライバと、NVIDIAのドライバがあり、
ボードメーカのドライバは古く、NVIDIAの方が最新であるので、
NVIDIAのを使ってます。
よろしくおねがいします。
書込番号:599096
0点


2002/03/16 23:04(1年以上前)
僕は、ASKのペ−ジからダウンロ−ドしたの使ってます。(日本語でATIは、使えないみたい)
書込番号:599487
0点



2002/03/25 22:43(1年以上前)
遅レスですが、kt133aさんへの返答です。
CPUはアスロン(雷鳥)1.4Gです。
ベンチの設定はデフォルトです。
最近ドライバを最新のものに変えたので、ベンチ測りなおしてみました
3DMark2000 7573
3DMark2001 4449
になりました。
参考になればと思い投稿しました。
書込番号:618561
0点



グラフィックボード・ビデオカード > CREATIVE > 3D Blaster 4 MX440 64MB (AGP 64MB)

2002/03/06 18:12(1年以上前)
マザーボードがAK73 PRO(A)で、わたしも動作しました。
TV−Out目的で購入したのですが、すごく綺麗に表示されていて感動しています。
前に使っていたG450とくらべると、文字もしっかり表示されているし、これで、1万6000円ぐらいだとはっきり安いです。
3Dの速さはGe3TI200よりすこし遅いらしが、現在発売されているゲームは、快適にできますのでとても良い買い物しました。
書込番号:578242
0点


2002/03/09 14:33(1年以上前)
お〜〜久々に覗いたら
この様な報告は好きですわね。
試しもしないで駄目駄目言ってる情報よりグ〜ですわね。
企業も努力しているのですから・・・
書込番号:584030
0点


2002/03/10 21:38(1年以上前)
ほんとに綺麗だよ。プレステ2などのゲーム機と同じぐらい綺麗じゃないのかな?
なにかあたらしい技術がG4Mxだけにあるみたいです。
本でみただけだからよくわからないが、それではG4Tiに、それはないのか?という疑問がのこってしまいますね。
1024×768と低いので、でっかいテレビだとすこしつらいかもしれないです。
書込番号:586813
0点



2002/03/12 18:04(1年以上前)
快調に動いていたと思いきや、
あるときから3DMark2001やN−BENCHが固まるようになってしまいました。どこもいじってないのに・・
仕方なくはずしてしまいました。
あーあー・・
書込番号:590754
0点


2002/03/12 19:57(1年以上前)
それって、ベンチマークの結果が最後までいかないということかな。
わたしはベンチマークの結果はあまり信用していないけどね。
始めは安定していたけどあとからとまってしまうというのはOSが不安定になっているのかな?。
玄人志向のUSBと玄人志向のサウンドカードをなどをつけた時もOSが不安定になってしまったので、フォーマットしたのをおぼえています。
今もつけているけどね。
いろいろとがんばってください。
書込番号:590947
0点


2002/03/12 20:15(1年以上前)
追伸
わたしの場合必要なドライバやクローンCDなど、インストールできるものを先にして、一番最後にこのビデオカードのドライバを入れることで安定することができました。
書込番号:590986
0点


2002/03/12 21:22(1年以上前)
桜も咲く頃になってきました。
気温も上がってきました。
内部温度&風の対流は大丈夫ですか?
書込番号:591142
0点


2002/03/13 17:21(1年以上前)
ゆーたろーさん。こんにちは。
参考までに3DMark2001が動作していたときの
スコアとPCの構成をお教え願えないでしょうか?
差し支えなかったらで結構です。
ただ今購入検討中なものですから・・・。
書込番号:592725
0点


2002/03/13 18:51(1年以上前)
GFMx440の特徴
3Dの速さはG3TI200よりすこし遅い。
しかし、460になると、G3TI200より早くなります。
2Dの速さはRADEON7500と同じぐらい。
わたしもG450を使っていたのだが、見た感じ2Dが早くなったと感じています。
パソコンのモニタの画質は、G450との差は好みぐらいにしか、問題を感じなかったです。
しかし、CPUがペン4以外だとこのカードでも3Dのはやさはすべて出し切れないので、あまり無理しないほうがよいですね。
書込番号:592848
0点


2002/03/13 20:38(1年以上前)
すみませんがまちがいです。
GF4Mx460でもGF3TI200より早くならないです。
書込番号:593022
0点


2002/03/14 07:02(1年以上前)



2002/03/14 12:32(1年以上前)
totototo さん へ
正常に動いた時の3DMark2001のスコアは、5150でした。
ちなみに2001SEで1024*768 32bitで動かしてます。
PCの構成は
M/B GA−7VTXH (KT266A)
CPU Athlon XP 1700+
MEM DDR(PC2100)512M(256M*2)
OS WINDOWS XP
はずしたカードですが、2号機のほうにつけて使用しています。
こちらのほうは特に問題なしです。
2号機の構成
M/B GA−6OXT(I−815EP Bステップ)
CPU Celeron 1.2G
MEM SDRAM PC100 256M(128M*2)
OS WINDOWS 2000
3DMark2001のスコアは4500くらいだと思いました。
書込番号:594253
0点


2002/03/14 13:22(1年以上前)
ゆーたろー さん へ
お返事ありがとうございます。
ゆーたろーさんの2号機のマシン構成の方が私のマシンに近い
構成でしたのでそちらを参考に致します。
私のマシン構成は
M/B P6VAP−A+(VIA Appolo Pro 133A)
CPU PentiumV733
MEM SDRAM PC133 640M
(256M*2 128M*1)
OS WINDOWS Me
GRAPHIC カノープス SPECTRA 8400
これで3DMark2001のスコアは、2900です。
私の場合、3Dゲームやムービー再生をバリバリやっているので
(あと、あたらし物好き)食指が動いてしまいました。
GEFORCE4は3Dが綺麗で動きも良いと言われていますので
替えてみようかな?値段も手頃だし・・・。
書込番号:594316
0点


2002/03/15 23:24(1年以上前)
ASUSのTUSL2-Cでもうごいたよ
書込番号:597216
0点


2002/03/24 15:36(1年以上前)
ASUSのP2B、PentiumU400でもちゃんと動きました。
このような貧弱なPCですのでVPEという機能に期待して購入しました。
VoodooBansheeでコマ落ちが多発したアニメのDVDも難無く再生出来る様になりました。
ただし、DVD再生ソフト『software cinemaster 99』は動作しなくなりました。『PowerDVD VR-X』は問題なく動作しています。
書込番号:615712
0点


2002/03/25 00:46(1年以上前)
ASUS A7A266-Eでも動きました。
ただし、3DMark2001は動作せず・・・。
書込番号:616864
0点


2002/03/25 18:08(1年以上前)
日本語版WINDOWS XPの環境では3DMark2001や3DMark2001SEはうまく動作しないことが多いみたいです。
書込番号:618020
0点



グラフィックボード・ビデオカード > アスク > A5PG-32MB (AGP 32MB)


61-230-53-149.HINET-IP.hinet.net Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)
Look there.
http://netcity4.web.hinet.net/UserData/treeking/1.htm
The VGA caed is very powerfull.
This card is AP64H form GBT.
I can`t type japens.
sorry~~~~~~~~~~~
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
グラフィックボード・ビデオカード
(最近3年以内の発売・登録)





