グラフィックボード・ビデオカードすべて クチコミ掲示板

使用結果

GA 以外の環境は全て同じで 8800 と比較した所、下記の様な結果が出ました。
（ M/B：GIGABYTE GA-7DXR / CPU：AMD Athlon EV266 1.33GHz )
[] 内は X20 のドライババージョンで、全て 8800 [1.22] との比較です。
8800 はハードが DirectX8 未対応なので、[2.10] は使っていません。

● 2D描画
画質・描画速度（ HD BENCH 使用時 ）共、ほぼ同等。
但し、EIZO L461 ではリフレッシュレート 75Hz が最適に。（ 8800は60Hz ）

● DVD-Video ソフトウェアエンコード
ハードウェア支援機能は使用していませんが、ほぼ同等（だと思う）

● 3D mark 2001
[1.22]　Fill Rate と DOT3環境Bump Mapping 以外は劣る。
[2.10]　High Polygon Count と Vertex Shader は劣る。その他は 20〜50%UP

● N-Bench
[2.10]　結果・体感共に劣る。

● 3D ゲーム [ 尾行２等 (^^; ]
[2.10]　処理速度は体感で分かるほど明らかにアップ。

他社製 GeForce3 GA と比べて、どの程度の違いがあるのかは分かりませんが
実売で２万円前後の差がある事を考えると余程、金銭的に余裕のある方にしか
お勧め出来ないのでは…

書込番号：227593

2Dに関しては既に来る所まで来ちゃっているので、どのカードも横並び一線状態ッス。
多分nVidiaチップであれば、TNT以降大幅なアップはしてないんじゃないのかなぁ？
(つまりこれ以上、上がり様が無いって意味ッス)

書込番号：227843

> SPECTRA8800 での [2.10] ドライバ使用
確かに共通ドライバですのでＳＰＥＣＴＲＡシリーズなら使用可能ですが、
当方の環境で８８００に使った時は動作が不安定でしたので。
[2.10] では解消されているのでしょうか。

> 2D描画
ゴリゴーリさんのレスにもあるように、確かに、既にテストする事さえ
無意味な所まで到達していますね。(^^;

> 3Dゲーム
ＣＲＴの方が向いているのは知っていますが、最近目が悪くなってきて
ＬＣＤに乗り換えました者で。(^^;
ＬＣＤでの表示画質も考えるとカノープス製を選ぶのは決して無駄では
無いと思います。
それと、尾行２程度のゲームならＬＣＤでも十分実用範囲内の様です。(^^;

> DVD-Video デコード
すみません。初歩的な用語の誤りでした。
私が使用している再生ソフトは ＰｏｗｅｒＤＶＤ ＶＲ−Ｘ ですが、
普段は支援機能を使っていません。（使わない方が綺麗なので）
最近の標準的なマシンパワーなら使わなくても十分でしょうね。

最後に、具体的なベンチマーク [ 3D mark 2001 ] の数値です。
マシン環境は次の通りで、左から X20 [2.10] , X20 [1.22] , 8800 [1.22]
の値です。

CPU　AMD Athlon 1.33GHz [EV266]
M/B　GIGABYTE GA-7DXR
RAM　PC2100 CL=2.5 DDR 768MB
HDD　Seagete Barracuda ATA �W 80GB ×2 [no RAID]

3DMark Score 5397 3761 3897
Game 1 - Car Chase - Low 80.5 65.5 69.9 fps
Game 1 - Car Chase - High 36.8 28.1 29.4 fps
Game 2 - Dragothic - Low 73.9 54.6 57.2 fps
Game 2 - Dragothic - High 37.6 17.7 20.0 fps
Game 3 - Lobby - Low 99.1 83.0 80.9 fps
Game 3 - Lobby - High 48.4 40.8 41.4 fps
Game 4 - Nature 20.3 N/A N/A fps
Fill Rate (Single-Texturing) 579.2 576.5 381.2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1314.2 1077.9 720.1 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 16.1 14.6 17.1 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 3.1 3.1 3.7 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 109.6 N/A N/A fps
DOT3 Bump Mapping 100.8 80.6 57.7 fps
Vertex Shader 38.5 46.5 45.8 fps
Pixel Shader 77.2 N/A N/A fps
Point Sprites 14.8 1.1 1.1 MSprites/s

書込番号：227940

私はProlinkのGeForce3を使ってます。
ちょっと気になるんですが、TB1.4Gで3DMark2001スコア6100ほどいきます。
GeForce3製品で各社の比較など、どこかで行っていないものですかね？
-----------------------
3DMark2001 6100前後
3DMark2000 10000前後

CPU　AMD Athlon 1.4GHz [EV266]
M/B　GIGABYTE GA-7DXR
RAM　PC2100 CL=2 DDR 256MB

書込番号：263890

某雑誌の９月号にちょっと載ってましたよ！
pen3 933 128M HDD30G W98SE
3DMARK2001(1280*1024 32bit)

spectra x20 4626
gladiac920 4616
3d prophet3 4611
agp-v8200 4847
gv-gf3000 4849
pixelview mvga-nvg20a 4591
powerd by geforce3 4597
winfast geforce3 td 4607
ms-starforce822 4617

書込番号：264057

HDベンチはへぼ？

　OSをWin2Kに変えてみたんですが、HDベンチの数値が異常に大きすぎるんです。Kyro2恐るべし（体感速度は変わってないんですが・・・汗）
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 2 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor AMD Athlon 1310.94MHz[AuthenticAMD family 6 model 4 step 2]
Cache L1_Data:[64K] L1_Instruction:[64K] L2:[256K]
Name String AMD Athlon(tm) Processor
VideoCard
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 261,596 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 2
Date 2001/08/12 09:11

VIA BM Ultra DMA Channel
Conner Technology CT CT4C

VIA BM Ultra DMA Channel
HITACHI DVD-ROM GD-7000 0017

Win2000 Promise Ultra100 (tm) IDE Controller (PDC20265)
FUJITSU MPG3409AT E 82B9

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
471028 56080 77049 17610 19142 25993 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Sp Drive
4508912 4508912 5278 277 24293 23312 5920 C:\1000MB

書込番号：250453

HDBENCHでビデオカードの性能を測るのが間違っていると思います。

書込番号：250467

　HDベンチというくらいなんで、わかってるんですが・・・。
しかし、再起動かけたら普通の数字になりました。
　お騒がせしました。

書込番号：250478

[きこり]

HDBENCHでHDDの性能を測るのもどうかと思う。

書込番号：250603

そもそもベンチマークという物自体に意味があるのかどうか、とか。

書込番号：250719

＞ベンチマークという物自体に意味があるのかどうか

一つの目安でしょうね。

書込番号：250754

　個人的にはドライバーの更新やOSの入れ替え時に手順や入れ忘れのチェック
に使用してますが・・・、雑誌にもよく結果が載ってるし、日本語の環境なら
他のベンチより信用できるのかな〜と思って使用してるんですが・・・？

書込番号：250786

WinBenchとかはHDBenchより時間かかりますが
HDBenchよりかは本格的ですよ。

http://www.StorageReview.com/　でも使われていますし。

書込番号：250805

>DUPPさん
　英語なんで今まで使わなかったんですが、試しに使ってみました。
　再起動やデフラグとセットになってるので時間かかったんですが、
僕の持っているHDDの中では、IBMのIC35L040AVER07-0　
　が40100Thousand　Ryousand　Rytes/Sec　だったんですが
約４０MB/sですよね。う〜ん　SCSI並の速度・・・もう１台買おうかな？
　WinBenchをお勧めしてくれたので、やってみる気になりました。
本当にありがとうございました。又おすすめのがあったら教えてください。
　しかし同じHDDでも結果が違う・・・あたりはずれがあるんですね〜。

書込番号：251599

[ほぃほぃ]

＞しかし同じHDDでも結果が違う・・・あたりはずれがあるんですね〜。

全て同じ条件でテストしたならそうでしょう。
極端な話、ローレベルフォーマットの仕方でもスコアは変わります。
ましてや、全てのクラスタの位置および内容を揃えた訳でも無いでしょう？

書込番号：251605

　こんなに早くしかもなぜか？ほぃほぃさんからのレスが・・・
という疑問は置いといて・・・。
　計測した条件はぜんぜん違います（爆）
ローレベルフォーマットは同じソフトでしましたがその後はばらばらです。
　ただ一台はすぐに速度低下もう一台は比較的安定して徐々に落ちていきました、購入した時期も違います、
　入院しているウエスタンデジタルのが帰ってきたら
又同じの２台の比較をしてみます。（今度は条件を揃えて）では〜。

書込番号：251679

　ブックマークの為に・・・

書込番号：263415

新品同様のＸ２０が49800円でした

先日、あきばをふらついていたところ、中古でX20が49800円で売っていました。衝動買いしたのですが、新品同様でドライバーの封も切っていない良品でした。取り付けて動作確認を行ないましたが、以前仕様していたLEADTEK　WINFAST　GFORCE2　PROではよくハングアップしましたが、X20に代えてから一度もハングアップしていません。3DMARK2001でスコアが　5200くらいまでいきました。（1024　32BIT　表示）

書込番号：262736

マックスロード４Ｆかな？

書込番号：262746

X20の印象

VOODOO5を使い始めて１年以上。GAMEでのパフォーマンスは最高なんじゃが、何しろでかい。わしのケースもでかいほうじゃが、それでもケースは上下に２分されてしまう。空調よくないわな、ということでGPUの交換を考えて最初に飛びついたのがKYRO2、これはベンチマークではVOODOO5を圧倒したものの、テクスチャが落ちまくり、実際のGAMEでも３Dはちと苦手みたい。幸い２Dがきれいだったのでお仕事PCに装着。GAME用途が前面に出てるがKYRO2なんかMATROXと性格にている。で今回X20を装着、早速遊んでみましたど。3DMARK2001を走らせてすぐ感じたのが「速えー」VOODOO５でかたかたしてた画面が実にスムーズ。特にT&Lを使ったTEST画面はちとすごい。初めてGLIDEを走らせたときと同じようなショック。PCでここまでできるかというレベル。かなりの表現力。
で結果はVOODOO5　６８２に対し　嘘！５４４０
N-BENCHは見る限りそれほど差はない。カード変えたこと知らん人が見たら違いはわからんと思う。でも結果はVOODOO5　２０３４に対し５４７２
ところで意外だったのはSLベンチ、動きはスムーズじゃが、画面は明らかにVOODOOのほうがきれい。FSAA　４SAMPLEの効果かVOODOOでは目だたなかったジャギーが・・・
２Dも前スレであったようには悪くはないEXCELで１時間ほど仕事したが目が疲れるということはないの。悪くはない、ほぼ最高のグラボじゃが６万円の価値があるかというと、うーむとなってしまう。元とるためにも遊ぼ！T&L対応GAMEがもっと出たら確実に存在価値が上がると思うど。
（計測環境）
M/B　GA-7DX（BIOS　F3)
CPU　Athlon1.4G(266)
MEM　DDRSDRAM　２５６MB
HDD　MAXTOR　T060H6×２
OS　Windows98SE
VOODOO5　DRIVER　Ver.4.12.01.0666　FSAA４SAMPLE以外デフォルト
SPECTRA　X20　DRIVER　Ver.4.13.01.1200　ファインフィルタ　全設定デフォルト
＃teramotoさん、もちっといい設定教えてくだされ。

書込番号：261196

レビューどうもありがとうございます！
設定ですが、モニタによってはフィルタの切り替えでかなり違うかもしれません。 SPECTSAユーティリティで、使える項目は主に画質系ですかね。 OPEN GLは画質か速度重視かを選べたはずです。 オーバーレイとか、ガンマ設定(だったっけ？)はかなりいぢれますので、使い倒して下さい。
ちなみに、僕は画面を広く使いたい作業の時は1600*1200くらいの高解像度で使ったりします。 モニタはCPD-G400Jです。
レビューありがとうございました。

書込番号：261213

HDbenchのtextとかはどんなもんじゃろか？

書込番号：261297

皆さんレスありがとうございます　はーどベンチのTXTは１１６５０８。ｄｄBenchの部分は鬼のように速いの。
忘れてた。CRTはEIZOのE66T、今は１０２４×７６８、リフレッシュレート以降はのぶたかさんと同じですわ。多分今度はしばらく使うんでいじり倒してみたいと思います。

書込番号：261419

可もなく不可もなく

誰も書いてないので書きました。
OS:W2K DELL Precision420 CPU:P3_733*2　Mem:128*4 S/W:Max4,LW6.5,Rhino,etc
の構成。
Synagy3と体感は変わりない気がします。前はVX1だったので軽快です。多少色のりが暗いような・・。

書込番号：253905

可もなく不可もなく

誰も書いてないので書きました。
OS:W2K M/B:VP6 CPU:P3_933*2　Mem:256*4 S/W:Max4,LW6.5,Rhino,etc
の構成で、特に問題なく稼動。
Maxは専用ドライバを使用するとちょっと軽快になります。LWはまっこんなもんかな？Rhinoは元々軽いのであまり実感がない・・。全体的にCAD&CGやるにはまとまってるのではないでしょうか？最近ショップで見かけないので人気ないんでしょうな〜。

書込番号：253885