グラフィックボード・ビデオカードすべて クチコミ掲示板

GeForce2GTS

全体的な性能では多少CPUパワーが足りなくても
グリグリ動きます。（K7 550MHz,750MHz,850MHzで実験。）
でも、僕の大好きなミッドタウンマッドネスが正常に動かないようです。
（画面がバグって遊べるような状態ではない）
ですが、全体的に良い性能をたたきだすので「良かった」の
評価になりました。

書込番号：27421

オークションで落札を考えているのですが、参考になりました。

書込番号：288954

Ｇ４５０ＤＨ購入しました

先日、Ｇ４５０ＤＨのバルクの方の掲示板でＴＶに出力について質問したｋｏｎｏです。
結局、日本語対応ということでＧ４５０ＤＨ（ＢＯＸ）を購入しました。
心配していたＤＶＤＭＡＸ機能でＭＴＶ１０００のオーバレイウインドウが表示できるかどうかについてはうまく行きました。
情報頂いた方、ありがとうございました。
ＴＶ画面に表示させるとほんときれいですね。感激！
ただ、ＷｉｎＤＶＤ２００でＤＶＤを再生した場合、うまくいきません。
一応、画面は出るのですが、画面下側の１／４くらいの部分に大きなちらつきがあり、まともに画面をみることが出来ません。
ＷｉｎＤＶＤでうまくいっている方、いますか？
また、対処方法をご存知の方、情報をおねがいします。

環境は４４０ＢＸ，Ｐｅｎ�V１ＧＨｚ，メモリ３２０ＭＢ，Ｗｉｎ２０００ＳＰ２＋ＤｉｒｅｃｔＸ８ａ，Ｇ４５０ＤＨのドライバは最新の５、５５Ｊです。

書込番号：281906

DVDMAXの設定でpreserve source croppingというところにcheckをいれると直るはず。

書込番号：281920

十度朗さん、ありがとうございました。
ＷｉｎＤＶＤ２０００でもうまく表示できるようになりました。
私の場合は日本語ドライバなので、表現が
”ゼスのトリミングを保持”となっていました。
これにチェックを入れるとうまくいきました。
これですべて完璧になりました。
ほんとうにありがとうございました。

書込番号：282354

私は代えてよかったです

私的にはＸ２０は良かったです！Ｘ２０を使用する前は、７４００を使っていましたが当然の事ながら体感して３Ｄゲームがスムーズになりました。
また、１４０８×１０２４の解像度が仕事では丁度良いので、他のメーカーと比較しても良かったですね！
発色についてもはっきりしたＭａｔｒｏｘのグラカに比べて少し落ち着いた感じですが、色にくすんだ感じはなく綺麗だと思います。
ただ・・・高い！！ですね。ゲームだけの目的ならＰＳ２＋ゲーム３本＋αのほうがお得かもしれません(^^;

書込番号：266867

SPECTRA X20、お買い上げありがとうございます。
お聞きしたいのですが、SPECTRA7400と比べて画質はどうでしょうか？ 良くなった、悪くなった、変わらない等、お聞かせ願えないでしょうか。

書込番号：267377

teramoto様への返答です。

まず、私が使用しているディスプレイですがSONYのMultiscan１９ＰＳです。ＲＧＢ端子に接続でSpectra7400からX20に替えましたが画質は変わらないと思います。

余談ですが、ラリーカーゲームの「ColinMｃRaeRally２」ですが、Spectra7400からX20に替えてから「ＰＣゲームを一肌脱いだ」ようなパフォーマンスを体感する事が出来ました。とにかく滑らかにオフロードが展開されます。

ＣＰＵはPentium４の1.4Ghzと少々ゲームをするには微妙なスペックではありますが、こういった事でも購入のメリットが感じられますね。

書込番号：268017

ご丁寧にどうもありがとうございました。
末長く御愛用して下さい。

書込番号：268680

使用結果

GA 以外の環境は全て同じで 8800 と比較した所、下記の様な結果が出ました。
（ M/B：GIGABYTE GA-7DXR / CPU：AMD Athlon EV266 1.33GHz )
[] 内は X20 のドライババージョンで、全て 8800 [1.22] との比較です。
8800 はハードが DirectX8 未対応なので、[2.10] は使っていません。

● 2D描画
画質・描画速度（ HD BENCH 使用時 ）共、ほぼ同等。
但し、EIZO L461 ではリフレッシュレート 75Hz が最適に。（ 8800は60Hz ）

● DVD-Video ソフトウェアエンコード
ハードウェア支援機能は使用していませんが、ほぼ同等（だと思う）

● 3D mark 2001
[1.22]　Fill Rate と DOT3環境Bump Mapping 以外は劣る。
[2.10]　High Polygon Count と Vertex Shader は劣る。その他は 20〜50%UP

● N-Bench
[2.10]　結果・体感共に劣る。

● 3D ゲーム [ 尾行２等 (^^; ]
[2.10]　処理速度は体感で分かるほど明らかにアップ。

他社製 GeForce3 GA と比べて、どの程度の違いがあるのかは分かりませんが
実売で２万円前後の差がある事を考えると余程、金銭的に余裕のある方にしか
お勧め出来ないのでは…

書込番号：227593

2Dに関しては既に来る所まで来ちゃっているので、どのカードも横並び一線状態ッス。
多分nVidiaチップであれば、TNT以降大幅なアップはしてないんじゃないのかなぁ？
(つまりこれ以上、上がり様が無いって意味ッス)

書込番号：227843

> SPECTRA8800 での [2.10] ドライバ使用
確かに共通ドライバですのでＳＰＥＣＴＲＡシリーズなら使用可能ですが、
当方の環境で８８００に使った時は動作が不安定でしたので。
[2.10] では解消されているのでしょうか。

> 2D描画
ゴリゴーリさんのレスにもあるように、確かに、既にテストする事さえ
無意味な所まで到達していますね。(^^;

> 3Dゲーム
ＣＲＴの方が向いているのは知っていますが、最近目が悪くなってきて
ＬＣＤに乗り換えました者で。(^^;
ＬＣＤでの表示画質も考えるとカノープス製を選ぶのは決して無駄では
無いと思います。
それと、尾行２程度のゲームならＬＣＤでも十分実用範囲内の様です。(^^;

> DVD-Video デコード
すみません。初歩的な用語の誤りでした。
私が使用している再生ソフトは ＰｏｗｅｒＤＶＤ ＶＲ−Ｘ ですが、
普段は支援機能を使っていません。（使わない方が綺麗なので）
最近の標準的なマシンパワーなら使わなくても十分でしょうね。

最後に、具体的なベンチマーク [ 3D mark 2001 ] の数値です。
マシン環境は次の通りで、左から X20 [2.10] , X20 [1.22] , 8800 [1.22]
の値です。

CPU　AMD Athlon 1.33GHz [EV266]
M/B　GIGABYTE GA-7DXR
RAM　PC2100 CL=2.5 DDR 768MB
HDD　Seagete Barracuda ATA �W 80GB ×2 [no RAID]

3DMark Score 5397 3761 3897
Game 1 - Car Chase - Low 80.5 65.5 69.9 fps
Game 1 - Car Chase - High 36.8 28.1 29.4 fps
Game 2 - Dragothic - Low 73.9 54.6 57.2 fps
Game 2 - Dragothic - High 37.6 17.7 20.0 fps
Game 3 - Lobby - Low 99.1 83.0 80.9 fps
Game 3 - Lobby - High 48.4 40.8 41.4 fps
Game 4 - Nature 20.3 N/A N/A fps
Fill Rate (Single-Texturing) 579.2 576.5 381.2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1314.2 1077.9 720.1 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 16.1 14.6 17.1 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 3.1 3.1 3.7 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 109.6 N/A N/A fps
DOT3 Bump Mapping 100.8 80.6 57.7 fps
Vertex Shader 38.5 46.5 45.8 fps
Pixel Shader 77.2 N/A N/A fps
Point Sprites 14.8 1.1 1.1 MSprites/s

書込番号：227940

私はProlinkのGeForce3を使ってます。
ちょっと気になるんですが、TB1.4Gで3DMark2001スコア6100ほどいきます。
GeForce3製品で各社の比較など、どこかで行っていないものですかね？
-----------------------
3DMark2001 6100前後
3DMark2000 10000前後

CPU　AMD Athlon 1.4GHz [EV266]
M/B　GIGABYTE GA-7DXR
RAM　PC2100 CL=2 DDR 256MB

書込番号：263890

某雑誌の９月号にちょっと載ってましたよ！
pen3 933 128M HDD30G W98SE
3DMARK2001(1280*1024 32bit)

spectra x20 4626
gladiac920 4616
3d prophet3 4611
agp-v8200 4847
gv-gf3000 4849
pixelview mvga-nvg20a 4591
powerd by geforce3 4597
winfast geforce3 td 4607
ms-starforce822 4617

書込番号：264057

HDベンチはへぼ？

　OSをWin2Kに変えてみたんですが、HDベンチの数値が異常に大きすぎるんです。Kyro2恐るべし（体感速度は変わってないんですが・・・汗）
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 2 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor AMD Athlon 1310.94MHz[AuthenticAMD family 6 model 4 step 2]
Cache L1_Data:[64K] L1_Instruction:[64K] L2:[256K]
Name String AMD Athlon(tm) Processor
VideoCard
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 261,596 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 2
Date 2001/08/12 09:11

VIA BM Ultra DMA Channel
Conner Technology CT CT4C

VIA BM Ultra DMA Channel
HITACHI DVD-ROM GD-7000 0017

Win2000 Promise Ultra100 (tm) IDE Controller (PDC20265)
FUJITSU MPG3409AT E 82B9

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
471028 56080 77049 17610 19142 25993 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Sp Drive
4508912 4508912 5278 277 24293 23312 5920 C:\1000MB

書込番号：250453

HDBENCHでビデオカードの性能を測るのが間違っていると思います。

書込番号：250467

　HDベンチというくらいなんで、わかってるんですが・・・。
しかし、再起動かけたら普通の数字になりました。
　お騒がせしました。

書込番号：250478

[きこり]

HDBENCHでHDDの性能を測るのもどうかと思う。

書込番号：250603

そもそもベンチマークという物自体に意味があるのかどうか、とか。

書込番号：250719

＞ベンチマークという物自体に意味があるのかどうか

一つの目安でしょうね。

書込番号：250754

　個人的にはドライバーの更新やOSの入れ替え時に手順や入れ忘れのチェック
に使用してますが・・・、雑誌にもよく結果が載ってるし、日本語の環境なら
他のベンチより信用できるのかな〜と思って使用してるんですが・・・？

書込番号：250786

WinBenchとかはHDBenchより時間かかりますが
HDBenchよりかは本格的ですよ。

http://www.StorageReview.com/　でも使われていますし。

書込番号：250805

>DUPPさん
　英語なんで今まで使わなかったんですが、試しに使ってみました。
　再起動やデフラグとセットになってるので時間かかったんですが、
僕の持っているHDDの中では、IBMのIC35L040AVER07-0　
　が40100Thousand　Ryousand　Rytes/Sec　だったんですが
約４０MB/sですよね。う〜ん　SCSI並の速度・・・もう１台買おうかな？
　WinBenchをお勧めしてくれたので、やってみる気になりました。
本当にありがとうございました。又おすすめのがあったら教えてください。
　しかし同じHDDでも結果が違う・・・あたりはずれがあるんですね〜。

書込番号：251599

[ほぃほぃ]

＞しかし同じHDDでも結果が違う・・・あたりはずれがあるんですね〜。

全て同じ条件でテストしたならそうでしょう。
極端な話、ローレベルフォーマットの仕方でもスコアは変わります。
ましてや、全てのクラスタの位置および内容を揃えた訳でも無いでしょう？

書込番号：251605

　こんなに早くしかもなぜか？ほぃほぃさんからのレスが・・・
という疑問は置いといて・・・。
　計測した条件はぜんぜん違います（爆）
ローレベルフォーマットは同じソフトでしましたがその後はばらばらです。
　ただ一台はすぐに速度低下もう一台は比較的安定して徐々に落ちていきました、購入した時期も違います、
　入院しているウエスタンデジタルのが帰ってきたら
又同じの２台の比較をしてみます。（今度は条件を揃えて）では〜。

書込番号：251679

　ブックマークの為に・・・

書込番号：263415

新品同様のＸ２０が49800円でした

先日、あきばをふらついていたところ、中古でX20が49800円で売っていました。衝動買いしたのですが、新品同様でドライバーの封も切っていない良品でした。取り付けて動作確認を行ないましたが、以前仕様していたLEADTEK　WINFAST　GFORCE2　PROではよくハングアップしましたが、X20に代えてから一度もハングアップしていません。3DMARK2001でスコアが　5200くらいまでいきました。（1024　32BIT　表示）

書込番号：262736

マックスロード４Ｆかな？

書込番号：262746