グラフィックボード・ビデオカードすべて クチコミ掲示板

税別7980円で購入。

自作１号機（マザーボード：ＡＳＵＳ／Ｐ４ＳＤＸ）で購入しました。
付属ドライバーが、ＷｉｎＸＰ／２０００に最適化されています。

３Ｄの速度は大したことないのですが、表示品質というか画面が結構
クッキリしていて、自分の用途を考えると良い選択だったと思います。
ＦＦベンチも、３ＤＭＡＲＫ０３ベンチも結果はソコソコでしたが
３ＤＭＡＲＫ０３が完走したのは嬉しい。購入価額7980円（税別）。

付属ソフト：『ＷｉｎＤＶＤ４』『ＷｉｎＤＶＤ　ＣＲＥＡＴＥＲ』

書込番号：1773380

６月２３日に出た最新ドライバーをインストールしたら、
ＦＦベンチ２８００、３ＤＭＡＲＫ２００１ＳＥで４２００を記録。
ＣＰＵはセレロン２．２Ｇ、メモリ５１２Ｍ（デュアルチャンネル）

▼最新ドライバー入手先
http://www.albatron.com.tw/english/it/vga/driver.asp?pro_id=61

書込番号：1774963

今頃、Detonator44.03で最新とは！？

もっと新しいバージョンがこちらに・・・
http://download.guru3d.com/pafiledb.php?action=category&id=10

書込番号：1775573

ＦＦベンチ ５４００

久々に、組んでみました。
CPU　　P42.6C
Ｍ／Ｂ　AX4CMaxII
メモリ　512×２Mb
OS　　　winXP　SP1a

FFベンチ　５４０２
３DMark03　２５０１
３D2001SE　８９９６
ケースを開けて、ベンチを取った方が早かったので、多少熱の影響はあるのでしょうが、満足できる値でよかったです。
ちなみに長野市内の長野日赤近くの昔からのPCショップでずいぶんと安くしてもらいました。
とりあえず今のところ満足です。

書込番号：1738544

[あるだん]

満足している人に言うのもなんですが、３D2001SE　８９９６　は低すぎではないでしょうか？
普通11000位はいくのでは・・・

書込番号：1738600

[夢屋の市]

実は温度上がりすぎでクロック落ちているかも

書込番号：1738638

[ＮなＡおＯ]

９６００は若干遅いのは確かかも。でもＧＦ４Ｔｉ４４００より遅いなんてことあったっけ？

書込番号：1738729

http://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/vga/5600u/56002.html
上のことから5600Ultra＞9600Pro＞9600です。
5600UltraよりTi4200のほうが性能がいいのです。
それにしてはスコアが低いですね。10000くらいだと思うのですが･･･

書込番号：1738866

[ジェド]

＞３D2001SE　８９９６　は低すぎではないでしょうか？
普通11000位はいくのでは・・・

デフォルトで計測したのではなく、解像度を上げているのでは？

書込番号：1738868

>>３D2001SE　８９９６
3DMark2001ではRADEON8500より遅いので正常ですよ。
11000ぐらいいくのは9600「Pro」です。
その環境で9000近いスコアでるのはむしろいいほうだと思う。

DX9世代のカードはエミュしてるので、遅いのは必死ですね。
実際9600ProでTi4200ぐらいのパフォーマンスだし・・・。

書込番号：1738896

[あるだん]

ごめんなさい、思いっきり普通のスコアですね。（＾＾；
｛1679322｝で超有名な方と同じようなスコアでした。

書込番号：1738901

[あるだん]

それにしても　ＰＲＯ　が付かないだけでここまで違うとは・・・（詐欺？）

書込番号：1738956

ドライバの件でこの下で質問させて頂いた、まくりです。
この製品を購入予定の方いらっしゃるかもと思い、もう一度、3DMARK2001今度はSEで回してみました。
結果は、8,490でした。ドライバは依然３．４のままですが、ひさびささんの結果とつじつま合うような気がします。
（２人とも熱にうなされてなければですが・・・）

GFのMX2（32MB）からのステップアップなんで性能は、これで十分なんですけど、ファンレス仕様専用設計？（ありえないか）でスペック落としてるとかってあるんでしょうかねー。
５×５ｃｍあるかないかのヒートシンクなんでスペック落として熱の耐性あげてあるならそれもありなのかな？。
騙されてます？

書込番号：1739029

皆さんのおかげで性能をまとめました。
DX8での性能は
9800Pro>FX5900Ultra>FX5800Ultra≧9700Pro＞＞Ti4600=9500Pro＞Ti4800SE＞Ti4200＞FX5600Ultra＞9600Pro＞FX5600＞9500＞9100(8500)＞9600＞FX5200Uｌｔra＞9000Pro＞FX5200＞MX440
DX9での性能は
FX5900Ultra>9800Pro>FX5800Ultra≧9700Pro＞＞9500Pro＞Ti4600>Ti4800SE＞Ti4200＞9100(8500)＞FX5200＞MX440
またココに載っていない情報が出たら更新していきます。修正も受け付けます。
ドライバーで変化するものは難しいですね。とくにFX系が変化しすぎですから。

書込番号：1739371

[あるだん]

しかし値段から考えても　9100(8500)＞9600＞　ってのは酷いですね。
紛らわしいし。ヾ(・・；)ォィォィ

書込番号：1739439

この結果を見る限り、FX5600Ultraと9600Proと9500と9600とFX5200UltraとFX5200は買えなくなりますね。
コストパフォーマンス最悪ですね。
値段のほとんどがDX9に対応というところに逝ってますね。

書込番号：1739535

[あるだん]

ちょっと買っても良いかなーって思っていたので良かったですー。(￣▽￣)乂 バツ!!
失礼しました。m(__)m

書込番号：1739561

ほへぇ〜８５００から９６００に買い替えを考えていたんスけど・・・
やめよかな？ファンレスに惹かれたんだけどな〜　チッ(；一_一)

書込番号：1741359

[まいせ]

DX9での9600はどの辺にランクするのでしょう？

書込番号：1743112

[ＮなＡおＯ]

９５００よりしたFX5200よりは上かどうか微妙

書込番号：1743114

ここに書き込んだもの（ひさびさ）ですが、解像度は
モニタがＳＸＧＡなので１２８０×１０２４で表示させています。
ベンチは、解像度を変えてもあまり変わらなかったので
よくわかりませんが、その程度でした。
ちなみにＦＳＢ４３４（×２．００同期）で２．８ＧＨｚにしてベンチを
取ったところ、ＦＦ１１は５８５０くらいまでいきました。
しかし、３Ｄの２００１ＳＥは、９１０５。
３ＤMark０３は、２５１６と、SXGAサイズでベンチが取られているせいか
あまりふるいませんでした。

書込番号：1746617

そんなもんでしょ。
以下、テスト環境。
CPU　Brton　2500+　（200×11）
Ti4200　3DMARK2001SE　11799　3DMARK03　1517
9600　　3DMARK2001SE　 8996　3DMARK03　2518
Ti42003ヶ月前購入14,980円（今なら8980円）
9600　3日前安くなったので購入　15,970円
わが目を疑いました。
ファンレスだけが魅力ですね。
あ、動きは滑らかでした。

書込番号：1774090

あとひとつ
9XではFX5200≧Ti4200では？

書込番号：1774107

ご報告までに

DELLのDimension4500Cでの動作確認が出来ました。

ELSAの「GLADIAC 518 MX440-8X 64MB (AGP 64MB)」も試してみましたが起動せず、「ELSA GLADIAC 628LP」は他の場所にも書いてありましたが、サイズが長いため、取り付け不可とか･･･。

AOpenでは「Aeolus MX440 8X-DV64(N4) DDR (AGP 64MB) 」も試してみましたが、ボードの幅が10mm程長いため、取り付けは出来ましたが、ケースが閉まりませんでした。
で、結局「Aeolus MX440 8X-D64(N4) DDR (AGP 64MB)」になった訳です。

一応FFベンチも走らせて見ましたが、3500前後の値でした。
（まぁ、こんなもんでしょう･･･。）

ただし、Dimension4500C自体が元々排熱などをあまり考慮していないモデルなのでかなり熱が篭るような感じです。

書込番号：1771823

nView水平スパンの2画面に渡った動画再生の表示

ELSA GLADIAC 534をnView 水平スパン Dual CRTモニタで使っています。

以前、ELSAサポートの方に、WMP・PowerDVD・MTV2000 TV表示などで
2画面に渡った表示や最大化表示(3200*1200)はできないだろうかと
電話相談してみたところ「できない」という回答でした。

ダメ元でMTV2000 TV表示を起動するとちょうど2画面にまたがり、
右半分は正常に表示されて、左半分はピンク色になります。
ここでTV音声は不要なので、とりあえずラインインにミュートを
入れてTVの音声(＝外部からの音声入力)を消します。
それから、WMP9やPowerDVD XPで動画再生すると、
WMP9やPowerDVD XPの方は2画面に渡って正常に表示できます。
特にPowerDVD XPでは、「縦横の比を保つ」ON/OFFを切り替えたり、
最大化表示(3200*1200)＆パンスキャン表示ON(2.35:1、1.85:1)が
使えるので、さながら「ワイド画面もどき」が表示できます。

MTV2000を使わない場合だと、最初に戻ってPowerDVD XPだけを
起動して動画を再生します。左半分は正常に表示されますが
右半分は真っ黒画面になります。ここでPowerDVD XPを一時停止します。
そうしてWMP9を起動して動画再生するとWMP9の方は2画面に渡った
表示ができます。

こうした現象はすでに常識なのでしょうか。

書込番号：1771404

もう1つ追加します。
MTV2000を使わない場合、WMPだけを起動して動画を再生します。
WMPが2画面にまたがると、片方は正常に表示されますが
もう片方は真っ黒画面になります。ここでWMPを一時停止します。
そうしてPowerDVD XPを起動して動画再生すると、
PowerDVD XPの方は2画面にまたがって正常な表示ができます。
要するに、WMPとPowerDVD XPが逆になった関係でも成功します。

書込番号：1771466

不人気？

MSI FX5600-VTDR128ですよ。

１番げっと！・・・これってそんなに不人気なのかな？基本的にはそんなに悪くないと思っているのだけど。先日購入したのですが・・・購入の理由？マザーがMSIだから。あれ、逆かな？MSIのリモコン付きグラボを買おうと思ったのが先かも？でね、リモコンなんですけど・・・いまいちかな。まだちゃんと使えてないです。だいたい、チューナーも付いてないのになんでリモコンなの？って話しですけどね。まあ、おいおい使えるようになるでしょ。あと、なんだか良くわからないけど、ソフトとか沢山ついてくるのが決め手だったのだけど・・・。ユーティティー系はマザーに付属のものと重複しがち。これまたあんまり意味なし。ゲームが沢山ついてくるのは助かる。しばらく楽しめそう。
で、トータルの評価ですが、マザーと違い、マニュアルがせこすぎ。GeForce系全部共通のもの。英語のみ。まあ、グラボだからあんまり読むものじゃないけど。ユーティティーのLive UPDATEは使える。ベンチは標準的な感じ。（雑誌比）ただし、HD BENCH はなぜかめちゃくちゃ悪い。ちゃんと動いてないんじゃないの？と思ってしまったが、他の３D系のベンチがちゃんと動いているので、そうでもないみたい。なんでだろ？知ってるひといたら教えてください。ちなみに、まだ３日くらいしかいじっていないのでまだこれくらいです。

書込番号：1763247

HDBENCHは2Dベンチ？なので気にする必要ないかと。
また、最近のDetonatorだと正常に動作しないという話もあったような？
古いDetonatorに戻したらＯＫらしいけど、意味ないし・・・

書込番号：1763587

[XJRR2]

Geforceの性能測るのなら、3DMARKやFFベンチの方が適しています。
そもそも２Ｄ表示の性能なんて既に頭打ちだし。

書込番号：1764226

流れ者2ndさん、XJRR2さん、レスありがとうございました。
HD BENCHの件なんですけどね、手持ちのRIVA TNT2のSPECTRA5400より、かなり悪いのですよ。最近の3D系のグラボってこんなもんなんですかね？あと、気づいた事としては、HD BENCHのVIDEO項目の時に画面が左右に分かれて別々に処理されているんですよね。Dual CPU対応だからなのでしょうかね？
ちなみに、FFベンチもいまいちなのです。5050くらい。
構成を書いてませんでした。
CPU　Pentium4　2.4C
MOTHER　MSI 865PE-Neo2-FIS2R
MEMORY　SAMUSUNG　DDR400　512 *2　Dual Channel
GRAPHIC　MSI　MSI FX5600-VTDR128
HDD　Seagate　Barracuda ATA V ST380023AS　*2　RAID 0

この構成で、FF BENCH　5000というのは少々問題ですかね？

書込番号：1765935

[あるだん]

全然、普通ですよ。

PU : AthlonXP2400+ BOX (166×12）
M/B : ASUS A7N8X
メモリ: PC2700　512MB x2 V-DETA
VGA　 : GeForce4 Ti4200　　128MB
OS : Win XP Home SP1
π104万桁　：54秒　　　FFベンチ　：5253　3Dmark2001SE　：11350

以前の構成ですが。
ちなみに、GeForce4 Ti4200のがFX5600よりＦＦベンチでは一割位良いです。

書込番号：1766000

＞HD BENCHの件なんですけどね、手持ちのRIVA TNT2のSPECTRA5400より、かなり悪いのですよ。

２Ｄの性能をカノープスと比較してはいけません。
カノプチューンが強力すぎ！

書込番号：1766563

あるだんさん、つーか・・・さん、レスありがとうございます。
そんなもんなんですね。久しぶりに気合を入れて組んでいるので、最近の状況がわからず、疑心暗鬼モードになっているのですよ。
・・・しかし、あるだんさんのπ104万桁は速いですね。ちなみに私のでは、1分6秒くらいでした。これからもうちょっといじって少しだけ速くしちゃおっかな？って感じです。・・・その前にもう少し冷えるようにしないと・・・。今はリテールのクーラーなので。・・・おっと、板が違う話になりそう。
カノープスの２Ｄ性能はやっぱりそういうことなのですね。ちなみに、私はずっと前はカノープス派でした。9800互換機の頃、って事はＣバスの頃からです。当時はS3のチップでしたが。最近はあまり自作自体をやっていなかったのですが、SPECTRA5400→ELSA GLADIAC721（Ge Force3Ti）で現在に至る、って感じです。カノプ、エルザの次がMSIというのは意味不明ですが・・・だってグラボにリモコンが付いているのはMSIだけなんだからしょうがないじゃないですか。未だに使い方わからないんですけど。と言うか、このグラボで一番不満なのは、リモコンを使えるはずのソフトMedia Centerの使い方の説明書が全くないこと。普通の取扱説明書にも書かれていません。うーーん。惜しい。しかも、このソフト、起動すると勝手に解像度を変更する、という暴挙に出る！設定方法は未だに不明。WEB上でも構わないから、お願い、MSIさん、使い方を載せてください。・・・だれか使い方わかります？

書込番号：1766758

買いました。

Ti4400からこのカードに変えました。
7980円だからまあいいかな。
前のドライバーを消してインストールしようとしてもできないし、
しょうがないからマザボのも消してからやっても同じなのでOSを再インストールする羽目に・・・
取り付けてFFベンチをしてみるとTi4400のときは5660だったのに5163に落ちた。
Ti4400とTi4200の*8は同等でないことが証明された。
くそ〜、いろんな人が同じくらいといってたのに･･･
音ですが、Ti4400に比べたら劇的に静かです。
まあ、値段からしたら大満足です。

書込番号：1756923

オーバークロックしたらどうです？
フォルトはコア250・メモリ513かな？
私はMSI製のTi4200-8Xを使っていましたが、コア280・メモリ580ぐらいまでＯＫでした。

書込番号：1756948

＞フォルトは

デフォルトです。失礼 m(__)m

書込番号：1756957

せめて7月を乗り切ったら考えます。
パソをいじるにしても8月にならないとできません。
OCかぁ。Ti4400の時はOCしても275→288だったし、
それ以上はだめだった。
まあ、ヒートシンクぶっとったし、かなり冷えるように改造したらもう一度やりますけどねｗ
＞私はMSI製のTi4200-8Xを使っていましたが、コア280・メモリ580ぐらいまでＯＫでした。
すごい。私もそれくらいいきたい〜

書込番号：1756985

OCをいきなり決行しました。
苺を200*12（1.8V）で通常だと、N-Benchだと、3111でした。
チップ　メモリ　　N-Bench
250　　　513　　　3111
270　　　513　　　3122
275　　　550　　　3124
280　　　560　　　3119
300　　　560　　　3119
300　　　600　　　FFベンチをして最後まで行きましたが、プリントスクリーンを押したら画像がぐにゃぐにゃになりました。
たぶん、N-Benchのスコアから275　550での使用なら平気そうです。http://son.t-next.com/
に近日中に載ると思います。
Ti4200なのにTi4400の時よりN-Benchだけスコアがいいなんて・・・

書込番号：1761228

[あるだん]

久しぶりにやったら　2779でした。
XP2500+ (200×10） ASUS A7N8X　 PC3200　512MB x2 （Hynix 玄人志向）GF4 Ti4200　128MB 　Win XP Home SP1

書込番号：1761682