グラフィックボード・ビデオカードすべて クチコミ掲示板

報告

CPU　AthlonMP2000+*2
M/B　MSI　K7D Master
メモリ　512M
VGA Gigabyte Radeon9000Pro 64MB

以上の構成でFFベンチ4500でした。
以上結果報告でした。

書込番号：1441375

私の場合
CPU AthlonXP1800
M/B GIGABYTE GA-7VRXP
メモリ　256ＭＢ
VGA Gigabyte Radeon9000Pro 64MB

上記の構成でＦＦベンチ3200前後でした。

書込番号：1444928

私はなぜか
CPU AthlonXP1800+
M/B GIGABYTE GA-7VAXPUltra
メモリ　ノーブランド512MB
VGA Gigabyte Radeon9000Pro 64MB
の構成でFFベンチは4450前後でした。

書込番号：1472644

ご参考までに
CPU AthlonXP2400
M/B GIGABYTE GA-7VRX
メモリ　ノーブランド512MB
VGA Gigabyte Radeon9000Pro 64MB
FF　ＢＥＮＣＨ　5050
NATSUMI BENCH 5455
購入時、POWER　COLOR　Radeon9000Pro 128MBと
迷いましたが、店の方が、「デュアルディスプレーでなければ、
６４MBで十分だし、品質から言ってギガを買うべき」との
アドバイスを受け、GV-R9000PRO を購入しました。

書込番号：1669536

R9200ベンチ結果です

はじめまして。
この前偶然\14800で購入できました（GIGABYTE製）（店頭にもあまり出回っていないようですね？でもこのまま消えてしまったりしないのかな？）。

ベンチマーク、やってみましたので良ければ見てください（ほかのR9100・9200のベンチも良かったら教えてください）。

FFXI3000ちょっと（やっとこさ3000代）

3DMark2001SE（1024*768）5900ちょっと（6000代はいかない）
8点（メリーゴーラウンド風（？））ポリゴンテストはカクカクしてます。

3DMark03（1024*768）なんとか動くけどかなり無理があるし、R9200がDirectX9.0対応でないということで数値は、、、（サウンドボードだけで点を稼いでいます（笑）。

全体的に思ったほど良くないかも、、、。

ノイズなどはゲームでたまに見られますが、気になるほどではないと思います。

PC周り
Pen4-1.6GHz（O/Cやってません）　M/B845　DDR512MB（PC2100）です

書込番号：1578688

[夢屋の市]

FFベンチあたりはCPUが足を引っ張っている気がしますね。
AthlonXP2100+とRADEON7200（SDR)でも3000ちょっと出ます。

書込番号：1578696

8RDA+ 苺皿>2200[200*11] RADEON9100 104万桁51秒PC2700 512*2 FFベンチ5515 サファイア製 3Dmark2001 8600 3Dmark3 不可

書込番号：1578713

[XJRR2]

Pentium4-2.53GHzとRadeon9000（128MB）とDDR1024MB(PC2700)で、
３ＤＭａｒｋ２００１ＳＥは７１００程度、ＦＦベンチ４５００まで行きましたから、
やっぱりＣＰＵが足引っ張ってるんでしょう。
FSB800対応ＣＰＵの発売直後に2.4BGHｚあたり狙ってみては？

書込番号：1579541

みなさん、有難うございます。
それにしても皆さんのCPU周り（？）（M/B含めて）、うらやましい限りのスペックです！

R9000=9100=9200の性能と仮定すると（一緒にするな！と怒られそうですが（笑）一緒にしてやってください（笑））、やはり私のPCのCPU周りの性能がいまいち（全く駄目？）ということのようですね（RADEON7200でも同程度ベンチ結果が出るということも含め）。

皆さんの書き込みとても参考になりました。
折を見て、乗せられそうなCPU探してみようと思います。
（よかったら他の方もご意見もお聞かせください。お願いします。）

書込番号：1579620

ちなみに、S入力端子は使える？役に立つ？
簡単にアナログビデオ取り込みたいけど。
どんなもんやろ？

書込番号：1588554

スイマセン。分かりません。
ウチ、アナログのビデオデッキないもんで。

書込番号：1588859

私も買っちゃいました。
確かにあまり店頭にもないですね、ちなみに14,980円。

＞ｈｋｈさん
さて、Ｓ端子ですがアナログ使用の為かちょっとブレます。＜私の環境のせいかもですが。
画質は可もなく不可もなく、といったところでしょうか。
とはいえ苦労人の激安（SAA1339）を持っていますが、あっちの方がまだ良いです。
やはり餅は餅屋ですかね。

ちなみに今までMATROXのG400を使っていたのですが、
画質はなんか明るすぎる気がします。
ちょっと目が疲れます。
あと、フォーカスは甘いです。＜比較ですが。
とはいえこれは5分も経つと、わからなくなりました。

おまけ･･･
ＦＦベンチは･･･3999、どうせならあと1行ってくれよ。
Ｍ/Ｂ：ＡＫ77-333
メモリ：ＰＣ2700　512Ｍ　一枚：ノーブラ
ＣＰＵ：アスロンＸＰ2000＋（palo）　：ＯＣなし
ＨＤＤ：マクスター　5400rpm

ちなみにゲームはまったくやらない人です（笑）

書込番号：1602430

>ＦＦベンチは･･･3999、どうせならあと1行ってくれよ。

おいらはFFXI3000ちょっと（やっとこさ3000代）。
らここさんの気持ち、うんうん、気持ち、分かりますよ！

>ちなみにゲームはまったくやらない人です（笑）

おいらも・・・。試したゲームって、実はGIGABYTEのおまけ・・・（悲）。

つまらん返事でごめんよー。

書込番号：1604151

らここさん、TESTしてくれてありがとうございます
やはり、おまけと考えたほうが良いですね。
ビデオINは別途考えます。
ありがとうございます

書込番号：1604153

hkhさんへ

参考になるかわからないですが、静止画キャプです。
http://cgi28.plala.or.jp/ll/lll/img20030524142356.jpg

ちなみにソフトはふぬああから。
本当は動画で見せたいのですけれど、なぜか撮れないです。
あと比較もしたいのですが実はキャプチャカードが壊れたのでこれ買ったため･･･。
中途半端で申し訳ないです。

書込番号：1604553

連続投稿すみません･･･。
書き忘れです(^^;

>R9200さん
最初は性能どれ位かな、と試したベンチでしたが。
あの数値が続々上がってるの見てるうちにも少し行け！とか思いますものね（笑）

GeForce系ではドライバを入れ替えると結構スコアが良くなるという話も聞きますし、
もしかしたらこれも最新ドライバが出てくれたら早くなる可能性はありますよね。

ちなみにギガのＨＰにこの製品の痕跡まったくなしでしたが（笑）

書込番号：1604579

PowerColer9200-128M \10.980で購入。
で、さっそくベンチ。
FFXI-4360
3DMark2001SE（1024*768）-8610
3DMark03（1024*768）-1806
カタ3.4使用、オメガだとベンチ後
ブラックアウト(熱暴走?)
PC周り
Pen4-2.4BGHz（O/Cナシ）　M/B845GL　DDR128MB*2（PC2100）

書込番号：1614364

MIRU2さん、こん○○は。

＃ベンチ結果、P42.4GHｚだとやっぱりいいですねー。


で、>カタ3.4使用、オメガだとベンチ後ブラックアウト(熱暴走?)

するんですよね？

CATALYST RADEON 3.4 (7.88)の.exeファイルの番号いくつになっています？
今日見たらwxp-w2k-radeon-7-88-030430m-008947c.exeですよね。
この。.exeファイルだと、ウチも、画面（？）おかしくなります。
（起動の時点でおかしいんですが、ウチの場合）

確か一つ前のwxp-w2k-radeon-7-84-030228a1-008041c.exeだったらOKでした。（CATALYST RADEON 3.4 のバージョン違い（？）どこかに落ちてませんかねー？）
ちなみにwxp-w2k-radeon-7-84-030228a1-008040c-efg.exeは駄目でした（ドライバーがないとエラーが出ました）。

MIRU2さんが言われていることとずれていたらごめんなさい。
＃よけなお節介だったかも・・・

書込番号：1615329

あっ、もしかしてPowerColer9200-128M ってドライバーCD（CATALYST RADEON 3.4とちがうもの）付いていたのかな？
だったら上の書き込み、本当に余計なお世話でしたー。失礼。

書込番号：1615356

R9200さん、こん○○わ、(^^)
CATALYST RADEON 3.4の件ですが、
wxp-w2k-radeon-7-88-030430m-008946c-egf.exeですね。
(ATIサイトからDownしました)
OmegaDriverはVr.2443です。
慌てて、Omega削除しちゃったけどパフォーマンスを
目盛一つ下げればよかったみたいです。^^;
どうでもいいけど、パワカラ評判悪すぎですね。
ちょっと後悔。
付属CDは、カタ3.2じゃなかったかな。
(使用していないので)

書込番号：1615779

R9200さんこんにちは。もうみていないですかね（笑）
最近キットを購入してこのグラボをつかってます。
初めて組んでみました超初心者です。
システムは以下のとおりです。
マザー:GA-8IK1100
cpu:pen4 2.53MHz
メモリ:PC2700DDRSDRAM512MB×2（デュアルチャネル）
グラボ:これ（笑）

FFベンチ　4600〜4700
3DMarkSE　7800くらい（だったと思う）

以外とダメですねえ。なぜかというと、知り合いの方が以下のスペックでFFベンチ4700〜4800、3DMark2001SE8000超いくんですよ。
CPU：Intel　Pentium4　2.53GHz（FSB 533MHz　Northwood）
MB：ASUSTek　P4PE/LAN（i845PE）
メモリ：PC2700(DDR333) 512MB DDR SDRAM
ビデオカード：GIGABYTE　GV-R9000 PRO（RADEON 9000PRO 64MB）

なんで875Pデュアルチャネルが845PEシングルに、それも同じギガの9000PRO64MBに負けちゃうんでしょうね…「PRO」のとこですかねえ…
ゲームはしないですが、くやしいですね。

書込番号：1626574

>R9200さんこんにちは。もうみていないですかね（笑）

こんにちは。いえいえ”まだ”見てました（笑）。
今、はじめてみたので、お返事遅くなり、ごめんなさい。

>マザー:GA-8IK1100
>cpu:pen4 2.53MHz
>メモリ:PC2700DDRSDRAM512MB×2（デュアルチャネル）

”うっきょー”ですね。うっ、うらやましい･･･

で、そうですね。RADEON9000PROの方が良いみたいですね。
なんでだろ･･･（私なんぞに分かるはずもなくて、ごめんなさい)。
きっと詳しい方が、書き込みしていただける･･･かな（すんごい他力本願だな）？

＃もしよかったら教えていただきたいんですが、
ぬあさんのスペックで3DMark2001SEのポリゴンテスト（二つテストありますよね。それの8点ライトの重い方）のメリーゴーラウンド（？）ってカクカク動きます？やはりスムーズですか？

書込番号：1632577

すいません。今日見ました（笑）
えーと、2001SEですが、やっぱり８点メリーゴーラウンドはカクカク動きますよ。そんなものかと思っておりました。
なんで9200を買ったかというと、ちょうど買おうと思っていたキットでそれなりに安かったからです。9000PROは64Mしかなく同じような値段なら128Mの9200の方がいいかも、と勝手に思ったしだいです（笑）
確かに動作周波数は負けているのは知っていたのですが…
どうもこの手のベンチマークではメモリクロックはでもさほど影響はないようですね。
875マザーを選択したのは865がなかったので今後のFSB800がスタンダードになるというのを考えるとこれしかなかったというのが本音でしょうか。そのうちFSB800HT対応のCPUが普及してきて安くなったらCPUだけ代えればしばらくいけそうですしね。
この9200はファンレスですし（9000PROは知りませんが）それなりに気にいってはいます。
R9200さんもまだまだCPUさえアップグレードすればきっとグンと早くなりますよ！今はHT対応の○○Cってのが売れてるから○○Bは安くなってますし、買い時かも。

書込番号：1656361

ぬあさん、ありがとうございました。
（私も時々しかこの掲示板見ていないので、御礼遅くなりました。ごめんなさい）

>えーと、2001SEですが、やっぱり８点メリーゴーラウンドはカクカク動きますよ。そんなものかと思っておりました。

やはりそうなんですねー。
というのは、もしPEN4-1.6GHｚのCPUをPEN4-2.4BGHzなりにスペックアップしたら、3D画像の処理が体感的にもすごーく良くなるのかな？と思ったからです。
つまりポリゴン処理も劇的にスムーズ！･･･、なるわけないですよねー（笑）
（こういうことが分かっていない私は、やはり、うっきーですね）

ぬあさん、お付き合いありがとうございました。

＃そっか、うーんCPUどうしよう･･･。
＃他にも欲しい周辺機器あるもんな･･･。

書込番号：1658116

ウマイカードです！

これセカンドマシンのために買ったんですけどすごくいいです。
ふざけて（完走しないつもりで）ＦＦ　ＸＩベンチ走らせたら、
２８００ってスコアが出てしまいました。
調子にのってＦＦ−ＸＩのゲーム自体をプレイしましたが、６４０ｘ４８０の設定だと、軽快にプレイができました！＼(~o~)／
１０２４Ｘ７６８でも、設定を軽くすれば普通に遊べました。

マシンの構成ですが
shuttle SS50Gベアボーン
pen4 2.4B
PC2100 DDR CL2.5 512MB X 2
です。


ハードウェアT&Lが無いのにもかかわらず。
3Dの処理は、前に買った　ASKのラデ9000（買ってすぐ売っちゃいましたが・・・）より、こっちの方が上ですね。


nVIDIAは画質の評判がよくないですが,Geforce2と比べると、シャープな感じでよくなったように感じられました。
ファンレスで静かですし、７４８０円で買いましたが、とっても満足です。

書込番号：1655487

ラディオン9000PROでFF11が軽く4000超えますが

書込番号：1655509

[猫目石]

サファイアのRADEON 9000(Proではない方)とAthlonXP 2100+で4000超えるけど。

書込番号：1655691

[猫目石]

よく見たらPCIか。

書込番号：1655702

ＰＣＩとＡＧＰの違いがわからない　王様がいるな・・・。

書込番号：1655717

このカードにはハードウェアT&Lはありますよ。

書込番号：1655733

[1655733]trywcv　さん 2003年 6月 9日 月曜日 20:56
FLA1Aaq200.aic.mesh.ad.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)

このカードにはハードウェアT&Lはありますよ。

↑　ああ、お恥ずかしい、メーカーＰＣとベアボーンしか組んだ事がない人のたわごとだと思ってください・・・
いいたかったのは↓

ＡＳＣＩＩ２４より引用
　ただ、ライバルとなるGeForce4 MXは名前こそGeForce“4”であるものの、ピクセルシェーダを搭載しないなど、実質的にはDirectX 7世代のカードである。その点、RADEON 9000はバーテックスシェーダ／ピクセルシェーダの両方を搭載。そのためベンチマークテストでのGeForce4 MX460とのスコア差は明白だ(GeForce4 MXではピクセルシェーダ未搭載のため、3DMark 2001SEのテスト項目が一部パスされ、低めのスコアが出る)。

てことです＾＾；

3DMARK 2001をやると、ﾗﾃﾞ9000のＰＣＩのモデルだと全部のテストが見れるのですがスコアは3800ぐらい。
このカードだと、いくつかのテストが飛ばされてしまいますが
4721というスコアが出ました、ベンチの動きを見ててもこっちの方が全然スムーズにアニメーション？してました。

書込番号：1656014

[ＮなＡおＯ]

まぁこういう用途ではありですね
なんといっても過信せずに買って遊んでいるところがいいです

過信しすぎてなんだこのカード。。。なんていう人が多い中ではいいとおもいます。

書込番号：1657062

案外とFFXIイケます

アスクより安かったんでこっちにしました（ロープロいらないし・・・）
私の環境だと800*600で普通にプレイ出来てます。
最高画質でも出来なくはないですが処理が込むとカクったり、テクスチャが変になることも・・。
気になるFFベンチは定格で2500弱といったところでしょうか。

マシンは、ソルダムのPOLO-T2でCPUはソケット370最後の砦P3-S1.4GHzに
メモリーが768MB、拡張性は無いに等しいんであとはすべてオンボードです。
よくこれでまともに動きますねぇ、何が効いてるんでしょ？
ラデ9？・・・かな？やっぱり。

もともと、嫁さん用にセレロンで組んであげたんですがインターネットとメールだけじゃPOLOが可哀想なんで横取りっ。
今は２年前のバリュースターVE56H＠P3-1GHzをあてがってます・・・がはは。

書込番号：1138445

[夢屋の市]

あれ、そんなに動きますか。
ウチではベンチ１８００で実用に耐えるものではなかったんですが・・・

もう一度やってみよ。

書込番号：1139189

夢屋の市さんこんばんは

チップがPN133Tでメモリーパフォーマンスも低いんであまり期待してなかったんですが
意外でしたよ。
ちなみに、CFS3もデフォルト設定ならプレイ出来ました。

書込番号：1140364

夢屋の市さんよ　口の利き方に気をつけろ

書込番号：1168166

[夢屋の市]

HIKAPONさんにやってみよと命令したわけじゃなくて
自分でもう一度やってみよ、と思っただけです。
わかりにくい書き方ですいませんでした。

書込番号：1168386

じつはウチもPolo TでなんとかFF11を遊べないかと
このRADEON9000を狙っていたのでとても参考になりましたｗ

＜現状のスペック＞
ソルダム　Polo T
CPU：celeron1.4GHz
MEM：PC133 CL3 512MB
VGA:Geforce4MX420 PCI(玄人志向)
OS:windowsXP SP1

これでもって、ベンチでは1600が限界。
ゲームも、画面に敵が3匹も出ると猛〜烈に処理落ちして
コマンドの入力に、ボタンを押してから3秒近いタイムラグで
反応する始末で、とても実用には絶えませんでした。
ベンチ結果2500の環境では、このような操作上の
支障はございませんでしたか？だとしたら激しく
魅力的です！！

CPUのL2キャッシュの違いもあるでしょうが、1000近い差は
やはりRADEONの性能によるものでしょうねｗ

書込番号：1184227

FALFALさん こんばんは。

現在フロント1024X768バック512X512、オプションフルチェックで使用していますが
使用に耐えないような大きな処理落ちや、タイムラグは発生しないようです。
まあ、快適というには程遠いですが、割とすんなりプレイできるといった感じですね。

それにしても、よくあの狭い筐体内にGF4MX420押せましたね〜、CPUクーラーの上に
カブッてませんか？　実は私も、MX440とラデ9どちらにするか迷いましたが
狭い筐体でのCPUやHDDの排熱を考えるとロープロサイズのラデ９が有利かなと・・・
それとDirectX8.1をサポートしていることが決め手で、コレにしました。

最後にCPUについてですが、馬鹿げてるとは思いつつもセレ1.3GHzからP3-S1.4GHzに
換装しましたが、明らかに体感的な差がありました（自己満足の世界？）
考えてみればFSBやL2容量、レイテンシーも違いますしね・・・
如何に同クロックとはいえ、セレでは若干キビしいような気がします。
後はラデ9が何処まで引っ張ってくれるかに期待ですね。

書込番号：1186123

おお〜〜HIKAPONさんレス感激ですｗ

geforce4MXのサイズは、もうまさに「やっちまった」って
カンジでした。爆　長さはOKだったんです。でも2mmほど
幅が余分でCPUクーラーに完!璧!に干渉してしまいました。
仕方なくまずブラケットをはずし、そして大胆不敵にも
ライザーカードのしなりを悪用してナナメに無理やり押し込みました。いつ死んでもおかしくない状況ですがほかにこのカードの使い道もなく
仕方なく・・・。
でもHIKAPONさんのレスを拝見してラデへの乗換えを決意しましたｗ
そしてCPUも、やはりクロックは同一でもFSBとL2キャッシュの差は
絶大・・・ですよね。うおー！気合で買い換えますｗ　
合計３万５千円は痛いですが・・・泣

正直ここまでくると、「普通にATXでアスロン自作した方が
よっぽどマシだぞコラ！」って突っ込まれそうですが、そこを
あえてPoloTのような厳しい条件のマシンで、
あのFFを動作させることに、言いようの無いやりがいと
充実感を感じてしまっているので、もう後戻りはできませんｗ
感じてしまいますｗ

書込番号：1186926

同士が増えて嬉しいですｗ

チョット書き忘れましたが、さすがに2500程度じゃ、砂嵐や霧がくるとコマ送り
状態になりますので天候エフェクトと影はOFFです。

それから、私の環境では付属のCPUクーラーだと高負荷時60℃を超えてましたので
クーラーマスターのSMART2に交換しました（高負荷でも53〜55℃で安定）
コイツはP3-S1.4Gにも対応しており、しかも全高26�oと、まさにPOLOにうってつけの
クーラーで、ノイズも付属品と変わらないレベルでオススメです。
と言っても、POLOは電源が爆音なんで分らないかもｗ

書込番号：1188147

私の方はＲＡＤＥＯＮ9000入れたらベンチマーク２９００でました
　スペックは　Ｐ４　１．８Ｇ　メモリー　ＤＤＲ５１２Ｍです
　

書込番号：1655252

快適です。

私の場合
CPU Pentium4 3.06G
M/B GIGABYTE SINXP1394
メモリ Winbond309WE W942508BH-5 512ＭＢ(DDR400)
VGA Gigabyte Radeon9700Pro

上記の構成でＦＦベンチ6110前後でした。

書込番号：1581240

はじめまして。たまたま近い構成だったので気になったのですが
下の様な構成でFFベンチ6150前後でした。

CPU Pen4 2.53G
M/B GIGABYTE GA-8SQ800 Ultra (SIS655)
mem DDR333 512M*2 (sumsong JEDEC準拠)
VGA Gigabyte RADEON9700PRO

動いているアプリにもよるかもしれませんが
KT-CYBERさんの構成ならもう少し出そうですが、
VGAのドライバって最新でしょうか。

書込番号：1589910

はじめまして。お二方のFFベンチのスコアｰを拝見させていただきたしたが、僕のマシーンでは、FFベンチは5７50前後でした。構成は下記のようになっております。

CPU　AthlonXP　3000+
M/B　GIGABYTE　GA7VAX（KT400)
MEM　DDR333　512*2（SUMSONG/JEDEC準拠）
VGA　GIGABYTE　RADEON9700PRO
HDD　MAXTOR　MXT-6L040L2*2をFASTTRAK/TX2000・RAID0起動ディスク
OS　　WIN2000

3DMark03 4970前後　　3DMark2001SE 14970前後　です。
CPU　チップセット　OS　ドライバー　色々違いはありますが、お二方のFFベンチスコアｰ6000以上は魅力です。僕のマシーンも6000を超えられるでしょうか？

書込番号：1640433

FFベンチ

5月の頭に買いましたが、今のところナナオL565Aと共に良好に動いています。
ただし熱はかなりのモノで自分のポンコツケースではこの季節つらいですね。FFも始めた事もあり現在は常時サイドカバーを外してます(^^;
win2000
AthlonXP2400+ with 8045
512M
IC35L060AVV207-0
FF11ベンチ：5270(ver44.03)、4150(ver43.25)
ドライバを変えるだけで1000以上変わりました。怪しいですね(^^ゞ
なお、FFプレイ時にはCPU温度56℃、システム52℃、HDD43℃まで行きます。室温は…26℃ですかね？ 早くケースを新調しないと…

書込番号：1635354

[yu-ki2]

＞ドライバを変えるだけで1000以上変わりました。怪しいですね(^^ゞ
いや、あやしくないと

書込番号：1635401

てか、３DMARK03では44.03が不正だといって
３DMARK03の修正パッチまでだす騒ぎになったではないか。
みんななぜ知らないの？

書込番号：1635491

３DMARK03を作った会社が勝手に不正だと騒いでるだけでしょう。NVIDIAは別にそんな気はないでしょう。

書込番号：1635501

[MIF]

3D Mark03用にチューニングされたドライバだと、
FF11のベンチにも影響するんですか？

書込番号：1635520

Nvidiaは3DMark03にパッチを当てると全体で24%スコアダウンするよｗ

書込番号：1635531

もう一度載せよう
http://www.4gamer.net/news/history/2003.05/20030523231418detail.html
http://www.zdnet.co.jp/news/0305/24/nebt_08.html

書込番号：1635535

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0527/hotrev215.htm
の
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0421/kaigai01.htm
に書いてあるが
16bit(64bit SIMD)を２つで32bit(128bit SIMD)としている。この技術はＧＰＵに使われるのは普通で、32bitで動かしても、実際は16bit２つ。そしてRADEONはいつも24bitで動かしている。(24bitをつんでるから）つまり、FXは16bitで動かしたほうが有利。よって、NVIDIAが16bitでベンチマークを動かそうとしたのは当然。

書込番号：1635554

つまり、3DMARK03を作ったFutureMarkがNVIDIAをおとしいれようとしてるだけである。(FutureMarkぐらいの会社なら何が起きたかなどわかるはずだろうに）

書込番号：1635567

不正一覧

ATIの不正 3DMark03 Game4のスコア8%ダウン
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20030528101933.html
言い訳：チートでなく最適化。ただ次のカタリストで削除する。

Nvidiaの不正 3DMark03全体で24％ダウン
http://www.zdnet.co.jp/news/0305/24/nebt_08.html
言い訳：FutureMarkがおとしいれようとしてる

tridentの不正　3Dmark2001 約40%スコアダウン
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0530/ubiq7.htm
言い訳：なし

書込番号：1635601

Nvidiaは好きなんですけど、これだけなりふり構わずチートにまで手を出すと信頼できなくなりますよね＾＾；
ATIと正々堂々と競争してほしいな。3Dmarkが多少radeon有利に出来てるので正々堂々とはいかないのはわかりますがねぇ・・・。

GeForceの売りのひとつとして32bit精度の処理をうたいradeonと差別化を図っているはずなのに、実際には使わないのはほとんど詐欺ですよ。本当に悲しくなりました。

書込番号：1635722

[MIF]

なんで3D Mark03のハナシになってんだよ。
FF11ベンチのハナシだろ？

書込番号：1635811

＞通りすがりだよ　さん
私もその記事は知ってます。
でも最近はATIが結構伸びてきているので、FutureMarkがNVIDIAをおとしいれようとしなくてもATIが勝ってくれるのではないかと思い。おとしいれるなどと思いませんでした。まあ、このままいけば2年後にはATIが勝つと思います。
自分の思い込みかも…（笑）
でも半年に一つのペースで新しいのをNVIDIAが作っているので絶対勝てるとはいいがたい、でも最近はなりふりかまわず、新しいのを出しているなどという記事があったのでなんか追い込まれてはいるのかも…

＞MIF 　さん
F11でも３DMARKを伸ばした44.03が少し影響しているのではないかと思い、書いた次第です。
正確なところ、３DMARKのことばかりでFF11についてのことが何も書かれてないのでなんとも言えないのですがね。
1000もスコアが変わるのはちょっとおかしいと思ったので３DMARK03のことを乗っけた次第です

書込番号：1635986

44.03でFFベンチに「最適化」されたのでしょうｗ

書込番号：1636033

[ＮなＡおＯ]

44.03でFFベンチに「最適化」されたのでしょうｗ

私もそう思います不正ではなくSSE2のような動き先読みのような機構がうまく動くようになったんじゃないかなとは思いますが。

書込番号：1636622

[きこり]

NVIDIAは正しいと和解したらしいよ。

書込番号：1637958

[きこり]

ATiは、過去にも同じ事をしていた。
その時の言い訳。
ユーザーの為。

書込番号：1638029