グラフィックボード・ビデオカードすべて クチコミ掲示板

かなりいい！

[pashi1928]

自分が使っている
H77H2-M4 v:1.0というマザボでも
しっかり起動しました！！

取り付けも非常に簡単でした！
とても静音です！

買ってよかったです！！

書込番号：18457219　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼さん]

書き込み番号[18449610] の延長線上・・・でしょうか？
で，したら，　[18449610]　は「解決済」にしておきましょう！　

書込番号：18457311

とりあえず簡単に紹介

[イ・ジュン]

3DMark 2700K + R9 290X Quiet 25℃	3DMark 2700K + R9 290X 1100/5600 Quiet 25℃ GT379W（CT 419W）	3DMark 2700K + R9 290X 1130/6000 Quiet 24℃ GT400W（CT 452W）	動画再生中の様子 コアクロックがギザギザの部分（その最初の約15秒間は除く）

R9 290X リファレンスです。
ASUSかMSIかSAPPHIREのオリジナル基板にしか興味がなかったのですが、これもなんとなく。
G.W.ですから↑↑

ベンチマークを紹介します。ファンの様子が中心になるかもしれません。
Core i7 2700K、Win7 64bit Catalyst 14.4WHQL

ファンは短時間のベンチマークであれば、あまり回らず静かなままのようです。
下記の環境で、Fan 35%までなら他の音にまぎれ静かな感じです。
40%くらいになるとGTX670リファレンスと同じくらいに感じました。（GTX670からの換装）
FireStrike中ですとGTX670より静かです。（※逆にコイル鳴きは目立ちます。）

290XのVBIOSは標準のQuietです。（Fan Max.45%までのようです）
OCの結果は少し無理があったようで、途中から画面の乱れが発生しました。
Quietでは冷やしきれていないのが主な原因だと思いますが、設定もまだ適当でクーラーの様子を調べるために行いました。
クロックは落ちてないようですので、単に電圧不足かもしれません。

■システム構成■ VGA以外
CPU Core i7 2700K
マザーボード Asrok Fatal1ty P67 Professional
メモリー Corsair CMT8GX3M2B2133C9 4x2 GB （XMP 2129.0MHz設定 9-11-10-27-1T 1.425V）
クーラー Corsair CWCH100 標準ファン2個 ロー設定
HDD x1 Seagate ST3000DM001
OPT x1 Pionner BDR-207
ケース Scythe ARES（標準の14cmフロントファン＆12cmリアファンに、サイド用に20cmファンMegaFlow200 Red LED 追加）
電源 SeaSonic Xseries SS-760KM

HDD冷却用に8cmファン（15mm厚 型番不明）追加、ケースのフロント・リアファンは50%に、ほかは特にない限りAuto設定。
アイドル時 70W（GTX670より4〜5W高め）

●電圧は定格クロックで、-56mVまでベンチマークで安定しているのを確認してます。
-50〜-56mVで常用できそうな感じがしてますし、アイドル時も下がるのでアイドル時70Wから更に下がりそうです。
※CPU関係の電圧もAUTOのままです。

画像４
動画再生（Youtube）時の消費電力は122〜155Wと、GTX670（MultiDisplayPowerServer使用時80W程度）時と比べてかなり高いのが少し気になっています。
再生中、クロックや電圧が高くなるようで、温度もそれなりに下がらなくなるようです。
クロックがギザギザになっている部分が再生中の様子です。
このあたり押さえられる手段やツールがないか、探してみようと思っています。

書込番号：17473377

[イ・ジュン]

Bioshock Infinite 2700K + R9 290X Quiet 25℃ 336W	Tomb Raider 2700K + R9 290X Quiet 25℃ 327W	Hitman Absolution 2700K + R9 290X Quiet 25.5℃ 339W	Sleeping Dogs 2700K + R9 290X Quiet 26℃ 360W

○BioShock Infinite　＜Ultra + DDOF 1920x1080＞
Avg. 86.38 fps

○Tomb Rader　＜Ultimate 1920x1080＞
Avg. 80.9 fps

○Hitman Absolution　＜Ultra 1920x1080＞
Avg. 46.7 fps

○Sleeping Dogs　＜Ultra 1920x1080 ※ AA設定 Extreme → Highに変更。 4xMSAA + FXAA＞
Avg. 77.7 fps

普段は全部セットして通してベンチマークするのですが、1回1回しっかり冷却させて実行させました。
これらは 76〜87℃に抑えられているようです。
室温は25〜26℃です。

BioShock Infiniteは前半のGPU使用率の変動がTX670と比べても大きめで、目ためでも滑らかさに少し欠いている感じがしました。
RADEON最適化ゲームですが、290Xはまだ十分でない感じがします。
他は特になく大丈夫なようです。

書込番号：17473547

[イ・ジュン]

DiRT Showdown 2700K + R9 290X Quiet 26℃ 322W	DiRT Showdown 2700K + R9 290X Quiet 選択コース等

○DiRT Showdown　＜Ultra 1920x1080 ※4xMSAA＞
Avg. 90.2 fps

書込番号：17473812

[イ・ジュン]

MetroLL 2700K + R9 290X Quiet ADPhysX OFF 23℃ 376W	MetroLL 2700K + R9 290X Quiet ADPhysX OFF	MetroLL 2700K + R9 290X Uber ADPhysX OFF	MetroLL 2700K + R9 290X Uber ADPhysX ON

○ Metro Last Light ＜VeryHigh 1920x1080＞ ※Advanced PhysXを除く最高設定 画像参照
Avg. 44.46fps　（Uber時 44.87fps）

○ Metro Last Light ＜VeryHigh 1920x1080＞ ※Advanced PhysXを含めたALL最高設定
Avg. 28.01fps　※後半急激にカクカクに落ち込み、明らかに正常でない。


グラフィック負荷が高く、GPU使用率も100%でほぼはりつくこともあり、消費電力が高くMax.94℃まで上昇します。
ファンも2/3手前くらいでQuiet最大の45%になっています。

Advanced PhysXは、GPU PhysXでないようで290Xでも普通に選択可能ですが、後半異常になり安定しないので14.4では実質使えないようです。

Metro Last Light - Advanced PhysX- 効果
https://www.youtube.com/watch?v=VafzR7JqO2I

書込番号：17474331

[イ・ジュン]

FF14 2700K + R9 290X Quiet 23℃ 376W	FF14 2700K + R9 290X Uber

○ FF XIV: A Realm Reborn キャラクター編　＜最高品質 1920x1080＞

Score: 12808　（Uber時 13340）

最後のシーンで94℃までに抑えようとしているのか、徐々にクロックが下がっているようです。
最終的に899〜911MHzまでダウンしているようでした。
このシーンは高フレームでスコアの稼ぎ時でもあり、後でUberで確認してみましたがやはりその分スコアが下がっているようです。
94℃に達した時点ではコア1000MHzでしたので、94℃までは性能低下ないようで、95℃にならないように制御しているようです。
※この制御はCCCで調整できると思いますが、これ以上温度を許容すべきではないとは思います。

Uberのほうもモニタリングしていたのですが、グラフのデータの保存忘れか、上書きミスをしたみたいなのでありません。
たしか一旦94℃になったのは確認しましたが、1000(〜997）MHzは維持しており最後のシーンは90℃だったのを記憶しています。（この時間帯は室温25〜26℃だったと思います。）

Quietでコアクロックダウンなしで95℃にならないようにようには、60HzでVsync-ONで60fps以下に抑えるしかなさそうです。
※MetroLLのような重いゲームでは、無理だと思います。あとは電圧低下でどこまで押さえられるか。

書込番号：17475840

[イ・ジュン]

FF14 2700K + R9 290X Quiet 23℃ 376W	FF14 2700K + R9 290X Uber 25℃ 379W	FF14 2700K + R9 290X Quiet	FF14 2700K + R9 290X Uber

FF14 Uberのデータがありました。
比較しやすくするために改めて貼り直しします。

書込番号：17475906

[イ・ジュン]

FF14 2700K + R9 290X Quiet FanUser 23℃ 365W	FF14 2700K + R9 290X Quiet FanUser 23℃ Fan設定	FF14 2700K + R9 290X Quiet -56mV 21.5℃ 341W	FF14 2700K + R9 290X Quiet -25% 890-1000 21.5℃ 333W

FF14ベンチマークで、Fanコントロールや電圧、PowerLimitをそれぞれ変更してみました。
※全てQuiet。Vsync-ONはドライバーで強制設定しても無視されたので出来ず。

○ FF XIV: A Realm Reborn キャラクター編　＜最高品質 1920x1080＞ Fanユーザー定義

Score: 13206

画像2の通り、55℃で32（33）%に、95℃で45%になるように設定したところ、
まだ最後のシーンでクロックが少し低下するようですが、スコアがUber並みになりました。
すぐに30%台になりそこから温度とファンの回転数が穏やかに上がるので、体感的にもそれほどうるさくは感じなくなります。
※95℃にはならない制御なので、45%まで上がらなくなることもあります。
標準ではなかなか20%台から上昇せず、35〜45%は速めに上がる感じがしましたが、ファンコントロールの変更は効果がありそうです。

ただしファンコントロールや電圧を弄ると、スコアが変に落ちる場合が「このベンチマーク」では確認してます。
最初のシーン終了時、7300くらいですが、7130程度に落ちる現象がありました。（最終スコアも低い）
電圧をノーマルに戻しても7130、そしてファンコントロールを戻して70℃スタートさせてFan 20%台でも7300とスコアが戻ります。（つまり温度も関係ない）

変に落ちるとしたのは、-56mV時 温度が下がり1000MHzを維持しているにも関わらず、スコアが落ちているからです。
※画像3,4ともにFanは標準Autoです。
温度が低い冒頭からスコアが低めで、なにか微小な影響があるようですが、このベンチマークはわずかでもスコアの影響が大きいので表面化した感じがします。
ただし、他のベンチマークは電圧-56mVで「変わらないか、微妙に速くなる」のを確認しています。

書込番号：17478738

[イ・ジュン]

3DMark 2700K + R9 290X Quiet 22℃ 345W (CT397W)

3DMark FireStrike 訂正します。

どうもバックグラウンドの影響なのか、2700Kの調子が悪かったようで、Physics Scoreのスコアが悪かったようです。
消費電力も計測しました。
※Afteburnerで未計測時ですが、Graphics Score 10800になる時も確認してます。

書込番号：17479252

[イ・ジュン]

FF14 2700K + R9 290X Quiet FanUsr2 23℃ 374W	FF14 2700K + R9 290X Quiet FanUsr2 23℃ Fan設定

FF14ベンチマークで、Fanコントロール その２です。

○ FF XIV: A Realm Reborn キャラクター編　＜最高品質 1920x1080＞ Fanユーザー定義

Score: 13895

Uberのスコアより高くなりましたが、CPUは2700K 定格です。（定格と分かっていてもSuper piで思わず確認してしまいました。）

画像２のようにファンコントロールしました。55℃で43%、94℃で50%です。

Uberでも20〜30%台が長いので、早々と43%以上になるようにして温度上昇を極力抑えるようにしたのがポイントだと思います。
余裕で1000MHzを維持して、Max.91℃で完走させることができました。
Fanは50%になって一旦49%に下がりと張り付いてる感じでもない様子です。
ただし、GTX670リファレンスより少しうるさく感じます。（耳の記憶が曖昧になってきてはいます。）
Uberとは比較にならないくらい静かですが、ヘッドホンでも少し気になるレベルです。
※ATH-AD9というオープンエアーを愛用しているので参考にならないと思いますが。

VSYNC-ONで試してみたいのですが、やはりCCCで強制設定しても無視されますね。

書込番号：17480328

[イ・ジュン]

FF14 2700K + R9 290X Quiet FanUser2 1050/5800 18℃ 390W	FF14 2700K + R9 290X Quiet FanUser2 1120/6000 +50mV +20% 18℃ 435W

FF14ベンチマーク Fanコントロール その２の状態でOCしました。（2700Kは定格）

室温「18℃」です。

● 1050/5800
Score: 14785

Max.90℃と、電圧関係を変えてないのと室温が下がっている関係で、OCしてもやや下がっています。


● 1120/6000　+50mV　Power +20%
Score: 15310　　※ラスト1/5弱からクロックダウンあり

Max.94℃で、明らかに1050/5800時と違います。
ラスト1/5弱で、クロックダウン→温度が93℃に下がり1120MHz→またクロックダウンの変化があります。
※+0%では最初からクロックダウンあり。+20%でも足りない可能性もありますが、そうだとしても温度で影響ないと思われます。

書込番号：17482426

[イ・ジュン]

Action Benchmark 2700K + R9 290X Quiet ● 訂正版	DiRT Showdown 2700K + R9 290X Quiet ● 訂正版	MetroLL ADPhysX off 2700K + R9 290X quiet score 再計測 19℃

Physics Scoreが6〜7%低い状態があったので、その前に測定させていたベンチマークを念のため再計測しました。
はやり2700Kが本来の力を発揮させていなかったようです。（Max.FPSが特に違ってますね...）


○BioShock Infinite　＜Ultra + DDOF 1920x1080＞
Avg. 93.80 fps　（× Avg. 86.38 fps）

○Tomb Rader　＜Ultimate 1920x1080＞
Avg. 81.2 fps　（× Avg. 80.9 fps）

○Hitman Absolution　＜Ultra 1920x1080＞
Avg. 52.7 fps　（× Avg. 46.7 fps）

○Sleeping Dogs　＜Ultra 1920x1080 ※ AA設定 Extreme → Highに変更。 4xMSAA + FXAA＞
Avg. 114.9 fps　（× Avg. 77.7 fps）

○DiRT Showdown　＜Ultra 1920x1080 ※4xMSAA＞
Avg. 112.4 fps　（× Avg. 90.2 fps）


念のため、Metro Last Lightも再計測させましたが、こちらはもともと時間帯が異なり問題ないようです。
※今の室温19℃と低いので、その影響の方が大きいと思われる再計測結果です。

○ Metro Last Light ＜VeryHigh 1920x1080＞ ※Advanced PhysXを除く最高設定 画像参照
Avg. 45.02 fps　（ Avg. 44.46 fps）


○ Metro Last Light ＜VeryHigh 1920x1080＞ ※Advanced PhysXを含めたALL最高設定

後半急激にカクカクに落ち込み、明らかに正常でないのも同じでしたので、途中で中断しました。

書込番号：17483428

[イ・ジュン]

CRYSIS 3です。

計測ポイント
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000354508/SortID=16161309/

○ CRYSIS 3　1920x1080 ALL最高設定

33〜34 fps （交互）
331-332W

書込番号：17485957

[イ・ジュン]

3DMark 2700K + R9 290X Quiet 1130-6000 16℃ GT397W CT456W	3DMark 2700K + R9 290X Quiet 1170-6000 16℃ GT425W CT481W	3DMark 2700K + R9 290X Quiet 1170-6200 16℃ GT424W CT486W	GPU-Z R9 290X （2700K P67）

3DMark FireStrike

室温16℃のときにOCさせて、限界を探ってみました。

● 1130/6000 +63mV +25%
Graphics score: 12161

● 1170/6000 +100mV +50%　　※GT2で画面の乱れ確認
Graphics score: 12466

● 1170/6200 +100mV +50%　　※GT2で画面の乱れ確認
Graphics score: 12300

1130時は最初に紹介した時より、電圧を上げてメモリクロック6000MHzにしています。
電圧のおかげなのか、室温16℃のおかげなのか、Quietのままで大丈夫でした。

1170時は1200MHzが×でしたので適当に1170MHzに下げてみたのですが、まだ無理があったようです。
Fanをユーザー定義で動作させてGPU温度を下げれば大丈夫かもしれませんが、電圧不足の可能性もあります。
※Quietでファンは無音のように静かなままでした。
メモリクロック6200MHzに変更するのを忘れていたので、12500を狙って1170/6200でもう一度させると逆にスコアが落ちました。
無理に無理を重ねたので、結果的にこんなものだとは思います。

GPU-Zもおまけで貼ります。（x16 2.0 接続です。）

書込番号：17486555

[イ・ジュン]

Heaven4.0 2700K + R9 290X Quiet 19℃ 368W	Heaven4.0 2700K + R9 290X FanUsr2 19℃ 384W	Heaven4.0 2700K + R9 290X -56mV FanUsr2 19℃ 344W	Heaven4.0 2700K + R9 290X Quiet 19℃ スコア

Unigine Heaven Benchmark 4.0 です。

Quiet、上記のFanUsr2、更に-56mVでベンチマークさせました。
室温19℃です。

○ Heaven 4.0　＜Extreme 1920x1080＞

● Quiet
FPS: 52.2
Score: 1314
Min FPS: 22.5
Max FPS: 105.2
Max. 368W
Max. 94℃

● FanUsr2　 （55℃ 43% 、95℃ 50%）　※94℃でなく95℃で50%設定です。94℃でも50%になるようです。
FPS: 53.1
Score: 1338
Min FPS: 22.0
Max FPS: 107.7
Max. 384W
Max. 94℃ （1周目終了時は93℃）

● FanUsr2　-56mV
FPS: 53.1
Score: 1338
Min FPS: 22.7
Max FPS: 107.1
Max. 344W
Max. 87℃

FanUsr2では1周目はギリギリ維持できるようになりました。
その後970MHz前後に下がり、93℃に下がって1000MHzに回復するのを確認してます。（グラフでも分かります。）
更に-56mVさせると、Fan 49%止まりで87℃と2周目途中で終了させましたが、2〜3周目も1000MHz維持できそうな気配でした。
室温23℃時のデータもありますので、後日追記します。

書込番号：17488542

[イ・ジュン]

Heaven4.0 2700K + R9 290X Quiet 19℃ スコア	Heaven4.0 2700K + R9 290X FanUsr2 19℃ スコア	Heaven4.0 2700K + R9 290X -56mV FanUsr2 19℃ スコア

上記３通りのスコア画面です。
※左上のOSD部を等倍で切り貼りしてます。ここにアップすると読めないかもしれませんが念のため。

書込番号：17488546

[イ・ジュン]

Heaven4.0 2700K + R9 290X 850-4500 -81mV FanUsr3 21℃ 2周	FanUsr3 設定 （52℃-32%、95℃-42%）	Heaven4.0 2700K + R9 290X 850-4500 -81mV FanUsr3 21℃ 1周目スコア	Heaven4.0 2700K + R9 290X 850-4500 -81mV FanUsr3 21℃ 2周目スコア

予定を変更して、ファンを静音化させてクロックを調整させたデータを紹介します。

■ 52℃で32%、95℃で42% ■ と、42%以下になるように静音化させました。
この設定だと基本的にGTX670リファレンスより静かになる感じです。

コアクロック 1000 → 850 MHz　（15% down）
メモリクロック 5000 → 4500 MHz　（10% down）
電圧 -81mV
850/4500 で、平均1.000V未満で動作するようです。（0.996 1.000 1.008ぐらいで1.008Vは極わずかのよう）

上記の設定で、「 Heaven4.0 」を3週目途中（止めるポイントは前と同じ）で止めた結果です。 室温は21℃。

○ 1周目のベンチ完了後
Max. 83℃　FanMax. 39%

○ 2周目のベンチ完了後
Max. 90℃　FanMax. 40%


定格クロックより13.5%減のスコアですが、リファレンスクーラーで静かさを最優先すると、このくらいになりそうです。
まだR7970 Lightningより18.5%速い設定になります。（そして70W程度ひくいかもしれません。）

○ CRYSIS 3　1920x1080 ALL最高設定　（計測ポイントは前記と同じ）
29 fps
257W 　（その時の温度は忘れましたが、Fanは34%でしたので70℃に達していないと思います。室温は21〜22℃）

動画再生時、116-125W（最大138W）に減っています。

個人的にFanUsr2と今回のFanUsr3は使えそうで、手ごたえいいです。
ベンチマークにこだわらなければリファレンスクーラー、基板ともに十分使えそうです。
クーラー交換はおそらくしません。
CFXなら騒音を我慢する調整が必要になりそうで、お勧めしません。

書込番号：17492048

[イ・ジュン]

Heaven4.0 2700K + R9 290X 850-4500 -81mV FanUsr3 22℃ 1周目スコア	Heaven4.0 2700K + R9 290X 850-4500 -81mV FanUsr3 2周目スコア	Heaven4.0 2700K + R9 290X 850-4500 -81mV FanUsr3 3周目スコア	Heaven4.0 2700K + R9 290X 850-4500 -81mV FanUsr3 22.5℃ 4周目スコア

上記の設定で、4周以上走らせてみました。（高負荷掛かっている時間だけで、20分間あります。）

850/4500 -81mV FanUsr3

室温 22→22.5℃　（室温が上昇していく時間帯です。）

○ 1周目のベンチ完了後
Max. 84℃　FanMax. 39%
Max. 276W

○ 2周目のベンチ完了後
Max. 91℃　FanMax. 41%

○ 3周目のベンチ完了後
Max. 92℃　FanMax. 41%

○ 4周目のベンチ完了後
Max. 93℃　FanMax. 41%
Max. 284W


2周させるとだいたい様子が把握できることが分かりました。
電圧は0.992Vが一番多いようです。（正しくは0.976 0.984 0.992 1.000 1.008のようです。0.008単位で調整しているよう。）

5周目で一瞬だけ94℃に上がったのを確認しましたので、5周目終盤でクロックダウンの可能性があります。
しかし、クロックも下がると電圧も下がるので、またしばらく復活して繰り返しそうですので、その影響は小さそうです。
※ちなみにGTX670リファレンスは、Heaven4.0は1周ももたずにブーストクロックが下がります。
Fanは42%まで上がらないかもしれません。上がっても短時間そうです。
コア800MHzまで下げれば、ファンMax.40%くらいの調整で36〜38%までを主ゾーンにさせることもできそうです。

あとこのベンチマークのように、ずっと高い負荷・使用率が続くのは普段あまりないと思います。（60Hz VSync-ONでは特に。）
FanUsr3も39〜40%が主ゾーンのようで、そこまでゆっくりと上昇するので十分だと思います。

またオープンエアーなヘッドホンですが、意外とFan Max.50%でも大人しめのBGMくらいでもまったく分からない感じでした。
ヘッドホンすると、オンボードAUDIOなのでノリやすい環境ですがむしろBGM等が鳴らないときはコイルノイズが気になっていましたが、今は気になりません。慣れでしょうか？
GTX670よりもコイルノイズが減少しているように最近感じています。もう記憶が曖昧ですが...

グラフ画像は次に貼ります。

書込番号：17493498

[イ・ジュン]

Heaven4.0 2700K + R9 290X 850-4500 -81mV FanUsr3 22℃〜 4周 276W (4周目284W)

●続き
Heaven 4.0 を5周目途中で終了させたグラフです。（開始から20分を超える長丁場です。）
850/4500 -81mV FanUsr3

2周でも収まらないので4周のグラフはもう意味ない感じもしますが、最後あたりでポツっと94℃に上がっているのがなんとか確認できると思います。

書込番号：17493538

[イ・ジュン]

LostPlanet2 TestA 8xAA 2700K + R9 290X FanUsr1 23℃	LostPlanet2 TestA 8xAA 60Hz 2700K + R9 290X FanUsr1 23℃ 60HzVsync-0n	LostPlanet2 TestA 8xAA 2700K + R9 290X FanUsr1 Score 23℃時	LostPlanet2 TestA 8xAA 2700K + R9 290X FanUsr1 score 60Hz-vsync-on

LOST PLANET 2 Benchmark で V−SYNC off/on（60Hz）の結果です。

1000/6000 電圧標準です。
Fanは最初のFanUsr1です。（55℃-32%、95℃-45%でMax.44%まで回る設定）
室温 23℃
LOST PLANET 2の設定は、1920x1080 DX11 最高設定（8xAA）です。

V-SYNC offでは２つ目のシーンの中すぎで、Fan 44%で94℃を維持できずクロックダウンしてしまうようです。

V-SYNC onでは、根本的に違います。1000MHzになるのは必要な時だけのようです。最終的にMax.は88℃。（Fan Max. 42%）
温度の変化が、上がっては2℃すぐに下がったりするのもVSYNC onの特徴です。
また、53fpsまで下がる場合があるようですが、ほぼ60fps維持する調べるのに理想的な結果になりました。
余裕があり、53fps（この時1000MHz）対策で1135（〜1150）MHzに上げたり、更に静音化したりもできそうです。
予想通り、V-SYNC onではクーラーや基板の負荷が大きく減るので、逆に余裕が生まれてきますね。まだ電圧も下げれますし。
※1920x1080 60Hzですが、それ以上の解像度や120Hz、常時かなり重いゲームではあまり期待できません。

V-SYNC on時の消費電力は測定してます。
ほとんど254〜275Wでしたが、最後のシーンの最後あたりでは290〜302Wとここだけ高いようでした。（ここで急に88℃に所々上昇。）
ランダム性や負荷にもばらつきがあるので、このようなこともあるようですが、実質だいたい平均265W程度の推移で安定しそうです。

書込番号：17500763

[イ・ジュン]

●追記
書き忘れものがありました。

VSYNC on時のグラフで、明らかにおかしい点があります。

それは最初のシーンの、GPU使用率がほぼ0%なことです。
GPU使用率は、正しくセンスできていない可能性がありそうです。

書込番号：17500798

[イ・ジュン]

3DMark 2700K + R9 290X 1200/6200 +150mV +50% Fan50%固定 25℃ GT470W CT511W	3DMark 2700K@4.92 + R9 290X 1200/6400 +150mV +50% fan55% 23.5℃ GT509W CT592W	Crysis2 2700K + R9 290X Fanusr1	Crysis 2700K + R9 290X 23℃ Fanusr1

●3DMark FireStrike を コア1200MHzにOCさせた結果です。

まだ電圧不足のようで、GT2で画面の乱れを少々確認しましたが、完走には支障ないようです。
ファン50%、55%に固定してます。
この設定ではFireStrike以外は完走すらしないと思います。
OCは限界は、なんとなく1120〜1150MHzのような手ごたえです。（Fan 60%以上は考えていません。）

下の２つはFanuser1（55℃-32%、95℃-45%）で測定。

●CRYSIS2の結果を貼ります。（上のグレーのスコアはGTX670リファレンスのスコア）
1920x1080 DX11 Ultra Hi-res Texture Pack （画像参照）
Times Square:　Avg. 104.3 fps
Downtown:　　　 Avg. 95.0 fps
Central Park:　　Avg. 94.3 fps

●CRYSISの結果を貼ります。
1920x1080 VeryHigh DX10 8xAA （画像参照）
Avg. 63.47 fps

書込番号：17506060

レビューの前に

[リニィ]

FF14のデフォルトで計測	FF14の最高画質に上げて計測	DQ10の最高画質に上げて計測

遊ぶ可能性のあるゲームのベンチスコアやってみたので載せますね。

3DMarkやモンハンの大討伐もありましたが、今回は割愛します。

書込番号：18439954

[リニィ]

FF14	DQ10

こちらは交換前のスコア

書込番号：18439967

[オリエントブルー]

おは〜！

Get宜しゅうございました おめでとう(^-^)ノ
OCでこの辺まで楽しめますよ〜（笑）

大事にしてやって下さいね∠(^_^)

書込番号：18440447

[リニィ]

オリエントブルーさん

自分のマシンで交換しただけでも「パワーが段チだ！！」とおもったのですが
さすがi7、ハイエンドマシンだと更に上いきますねぇ

個人的にはOCしなくても充分満足です。

書込番号：18443547

OC状態限度テストしました。良いんではないかな

[オリエントブルー]

時間も出来たのでOC詳細限界を探りました。
（クールシルバー兄さんがうるさく言うのもあったが）

私めのカードではここで限界
これ以上はスクリーンにしばしば嵐が出ます。

メモリはタフですがコアは今一ではないかな。
3Dマーク走らせてもファンはあまり回りません。
停止状態がかなりありました。

最新ニュース
　　http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-geforce-gtx-960-gaming-oc-review,1.html

書込番号：18412367

[野良猫のシッポ。]

アフターバーナーってこんなかっこいい表示でしたっけ？昨年の1〜4月くらいに触ったっきりだったからな・・・

書込番号：18412382

[オリエントブルー]

お〜す！

アフターバナーは最新Ver4.1ですね。

書込番号：18412419

[野良猫のシッポ。]

⊂二二二( ^ω^)二⊃ 久々に使うてみます＾＾

書込番号：18412458

[クールシルバーメタリック]

さあ、みんなでご唱和を。
「ほ〜れコア電圧上げろ〜〜〜」(^_^;)

書込番号：18412641

[オリエントブルー]

＞「ほ〜れコア電圧上げろ〜〜〜」(^_^;)

残念でした〜ｗ　テスト済み d(-_^)
コア上記画像の2倍設定でノーマルより数値ダウンしました。

書込番号：18412681

[イ・ジュン]

こんばんは。
睨んだ通りスコアアップしてますね↑↑
まだまだいけますよね、当然↑

でも2倍設定はやりすぎではないでしょうか？

書込番号：18412779

[オリエントブルー]

アイドル時	FFベンチ稼動負荷時

最後に消費電力と VGA温度を実測しておきました。

アイドル時　　　　 79W　　23.4℃
ベンチ稼動時　　 201W 　53.6℃

FFベンチ稼動時は200w前後でしたので
ま〜省エネに入りましょうか。参考まで。

書込番号：18418029

[オリエントブルー]

エルミタ
http://www.gdm.or.jp/review/2015/0131/101411

書込番号：18423362

[クールシルバーメタリック]

そいやさ、裏のメモリーってヒートシンクも何もついとらんのだよね？
あっちくならんの？？？触って試してちょ（っておいｗ）

あと、オリエントブルーさんは全開チャレンジの時にファン全開にはしないんだなぁ、と思った、今更だけど。

書込番号：18426595

[オリエントブルー]

何を言ってるのかしら〜ｗ

熱くなってるから画像どおりそこを計測53℃です。
瞬間的には64℃は超えてました。

＞全開チャレンジの時にファン全開にはしないんだなぁ
面倒くさいからほったらかし〜(^-^)
吸気120mmX2 天井排気120mmx2 H80iは吸気x2

さっきスレしたけど
裏にASUSのSTRIXのようにバックプレートシンク欲しいがね。
VGAよりM2のSSDが気になるね。

書込番号：18426833

[クールシルバーメタリック]

ええ〜、普通VGA温度ッて書いて裏のメモリーの温度だなんて思わないじゃない、っていうかそこの温度を書かれると「おい、ビデオチップとかそのへんの温度ちゃうんかい」ってなりますがなｗ

あと、全開チャレンジならビデオカードのファンを全開にしてできるだけ温度を下げてからベンチを開始したほうが無理が効く、といぜんぴぃ☆さんとかが書いていたような気がする。
多分まだまだ限界じゃあないね、コア1600のメモリー4200とかやればいいのに（完全に他人事ｗｗｗ）

書込番号：18426873

[オリエントブルー]

あはははは〜<("0")>　　そうだよね

面倒くさいから裏のその辺りでやったの。

＞多分まだまだ限界じゃあないね
暇な時にやっときます〜面倒くさいからしないかもですが。
けっこう詳細に設定テストしたからこれ以上は無理と思うがね。

書込番号：18426925

VRM 3.5GB以上の不具合?

[ura03]

GTX980 Classified

何か色々なサイトでGTX970・980で3.5GB以上での速度低下が話題になっていたので試してみました。
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4998341&postcount=115

取り合えず3.5GB以上でも速度低下速度低下は無かったです。

書込番号：18403487

[オリエントブルー]

それは宜しゅうございました(*ﾟvﾟ*)
しかし そのようなニュースありましたか。

書込番号：18403521

[オリエントブルー]

GTX970メモリー関係の異常（メモリーアクセス速度980の半分しか）
の話題ですよね。
カードのBIOSに関係してる書き込みを見ました。

私めは960なので関係なしですが
気になったので見てみましたこんな感じのようですね。

書込番号：18403725

[ムアディブ]

1/8くらいですよ。1/2ならまだしもね。

書込番号：18403755

[アテゴン乗り]

おはようございます。
オリさんのベンチマークやってみたいのですが
それって有料版でないと測定出来ないですか?

書込番号：18404270　スマートフォンサイトからの書き込み

[アテゴン乗り]

試用の為歯抜けですが動きました。

メモリーリードを見れば判断が付くのでしょうか？
理解も出来ていません。（＾＾；

う〜〜ん

書込番号：18404360

[ura03]

お早うございます。

>>GTX970メモリー関係の異常（メモリーアクセス速度980の半分しか）
多分そのアプリでは計れないと思いますよ。
話題になっているのは下記２点です。

1．GTX980とGTX970でメモリスペックは同じなのにバス幅がGTX970がGTX980の70％
　 位しか出ない。（ほぼ全固体で同様）
　 GTX980 ≒180GByte/s　　GTX970 ≒120GByte/s

2．VRAM使用量が3.5GBを超えると大幅にバス幅が1/8〜1/12に下がる。
　 （GTX970では大部分の固体で発生、GTX980だと一部で発生している模様）

自分の場合もSLI Offでは全使用量で ≒180GByte/sですが、SLI Onでは3712MBで ≒14.5GByte/s
と約1/12に落ち込んでいます。

書込番号：18404362

[アテゴン乗り]

14.5GB/secと言うと、
メインメモリーの速度と同等ですよね。

VRAM使用量がベンチの数値と、
実際の使用量で差異が生じていて、
メインメモリーを既に使っていると推測出来ますが、

それだとGTX980で問題が出ないのが不思議

個人的推測です。

書込番号：18404486　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハプティズム]

報告で上がっているのでGTX980,GTX970,GTXTITAN、GTX750Ti,GTX680の機種ですね。
比較的970以外の報告は非常に少ないです。
AeroのON,OFFでも変わるとか。
nVidiaからの対策報告待ちになるのでしょうかね。

書込番号：18404509

[オリエントブルー]

＞チャンピオン
さすが 拘ってますね。

＞アテゴンさん
AIDA64 Businessの有料版使用しています。

書込番号：18404661

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ura03さん、こんにちは。

気になって、私も自分のGTX980（MSI）で試してみましたが、
Aero ON/OFFに関係なく、Chunk no.28で極端な速度落ちを確認しました。
（何度やっても同じ結果。。。T_T）

GTX980でハズレを引いてしまったんでしょうか。。。少々落ち込んでいます。

書込番号：18404857

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

その後、AeroをOFFにしてみたら、GTX980（MSI）は問題ありませんでした。
お騒がせしました。m(_ _)m

書込番号：18404923

[オリエントブルー]

出てますね記事
　http://www.guru3d.com/news-story/does-the-geforce-gtx-970-have-a-memory-allocation-bug.html
　http://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-970-memory-issue-fully-explained/

書込番号：18405113

[イ・ジュン]

こんにちは。

memory-allocation-bugでしょうか？ 970に限ったようでもないように見えますが。
よく分かりませんが、もはやVRAMではなくメインメモリにアクセスしているようですね。
何が拍子でそうなるのかも分かりませんが、メインメモリへのアクセスはWindowsの仕様に絡みそうですし、970以外でも起こることがあるのでしたらバグとの切り分けも難しい感じがしますが、何やら対処は必要な感じはします。

書込番号：18405342

[イ・ジュン]

なんとなくですが290Xも？
私のの2700K + 290Xですが、VRAM 3.4〜3.5GBを境にVRAMを消費しなくなり、メインメモリにアクセスしているようなのがFF14ベンチマークでは起こりました。
それとこれとでは違うのかもしれませんが、気になりますので念のために書きます。

書込番号：18405429

[イ・ジュン]

こちらに290Xでの様子もリンクしておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18403546/#tab

メモリ使用量の黄色のラインで分かると思います。
最高品質-ライティング標準時からメインメモリにアクセスされてるようですね。

書込番号：18405460

[ura03]

まともな速度が出るのが3.2〜3.5GBで残りの0.5GBは低速でしか動作しないのがGTX970の仕様という結論が出たみたいですね。

書込番号：18407171

[イ・ジュン]

仕様ということですか。
一応解決になりそうですね。

3.3GBからメインメモリにアクセスするようなことは290Xでも確認できましたので、その落ち込みに関しては970に限ったことではなさそうに思います。

VRAMにアクセスしているそれ以下での980と970でのメモリ速度の差については、別クチコミでムアディブさんが書かれている「このバンド幅測定プログラムがテクスチャユニットを経由していて、テクスチャユニットの削減がROPユニットと密接に関係しているという可能性がありそうだねぇ。」が正しいように思います。
この場合おそらく過去の680と670とかでも起こる差ではないかなと思うのですが。

書込番号：18407316

[アテゴン乗り]

個人的には、気にしない方向でいきます。（＾＾；
VRAMもちょっとオマケが乗っていると気楽に考えておくことにしました。(笑)

シェーダープロセッサ数（カタログ値）
GTX980：GTX970：GTX960
2048：1664：1024
の比率を当てると

VRAM（低下せずに管理できる範囲）
4096MB：3328/4096MB：2048MB

後半以外のメモリースピードもGTX980よりは遅いので、
実はバンド幅も実はこうだったりして
256bit：208bit/256bit：128bit

そもそもフルスペックのGTX980と下位のGTX970がメモリー周りで同じと言う方が実は不自然なのかな？

単なる推測です。

繰り返しになりますが実際使っていて不満は無いので私は文句ないです。（＾＾；

書込番号：18408240

[イ・ジュン]

アテゴン乗りさん、こんちには。

なるほど速度低下なしで管理できる範囲が3328MB（3.25GB）までという認識はあながち間違いな感じはしませんね。
範囲は厳密には違うかもしれませんが、同時にアクセスできる上限がテクスチャユニットの最大数に依存は当たり前のような感じがします。
Aeroの無効で変わったりするのも説明がつきます。
ただメモリ使用量（域）は最大数同時にアクセスとかは関係ないはずですね。
そのケースは全体的には少ないでしょうし、「アクセスポイント」を変えるだけの話に思います。
よってVRAMの3.25GB以上の領域が遅くなってしまうとは限らないような気がします。

あとさきほど290Xでまた8KのFF14を試してみたのですが、どうしても壁にあたるようです・・・
最大値は4GB近く使っているようですが、実際は3400MB台（多少は毎回違うよう）しか有効利用されてませんね。
気にしないとか言いつつまた試してみましたが、もう気にしません↑↑

書込番号：18408543

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

nVIDIAのコメントによると、970も980もVRAM 3.5GBを区切りに
「Streaming Multiprocessor」と称されるもので管理されているようですが、
970は980よりもグラフィックスメモリとのクロスバー接続が少ないという制約があるため、
3.5GBの境界を超えるグラフィックスメモリの使用が発生した場合に、
980よりも性能低下の度合いが大きくなるというのがことの原因らしいですね。

以下記事が参考になると思います。
http://www.4gamer.net/games/274/G027467/20150126004/
　　　　　　　　　　　　↓
http://www.4gamer.net/games/274/G027467/20150126080/

nVIDIAの今後の対応（970の仕様と片付けるか？）が注目されます。

書込番号：18410844

HP ProLiant MicroServer Turion II NEO N5でHD動画快適

[123321456654]

中古で購入して増設。ファン音は特に気になりません。
エクスペリエンスインデックス　グラフィック5.1、ゲーム用グラフィック6.6

書込番号：18417143