グラフィックボード・ビデオカードすべて クチコミ掲示板

サウンド停止を復旧できます。hp ｄｃ7700sfに使っています。

[yueguang2014]

2014年6月、初めてビデオカードを（新品）購入しました。
2006年発売のhp dc7700sffに使っています。
windows7 ultimate 32bit
RAM 4GB
core2duo e6600
カタログに記載された、マザーボードの能力ほぼいっぱいと思います。

これにGV-N610D3-1GI [PCIExp 1GB]を搭載しました。
画像はすぐきれいに表示しましたが、いつも使っているヘッドホンから音が出なくなりました。
ネット調べとなりました。
途中経過を後回しにします。

BIOSでオンボード機器を調べますと、
それまでヘッドフォンを動かしていたオンボードのサウンドの項目が「Disable」になっていました。
これを「Able」に変更して、元通りに音が出るようになりました。

このPCのマザーボードはIntel Q965チップセット搭載で、オンボードのグラフィックとサウンドがあります。
空きビデオカード用PCIexpress x16スロットに新しいカードを装着したとき、オンボードのサウンドが停止したためと思われます。この停止がどこから来た命令なのかはっきりしませんが、上記の操作で効果がありますので、これが決め手と思います。

ネット調べしたとき、デバイスマネージャーでサウンド、ビデオ、ゲーム関連の項目からNVIDIA High Definition Audioのドライバーを無効にするとか、削除するとかの提案もありましたが、今回は一切そちらは（開くとありましたが）触れませんでした。

ヘッドフォンの音が回復してから、デバイスマネージャーを見ますと、当然ですが、該当項目「High Definition Audio Device」が復活していました。
NVIDIA High Definition Audioの項目は触らずにおきました。

映像はきれいです。
私はいわゆるゲームはやりません。U-tubuを見るくらいです。
このビデオカードは低消費電力（カタログ鵜呑み）なので、電源の変更（増強）が難しそうな自分のマシンのために選びました。
慣れたこのマシンがとても使いやすくなりました。スクロールとか、マウスとかスムーズになりました。
あと何年か使いたいです。

どういう事情であれ、何の案内もなく、黙ってBIOS変更するのは止めてほしいと思います。
半日以上パーにしました。（半日で済んでよかったかも知れない）
ユーザーを軽視した野蛮なやり方と思います。
不満はこれだけです。
以上

書込番号：17685758

[uPD70116]

「Able」ではなくて「Enabled」だと思いますが...
参考までにNVIDIAのサウンドデバイスはHDMI出力用です。
HDMIでモニター接続すると、HDMIサウンドも有効に出来ます。

マザーボードのサウンドデバイスが認識しているなら、そのままで大丈夫です。
複数のサウンドデバイスがあること自体は問題にはなりません。
適切なデバイスを規定のデバイスにするだけです。

書込番号：17685860

[yueguang2014]

この場所に入っています。	ヘッドフォンがならない状態で開いたら、こうなっていました。Disable	Enableに変更してsaveしました。聞こえるようになりましたした。

1.
複数のサウンドデバイスがあること自体は問題ないこと
ありがとうございました。
気が楽になりました。

2.
ご指摘がありましたので、BIOS実物を確認しました。
私の記述に不正確なところがありましたので、写真を添えて訂正致します。
BIOSで普通は、ご指摘のように「-ed」形で表示されるものと思います。
しかし、実物は「Disable と Enable」で「-ed」形ではありませんでした。
ちょっと分かりにくい表示と思います。

3.
それはそれとしまして、
私のマシンは2006年発売のもので、利用しているD-Subディスプレーは2005年ころ発売です。

uPD70116さんの記述を読んで、HDMI接続する（サウンド込みの、新しい）ディスプレーを利用すれば、何の困難にも障害にもぶつからなかったのだろうと思います。
最新のカードですから、最新のディスプレーと便利に接続するのは当然でしょう。
私も周りから新しいものにしたらと言われますが、ちゃんと動いている、愛着のあるものを簡単には捨てられません。
古いディスプレーでも利用できることを確認して、そのカードの導入に踏み切りました。
現実にこのカードにはHDMI、DVI、D-Subと3つのソケットが付いています。

今回ネットで「ビデオカード　音が出ない」と2重検索するとたくさんのお困りにぶつかりました。
私と同様に旧タイプのディスプレーを利用している人が多いのだろうと思います。
中にはあきらめて、HDMI接続の新しいディスプレーを買う人もあるかもしれません。

なにはともあれ、何の案内もなく勝手にBIOSを変更するのは許し難いです。

書込番号：17686513

不調からの脱却兼ねてスペックアップ

[AMDシュウ]

大きさ比較	こんな感じ。

かなり満足いく結果に。
もうちょい早く見切りをつけるべきでした。

デフォルトの挙動はエルミタージュさんにあるのとほぼ同じ。

ファン制御をアフターバーナーにして、
ファン80%60℃くらいで常用範囲になりました。
※アフターバーナーなのはG510キーボードに出力出来るため。

今は14.6βドライバーを入れ、3画面連結でゲームを楽しんでいます。



若干熱が気になるので近々いじるかも。
新型ザワード簡易水冷が気になる。

書込番号：17633015　スマートフォンサイトからの書き込み

[AMDシュウ]

アフターバーナー設定

追記

温度関連は夕方以降窓全開な自室にて。
外気温約22℃（天気アプリ順次。）

とりあえずファン80%付近で止まり60℃で平均してました。

書込番号：17633022　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリエントブルー]

(⊂●⊃＿⊂●⊃)じぃ〜 　　　　　 Yone♪名人仕様ね

ベストなシステム構築おめでとう＼(^▽^)

書込番号：17633037

[イ・ジュン]

こんばんは。
おめでとうございます。
新運用のサイズ違いの3画面もいい感じに収まってますね。

60℃はもう十分冷えていると思いますが、交換考えますか、、、
夏に先駆けての対応も着々と進められているようですね。
うちは最近はこの時間帯でも室温26℃とかなので、夏が怖いです。
CPUのOCの上限を下げて対応しないと安定性に支障が出そうです。（そしてH100のHigh設定は避けたい）

書込番号：17634271

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

ナカーマ増えたー♪
3画面使いだしたら止められませんよね。
先ずは環境構築おめでとうございます。

書込番号：17634527　スマートフォンサイトからの書き込み

[AMDシュウ]

オリエントブルーさん
Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪ さん

ありがとうございます、迷った挙句の現状でのハイエンド一歩手前になりました（笑）


イ・ジュンさん
Ｒ９−２９０Ｘは事前情報から熱いとは言われており、やはり夏場を考えたら？ってな具合です。
それにこのクーラーの場合８０％以上になるとかなりやかましくなって怖い感じもしてきまして・・・。

ザワードの新型クーラーの設置方法も興味がわいています。

ＣＰＵのほうはＦＸ−８３５０にもどしデフォルト運用ではありますが十分に冷えています。

インテル環境では正直ＦＸ−８３５０より温度が高い不本意な結果が出て、
殻割とか出来ないから諦めました。

書込番号：17636066

[マーヤ4573]

シュウさん
構築おめでとうございます。
かなりゲーマー感が出てきてるじゃないですかぁ〜(^_^)
この調子でスペックUPして行って下さい。
応援してま〜す。(^O^)／

書込番号：17636375　スマートフォンサイトからの書き込み

[AMDシュウ]

マーヤ4573さん

色々やりはじめました（笑

悪魔谷にみんなが湧く中、
FX-9590入れようかとか、
アスロックエクストリーム9にも変えてみようとか色々と。
（まだ実行はしていませんが。）

書込番号：17646329　スマートフォンサイトからの書き込み

届きました〜♪

[ゆいにゃん♪]

3DMark Fire Strike	FFXIV 新生エオルゼア キャラクター編 最高品質

玄人志向のGF-GTX780-E3GHD/SOCなんですが、下にも書いた通り中身は全く同じカードだし――向こうは見る方が少なそうなので、こちらに書き込む事をお許し下さいませm(_ _)m

まずは、GPU-Zで今話題？のASIC Qualityを調べてみると――73.3％でした。
当たりとは言えない数字でしょうが、以前使っていた他社製のよりは高かったので。気にしない事にしますｗ

ではでは、デフォルトのまま手持ちのベンチマークを数点走らせてみたレポートを少し。

・FFXIV 新生エオルゼア キャラクター編 最高品質 14983

・FFXIV 新生エオルゼア ワールド編　最高品質 10896

・3DMark Fire Strike　9506

・3DMark11　13386

・バイオハザード6ベンチマーク　15272
（それぞれSSを添付してるので、参照して下さいませ）

GPU BOOSTは、1097MHzでメーカー交渉値の1058MHzより上げ幅が少なく感じますが・・・それでも、十分な性能なので良し！とします(o^−^o)

ちなみに、室温22度でGPU温度は最高で69度でした。
寒くなってきたとは言え、クーラーも結構優秀ですよね〜。

それにこのカードって、電圧を+38V。POWER TARGETを126％まで上げられるみたいなので――OCで化けそうですね！

結論：CPUをOCしてるとは言え、3DMark系ではデフォルト4770K+TITANリファレンスを上回りましたし（3DMark系のCPUベンチはスレッド数多い方が有利？）他のベンチマークも概ね期待以上だったので、大満足です♪

末永く可愛がろうと思います(o^−^o)

最後に構成を。

[CPU]:Core i7 4930K（4.5GにOC）
[CPUクーラー]:Noctua NH-D14 SE2011
[MB]:ASUS P9X79 DELUXE
[VGA]:玄人志向 GF-GTX780-E3GHD/SOC
[MEM]:BLT4K8G3D1608ET3LX0 Ballistix Tactical LP(DDR3-12800（1600） 8G×4枚→14900（1866） 9-9-9-24 1T 1.5Vで使用）
[SSD]:PLEXTOR PX-256M5P(システムドライブ)
[SSD]:PLEXTOR PX-256M5P(Dドライブ、ゲーム用）
[HDD]:Western Digital WD30EZRS [3TB SATA300]
[サウンドカード]:CREATIVE PCI Express Sound Blaster X-Fi Titanium Professional Audio
[電源]:Owltech Xseries XP SS-1000XP(1000W)
[ケース]:ENERMAX Fulmo-GT / ECA1092AG-BL
[モニター]:IODATA LCD-3D231XBR

書込番号：16834935

[ゆいにゃん♪]

PSO2ベンチV2	バイオハザード6ベンチマーク

画像が2枚までしかアップできないそうなので、残りも一応貼り貼り。

書込番号：16834940

[ゆいにゃん♪]

3DMark11フリー版

ラストです。

PSO2ベンチV1は割愛しますねｗ（V2で十分参考になると思いますので）

書込番号：16834950

[ゆいにゃん♪]

FFXIV 新生エオルゼア キャラクター編 最高品質

すみません、ラストと言っておきながら・・・^ _ ^；

電圧とPOWER TARGETを上げ、クロックはいじらずで――FFXIV 新生エオルゼア キャラクター編が15000超えました♪

嬉しかったので、最後に追加で貼らせて下さいませ。

780Tiには負けるでしょうが、やはり780でも十分過ぎる程の性能がありますね(o^−^o)

書込番号：16835004

[ハプティズム]

失礼します！
拝見しましたが('Д' ;)すんごいパワァーですね。
ぐぬぬ290Xオリファン待ちしようかと思ってましたがGTX780Ti・・・欲しくなってきてしまいますね。

その前にボトルネックのFX-8150をなんとかしないといけないのが辛いorz

書込番号：16835358

[φなる]

導入おめでとうございます。

さすが。GTX660 OCの3倍強の金額のグラボです。感服しました。
FF14キャラの数値はほぼ倍ですね。

ベンチばかりやって壊さないでね^ ^

書込番号：16835379

[ゆいにゃん♪]

＞ハプティズムさん

コメントありがとうございます(o^−^o)

用途にもよりますが、290Xのオリファン待ち〜は悪くない選択肢だと思いますよ〜。
後は、HD7970リネーム品と言われている280Xも、7970より消費電力は下がった上に安くなっているので、コスパ的にはいいと思います♪
私の場合は、他の掲示板でも書きましたが――NVIDIA 3D Visionを導入しているので、Ge Forceしか選択肢になかったのです。
ハイエンドが欲しくてお急ぎでないなら、290Xと780Tiのオリファンが出てから決めてもいいかも知れません(o^−^o)

＞＞その前にボトルネックのFX-8150をなんとかしないといけないのが辛いorz

AMDは、私も過去に使っていました。Phenom�UX6の1100Tでしたが・・・。
FX-8000シリーズは、マルチスレッド対応のソフトを使用するなら快適なんですよね。

兄のゲーム用PC（FX-8350+HD7970)で、BF3をプレイした事ありますが。快適に遊べました。
BF4も、AMDに最適化されてるって部分があるって聞きましたし・・・。
今のMBが対応してるなら、FX-8350に換えて――浮いたお金でいいグラボを買うっていう選択肢もありますよ(o^−^o)
INTEL+Ge Forceで組んでる私が言っても、説得力ないかもですが・・・^ _ ^；

＞φなるさん

コメントありがとうございます(o^−^o)
Core i7 4930Kの掲示板ではどうもでした♪

＞＞さすが。GTX660 OCの3倍強の金額のグラボです。感服しました。
FF14キャラの数値はほぼ倍ですね。

ぐぬぬｗ
そう聞くと、以前より値下がりしているとは言え。コスパ的には微妙な気が・・・ｗ
で、でもでも！私はBF4を高設定でプレイするので後悔はしません（震え声
あ、φなるさんは素直な感想を言っただけだとわかってますからね？
私がほんの一瞬だけ、勝手にネガネガしただけですｗｗｗ

＞＞ベンチばかりやって壊さないでね^ ^

あい、肝に命じておきます^ _ ^；
さっき調子に乗って、電圧を38mV+コアクロック145MHz+メモリクロック150MHz盛ってFF14キャラベンチを走らせたら・・・数値は上がったものの、ちらちらと所々でノイズが走りました＞＜

環境にもよるので結論出すには早いかもですが、イ・ジュンさんのよりはずっと耐性低そうです・・・^ _ ^；

まあ、元々の性能が高いのを買ったんですし、デフォルトのまま大事に大事に使います(o^−^o)
お気遣いありがとうでしたm(_ _)m

あ・・・余談ですが、GTX760のOC耐性がすごいみたいです。
その情報をどこかで見た兄が、早速MSI N760GTX Twin Frozr 4S 4G OCを買って試した所――コアクロック185MHz+メモリクロック825Mhz+で普通に各種ベンチを問題なく完走していましたｗｗｗ
FF14ベンチキャラ偏で、12000近い数値が出ていたので・・・GTX770リファ並ですね^ _ ^；

2人で画面見て「何だこれ！？」って驚いた後、大笑いしちゃいましたよｗ
補助電源が8+8ピンだったので、オリジナル基板だったのかな〜？

書込番号：16836057

[ハプティズム]

('Д';≡;'Д')ﾋｬｰ!アドバイスまで頂いてしまって！
ありがとうございますorz
私も参考にさせてもらってハイエンド帯を加味したいと思います！

書込番号：16836088

[イ・ジュン]

2600K@4.6GHz + GTX780HOF 1097/6010 18℃	2600K@4.6GHz + GTX780HOF 1097/6010 126% 16℃

お、おめでとうございます。
私の環境より、ことごとくスコアがいい・・・
ASICも負ける全敗でここまで負けると気持ちがいいです。（※PSO2はまだ試してません）
1097MHzは同じようなので、2600K@〜4.6GHzと4930K@4.5GHzの差が効いてますね。

あとPOWER TARGETの変更のみを私も試してみたところ、2600K@4.6GHzで「62」ほど伸びました。（14559→14621）

ゆいにゃん♪さんの環境だと「236」伸びているようなので、4930K@4.5GHzの余力の差かもしれませんね。
Maxクロックは同じ1097MHzのままで、MSI Afterburnerでは細かいクロックの変動をセンスできないようですが、1097MHzで動作する時間が微妙に増えているのだと思いますが、その割合に違いが出てそうです。

※MSI Afterburnerは電圧が1.162Vのままですが、電圧はGPU-Z 0.7.3以上だと細かくセンスできます。
（0.7.3 Added voltage monitoring support for GeForce GTX 780 with CHL8318）

書込番号：16836302

[イ・ジュン]

＞さっき調子に乗って、電圧を38mV+コアクロック145MHz+メモリクロック150MHz盛ってFF14キャラベンチを走らせたら・・・数値は上がったものの、ちらちらと所々でノイズが走りました＞＜
環境にもよるので結論出すには早いかもですが、イ・ジュンさんのよりはずっと耐性低そうです・・・^ _ ^；


コアクロック +145は 1241MHzですが、+38mVされると 1267MHz（以上？）になってるはずです。

※私の固体は+25mV（12.5mV x2）までのMax 1.187Vしか反応せず、+38mV（12.5mV x3 37.5mV）の挙動が把握できてません。

POWER TARGETとメモリクロックの因果関係もあるようなので、とりあえずコアクロック「のみ」で確認されるのが確実だと思います。

書込番号：16836417

[ｘやがみｘ]

到着したのですねおめでとうございます。
多数のベンチいい値出てますね

POWER TARGETを126％まで上がるのですかさすが8ピン2つですね
OCが楽しそうなカードで羨ましいです。


＞イ・ジュンさん
FFベンチはメインメモリによって結構変わるらしいです
ゆいにゃん♪さんはX79クワッドチャンネルで1866なのでそこの差もあるかもしれませんね

書込番号：16836515

[イ・ジュン]

ｘやがみｘさん、こんばんは。

＞FFベンチはメインメモリによって結構変わるらしいです
ゆいにゃん♪さんはX79クワッドチャンネルで1866なのでそこの差もあるかもしれませんね

お金をかけた分変わる、いいベンチマークですね。
昔別PCのメモリDDR3-2133のデュアルは試したのですが、CPUのOCほどに変化がなく結局元のDDR3-1600に戻したのですが（旧ドライバーや別グラボの比較のためにも）、クワッドはかなり効きそうですね。
でも4.6GHzまで上げてもここまで差があるものなのですね。

書込番号：16836820

[ゆいにゃん♪]

＞ハプティズムさん

そう受け取っていただけて嬉しいのですが、私自身もまだまだ勉強不足でして・・・ｗ

ハイエンド〜帯は、自作ユーザーなら一度は経験してみたい領域ですよね♪

色々悩むのも楽しいですし〜いいＰＣライフを遅れる事を願っておきます(o^−^o)


＞イ・ジュンさん

コメント＆御祝辞ありがとうございます(o^−^o)

〜2600K@〜4.6GHzと4930K@4.5GHzの差というより、新生ＦＦベンチキャラ偏はクァッドコア対応らしいので、ほんの誤差程度の差だと思います。（Sandy BridgeとIvy Bridgeの本当に小さな小さな差？）

ちなみに！兄貴がCore i7 4770K（4.5GHz)+GTX780(MSI N780GTX Twin Frozr 4S OC)を使っていますが、グラボの性能は私らのより低いのに・・・新生FFベンチキャラ偏自体の数値は高かったです・・・^ _ ^；(贅沢にも、PC3台も持ってやがりますヽ(`Д´)ﾉ）

私の4930K(Ivy Bridge-E)は6コアとは言え、やはりHaswellに比べて周回遅れ・・・クロック単位の性能では負けちゃいます＞＜

イ・ジュンさん達が下の記事で書いてましたが、CINEBENCHのOpenGLも――Haswellとの組み合わせの方がやたら数値高いんですよねえ^ _ ^；

＞＞POWER TARGETとメモリクロックの因果関係もあるようなので、とりあえずコアクロック「のみ」で確認されるのが確実だと思います。

そうでよね・・・某巨大掲示板でもコアクロックはともかく、メモリクロックのOCは危険〜って言ってる方が多いですし。
ちなみに、PSO2ベンチ1が正にそうでした。
両方上げると極端に遅くなるのに、コアクロックのみのOCだと速くなります。
PSO2ベンチV2は、他と同じくメモリクロック上げで数値は上がりましたが・・・^ _ ^；

何はともあれ、これから『お仲間』ですｗ
また何かとアドバイスいただくかもなので、宜しくお願いしますね(o^−^o)

＞ｘやがみｘさん

コメントありがとうございます(o^−^o)
ZOTAC掲示板でも、御意見ありがとうでした！
そして、御祝辞ありがとうございますm(_ _)m

＞＞FFベンチはメインメモリによって結構変わるらしいです
ゆいにゃん♪さんはX79クワッドチャンネルで1866なのでそこの差もあるかもしれませんね

ああ、それを忘れていました！

私が使用中のメモリー『BLT4K8G3D1608ET3LX0 Ballistix Tactical LP(DDR3-12800』は、Micronチップの低レイテンシ低電圧のメモリーだそうです。
ネイティブは1333ですが、XMPモードで1600時は8-8-8-24 1.35Vで動作。
ちなみに、現在はCPUがBCLK100MHz×45の4.5G メモリー1866で9-9-9-24 1.5Vで使用中ですが――CPUをBCLK125MHz×36の4.5G メモリー2000の9-9-9-24 1.5Vで使用している時もありました。
1866と2000の体感差は殆どないのと、常用が怖いので1866に戻しましたが・・・。(ちなみに、1866と2000時はXMPモードにないので手動設定です）
結構いいメモリーなのに、売ってる店舗が少なくて使用してる方も少ないんですよね。残念な事に＞＜

と、何気に宣伝しちゃいました・・・Ｗ
性能以外でも、LPでかなり背が低いメモリーなので――大型空冷CPUクーラーを使用する方には、お勧めですよん♪
メモリーのクァッドチャンネルの効果・・・4.6Ｇ（BCLK100MHz×46）は一発芸で上げた事はあるのですが、常用が怖いしベンチは試してませんでした。
機会があれば、新生FFベンチキャラ偏だけでも走らせてみます。

後は・・・PCI-Express3.0というのも、僅かなの数値の差として出ているのかも知れません。
ちなみに、グラフィックドライバは331.65を使用しています。

とにもかくにも、皆様――御祝辞＆御意見ありがとうございました(o^−^o)

ではでは、皆様が良きPCライフを送られる事を祈りつつ、今回の所はこれにてレポートを終了させていただきます。

つたない長文の上お見苦しい部分もあったかもですが、お付き合いありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：16836973

[φなる]

>ゆいにゃん♪さん
　いや、正直なところです。
　なんせ、GTX660をSLIにしてもその数値には届かないのでｗ
GTX660は2Wayにしてやっとこさ15000のチョイ上。http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16425990/#16451103
3Wayで初めて超えられる。
...しかし、そこまで金かけるなら最初からGTX780買うようが安いというｗ
そもそも二枚挿しは資金の問題でできないですorz
　で、結論「感服」と。


>イ・ジュンさん
張り合いすぎｗｗｗ
PC壊れちゃいますよｗ

書込番号：16837019

[φなる]

そういえばSandy BridgeとHaswellではPCI-Eが2.0と3.0って違いもあったかと。

書込番号：16837034

[ゆいにゃん♪]

CPU4.5G+780コア135+MEM115+

ごめんなさい^ _ ^；

寝ようとしたのですが、私自身が気になったので。

Intel Extreme Tuning Utilityで4.6GにOC(BCLK100MHz×46)で、新生FFベンチキャラ偏を走らせてみました。

GPUのOCは、画面にノイズが載らない範囲でしております。

結果は御覧の通りです。
一発芸です・・・これ以上は怖くてできません＞＜

やはり、メモリークァッドチャンネル+PCI-Express3.0の分の数値差っぽいですね。

確かに、お金を掛けた分だけ反映されるベンチマークではあります。
しかし、金額の差と数値の差で考えると微妙だと思います・・・つまり、コスパ的には私の方が悪いと。

個人的な意見ですが、現在はHaswell(4770K+GTX780Ti)の方がずっといいんですよね。
4930Kじゃなく、4770Kにすると浮いた金額で780Ti（確か、リファレンスカードの初値が79,800円だったはず）が買えちゃうという意味で^ _ ^；

結局の所、どこで折り合いを付けるか・・・ですが、使用目的とかその他諸々を個人で決めるしかないんですよね。

私は何度も言いますが、BF4の為に6コア+780を選びました。
しかし、設定次第ではもう少し下のクラスのCPU+グラフィックカードでもプレイはできたのですが・・・今回は物欲を抑え切れませんでした^ _ ^；

＞φなるさん

SLIは私も経験があります。
しかし、ベンチマークの数値とかはいいのですが、実ゲームでは謎のラグ等があり――結局は、ハイエンドカード1枚がいい〜という結論に至りました^ _ ^；
でも、一度は試してみたくなるんですよね。SLIはｗ

Ivy Bridge-E+GTX780は、BIOSでPCI-Express3.0に設定できるものの、それだけでは反映されず――2.0のままでした。
4Gamerに載ってた過去記事に、GTX680のレジストリをいじって3.0に設定する方法が記載されていたので・・・それと同じ設定方法で、3.0にしました。
Z87+Haswellは、BIOS設定だけで反映されるのに〜もう、わけわかんない＞＜
状態でした^ _ ^；

それでは、遅くまでお付き合いありがとうでした(o^−^o)
今日はこれにて休む事にします。

皆様、おやすみなさいませm(_ _)m

書込番号：16837381

[イ・ジュン]

＞Intel Extreme Tuning Utilityで4.6GにOC(BCLK100MHz×46)で、新生FFベンチキャラ偏を走らせてみました。
GPUのOCは、画面にノイズが載らない範囲でしております。


新生FFベンチキャラ偏は、POWER TARGET 126%まで上げると私のHOFは6802MHzでの動作を確認してます。メモリ自体はまだ余裕のようでした。
コアクロックとの兼ね合いもあるので、コア+140なら6732MHzくらいまでなら大丈夫かもしれません。
3DMark11はメモリクロックが上げにくいので注意。メモリを上げるとコアクロックが下がり易いです。


φなるさん、あやうくスルーするところでした。

＞張り合いすぎｗｗｗ
PC壊れちゃいますよｗ

ええ無駄な対抗だとは分かっておりますｗ

2600Kに1.40Vかけて4.6GHzで頑張ってます↑
その気になれば今の時期なら5GHzも・・・
でも2600Kでクロック上げても限界は感じますので、これ以上の無理はしません。
でも壊れないと4770Kに移行しないかも・・・

普段は定格ですが、HOFが豹変するものがあるので力を見る場合には2600KだとOCが必需なんですよ。
※LP2やMHFなどHOFをダウンクロックさせてもスコアが変わらない。

書込番号：16838721

[ゆいにゃん♪]

＞・イ・ジュンさん

情報ありがとうございます(o^−^o)

＞＞新生FFベンチキャラ偏は、POWER TARGET 126%まで上げると私のHOFは6802MHzでの動作を確認してます。メモリ自体はまだ余裕のようでした。
コアクロックとの兼ね合いもあるので、コア+140なら6732MHzくらいまでなら大丈夫かもしれません。
3DMark11はメモリクロックが上げにくいので注意。メモリを上げるとコアクロックが下がり易いです。

ああ〜、なるほどです＞＜

上記設定でFFベンチキャラ偏はスコア上がったのに、3DMark系とPSO2ベンチV1は少しでもメモリクロックを上げると、挙動がおかしくなったんですよ；；
CPUを4.6Gに上げた意味がない位、スコアが落ち込みました＞＜
3DMark11なんて、途中で止まっちゃいましたし^ _ ^；

＞＞2600Kに1.40Vかけて4.6GHzで頑張ってます↑その気になれば今の時期なら5GHzも・・・

Sandy BridgeとSandy Bridge-Eは、5Gで回る個体か結構あるんですよね(o^−^o)

私のIvy Bridge-Eは、SSの通り4.6Gまでならギリギリ低電圧で回ります。
しかし、それ以上は電圧が一気に跳ね上がり、怖くて試せませんでした。
Ivy Bridge-Eは、4.5Gが壁らしく――低電圧で4.3〜4.5Gで常用するなら、Ivy Bridge-E。
それ以上〜5Gを狙うならSandy Bridgeシリーズと・・・方々で言われてますしね？
Ivy Bridge-Eの5G報告は、まだ見た事がないですし^ _ ^；
（Ivy Bridgeなら殻割り次第で伸びるかもですが・・・既に半田結合である〜E使いの私は諦めるしかないですｗ）

＞でも壊れないと4770Kに移行しないかも・・・

何度か書き込みさせていただきましたが、4770Kはクロック単位の性能はかなり良くって――4.5Gまででいい〜って割り切れるなら、かなりいいCPUだと思います(o^−^o)
AVX2で、エンコードもかなり速くなってますし。

兄のセカンドPC――Core i7 4770K（4.5G)+MSI Z87 GD65 Gaming+MSI N780GTX Twin Frozr 4S OCを借りた時の、私の印象です。
御参考までに・・・m(_ _)m

とと・・・またまた、長文になっちゃいました。
リアルでは、自作の話をできる相手が少ないのでつい・・・^ _ ^；

とにもかくにも、同じカードを使っている方の御意見はすごくありがたいです！
感謝感謝です♪

また何かでトラブル等ありましたら相談しに来ますので、よかったらアドバイスをお願い致しますm(_ _)m

ではでは(o^−^o)

書込番号：16838897

[ゆいにゃん♪]

CPU:4.5GHz GPU Core:135MHz+ GPU MEM:200+

あれから色々調整しました。

CPU:4.5GHz GPU Core:135MHz+ GPU MEM:200+

これが新生FFベンチキャラ編が問題なく（画面に乱れもなく、スムーズに動くって意味で）完走し、最もスコアがいい設定でした。
MEMは250+、350+でも完走したのですが・・・何故かスコアは逆に落ちました。

そして、誠に勝手ながら――昨夜貼ったCPU:4.6Gのスコアは忘れて下さい・・・。
所々でカクつき+小さなノイズがありまして・・・ログを見ると、電圧不足なのかコアクロックが落ちてる箇所がありました。

どうやら私のCPUでは、常用に耐えるクロックは4.5Gが限界の様です^ _ ^；

しかし、ビデオカードの方は普段はOCしないし・・・それでも十分過ぎる性能なので。
私的には大満足です(o^−^o)

値下がりしていたとは言え、決して安いお買い物ではなかったので・・・これ以上無茶して、壊したくないですから＞＜

書込番号：16839173

[ゆいにゃん♪]

あ、4.6G時のカクつき＆ノイズは、今日改め同じ設定でて試した時での事です。

昨日は大丈夫だったんですが・・・正に一発芸で終わっちゃいましたね＞＜

書込番号：16839240

[イ・ジュン]

3DMark11 2600K@4.4GHz + HOF 1254/6010 19.5℃

＞3DMark11なんて、途中で止まっちゃいましたし^ _ ^；

3DMark11はGT1〜GT4中、あまり他では見ないような高い消費電力になっているようです。

私のHOFでは、

1254/6010 セーフ（※描画はまともに見えましたが、少し怪しいです。）
1254/62?? PCダウン（※メモリ+100設定です。描画の乱れがはっきりとし途中PCダウンと激変。）
1267/6010 PCダウン（※描画の乱れがはっきりとし途中PCダウンと激変。）

消費電力に応じて、GPUコア電圧が1.162Vより低いことが特にPOWER TARGET 100%時は多いのは把握しているのですが、この3DMark11は特に電圧が下がっている感じがします。

メモリを上げると、その分コア電圧が下がり易いのだと思います。
※メモリを更に上げると、完走するものの、コアクロックが下がるようです。よってスコアが下がります。

POWER TARGET 100%では3DMark11だと1254MHzでも怪しい感じで、それより消費電力の少ないFireStrikeではここまで下げる必要がありません。
3DMark11に関しては他より高いPOWER TARGETが必要になりそうだと感じてます。

但し、3DMark11のOCはまだ5回もしてないくらい浅い経験なのと、GPU-Zのグラフが小さすぎて細かい差が分からないのが正直なところです。
変化が大きいのと他と比べても様子が異なることから、電圧をいつもより下げてこれ以上消費電力が増えないようにコントロールしてると考えるのが一番しっくりくると考えてます。
ある段階でコアクロックを下げたりも。

新生FFベンチキャラ偏は、CPU負荷の割りに消費電力が低いので、コアもメモリもかなり上げ易いと考えてます。
（おそらくコア電圧も十分なため、メモリクロックも上げ易いのかなとも感じますが、これは根拠がありません。）


p.s.
4.6GHzはマザーボードの関係でアイドル時でも1.40Vですし高めなので、電圧AUTOの4.4GHzで計測しました。

書込番号：16839604

MSI Afterburner用Dragon Army Skins

[優雅な子猫]

皆さんこんにちは！


Dragon Army Skinsにフェースを変更したい人用。

https://forum-en.msi.com/index.php?topic=161235.0

玄関番さんが喜びそうな〜(^^)

書込番号：17622517

[玄関番]

COMPUTEX2014 MSI Show Girl

優雅の子猫さん、こんばんは！

実はグラボを乗せてないですよ。フィギュアが入らない事が一番の理由ですが。
なくても、インストール出来るんですかね？MSIドラゴンはやはりカッコイイですよね！！

また、V8 GTSは間に合いそうですか？
JP-DX1がまだ、発送の連絡がなくて、間に合うのかな？とちょっと心配です！

今、悪魔ちゃんが来るまでは、MSI Show Girlのこの子にはまってます！！

書込番号：17623191

[優雅な子猫]

玄関番さん、こんばんは！

ん〜中々可愛いですね！！
フィギアを飾るショーケースカッコいいですね玄関番さんのPC！
試しに私もフィギア入れてみましたがギリギリ入りました(^o^ゞ
Ｖ８ＧＴＳ間に合うといいのですが
届いたら真っ先にお知らせしたいと思います♪

書込番号：17623592

[優雅な子猫]

こんばんは！

画像貼り付けるの忘れていました〜m(__)m

書込番号：17623607

[玄関番]

優雅な子猫さん、こんばんは！

初音ミクちゃん、かわいいですね！台座があって安定しているので、
安心ですね。

自分のエースは台座がないので、見えない裏で、0.5mmのケーブルで
前に行かないように固定してますが、机で作業するたびに揺れてます！！

書込番号：17623734

[satousan]

皆さん､今晩は!

玄関番さん､子猫ちゃんお久しぶりです〜

みなさんのフィギアいいですね!
玄関番さんのMSIドラゴンケースインパクトがありますね!
子猫ちゃんのは､鏡ちゃん仕様のミクちゃんかな〜!
個人それぞれ楽しんでいるのが見て取れますよ〜^^

書込番号：17623863

[玄関番]

satousanさん、おはようございます！

若いときには、フィギュアなんて！と思ってましたが、見てるとほっとします！

塾の生徒さんからも、これからワールドカップの話題で盛り上がるのではありませんか？
いよいよ、明日の朝１０時からですね。オランダとスペインの試合を後半から見ましたが、
オランダの怒涛の攻撃と、前回の覇者らしくないスペインの戦い、一人で盛り上がってました。

優雅な子猫さん、すいません、脱線しまくりで。<(_ _)>

書込番号：17624416

[優雅な子猫]

みなさん、お早うございます！

いいえ〜こちらの方こそ、いつも脱線させて誠に申し訳ないですｗ
工作とかは、元から好きでしたが２ｍ近い高さのロッカーに
作りもしない(実際は、作る時間がないのですが)
プラモデルが山になって押し込められてます。
１台作るのに半年から１年かけて製作するので、
仮に仕事を辞めて毎日プラモデル作りしても
３０年は、時間を要するかもです。ｗ
プレミア付いてきている物も中にあるみたいですが
全部売ったら、ハイスペPC２〜３台作れるかもです。
ＰＳ３も今年の３日月に買ったのですが
遊ぶ暇が無くてグランツ６なんかまだ５周位しか
走りこんでいませんｗ
なんのために買ったのか分からないです。(ﾉω｀*)♪
最近、無駄に浪費しまくっているので、少し慎まないといけないです。
毎日仕事に追われながらで、１年なんかアッというもに過ぎ去っていきますね。(ﾉд-｡)
歳は、とりたくな〜いｗ
今日は、サッカーでも見ながら、部屋の掃除に専念しようかなと思っています〜(*´∀`)

書込番号：17624622

[玄関番]

優雅な子猫さん、こんばんは！

2m近いロッカーにプラモデルがたくさんあるんですか。PCケースのレイアウトも
とても綺麗で、マメで丁寧だからこそ、プラも１年近く作成するんですね。

自分なんかは、不器用でせっかちなので、MODアクリルパネルを作成しても
いつも失敗したなと思いつつ、まあいいかと思っています！
ちなみに、PHANTOMを持っている方は結構MODしているので、この人みたいに
https://www.youtube.com/watch?v=4X0USgUP3GQ
思ってますが、お金と時間と工具と場所がないので、いつも安い予算で加工してます。

エースの後ろの80mmファンは、余っていたので、ホームセンターで３９円のL型建築部材を
買ってきて、１００円ショップで白のラッカーでペイントして取付してます。
お金をかけずに、MODするのは楽しいですが、苦労も多いです。

PS3は、トルネとDLNAとブルーレイ、DVDしか使ってないです。
ゲームは全くしてないですね。でも、気に入ってます！

サッカーは楽しみですね。娘と絶叫しそうです！！

書込番号：17626425

[優雅な子猫]

玄関番さん、こんばんは！

動画みましたっ！！もう手を加える箇所が無いくらい加工されているのがよくわかりました〜凄過ぎですね！
おぉ〜〜ヾ(oﾟωﾟo)ﾉﾞ 職人芸の領域に達していますね〜！
このような動画をよくお探しになられましたね！^^

アクリル加工は、傷をつけないよう最善の注意を払いながら、正確な切削精度も出さないといけないし
集中力も持続させての、本当に骨の折れる作業になりますよね〜
ファンを取り付けするための穴をいくつも加工されて、塗装までされて
殻割している事も含めて、本当に手が器用なのがとても分かります〜(*´∀`)
本当にお好きなのですね〜玄関番さん！
とても気が合う方と出会えて価格comさんにも玄関番さんにも深く感謝です！
どうぞ、これからも末永くよろしくお願いいたしますね！ヽ(´▽`)/

書込番号：17627998

[玄関番]

優雅な子猫さん、おはようございます！

アクリルは今まで、２枚失敗しました。すべて順調で、最後のファンのアナを開けるときに
ヒビが入った時は、泣きそうになりましたが、結構スリリングを楽しんでいます。
殻割りも、温度を下げる事が優先ですが、リキプロも含めて、緊張感を体験する事が一番楽しかったです。
奥様と娘が喧嘩の真っ最中で、準備をしてから、カッターの刃を入れるまで、３０分ぐらい深呼吸して、
割った時間は５分もかかりませんでしたが、未知の世界に行くのも楽しかったです。

自分の方こそ、優雅な子猫さんと出会えた事は、すごい感謝です。マメで丁寧な方なので、
これからも、是非参考にさせて頂きます。CM Storm StrykerとV8 GTSのコラボ、すごい楽しみです。

書込番号：17628287

[優雅な子猫]

玄関番さん、お早うございます！

V8 GTSとDevil's Canyonの組み合わせで、
どこまでクロック数をあげられる
とても楽しみですね！ヾ(´∀｀○)ﾉ

本気を出すなら、水冷なのでしょうが
サイドフロー形式に、なにか美学を感じるものがあって
その恩恵を強く受けたのは、初代ビートルからの影響が
かなり強いですがこれからも
そのポリシーを貫いていこうと思います〜
かなり揺らぐかも知れませんが(^o^ゞ

書込番号：17628594

[玄関番]

優雅な子猫さん、こんにちは！

サイドフロー形式の美学は、自分も同じです。共感できます！！
最近、わかったのですが、マザーのコードの数字が変わるので、マザーの温度だと思ってましたが、
CPUの温度だったので、湿気のある時にドライをかけていたときに温度がどんどん下がったのを見て
さすがPHANTONと、にやけてました！！エアフローが出来てるケースにサイドフローのクーラーは
最高ですね。

また、日本残念でした。前半は良かったのですが、後半は娘と今のはPKだろ！！と叫んでました！！
ドログバが入って、空気が変えられる選手は、やはりすごいですね！
20日のギリシャ戦に期待ですね。悪魔ちゃんを忘れそうです！

書込番号：17629025

[優雅な子猫]

玄関番さん、こんにちは！

エアフローは、PCケース毎の設定が必要ですがストライカーでは、
１個１個のファンの回転数を最低限まで落として静音(ほとんど無音に近い)に振ってますが
そんなシビアにならなくても済むPCケースなので、根本がしっかりした
ケースだと感じています！


サッカー残念でしたね〜＞＜
次に期待しますｐ(*´∇｀*)ｑ がんばれ日本〜♪

書込番号：17629072

[satousan]

子猫ちゃん､玄関番さん､今晩は!!

子猫ちゃん玄関番さん情報ありです!!

玄関番さんのファントム動画を見たとき､
思わず玄関番さん本人が登場したのかと度肝を抜かしましたw
手が皆さん器用で､本当に羨ましい限りです^^

子猫ちゃん情報のドラゴンスキンインストールしてみたのですが
最初戸惑いながらで､変更出来なくて苦労しましたが
子猫ちゃんのご教示のお陰で､無事ドラゴンに変更できました^^
PCの事は､最近本腰入れるようになったので何かとチンプンカンな事ばかりでw
有難うね〜頼りにしてますよ子猫ちゃん!!^^
夏のイベントで､会えるのとても楽しみにしていますね!
その時にでも､またメカの事色々教えてくださいね!m（__）m

ちょっと脱線しましたが本業に戻って､テストの採点致しますね!

書込番号：17634641

[優雅な子猫]

satousanさん、お早うございます！

連絡来ないので、私の教え方がまずかったのかなと思っていましたが
上手くいったみたいで、本当に良かったです！

夏のイベントは、私も本当に楽しみにしています！
鶏が先か卵が先かの意見を交わすしましょうｗ
それといつも遅くまで、お仕事お疲れ様です〜！^^
あまり無理しすぎて、体を壊さない程度に頑張って下さい！(^o^ゞ

書込番号：17635291

安価でコストパフォーマンスが高い

[kenet]

2D　ビジネス・個人ユースなら安価でコストパフォーマンスが高いと思います。
3Dの高負荷のゲームやる人は選択しないと思いますが　GeForce 210 です。
出力 3Portあるのでモニターのコネクター合わせて選択できます。
ロープロのブラケットも同梱されているのでタワー型以外デスクトップ型でも
PCI-E搭載マザーなら挿入できると思います。
ドスパラ　今回で2枚目の購入です。　
電源コネクターなし、空冷ファン音は静かな方かと思います。

書込番号：17620997

ベンチマーク まとめ （2600K + GTX780HOF）

[イ・ジュン]

Crysis 2	Tomb Raider	DiRT Showdown

ベンチマークはここに追記していきます。
ドライバーが異なっていく可能性もありますので注意してください。
また2600Kだと本気が出ないベンチマークを確認しています。（今回のは未確認）

Core i7 2600KとGTX780HOFは定格、電圧AUTOです。メモリのみXMP1600設定 9-8-9-25-1T 1.328Vに変更してます。
全てドライバーは331.40β（Win7 64bit）で取り直してます。

旧ドライバーとの比較は、旧ドライバーだと本気が出ていなかったためと思われる差があるのでしません。
（今回はCRYSIS 2が該当）


○ CRYSIS 2　1920x1080 最高設定（DirectX 11 Ultra Upgrade & High Resolution Texture Pack（1.65GB））
Times Square　　Avg 93.1
Downtown　　　　 Avg 86.9
Central Park　　　Avg 92.1
Max 326W


○ Tomb Raider　1920x1080 Ultimate
Min：62.0　Max：100.0　Avg：80.1　　※（ R7970 Lightning　Min：46.7　Max：73.9　Avg：60.6 ）
Max 319W


○ DiRT Showdown　1920x1080 DX11 Ultra 4xAA （Cars:8 Track:Baja/baja_iron/route_0+on+on）
Min：76.9　Avg：107.6　　※（ R7970 Lightning　Min：55.4　Avg：84.8 ）
Max 321W


Crysis 2は、旧ドライバーが本気を出さなかっただけです。（CPUがOCされているのか最初疑いました）
Tomb RaiderとDiRT Showdownは旧ドライバーとの差はないように感じました。
DiRT Showdownはランダム要素ありですが、平均では5fps前後の差のようで参考にならないほどは悪くないようです。今回はあまり良くない状況での数値だと思います。

同環境同テストでMSI R7970 LightningのスコアがTomb RaiderとDiRT Showdownは残っていましたのでそれも記載しました。
今年春に計測したもので、おそらく当時の最新ドライバーです。

このベンチマークツールは他のゲームも対応しているので、今後追記する予定です。
・Bioshock Infinite
・Hitman Absolution
・Sleeping Dogs
RADEONよりのゲームばかりですが他意はありません。私の都合です。

CPU　Core i7 2600K
CPUFAN SCYTHE SCMG-2100（無限弐）付属ファン
MOTHER　MSI P67A-GD65
MEMORY　8GB Kingston KHX1600C9D3X2K2/8GX （XMP1600設定 9-8-9-25-1T 1.328V）
HDD　ST3000DM001 x1 （旧 WD6400AAKS x1 750-72AS x2）
OPT　HL-DT-ST BD-RE GGW-H20N x1
CASE　ANTEC TwelveHundred（付属ファン 12cm x5　20cm x1 最低回転設定）
POWER Seasonic X Series SS-660KM（660W）

書込番号：16736841

[イ・ジュン]

3DMark11　　室温24℃ Max341W	3DMark Fire Strike 室温24℃ Max357W

3DMarkの11とFire Strikeです。（1024に収める都合でスコア部を切り貼りしてます。）

331.40ですが誤差範囲で特に変わりはないと思います。

書込番号：16736993

[イ・ジュン]

BioShock Infinite　定格＆993/5012MHz 室温21℃	Hitman Absolution　室温21℃	Sleeping Dogs　室温21℃

○ Bioshock Infinite　1920x1080 DX11 Ultra + DDOF

Min：11.83　Max：123.89　Avg：59.12　（※本気出ず）
Min：13.61　Max：161.06　Avg：91.00　（※コア -100、メモリ -500）
Max 295W（※-100 -500時）


○ Hitman Absolution　1920x1080 DX11 Ultra

Min：37.0　Max：62.0　Avg：46.0
Max 308W


○ Sleeping Dogs　1920x1080 DX11 Ultra （※AA High の FXAA High + 4xMSAAにカスタム）

Min：57.2　Max：178.0　Avg：89.8
Max 328W


ドライバーは全て331.40β

Bioshock Infiniteは、GPU負荷が最初低いせいで本気が出ない症状が出るようです。
このタイプは3Dエンジンが負荷も管理しているのか基本的に100%の再現率で本来のフレームが出ません。
よって適当にクロックダウンさせて追試させた結果も紹介します。
グラフの後半993/2506MHz動作部が追試分で、その前の変動部が定格クロック時のものです。

Hitman Absolutionは、最高設定だと様々の負荷が掛かるのでGPU負荷がかなり高く、2600Kで十分のようです。

Sleeping Dogsは最高設定からAAをFXAA High + 4xMSAAに落としてます。理由はAAのExtemeが8xAAなのか32xAAなのかはっきりしないためです。見た目で違いも分からないのでFXAA High + 4xMSAAでベンチマークしました。
GPU負荷は低目が多く消費電力の幅も下は258Wからと広めで270〜285Wが中心と、2600KをOCさせるとフレームがあがりそうな結果となりました。（未確認です。）


※画像は各セッティング設定部を切り貼りしてます。

書込番号：16747984

[イ・ジュン]

BioShock Infinite　定格クロック FT190 室温22℃

Bioshock InfiniteはGTX780HOF 定格クロックでの結果です。

ダウンクロックせず、フレームターゲット有効にして適当に設定（今回は190）して症状を回避させました。


○ Bioshock Infinite　1920x1080 DX11 Ultra + DDOF

Min：15.46　Max：361.22　Avg：102.03
Max 322W


※MinとMaxはあてになりません。Avgのみを参考にしてください。

ちなみにフレームターゲット無効のままだと、コア -0 メモリ -200 OK（Avg：98.22）、メモリ -100 OK（Avg:100.78） でした。
メモリ -50（Avg:101.42）からはフレームターゲット有効です。

これも2600KをOCさせると少しアップしそうなGPU負荷のようです。4770K環境あこがれます。

書込番号：16750870

[イ・ジュン]

2700K + GTX670 TombRaider＆Hitman

2700K + GTX670 の Tomb Raider、Hitman Absolutionのベンチを比較用に紹介します。

○ Tomb Raider　1920x1080 Ultimate
Min：35.8　Max：72.0　Avg：49.4　　※GX780HOFは1.62倍速


○ Hitman Absolution　1920x1080 DX11 Ultra
Min：22.0　Max：39.6　Avg：28.8　　※GTX780HOFは1.61倍速

書込番号：16758128

[イ・ジュン]

調査経緯	Hitman Absolution ベンチ中ショット１	Hitman Absolution ベンチ中ショット２	Hitman Absolution ベンチ中ショット３

Hitman Absolutionは設定で負荷を低減化しても、Avg.が落ちたりするので扱いが難しいようです。

次のように負荷を下げていき確認しました。

1920x1080p DX11 Ultra
Avg.28.8fps
↓
8xMSAA → 4xMSAA
Avg.30.1fps
↓
更に、Depth of Field：High → Low
Avg.33.1fps
↓
更に、Global Illumination：On → Off
Avg.28.7fps

とMax設定時と変わらなくなりました。


プリセットのUltra → Highで調べてみると、（8xMSAA → 4xMSAA、Level of DetalがUltraからHigh）
Avg.28.8fps → 28.2fps

このベンチGPU負荷が高く精度も高そうで気に入っていたのですが、不可解です。
OCで何%アップするとか限定的な使い方になりそうです。

書込番号：16765864

[typeP01S]

始めまして。主さんがいろんなビデオカードを持っていて
詳しいようなので質問させていただきます。
もしお時間があるようでしたら是非返信お願いします！

今度ビデオカードを買おうと思うんですが

ASUSのGTX780-DC2OC-3GD5と

MSIの　N780GTX Lightning、

それとこのカード(GFPGTX780-SOC/3GD5 HOF)

で悩んでいます。
もちろん同じ名前の製品でも個体差があるのも承知していますが
イ・ジュンさんのご意見をもらえないでしょうか？

ゲーム目的で軽いOCも視野に入れるとどのグラフィックボードがいいでしょうか？

書込番号：16771529

[イ・ジュン]

typeP01Sさん、はじめましてこんばんは。

GTX780は一枚しか所有してないので詳しいというほどでもないですよ・・・
ASUSのDC2と、MSIのLightningは「GTX780でないもの」なら所有してます。

セレクトされた3枚をスペックと、レビューと、別カードのDC2とLightningの経験から「個人的な」推測でしかお答えできませんので間違っていたとしてもご容赦ください。


＞ゲーム目的で軽いOCも視野に入れるとどのグラフィックボードがいいでしょうか？

であればGTX780-DC2OC-3GD5がお勧めです。
丁度いいバランスで、軽いOCも十分実用的に楽しめると思います。しかもこの3枚の中で実売価格が一番安いというASUSらしくないのでお買い得だと思います。
安いですが、抑えるべきポイントは全て揃っていると思いますので欠点が特にないと思います。
LightningとHOFに比べて、人によっては光物の少なさがマイナスポイントになるかもくらいだと思います。

LightningとHOFはクセが強いと思いますが見た目が気に入れば、どれも満足されると思います。
この3枚だと誰もが悩む選択になると思いますので特別お勧めするのは難しいですし、ましてやHOFしか所有してないのと、これまでのASUSとMSIのイメージで答えているので100%の自信はありません。
Lightningは当たりコアを引くと、1300MHzオーバー確実だと思います。他の２つと比べて少しファンは五月蝿いかもしれませんが、その２つはGTX780ではトップクラスの静音性みたいですので特に欠点はないと思います。

基本的に常用できそうなクロックの上限は1200（〜1250）MHzだと思います。
※1200MHzを超えてくると、PowerLimit 100%だと上限にあたるベンチマークが少しあるようです。

あとHOFはGPU負荷40%を切ると、クロックが上がらなくなる症状を確認してます。
これはGTX780系（GPU Boost 2系）全般にあたることなのか、HOF固有なのか分かりませんが調整に手間が掛かったり、一部のベンチマークで本来の力を発揮しなかったりしてます。
その意味でもお勧めしやすいのがGTX780-DC2OC-3GD5になります。
HOF、別の意味で面白いのは確かです。（個人的にブラケットのボタンは取り付け外しで邪魔なだけです）

書込番号：16772189

[typeP01S]

すいません勘違いでしたか

でも参考なりましたありがとうございました！

書込番号：16773710

[イ・ジュン]

BioShock Infinite　2600K@3.6GHz + GTX780HOF

Bioshock Infiniteで、CPUをOCして再チャレンジしました。
ドライバーは331.65 WHQLです。（このベンチはまったく影響なし）

Bioshock Infiniteベンチマークは冒頭に黒画面のままが長く、そこでGPU稼働率が極端に下がることから本来のクロックで動作しない（ベンチが始まる前にP0からP5ステートに下がる）ので、CPUをOCさせようと考えました。
結果的には十分にOCしなかったこともあり、フレームターゲットのお世話になりました。

2600K 3.4GHz→3.6GHz（5.9% up）電圧AUTO
※1コア時 38→39（2.6% up）、2コア 37？→38、3コア 36?→37にしてます。 ?部は記憶が曖昧なためです。


● Bioshock Infinite　1920x1080 DX11 Ultra + DDOF


○2600K 3.4GHz + GTX780HOF （前回記録した定格設定時）
Min：15.46　Max：361.22　Avg：102.03
Max 322W

○2600K 3.6GHz + GTX780HOF
Min：24.16　Max：296.41　Avg：102.84
Max 327W

結果的に3.4GHz→3.6GHzではGPU稼働率に大きな変化はなく多少改善した程度となりました。（ほぼ前半のシーン）
個人的な仮想4770Kとして4.2GHzにしなかったのは消費電力を気にしたからですが、4.2GHzにしても冒頭の低負荷はどうにもならない感じはします。
フレームターゲット（190）を設定しています。

同ベンチ同設定で、4770KとGTX780とTITANのベンチが4Gamerにありましたのでそれと比較すると、
http://www.4gamer.net/games/234/G023455/20131023061/

GTX780（Avg. 93.9）より9.5%
TITAN（Avg. 100.0）より2.8%

速いようです。
※CPUの差と、ツールを使うと音声もあるので、10%と3%と考えていいと思います。

FF14ベンチマークほどではないですがGPU稼働率のためか、あまりクロックの高さが効いてないようです。
2560x1600だともう少し差を広げそうですが、表示できるモニターがございません。

書込番号：16798684

[イ・ジュン]

1163/6302	1241/6302	1267/6010	1293/6210

ついでにGTX780HOFもOCさせて計測させているので紹介します。

結論を先に述べると、やはりOCの効果は3DMarkらと比べて少ないのがハッキリしてきますが、それよりGTX780HOF固有かもしれない「クセ」が明確により複雑になっていることが分かったのが収穫でした。

仮想iChill GeForce GTX 780 Accelero Hybrid化させて、おそらく日本で入手できる最も高いクロックからスタートさせました。
※具体的な設定は添付ショットのMSI Afterburnerをごらん下さい。


○2600K 3.6GHz + GTX780HOF （Core 1163 / Mem 6302）
Min：14.01　Max：209.62　Avg：107.60　（GTX780比 15% up、TITAN比 8% up）
Max 338W


○2600K 3.6GHz + GTX780HOF （Core 1241 / Mem 6302）
Min：13.90　Max：454.29　Avg：109.74　（GTX780比 17% up、TITAN比 10% up）
Max 342W


○2600K 3.6GHz + GTX780HOF （Core 1267 / Mem 6302）
クロックダウンでアウト


○2600K 3.6GHz + GTX780HOF （Core 1267 / Mem 6010）※メモリ定格ならPowerLimit 100%でも問題なしのよう。
Min：13.84　Max：307.84　Avg：109.21　（GTX780比 17% up、TITAN比 10% up）
Max 343W


○2600K 3.6GHz + GTX780HOF （Core 1293 / Mem 6210）
Min：20.09　Max：279.66　Avg：111.07　（GTX780比 18.5% up、TITAN比 11.5% up）
Max 359W　（※コア +25mV）


このベンチマークはメモリクロックにシビアでPowerLimitなどに依存している感触があります。
最初の1163/6302で冒頭にPowerLimitにも引っかかっている感じがしましたので、適当に上げていたのですがメモリを定格の6010にするとあまり関係ない感じで、実のところよく分かりません。

3DMarkやFF14ベンチではもっと高いメモリクロックでも問題ないのを確認しているので、予想以上にいろいろ複雑に制御が絡んでいるのが分かったくらいです。

コア1297MHz時には6302MHzでもクロックダウンし、6210MHzは大丈夫でした。（中間値は確認せず。）

※1306/6210もOKですが画面が最後少し怪しく、1320/6210は早々にPC再起動しました。
もともと1320MHzで動作させるつもりで追試の1293MHz時のPowerLimitらは過剰になっていますが、FireStrikeと違ってそもそも高クロックが通りにくいようです。
室温は20℃。開始温度が高いのは時間の関係ですが影響はあまりないと思います。
1297MHz時以外は前回も含めて室温18.5〜19.5℃（PC起動時 GPU温度22℃）です。


Bioshock Infiniteのようにメモリクロックを上げられないのは少数ケースだと思いますが、いろいろクセが見つかってきます。

GTX780HOF、やっぱりクセも多そうで（少なしGTX670よりも）、特にOCはGPU稼働率が低いものはいろいろ調整に多少のノウハウ経験値が必要そうです。
環境以外にASICなどの固体差もあるのでこれらが当てはまるのか分かりませんが、こんなクセが出てくることがあるようです的に参考になればと思います。

typeP01Sさんの要求的に、強くお勧めしなくてよかったようです。

書込番号：16799760

[イ・ジュン]

3DMark11 2600K@4.4GHz + HOF 1293/5508 13.5℃	3DMark11 2600K@4.4GHz + HOF 1097/6010 13.5℃	3DMark11 2600K@4.4GHz + HOF 1293/5508 13.5℃	3DMark11 2600K@4.4GHz + HOF 1306/6412 13.5℃

定格クロック（1097/6010）とOCさせた比較です。

OCはベンチマークごとにつめる必要がありますが、時間の許す限りほぼ一つの限界（パワーターゲット（PT）的に）に達していると思います。
※メモリクロックダウンもあります。スコア的にコアクロックを優先させるべきかメモリクロックを優先させるかなど課題も残っています。
※途中でクロックが落ちているものもあります。
※2600Kは44x100.4MHz設定にOCさせています。
※Win7 64bit 331.82

定格 → OC（コア/メモリ）　《定格からのアップ率》

●3DMark11 Performance
Graphics Score 未計測（14022 326.84）→ 15982（1293/5508）　《14% up》

OC設定 Core +180 : Mem -250 : PT 122% : CoreV +37mV
※720pのベンチマークは調整が難しい傾向があり、PT122%で一旦終了しました。


●3DMark11 Extreme
Graphics Score 4583 → 5130（1293/5508）　《12% up》

OC設定 Core +180 : Mem -250 : PT 122% : CoreV +37mV
※上記Performanceと同設定。


●3DMark11 Extreme その２
Graphics Score 4583 → 5355（1306/6412）　《17% up》

OC設定 Core +190 : Mem ＋200 : PT 126% : CoreV +37mV
※PT126%の限界。最後のCTは足りずクロックダウン。
※PT110%（GT2ロード後114%のあと×）117%（GT3ロード後×）PT100%はクロックダウンするものの完走する。
※室温32℃で同クロックをPT100%ではGT3、CTでクロックダウン。GT1,2,4もクロック安定せずの記録あり。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000563289/SortID=16519181/#tab

書込番号：16879311

[イ・ジュン]

Valley1.0 2600K@4.4GHz + HOF 1097/6010	Valley1.0 2600K@4.4GHz + HOF 1267(1254）/6734	Valley1.0 HOF 1097/6010 15℃	Valley1.0 HOF 1267（1254）/6734 15℃

定格クロック（1097/6010）とOCさせた比較です。その２ Valley Benchmark 1.0編。

●Valley Benchmark 1.0　ExtremeHD
FPS：64.0 → 73.1（1267/6734）　《14% up》
Score:2676 → 3060
Min FPS:25.8 → 21.7
Max FPS：121.2 → 142.9

OC設定 Core +180 : Mem +360 : PT 126% : CoreV +0mV
※最初少しの間1254MHzで動作。メモリ重視設定ですがコアクロック優先が良かったかもしれません。
※このベンチマークは2周させても、瞬間的に止まっているようでMin FPSは参考になりません。Min FPS表示は参考にならないベンチマークが多いようです。Fraps「目測でのMinFPS」は定格時は43fpsでOC後は49fpsだったと思います。
※Valley Benchmark 1.0は定格時 1306MHz、OC時 1486MHzとかなり高く誤表示（画面右上部）されます。

数回試しただけですが、同エンジンのHeaven Benchmark 4.0よりOCしやすい感じはします。

書込番号：16879400

[イ・ジュン]

Stone Giant 2600K@4.4GHz + HOF 1097/6010	Stone Giant 2600K@4.4GHz + HOF 1320（1306）/6732	Stone Giant 　GTX780HOF 1097/6010 14℃	Stone Giant 　GTX780HOF 1320（1306）/6732 14℃

定格クロック（1097/6010）とOCさせた比較です。その３ Stone Giant DX11 Benchmark編。

●Stone Giant 1920x1080 Tessellation High
Average FPS：159 → 187（1320/6732）　《18% up》

OC設定 Core +200 : Mem +360 : PT 126% : CoreV +37mV
※最初少しの間1306MHzで動作。

Stone GiantはコアとメモリがPT126%でベストに伸びるようです。

ただし最初は1320/6500は早々に×でしたので、1320/6400が126%の限界に感じていました。
メモリ6732では1320MHzにならず1293MHzで動作したのを確認してから調整に入ったので、そこから1320MHzで動作するようメモリクロックを落として調整していたのですが、最後念のためメモリクロックの効果を確認するため1293/6732の結果も取ろうとして追試で走らせると、意外とコアクロックも伸びて動作する結果となりましたのスコアです。
時間がなかったら1320/6412をPT126%の限界として紹介していました。

※F3キーでDiffusion DoF（遠景をさらにぼかす）をONできます。フレームレートが半分くらいに落ちますが今回標準でしか計測していません。F4キーでフレームレート表示。Enterキーでベンチマーク開始。
http://www.guru3d.com/files_details/stone_giant_public_demo.html

書込番号：16881467

[イ・ジュン]

Heaven4.0 2600K@4.4GHz + HOF 1097/6010	Heaven4.0 2600K@4.4GHz + HOF 1228/6412	Heaven4.0 HOF 1097/6010 11℃	Heaven4.0 HOF 1228/6412 11℃

定格クロック（1097/6010）とOCさせた比較です。その４ Heaven Benchmark 4.0編。

●Heaven Benchmark 4.0 Extreme 1920x1080
FPS：55.3 → 61.1（1228/6412）　《10.5% up》
Score:1393 → 1538
Min FPS:25.3 → 26.6
Max FPS：115.5 → 127.4

OC設定 Core +135 : Mem +200 : PT 126% : CoreV +37mV

厳密にはPT126%より下げても動作する可能性がありますが、リミットに引っかかり易いベンチのようでメモリクロックを上げると1228MHzまでが安定するようでした。
結果的にOCさせても実質10%オーバーで諦めましたが、詰めるのが面白そうなのでまた時間があれば1%単位で微調整してもう少しスコアを上げたいと思います。

おまけ 4xAAでの結果。（注:OCは同設定ですが1202MHzに落ちてます。PTの上げすぎだと思います。）
FPS：65.2 → 70.8（1228/6412）　《8.5% up》
Score:1642 → 1783
Min FPS:31.3 → 32.1
Max FPS：144.7 → 152.7

書込番号：16886757

[イ・ジュン]

Heaven4.0 2600K@4.4GHz + HOF 1097/6010 4ｘAA	Heaven4.0 2600K@4.4GHz + HOF 1202/6412 4xAA

訂正。
＞OC設定 Core +135 : Mem +200 : PT 126% : CoreV +37mV

Haeven4.0の正しいOC設定は
OC設定 Core +135 : Mem +200 : PT 126% : CoreV +0mV です。

電圧設定が違っていました。

お詫びとして4xAAのスクリーンショットも貼ります。

書込番号：16886798

[イ・ジュン]

MHF 大討伐 1097/6010	MHF 大討伐 1320/5806	MHF 大討伐　1097/6010 　12℃	MHF 大討伐　1320/5806 　12℃

定格クロック（1097/6010）とOCさせた比較です。その５ Monster Hunter Frontier Benchmark Rev.3 大討伐 編。

※2600K定格AUTO、331.93ドライバー

●MHF 大討伐 1920x1080
Score:22308 → 25296（1320/5806）　《13.5% up》

OC設定 Core +200 : Mem -100 : PT 122% : CoreV +25mV


メモリクロックを落とすことか、フレームターゲットを設定(255）するかしないとまともなスコアを出す事ができないベンチマークです。
※HOF固有の問題のようです。ウィンドウモードだと大丈夫らしい情報もあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000563289/SortID=16848140/#tab

スコアは4770Kなら10%以上高いスコアが出そうなので、あまり参考にならないスコアかと思います。
331.82でも計測していましたが331.92でメモリクロックを-250から-100に出来たので、25000オーバーすることは一応できました。4770Kなら28000は出そうな設定かもしれません。

このHOFを買って最初に苦戦したのがこのベンチマークですが、OCするほうがメモリクロックが伸び易かったり、フレームターゲットを設定そして解除のおまじないが通用する場合があるほど、まだ理解できていないスコアを上げようとすると最も苦戦するベンチマークです。
※過去旧ドライバーで挑戦したときは、OCしても22500くらいが限界だったときもありました。

書込番号：16899078

[イ・ジュン]

BH6 2600K@4.4GHz + HOF 1097/6010	BH6 2600K@4.4GHz + HOF 1320/6732	BH6 HOF 1097/6010 14℃	BH6 HOF 1320/6732 14℃

定格クロック（1097/6010）とOCさせた比較です。その６ Biohazard 6 Benchmark 編。

●Biohazard 6 1920x1080 最高設定
Score:14454 → 16412（1320/6732）　《13.5% up》

OC設定 Core +200 : Mem ＋360 : PT 126% : CoreV +25mV


MHF大討伐と同じカプコンですが、こちらは問題なく且つ順調にクロックが伸ばせます。
しかしその割りにスコアの伸びが今ひとつで、GPU以外のパワーアップも必要そうです。

書込番号：16903336

[イ・ジュン]

FireStrike 2600K@4.4GHz + HOF 1097/6010 12℃	FireStrike 2600K@4.4GHz + HOF 1280/6494 12℃	FireStrike 2600K@4.4GHz + 1306（1150）/6494 12℃	FireStrike 2600K@4.4GHz + 1306/6732 12℃ HB-on

定格クロック（1097/6010）とOCさせた比較です。その７ 3DMark FireStrike 編。

●3DMark FireStrike
Graphics Score:10206 → 11707（1280/6494）　《14.7% up》

OC設定 Core +190 : Mem ＋240 : PT 126% : CoreV +0mV


メモリクロックを上げようとすると、PTに引っかかり易いようです。
FireStrikeは標準でも1920x1080のためか、メモリクロックを犠牲にするとスコアが逆に下がるようですのでコアクロックとバランスよく上げる必要がありそうです。

参考として、コア+26MHzの1306/6494での結果を貼ります。 ※こちらは途中で1150MHzに下がってます。
OC設定 Core +190 : Mem ＋240 : PT 126% : CoreV +25mV


HyperBoostボタンONでの1306/6732の結果も。（PT 126%を超えることが可能なのを確認してます。※Powerが下がっています。）

書込番号：16931094

[イ・ジュン]

Heaven4.0 2600K@4.6GHz + HOF 1306/6732	Heaven4.0 2600K@4.6GHz + HOF 1306/6804	Heaven4.0 HOF 1306/6732 14℃	Heaven4.0 HOF 1306/6804 10℃

定格クロック（1097/6010）とOCさせた比較です。その４ Heaven Benchmark 4.0編。の番外編

●Heaven Benchmark 4.0 Extreme 1920x1080
FPS：55.3 → 65.1（1306/6804）　《17.7% up》
Score:1393 → 1640
Min FPS:25.3 → 29.2
Max FPS：115.5 → 138.2

OC設定 Core +190 : Mem +400 : PT 126% : CoreV +25mV 「HyperBoost ON」


HyperBoost ONでPowerの上限を伸ばしてのOCです。
コアクロック1333MHzではドラゴンのシーンでクロックダウンするので、このベンチはやはりPowerにシビアな部類のようでHB ONでもリミットの引っかかりを感じさせます。
もうちょっと詰めて、4770K 4.5GHzに変更したとしても68fpsが限界だと思われます。

書込番号：16982071

[イ・ジュン]

Heaven4.0 2600K@4.6GHz + HOF 1306/6732	Heaven4.0 HOF 1306/6732 8℃

定格クロック（1097/6010）とOCさせた比較です。その４ Heaven Benchmark 4.0編。の番外編２ 4xAA設定

●Heaven Benchmark 4.0 Extreme 1920x1080 4xAA
FPS：65.2 → 76.4（1306/6732）　《17.2% up》
Score:1642 → 1924
Min FPS:31.3 → 29.2
Max FPS：144.7 → 167.4

OC設定 Core +190 : Mem +360 : PT 126% : CoreV +25mV 「HyperBoost ON」

8xAAの時と同じ1306/6804では開始1秒も持たずにブラックアウト、
1320/6732とメモリクロックを下げて、代わりにコアクロックを上げるとドラゴンの次のシーンでブラックアウト、
フレームレートが高くなるせいかよりPowerにシビアのようです。
しっかり段階を踏んで下げていったつもりですので、ほぼ詰まった設定だと思います。

書込番号：16987189