グラフィックボード・ビデオカードすべて クチコミ掲示板

買ってみました・・が、

TSUKUMOネットショップで購入したものが先程届きました。
が、、Half-Life 2クーポン交換券が入っていませんでした(￣▽￣；

購入ページやパッケージには同梱と書いてあるんですがねぇ、、TSUKUMOとメーカーに今メールで問い合わせました。掲示板を見る限りこのメーカーに限ったことではないようですが、購入する際はチェックしてもらいましょう(´-ω-`；

その後の顛末や使用感とう、またレポートします。

書込番号：2217136

えーまずエクシアから今メールが、TSUKUMOより早かったのは好感度いいのですが、、

＞＿＿＿様

＞この度は弊社製品のお問い合わせを頂き、誠に有難うございます。

＞恐れ入りますが、クーポン券が封入されていない場合は、
＞”XIAi9800XT-DVC256添付「Harf-Life2」クーポン券申込書”が
＞封入されておりますので、そちらにてお申し込みをお願い致します。

んなことわかってますよ(￣▽￣；
メールにその申込書が入ってないんですとお書きしたでしょ、、と再度メールしました。。対応が良いのでしょうか悪いのでしょうか、、

エクシア製を購入したのは初めてですが、なかなか面白いメールですね。進展しましたらカキコしまふ。購入の際の参考にどうぞ(´-ω-`)

書込番号：2219230

あれからエクシアよりすぐに返信がありました。

好感の持てる文章で、まずはお詫びの言葉、必要事項をメールで送ることでクーポン申込書を郵送してくださるといった内容でした。
ただ、その必要事項が書いてなかったのがアレですが、サポート自体は丁寧で連絡も早く好感が持てるものです。申込書じゃなくてクーポンを送ってくれたほうが早いのでは？とちょっとメールで突っ込んでおきました´▽｀

この時点でTSUKUMOからまだ連絡が無いのですが、、、もしかしてメールチェックは夜だけとか？、、そちらの対応の方が気になりますね、、。

書込番号：2219421

PCばらして組み込んでたらすっかり遅くなりました。
TSUKUMOからメールが届いてました、、
21時32分受信Σ(ﾟДﾟ；遅くまでご苦労様です(*o_ _)o
TSUKUMOもエクシアに確認を取ってくれていたそうで、初期不良対応期間も1日伸ばしていただける事になりました。

今回思ったこと＝エクシアもサポートは問題なし。青筆系列とかいうことでちょっと敬遠してましたが、オメガドライバをインストールし、何事も無く現在稼動しております。

この商品にはHalf-Life 2以外のソフトが付属しないため、他のメーカーと比べると割高感はありますが、英語版ソフトは正直いらないし、9800XTが安く購入できたため良しとしますｗ

音は負荷がかかるとさすがにファンが回ってるのが良くわかりますが、耳に付くような音ではなく、「シャァァァー！！！」といった感じ。思った以上に静かでした。負荷がかからないときはファンの音はほとんど気になりません。3Dゲーム等の負荷さえなければ静王の方が気になるくらいでしょうか、、＜あくまで私の環境です(・・；)

現在5000円キャッシュバック付きですので、購入の参考にしてください。
長文失礼いたしました(*o_ _)o

書込番号：2221748

期待通り、満足、満足！！

私も昨日TSUKUMO12で購入。キャシュバックとポイント還元を合わせる
と実質購入価格（税抜き）は39,000円程度でした。
他のメーカーも検討しましたが、本体はどのメーカーも同じで違いは
付録のゲームソフト程度なので最も安かったXIAiにしました。

　早速、現在使っているRADEON9700Proと差し替えて、チェックした
ところ期待通りの結果でした。
＜ベンチ結果＞
・3DMark01SE　　19,820
・3DMark03 6,554
・FF1(Ver 1.00) 7,229
・FF2(H)(Ver1.00) 6,231
　
＜ＰＣ＞
・ＣＰＵ　Ｐ４　3.0 GHz（OC　3.30 GHz）
・ＭＢ　IC7(Intel i875P-ICH5)
・ＭＥＭＯＲＹ　ＳａｎＭａｘ　SMD51128HD　512×4
・ＦＤ　ＭＩＴＵＭＩ
・ＨＤ　Maxtor 6 Y080P0 ×2、IBM-DTLA -307045×1
・ＤＶＤ　ＤＶＲ−１０６Ｄ
・ＣＤＲＷ　ＬＴＲ−５２２４６Ｓ
・ＳＢ　ＳｏｕｎｄＢＬＡＳＴＡＲＥ　ＬＩＶＥ５．１　
・ＡＴＡ　Ｒｏｃｋｅｒ１３３
・ＬＡＮ　ＬＧＹ−ＰＣＩ−ＴＸＤ
・電源　ＷｉＮＤｙ　Ｖａｒｉｕｓ400
・筐体　ＷｉＮＤｙ　ＳｕｐｅｒＪＡＺＺ
・ＯＳ　ＷｉｎＸＰ　

＊取り付けの際にビデオボード上の電源（ＨＤＤ）は電源からの差し込
むコネクターによって、稼動する場合と稼動しない場合があったので
電源には要注意だと思われます。

書込番号：2226541

過去スレにおいて

[ジェド]

ＲＡＤＥＯＮ９８００ＳＥはＧＦ４Ｔｉ４２００とあまり変わらないらしい。という発言を繰り返していた私ですが、試しに実際どうなのだ？ということで、バルクのサファイヤＲＡＤＥＯＮ９８００ＳＥを買ってみました。

結論から、先に言うと結構変わるかな？ってかんじです。
スコア的には下記の通りです。

ＦＦベンチ１　６４００平均
ＦＦベンチ２　４１５０平均（ハイレゾ）
３ＤＭａｒｋ２００１ＳＥ　１１７８１
３ＤＭａｒｋ２００３　２８７４

ＣＰＵは２６００＋で、ＭＢはＮＦ７−Ｍ、スーパーパイは４７秒です。

Ｔｉ４２００の時のスコアは

ＦＦベンチ１　５７００平均
ＦＦベンチ２　３１３７平均（ハイレゾ）
３ＤＭａｒｋ２００１ＳＥ　１０４２９
３ＤＭａｒｋ２００３　１２００くらい？

劇的な速度アップというのはなかったのですが、画質はかなり良いですね。
Ｔｉ４２００も悪くなかったのですが、ＲＡＤＥＯＮのほうが上という感じです。噂通りですね（＾＾

購入価格は、ここの最安値と同じくらいでした。
Ｔｉ４２００がファンレスでしたので、音がちょっと心配でしたが、思ったより静か（Ｔｉ４２００の純正ファンの方が五月蠅い）でした。

以上、参考までに（＾＾

書込番号：2185833

こんばんは。
ジェドさんが購入されたのは256bitのやつなんでしょうか？。
教えてください。

書込番号：2186062

[ＸＪＲＲ２]

サファィアのバルクなら128bitです。
バワーカラー製なら256bitらしいけど。

書込番号：2186095

[ジェド]

だそうです（笑）

書込番号：2186136

ところが、SAPPHIREのサイトには“256-bit memory interface”との記述が・・・
http://www.sapphiretech.com/vga/9800se.asp

書込番号：2188741

途中になったので・・・

バルクとリテールじゃ違うのかな？

しかし、人柱になられたジェドさんには敬意を表します。

書込番号：2188773

[ＸＪＲＲ２]

恐らくリテールパッケージに回すには不安定なブツを、バルクで出しているのでは？
バルク品でも、オメガドライバでpro化可能ですが、
私の9800SEはブロックノイズ出まくりで、Cata3.9に戻しました。
シバさんのサイトに情報多いので、興味ある方は一見の価値あり。
http://www.asahi-net.or.jp/~sa2m-sbkw/

ちなみに我が家のRadeon9800SEも似たようなスコアです。
Pentium４-3.9CGHzなんですけどね。システム全体のチューニングも甘いんでしょうが、
やっぱし３ＤはAthlonXP有利ですね。

書込番号：2188837

なるほど〜、そういう事なら納得です。
自分はパワカラ製9700Proを買って正解？

ちなみにPentium4 2.4B＠3.33GHzで、概ね・・・

ＦＦベンチ１　7500
ＦＦベンチ２　5800（ハイレゾ）
３ＤＭａｒｋ２００１ＳＥ　16400
３ＤＭａｒｋ２００３　5100

ぐらいです。

でも、画質はサブ機のSAPPHIRE製9000Proより明らかに悪いです。

書込番号：2188951

[ジェド]

最初の書き込みで大事な間違いが、、、、（＾＾；

ＣＰＵはデフォルトの２６００＋ではなくＯＣ後の２００＊１１のスコアです。つまり、すべてのスコアは２００＊１１の３２００＋相当での数字です。
失礼いたしました。

シバさんのＨＰは時々拝見していますが、ＡＴＩ初心者にはわからないことが多くて、、、徐々にステップアップしたいと思います。

皆さん、ご意見ありがとうございました（＾＾

書込番号：2189397

[ＸＪＲＲ２]

サファィア7500＞G550＞サファィア9000＞サファィア9800SEと交換してきましたが、
（Ｇ５５０を除いて）画質に大きな差は感じられませんね。（9800SE一つで7500が四つは変えるのに）
アナログ接続でも意外とシャープに表示してくれてます（ディスプレィとの相性もあるけど。）
2D主体なので9000がベストバランスでした。ファンレスなのも良かったし。
（PCIスロットが全部塞がっているので、ZALMANヒートシンクも使えないｗ）

前レスの訂正：3.9CGHz＞3.0CGHz　です。

書込番号：2189504

RADEON9700pro(BLUK)について

はじめまして，”もうすぐ完成”ともうします。よろしくお願いします。
実は，今自作マシンのパーツを集めてまして，ビデオカードについてのうわさをご存知の方がおられましたら。情報を教えていただきたく掲示板に書き込みをしました。
ここ１週間の間に，サファイアのRADEON9700PRO(BULK)を扱っているショップが2件ほどありまして，価格がそれぞれ25000〜27000円と比較的低価格に設定されています。ショップに問い合わせたところ，平行輸入の商品でほぼＡＴＩ純正と同様（ＦＡＮもＡＴＩ，基盤も赤）とのことなのですが，bitやクロックなどの情報はわからないとの解答が帰ってきました。もし，この商品についてなにか情報をお持ちの方がおられましたら，教えていただけないでしょうか？正直価格が安いので，RADEON9600XTと9700PRO(BULK)と悩んでいます。よろしくお願いします。

書込番号：2168906

[maiko]

バルク品に詳細を求めても無駄でしょう。
Shopの回答も実情ですから、実際に搭載して情報を読取るか、Memory等、詳細な使用部品から割り出すしかないでしょう。
それが不安なら箱入りを購入することです。

書込番号：2169126

[ジェド]

自作のパーツをあちこちからバラバラに買っているの？
文章内容からすると初心者っぽいけど、大丈夫？
バラバラに買うってことは、それぞれの相性は自己責任で解決しなきゃいけないってことだよ。
まとめて同じ店で買えばある程度相性保証はしてくれる場合が多いけどね。

バラバラで買ったら、相性の原因究明から対策まで自己責任でやらなくちゃいけないですよ。Ｗｅｂは頼りにしないで！特にバルク品の場合は。

書込番号：2169182

maiko，ジェドさん早速の返信ありがとうございます。
今回ビデオカードのみ気に入ったものが近所になくて，Webで探していました。確かに今まで規格のわかるBox品を買ってきましたので，Blukに少し不安を感じていたのが正直なところです。
お二人のお話を伺って，Blukに対する認識が甘かったかと思いました。
ジェドさんの言われるように，確かに相性などの問題もありますよね。他のパーツは同じショップで購入予定ですので，ビデオカードのみ冒険してみようかと思います。
maikoさん，ジェドさんご教授ありがとうございました。

書込番号：2170174

まだ見ておられるかはわかりませんが…。
"PRO"として売られているなら性能的には差ほど問題視することはないと思います。9x00シリーズのPROはATIの基準もはっきりしていますから。
サファイアバルクでしたら恐らくコア/メモリ=324.00MHz/310.50MHz、ビットレート256bitで間違いないと思います。（某メーカーではメモリ304.50MHzですが）
それでも心配であればmaikoさんの言う通りショップに基盤P/Nやメモリの型番を問い合わせて自分で調べるしかありません。
むしろ私もジェドさんが指摘されているように、保証の問題で選択すべきかと思います。正規品でも相性問題の多いカードです、それだけは心して選択してください。
バルクでもメーカー製であるなら製造元のサファイアに直接保証を求めることができますが経験が少なければ英語のみのやり取りは難しいかもしれません。

少し趣旨がずれますが、OEM製品やバルクのものは一般に規定以上の性能は期待しないほうが良い場合多いです、オーバークロック等を念頭においているなら避けるべきかと思います。

書込番号：2171995

non-pro使いさんありがとうございます。
少し安心することができました。私は当分のあいだオーバークロックなど
は考えていないので，定格で使ってみたいと思っています。
確かに心配なところがありますが，一度挑戦してみようと思います。
いろいろありがとうございます。

書込番号：2174216

N-Bench3やってみました

インターネット公開版で設定デフォでやってみました。
自分のマシンスペックではまぁこんなもんかなってかんじです。
全体的に動作が重い感じがしました。




N-Bench Ver 3.0 Results File

------------------------------------------------------------------------------
[Info]
------------------------------------------------------------------------------
2003/11/28 14:29:16
2005322813

------------------------------------------------------------------------------
[System]
------------------------------------------------------------------------------
Processor Type Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.00GHz
Processor Speed 1.988 GHz
Free Memory 101596 KB
Total Memory 261616 KB
Display Adapter RADEON 9500 PRO / 9700
Free VRAM 125240 KB
Operating System Windows XP 5.01.2600 Service Pack 1
DirectX Version DirectX 9

------------------------------------------------------------------------------
[Extensions]
------------------------------------------------------------------------------
MMX Yes
SSE Yes
SSE2 Yes
3DNow! No
Enhanced 3DNow! No
3DNow! Professional No

------------------------------------------------------------------------------
[Options]
------------------------------------------------------------------------------
<Benchmark Options>
Continuous Loop No
BGM Enable No
Protect Mode No
Challenge Mode No
3D Benchmark Tests Yes
CPU Benchmark Tests Yes

<Benchmark Tests>
Integer 1 (Landscape) Yes
Integer 2 (Mandelbrot) Yes
Float 1 (Flock) Yes
Float 2 (Rigid Body) Yes
Ninja 1 Yes
Ninja 2 Yes
Grand Touring Yes
Star Fighter Yes

------------------------------------------------------------------------------
[CPU Benchmark Score]
------------------------------------------------------------------------------
<Integer 1 (Landscape)>
N-Bench Score 1387 Marks
FPS Average n/a
Total Polygon Count n/a
Total Texture Size n/a

<Integer 2 (Mandelbrot)>
N-Bench Score 842 Marks
FPS Average n/a
Total Polygon Count n/a
Total Texture Size n/a

<Float 1 (Flock)>
N-Bench Score 1309 Marks
FPS Average n/a
Total Polygon Count n/a
Total Texture Size n/a

<Float 2 (Rigid Body)>
N-Bench Score 1177 Marks
FPS Average n/a
Total Polygon Count n/a
Total Texture Size n/a

<CPU Overall>
N-Bench Score 1178 Marks
FPS Average n/a

------------------------------------------------------------------------------
[3D Benchmark Score]
------------------------------------------------------------------------------
<Ninja 1>
N-Bench Score 1520 Marks
FPS Average 20.92 FPS
Total Polygon Count 30088 Counts
Total Texture Size 18.4 MB

<Ninja 2>
N-Bench Score 1466 Marks
FPS Average 25.77 FPS
Total Polygon Count 46254 Counts
Total Texture Size 21.9 MB

<Grand Touring>
N-Bench Score 1374 Marks
FPS Average 20.56 FPS
Total Polygon Count 86274 Counts
Total Texture Size 16.8 MB

<Star Fighter>
N-Bench Score 1558 Marks
FPS Average 76.48 FPS
Total Polygon Count 99502 Counts
Total Texture Size 29.6 MB

<3D Overall>
N-Bench Score 1479 Marks
FPS Average 35.93 FPS

------------------------------------------------------------------------------
[Overall Score]
------------------------------------------------------------------------------
N-Bench Score 1329 Marks
FPS Average 35.93 FPS

書込番号：2172386

大丈夫?

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0212/elsa.htm

書込番号：2159101

[ジェド]

もう２年近くなるから大丈夫じゃないの？（＾＾；

書込番号：2160485

報告です

エルザ製ドライバv6.14.10.4303からVNVIDIAリファレンスVersion: 43.45にドライバを変更したらFFベンチスコアが少しアップしました。

書込番号：1533407

自己レスですが、結局エルザ製ドライバv6.14.10.4303に戻しました。理由は、エルザ製ドライバの方が発色、フォントのクッキリ感等、明らかに良かったからです。（素人の私でも判別出来ました）。3Dの描画性能（FFベンチ）は、明らかにリファレンスドライのが上なのですが、（でも200程度）。一応報告。

書込番号：1533567

ちなみにFFベンチどのくらいですか？

書込番号：2140283