インターフェイスカードすべて クチコミ掲示板

質問です

adaptec 29160N を使って
seagate の HDD ST39133LWV (9.1G 10000 U160)を動かそうと考えて
いるのですが、店の人曰く転送40M/sくらいがMAXという事でした。
何がわるいんでしょう？
160対応ディスク自体、大した事ないのですか？

書込番号：15711

Ultra160 SCSIなのに160MB/s出ないのはおかしい、ということでしょうか?
160MB/sは理論上の上限なので、実際の速度はHDDの能力によります

よくいわれるたとえですが、
時速160キロで車が走ることができる高速道路を作っても、時速40キロまでしか出せないスクーターでは時速40キロでしか走れない、ということです

ウィ！ さんはWinNTを使っているようなので、HDDを複数使ってストライプセットにするともっと速くすることができます

書込番号：15737

TO Ｅ＿ccさん
１６０用と名うってあるからには、それなりに早いかも・・・と考えたわけです。
だって、ほとんどの場合、SCSIディスクってSCSIカードが代わっても、上位互換が
あるじゃないですか？あえて１６０用とした理由何？？
それにディスクも割高っぽい。
あと、デスクトップなので、ストライピングは難しいかもです。

TO とらさん
＞＞ST39133LWV
＞Cheetah3ですか。これは１世代前のドライブですから、30MB/sもでませんよ。
＞現在入手可能なもので40MB/sを越えるのはAtlas10KIIしかないと思います。
Atlas10KIIはどこで情報確認出来ますか？
ちなみにULTRA2SCSI用のディスクの方が160用より早いという事はあるので
すか？

皆さんのオススメの３万で９Ｇくらいの安くて早いSCSI用ディスクとか
あれば教えて下さい。

書込番号：15771

たしか１６０って６４ｂｉｔだから今の３２ｂｉｔＰＣＩに差しても
Ｕ２Ｗとしてしか使えないような気がしましたが・・・・。
おまけに６４ｂｉｔな為、コネクタが長く特定のＭ／Ｂでは
長くなった部分が邪魔でＰＣＩにさせない場合が・・・・。

すみませんがＵ２ＷのＨＤＤについて質問ですが
現在、ＳＴ３９１０３ＬＷをＵＷのＳＣＳＩで使っていますが
ＳＣＳＩをＵ２Ｗに換えても意味無いのでしょうか？
てっきり１００００ｒｐｍ級のＨＤＤなら４０ＭＢ／ｓの壁は
確実に超えているものだと思っていました。
ＳＣＳＩのＨＤＤについてはあまり情報が無いのでお願いします。

熱と騒音がきついので意味無さそうなら売って
ＩＤＥで６６ＭＢ／ｓの壁を越えつつあるＤＴＬＡ
でも買おうと思います。

書込番号：16371

Librettoff 1100v

リブレットで使えるscsiカードってどんなのがありますか？

kakaku.comの一覧を見ると同じアダプテックなのに品番が違うと値段が
すごく違うのは何でなんでしょうか。
やはり高いとそれだけバグが少ないんですか？

書込番号：14286

＞リブレットで使えるscsiカードってどんなのがありますか？
普通のSCSIカードならまず使えます。IOとメルコとアダプテックともう１社くらいは私ので確認済みです（ただしSS1100）

書込番号：14427

PC-9800シリーズでU160

PC-9800シリーズで使えるU160のSCSIカードはないのでしょうか？
Adaptecの19160は未対応のようですが。

書込番号：14027

PC98でもpci2.0時代の頃のはあきらめた方がいいと思います（たとえ使えてもメリットないし）2.1以降ですと...それでも32bitですからカードの値段を考えると使う意味からなくなるのではないでしょうか！？

書込番号：14143

ターミネータ

Adaptec AHA29160 Ultra160 64bit PCI SCSIを購入したの
ですが、ターミネーターってないとだめなのでしょうか？
誤動作とかするのですか？

書込番号：11568

心配でしたらアダプテックのサイトを見れば原理がわかりますよ。LVDターミネーターなしでは意味がない気がしますよ、ULTRA2以上は。

書込番号：11960

どーも、私、通りがかりのアダプテックの営業のものです。マジです
ターミネータについてご説明しましょう。
ケーブルの中を信号が走ってますよね。これがケーブルの端にくると
跳ね返ってしまい、ケーブル上にノイズが生まれてしまうのです。
これを防ぐのがターミネータということです。
まあ信号を無限に吸収するクッションみたいなものですね。
ですからSCSIボード及び周辺機器の両端につけてください。
途中のターミネータをONにすると、その先についている機器を
認識できなくなっちゃうよ。ではSCSI万歳！

書込番号：12394

ＳＣＳＩカードについて２

いろいろとアドバイス有難う御座いました。
トラさんにもう少し教えていただきたいのですが内蔵のＨＤＤ＆ＣＤＲのターミネータはどこに在るのでしょうかよく調べてみたのですが分かりませんでした。実は私ＳＣＳＩにはあまり知識がなく本日ＳＣＳＩカードを購入してからＡＨＡ２９４０ＵＷの外部接続が６８ピンであることに気がつきショップの方に相談したところ外付けＣＤＲのカバーをはずせば内部５０ピンケーブルに繋げられると教えてもらったのです。※元々外付けのＣＤＲをＳＣＳＩ内蔵ＨＤＤのケーブルの枝に接続。

書込番号：10053

ＳＣＳＩカードについて

ｱﾀﾞﾌﾟﾃｯｸAHA2940AUでSCSI-2のCDRとSEAGATEﾊﾞﾗｸｰﾀﾞST32550Nを繋いで快適に動いていたのですが、もう少し速いﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸを使いたいと思いAAHA2940AUを売り払いAHA2940UWを購入して繋いだのですがST32550Nを全然認識しませんCDRはかろうじて認識しているのですがﾒﾃﾞｨｱが表示されません(+_+)???結局AHA2940UWはSCSI-2のﾄﾞﾗｲﾌﾞは使えないのでしょうかどなたか教えてくださ〜い

書込番号：10042

使えない理由は判りませんが、SCSIを買いなおされたのはなぜでしょうか？
SCSIの規格って、確か接続している周辺機器の中の一番下位の速度になるのではなかったでしょうか。（私の知っている限りでは）
SCSI-2のCD-Rが接続されているので、ウルトラSCSIのボードでもSCSI-2の速度になると思いますが。

書込番号：10044

とら さん
＞良くある誤解ですが、違いますよ。
とは、どういうことでしょう？
UltraSCSI（20MB/秒）のボードでもSCSI-2の機器が、同じ接続上にある場合、転送速度は10MB/秒しかでないでしょう。
ボードのみで転送速度が速くなるのであれば、UltraSCSI対応機器も従来どおりで必要ないのでは？
実際、転送速度については、以前メーカ等にも確認したことありますが、そういう回答でしたけど．．．

書込番号：10211

とらさん
ＨＰ見させて頂きました。
「これは、たとえばUltraSCSIとFastSCSIのターゲットが混在する場合、両者は影響しあうことなくそれぞれの機能を使うことができることを意味します。」
ということですが、これは、デバイスの性能がという意味で、転送速度に関しては、ディジーチェーン接続で下位機種等がつながっている場合は、下位機種の速度になります。

同ページにも有りましたが、
「機器のもつ性能を引き出すためには、低速デバイスと高速デバイスの混在は避けた方がよいでしょう。」とあります。
Adaptecのカードでは、最近のUltra2 SCSIとかが、その転送速度を考慮して、Ultra2の機器用とそれ以前用とを分けるために、コネクタ部分を別に出しました。（SpeedFlexTMテクノロジーだと）

私が思うにですけど、どの速度にも対応しているとは、各メーカ書いているところもありますが、あえて同一のディジーチェーン接続で下位機種等がつながっている場合は、下位機種の速度になることは、HPにはハッキリ書かないでしょうね。ボードが売れなくなりますから。
メーカに直接TELして聞けば、答えてくれると思いますけど。

とらさん
ＨＰのアドレス有難う御座いました。
結構知らないことなども書いてありましたので、勉強になりました。(^_^;

書込番号：10364

とらさんのご説明は良くわかるのですが、ディジーチェーン接続の場合は、いわゆる直列つなぎですよね。
その中でSCSI2のものも経由した時、Ultra SCSIの転送速度でデータが送られた場合、SCSI2の機器にもUltra SCSIの速度でデータが来たことになるでしょう。
それは、不可能では無いでしょうか。
Ultra SCSIの転送速度でデータが通過できること自体が、Ultra SCSIで転送していることになってしまうのでは？

書込番号：10380

書き方が悪かったと思いますが、ようは、２台つながっている場合、ボードから別々ではなく・・・という意味です。
スタブみましたが、私が思っているのと同じでようは、SCSI機器を経由していますよね。
それでSCSI-2の機器等は、Ultra SCSIの速度では、経由が対応できないと思われますが？

書込番号：10390

スタブの絵を見ましたが、私はその絵の下のSCSI機器を見る限り経由しているように思えます。
と言っても、とらさんが言われていることも十分理解できています。

色々なメーカがある中、ハッキリ「この速度の機器とこの速度の機器を接続すると、こういう速度でデータが送られます。」と書いてあるメーカが無いのがまた不思議ですね。

とらさんの言われている方法も判りますし、自分では、今まで思っていたものと違うので疑問は正直残っています。（良い意味で）
今後、またこの件で情報が入った時、とらさんの言ってあった通りだったとしても、自分でも疑問として残っていますので、素直に納得いけると思います。(^_^;
長ーくなりましたけど、有難う御座いました。

書込番号：10698

＞別のいいかたをすると、SCSIカード−HDD−HDDと繋いで
＞いる状態で、真ん中のHDDと取り払って、
＞SCSIカード−何もなしーHDD
＞と繋いでも使えるでしょ？
この文は？？？だったですけど、ケーブルのことだったのですね。

＞それは書かないのではなく、書けないのです。
私が書いていたのは、条件によって異なるでしょうけど、例をと言う意味で書いたのです。
つまりメーカが、書くべきだと思います。ということです。
使うのは、売る人ではなく、買う人ですから、１例だけでもこのような場合は・・・ぐらいでも書くべきだと思います。

書込番号：10710

それと、「今まで思っていたものと違うので疑問は正直残っています。」と書いていましたが、「（良い意味で）」と書いていたように、とらさんのご説明は、大変親切だったので１２０％ぐらい理解はしてますので、ご心配なさらぬように！
「自分でも疑問として残っていますので」という点は、自分の頭の整理上でのことなので、誤解なさらないで下さいね。
それでは、これにて寝ますので、お休みなさーい！

書込番号：10712

「これは、たとえばUltraSCSIとFastSCSIのターゲットが混在する場合、両者は影響しあうことなくそれぞれの機能を使うことができることを意味します。」
とかありましたけど、「転送速度とかこっちの機器には、このようになり、こちらの機器には、このようになります。」と言った感じで書いてあれば判りやすいでしょ。

書込番号：10714