インターフェイスカードすべて クチコミ掲示板

こういうの待ってました

[ひろっちさっち]

ノートＰＣの持ち運びが多いこととUSBメモリーを使う機会が多いこと
がありこのようなＰＣカードが出てくるのを待っていました。

ＰＣの2ポートと合わせて4ポートとなるのでUSBハブも不要となり卓上もスッキリしました。

魅力はＰＣをカバンにしまう際にカードを付けっぱなしできることです。

書込番号：7445430

VISTAで使う

[mechanicalhivelives]

�@VISTAへのドライバーのインストール

『コントロールパネル』の『ハードウェアの追加』
↓
『三種の仁義のドライバーのCD』を入れる。



�ARAIDTOOLのインストール
『CD』の『6421』のフォルダーをHDDにコピー
↓
『6421』内の『RAID TOOL.EXE』をクリック

これで、私は使ってます。

書込番号：7064140

ARECA-1680

[Solare]

簡単ですがレポします。

構成

CPU Core 2 Extreme QX9650
CPUFAN MA-7131-I
MEMORY TeamXtreem(DDR2 1000)1G*2
マザーボード P5E　　
GPU 8800 GTS（640　DDR3）
RAIDカード ARECA ARC-1680（ECC　2GB）
HDD Atlas 15K II SAS ×8（RAID0)
HDS721010KLA330（データ用）×1
キャプチャー HDRECS
サウンド SoundBlasterX-Fi
電源 Abee ER-2750B

一応4GHZでも06その他一通りのベンチは通りましたが安定動作目的で余裕をみて3.8GHZで常用
してます。

CrystalMark2004R2

CrystalMark : 59525

[ HDD ] 59525
Read : 1451.14 MB/s ( 12755)
Write : 780.01 MB/s ( 9400)
RandomRead512K : 1282.27 MB/s ( 11911)
RandomWrite512K : 513.52 MB/s ( 8067)
RandomRead 64K : 880.36 MB/s ( 9901)
RandomWrite 64K : 398.21 MB/s ( 7491)

HDBENCH
　 Read Write RRead RWrite Drive
1389860 1188394 899321 635038 D:\100MB

10.5GBのファイルコピーは約1分5秒でした。

まだ詳しく調べてませんが、ARECAの1261MLの12台RAID5に比べると実質的なシーケンシャル速
度は容量的にも8台で220GB程なんで容量の大きな物ほど劣ってるようですが、ランダムは数字
以上に早く感じます。

OSはソフトの都合上XPです。
私のところではビデオカードとRAIDカードをどちらのスロットにさしても正常に起動している
のですが、冷却面を考慮してVIDEOカードを下のPCI-E×16スロットに挿して使用しております。

今のところ以前言われてるような、X38の不具合は見受けられませんが折を見てX48のDDR3を試
してみたいです。

最後に余談ですがSTRIKER EXTREMEよりP5Eの方がHDRECSが非常に安定しており、以前は録画中
にフリーズ多発しておりましたが、P5Eの方はすごく安定しております。

聞くところによるとNVIDIAのPCI-EはIntelよりレイテンシーが遅いためらしいですが、そのあ
たりは私には分かりません。

書込番号：7023398

[低価高品質]

Solareさん　こんにちは＾＾　久しぶりです。

来年発売15K.6はどうですか？SAVVIO15なら、15K.2　146GBタイプはよさそうです。

最終目標はI.O　DRIVERですよね？　　80GBタイプは20万円台位です。


最近個人として最強PCが組み立てました。＾＾

http://www.coolaler.com/forum/showthread.php?t=168202

Tom's Hardwareに出てきたレビュー　残念でした、でも　2GB　ARC-1680と512MB　1680は性能が違うと思います。　PCMARK05の成績はおそらく1680が最強だと思ういます。


SolareさんのQX9650は....使用感はどうですか？ 興味があります。　　

うちのQX9650　CPU　Power　はVISTA64の環境でXPより少々悪いです。O.C性がすごくいいです。

書込番号：7112684

[Solare]

低価高品質さん

お久しぶりです。

＞最終目標はI.O　DRIVERですよね？　　80GBタイプは20万円台位です。

そうですね。
今ある既存のストレージでは最良かもしれませんね。

ただSASHDDと1680の組み合わせも今のところまったく不満もなく良いですね。

低価高品質さんもやってますね(^.^)
わたしも別のRAIDカードですがHITACHIの1TB使って見ましたがスピード的には期待はずれでし
た。

私の好みはやはりSATAですとラプターの様なランダムのそこそこ早いものの様です。

＞QX9650は....使用感はどうですか？

私のところはご覧のようにDDR2ですが、4GHZなら常用できそうですね。
OCはそんなに一生懸命じゃないですがπ焼きは4.3GHZまで、4.1GHZならすべてのベンチが通る
程度です。

ただSSE4対応はエンコーダーな私には非常に魅力的でしかも当初QX6700を使っている私にとっ
てあまり関心がなく、あくまで本命はNehalemでしたが使ってみるとかなり良いCPUだと思いま
す。

おまけにX38も色々言われてた不具合も私のところでは今のところ何もなく安定していますの
で今更ながら買ってよかったと思っています。

書込番号：7114697

[最近毛が抜けてきた!!!]

ん〜相変わらず羨ましい環境だ（＾＾；

出来れば来年の2月頃メインPCはDDR3環境へ移行したいけど、値段がネックだしなぁ・・・
手が届かなそうならばDFIのX38に8888ELP辺りで我慢しとこうかな？？

書込番号：7114847

[低価高品質]

Solareさん　こんにちは

＞＞私のところはご覧のようにDDR2ですが、4GHZなら常用できそうですね。
OCはそんなに一生懸命じゃないですがπ焼きは4.3GHZまで、4.1GHZならすべてのベンチが通る
程度です。

4GHZなら常用できます＾＾問題なし。
　


＞＞ただSSE4対応はエンコーダーな私には非常に魅力的でしかも当初QX6700を使っている私にとっ
てあまり関心がなく、あくまで本命はNehalemでしたが使ってみるとかなり良いCPUだと思いま
す。

確かにNehalemは本命です。　NBはなくなりますね。

＞＞おまけにX38も色々言われてた不具合も私のところでは今のところ何もなく安定していますので今更ながら買ってよかったと思っています。


O.C界に対して、皆68iが非常に悪くて敬遠しています。低いFSBの問題です。P5E　X38が悪くないです。RAMに対してESP効果があると思ういます。


一生懸命　8800GTS　O.C　＾＾；
http://aycu20.webshots.com/image/37179/2005935022809773923_rs.jpg

最近毛が抜けてきた!!!さん　どうも〜

http://www.ocxtreme.org/opb/dfix38/board/dfix38_b04.jpg

来年の2月頃　
もしたまにDDR3-2000　7-7-7-20とか、DDR3-1800　6-6-6-18とか、O.Cしたいなら、DDR3に対してX48を買ったほうかいいです。　X38はだめです。　

http://blog.livedoor.jp/ocworks/archives/51168523.html

書込番号：7117888

[Solare]

最近毛が抜けてきた!!!さん

LSI LOGICもCP良いし人気ですね。
2ｃｈで色々見てみると良さそうな感じですね。

低価高品質さん

私975Xの時にOC結構頑張ってた時があったんですが、一度買って2日でPCI-Eスロットが認識し
なくなり原因がOCで壊れたと分かるまで1週間掛かったことがありそれ以来今一気合が入りま
せん。

でもこのCPUだとそんなに気合入れなくても簡単ですしマザーもBIOSがそのあたりの設定が豊
富になってるんで楽ですね。

しかし06の18000台はすごいですね。
G92のGTSいいですね。

書込番号：7118885

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞低価高品質さん

いやぁ、まぁ理想はX48なんですけどやっぱりDDR3の値段が問題ですねぇ・・・

＞Solareさん

こっちではお久しぶりｗ
何にしてもSAS環境を用意するための第一歩ですからね。
いずれ15000rpm移行する足がかりにしとかないと。

書込番号：7118967

[マジ困ってます。]

自分から見るとまさに異次元の世界。
ほんと勉強になるし、見てるだけでも楽しいっス。

書込番号：7118995

[Solare]

最近毛が抜けてきた!!!さん

＞こっちではお久しぶりｗ

ほんとそうっすね(^.^)

マジ困ってます。さんもおひさしぶりですｗ

まあ自画自賛ってあんまり好きくないですけど、SASのRAID0はいいっすよ^-^

ラプターを少々RAIDしてもこういう感覚にはならないですからね。
とにかくすべてにおいてレスポンスが違います。

これはベンチではラプターの方がCP高いですが使うとホント違いますね。

HDS721010KLA330の単機にOSもバックアップしてますが、そちらで立ち上げると同じCPUかと疑
いたくなります。

ひとりごと言い過ぎました・・・。
また何かあればレポします。

書込番号：7119632

[低価高品質]

Solareさん

>>私975Xの時にOC結構頑張ってた時があったんですが、一度買って2日でPCI-Eスロットが認識し
なくなり原因がOCで壊れたと分かるまで1週間掛かったことがありそれ以来今一気合が入りま
せん。

確かにOC結構頑張ってた時、いろいろ問題が起きます。OCは個人の興味としてやっています。
いまMaximus Extreme 、P5E3 Deluxe,Maximus Formul Special　Editionを持っています。


最近毛が抜けてきた!!!さん

>>いやぁ、まぁ理想はX48なんですけどやっぱりDDR3の値段が問題ですねぇ・・・

DDR3の値段が問題ですね
実はDDR2比べたら、
2.0V　DDR3-1800C7と2.7V　DDR2-1200　C4はだいだい同じスピードです。でも、DDR2-1200　C4でいけるRAMは高いし、対応できる マザーボードは少ないで2.7Vも怖いです。
O.Cしない人に対して、2.2V　DDR2−1200　C5　RAMは十分だと思います。

http://aycu06.webshots.com/image/33845/2002041177992975674_rs.jpg
http://aycu24.webshots.com/image/35663/2002097943156468830_rs.jpg

書込番号：7125687

[低価高品質]

Solareさん こんにちは＾＾

ここにbenchmarksを見て欲しい＾＾

http://tweakers.net/benchdb/testcombo/1578


http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/

書込番号：7380256

[低価高品質]

あのベンチを見ると、ARCー1680はRAID5で最強ではないか？

512MBと2GBメモリは違う結果が見えますね。

最近SSD　1個を買って来ました。
自分で作ったデータです。↓

ARC-1680 設定RAID 128K　　
日立Deskstar 7K1000　1TB　Seagate　7200.11　1TB　Samsung　SpinPoint F1　1TB　　MSP3000

http://aycu29.webshots.com/image/41508/2001276196435242411_rs.jpg
http://aycu30.webshots.com/image/44109/2001012477702266454_rs.jpg


http://aycu33.webshots.com/image/41952/2003754444334130684_rs.jpg
http://aycu03.webshots.com/image/44842/2004394715296960004_rs.jpg

書込番号：7380343

[Solare]

何かすごいですね。
SSDと1231MLのデータ。

1261MLでも認識するならSSD3台くらいほしいです。
それとSAMSUNの334GBプラッターもさすがです。

低価高品質さんいつも楽しいデータをありがとうございます。

今まだ仕事中なんで深夜にリンク先じっくり読ませていただきます。

書込番号：7381988

[低価高品質]

同じ条件で
1500AFD　1台のRAID0で2.05GBのファイルをコピーすると同じ　アレイの同じパーティ内だと60秒くらいです。
Mtron　MSD3025*2　RAID0で　27秒位です。ICH9Rで40秒になります。

MSD3025　書き込み速度はRAID　カードを使ったら1500AFDに負けませんね。
4GB以上ファイルをコピーすると大差になります。
SSD寿命は謎ですけど、ノートPCに対して性能的に一番だと確信してます。

書込番号：7455311

[低価高品質]

Solareさん　こんにちは

ARC-1680 Series V1.45 Firmware

http://www.areca.com.tw/products/pcietosas1680series.htm

ARC-1680 high performance
http://www.areca.com.tw/indeximg/ARC_1680%20performance%20comparison.pdf

いろいろ修正してみたいです。

新製品も出てきます。

書込番号：7642482

[Solare]

低価高品質さん

ixの12か16ポートで4GBメモリーあたりで突入しかないですね（笑

HDDをこそこそ集めときます・・・。

書込番号：7644618

[低価高品質]

Solareさん　こんにちは＾＾

ある問題を教えてください。

ARC-1680　RAID0　128K　V1.45 Firmware と15K300　73GB　４台　RAID0

ARC-1231　RAID0　128K　と　新WD300GB　2台　RAID0


171MB　VCD動画ファイル　⇒エンコード⇒　MPG4ファイル　4台15K.5 SAS 73GB　時間是１分58秒。
　

171MB　VCD動画ファイル　⇒エンコード⇒MPG4ファイル　2台新WD300GB　的時間是１分29秒.

２台SSD　RAID0は１分15秒（ARC-1680）１分30秒（ARC-1231）


このエンコード結果について、大容量HDDは優勢ですか？別の原因ですか？

書込番号：7872144

[Solare]

低価高品質さん

私の手元にはまだWD300はないので詳細は分かりませんが私の見解としましてはその場合高密
度プラッター有利という事でしょう。

VCD動画ファイルのような容量の少ない物ですと内周部まで使わないので、15KもWD300も円盤
自体の直径はほぼ同じはずですの単純計算でもプラッターの密度は4倍強という事になります
ね。

その4倍差を15Kは15000回転つまり1.5倍の速さで読み取っても4倍の密度にはおっ付かないの
ではというのが私の考えるところです。

ですから今後1プラッターで2Tの7200回転とか出てきたらWDよりさらに早いという事です。
でも15KやWD300は円盤の径が2.5インチですのでヘッドの動く距離は短くてすむし10000や
15000回転しますのでランダムには有利ですね。

ですから普通の3.5インチディスクの7200回転を高密度にしても外周部のシーケンシャルは早
くなりますがランダムはまずラプターや15Kには追いつけないでしょう。

15Kが理想ですがこれの200GB位の物を多数積むにはコストがかなりかかりますのでWD300あた
りをストライプさせるのがバランスが良いかも知れません。

私に様に1つのファイルで150GBとかのHDファイルを弄りだすとまた変わってくるでしょうね。

結果高密度プラッターはシーケンシャルのみ早くなりますのでそれを生かす場合と15KやWD300
をストライピングさせることでプラッター容量の不利をカバーさせながらランダムが早いと言
うのが理想的ではあります。

SSDもまだ大容量の物も少ないので同レベルでの比較はまだまだ出来ないでしょうね。

日常の話でもSATAはスタッガードスピンアップなんかも使えないんで多数のHDDを繋げた場合
の安定性とかもSASに分がありますね。

話がややこしくなりましたが今回のようなVCDファイルの場合は高密度プラッターの勝ちでし
ょうね。

最初にARECA-1220で72GBのラプターをストライピングさせてた時からベンチデータ上ではSASの15000より良い結果が出てましたから、この辺は分かる気がします。

ただ使ってみると違った感じが出てくるところが面白いんですよね。

私も週末HDDが届くのを楽しみに待ってます。

書込番号：7872421

[低価高品質]

Solareさん　

いつもご丁寧にありがとうございます。
うん、勉強になりました。

＞＞15KもWD300も円盤自体の直径はほぼ同じはずですの単純計算でもプラッターの密度は4倍強という事になりますね。

WD300ディスク枚数は二枚で15Kは1枚と計算したら、密度は2倍強ではないか？

＞＞ただ使ってみると違った感じが出てくるところが面白いんですよね。

確かに面白いです。

また、DVD−RONからHDDへ　VCD　350MB動画ファイル　⇒COPY⇒　HDDへ　時間は

1.15K300　73GB　４台　RAID0　１分36秒

2.SSD　２台　RAID0　も１分36秒（15K300と同じ時間）

3.WD300GB　２台　RAID0は　２分21秒です（３回測り）

これでも理由わからないです。＠＠

書込番号：7872558

[Solare]

＞WD300ディスク枚数は二枚で15Kは1枚と計算したら、密度は2倍強ではないか？

そうみたいですね。
たしかにこのラプターは2プラッターですね。

＞DVD−RONからHDDへ　VCD　350MB動画ファイル　⇒COPY⇒　HDDへ　時間は

これはRAIDカードの処理の能力の得手不得手があると思いますのでこういう差を比べる場合は
単機での測定の方が分かりやすいかもしれません。

もうちょっとファイルサイズが大きいと違うかもしれませんね。

いずれにしましても低価高品質さんの最新レポはいつも参考になり助かっております。

私の場合お店との付き合いがあるのであまり海外から直で購入することは少ないのでこれから
も宜しくお願いします。

書込番号：7875875

[低価高品質]

うちは半分で安いなら、海外から買う、＾＾　１枚壊れたら、あと１枚がある。

こちらこそ、
これからも宜しくお願いします。

書込番号：7876633

Adaptec RAID 31205 FW updateとその後の状態

[zaggy]

ここでの書き込み以後、半年が経過し色々起きてようやく安定を最終報告とします。

[ 4回のRMA経験 ]
�@FW b12380 P5WDG2 WS Professional(OS XPsp2)
RAID0の自然消滅

�AFW b12415 P5WDG2 WS Professiona(OSXPsp2)
DOS/command lineからもF/W updateが出来なしばかりかHDD DiskがMBへつなぐとPCがフリーズの二次災害発性。

�BFW b12814 P5N32-E SLI(VISTAx64)
複数のArrayを作りつなぐと[Disk Boot Failure]で起動不可。

�CFW b15323 P5N32-E SLI(VISTAx64)
OSインストール中にブルースクリーン発生でインストール不可。
AdaptecよりOSの問題として回避策（Microsoft ID:930261記載のKB929777batch適応）にてメモリー2GBではインストール可の改善あるも、再度[Disk Boot Failure]が発生。�Bと同じ。
数回のMailやり取り後、MBリソース問題にてMB変更を指摘される。
=>Asus P5Eにて稼働。

[ Adaptec Supportの対応 ]
Support Centerが海外へ移り会話出来る範囲のインド系SE(?)が窓口となり、�C以後、当方のコンタクトを英文Mailへ変更。
親切ではないが、結果からすると的確。

[ 現状では ]
Initial FWから3回のUpdateあるが、総じて安定性を求めた結果、転送レートは多少、低下している。
曰く付きのx38 Chipsetなので何らかの影響は判断つかない。
詳細は別途の書き込みを参照。
http://bbs.kakaku.com/bbs/05402013212/#7018450

PC環境
OS:VISTA x64bit
CPU: Intel C2D E6600(B2)　
=>Bus:425MHz FSB:1700MHz Memory:566.7MHz
FSB:DRAM 3:4 CPU:3.825GHz OC
MB:Asus P5E(BIOS 0402)
Memory: Patriot PDC22G8000ELK 4GB
VGA: GF P96GT-GE/256D3
PSU: E.G.O. ENP-6610G(1000W)
Boot Array HDD Disk: Cheetah15K.4 ST336754SSx3
RAID 0 by Adaptec ASR-31205(FW:15323)　PCIe slot2 pluged in.
にて、
HD Tune 2.54(MB/s)
block size 64k 512k
Minimum: 119.7 132.3
Maximum: 266.2 259.9
Average: 195.3 211.6
Access Time: 5.8ms
Burst Rate: 298.4
CU Usage: 7.1% 5.3%

CrystalMark 2004R2(MB/s)
Seq. Read: 681.52
Seq. Write: 410.17
Rand. Read 512k: 393.24
Rand. Write 512k: 391.47
Rand. Read 64k: 189.96
Rand. Write 64k: 272.40

条件が整うまでこの環境で稼働。

書込番号：7022551

AMCC 3ware 9690SA-8I 4台RAID 0のベンチ結果

[ながた1号]

当方のPCスペックです。
O S : WinXP Pro SP2
CPU : Xeon 5110 (FSB1066 1.6GHz)×2
MEM : Transcend TS128MFB72V6J-T 1GB×2
M/B : TYAN Tempest i5000XL
HDD : Western Digital WD740ADFD-00NLR1
　　: HP DG036A8B53×4
RAID : AMCC 3ware 9690SA-8I
P/S : ABLECOM SP450-RP
CRT : DELL E207WFP

ストライプサイズは64K、コードセット9.5.0、BBUなし、Queuing OFF、
PCI-E x8接続でHP DG036A8B53 4台でのRAID 0を測定してみました。
あと、StorSave Profileの設定の違いよって、性能の差が出るかどうかも
調べてみました。

StorSave　Protection設定

HDBENCH Ver 3.40 beta 6(1000MB)
Read　229905
Write　201614
RRead　16908
RWrite　21621
(KByte/s)

FDBENCH Ver 1.01(1000MB)
ReadWrite　110335
Read　155646
Write　247283
RRead　16833
RWrite　21578
(KByte/s)
Copy　3763
2k　4536
32k　3978
256k　3578
Variable　3018
(Operations/min)

CrystalMark2004R2 Z:\1024MB
Sequential Read　227.72MB/s
Sequential Write　198.46MB/s
Random Read 512K　62.09MB/s
Random Write 512K　30.14MB/s
Random Read 64K　10.91MB/s
Random Write 64K　39.52MB/s

StorSave　Balance設定

HDBENCH Ver 3.40 beta 6(1000MB)
Read　227504
Write　318012
RRead　17360
RWrite　22169
(KByte/s)

FDBENCH Ver 1.01(1000MB)
ReadWrite　114776
Read　179996
Write　240037
RRead　16795
RWrite　22275
(KByte/s)
Copy　4248
2k　4896
32k　4626
256k　4014
Variable　3456
(Operations/min)

CrystalMark2004R2 Z:\1024MB
Sequential Read　232.39MB/s
Sequential Write　223.42MB/s
Random Read 512K　59.01MB/s
Random Write 512K　30.18MB/s
Random Read 64K　10.83MB/s
Random Write 64K　46.81MB/s

StorSave　Performance設定

HDBENCH Ver 3.40 beta 6(1000MB)
Read　161794
Write　322722
RRead　16511
RWrite　111062
(KByte/s)

FDBENCH Ver 1.01(1000MB)
ReadWrite　151545
Read　159030
Write　318111
RRead　17030
RWrite　112010
(KByte/s)
Copy　10431
2k　14454
32k　12090
256k　8784
Variable　6396
(Operations/min)

CrystalMark2004R2 Z:\1024MB
Sequential Read　235.20MB/s
Sequential Write　332.38MB/s
Random Read 512K　61.31MB/s
Random Write 512K　31.73MB/s
Random Read 64K　10.60MB/s
Random Write 64K　52.52MB/s


レジストリキャッシュ設定を施した場合は、Protection・Balanceの値は、Performanceに近づきます。
SATA1.0規格のHDDは認識しません。WD740GD-00FLA0で確認しました。
Serial ATA�U Phase1以降のHDDであれば、1.5Gbpsでも問題ないようです。(WD740ADFD-00NLR1で確認済み)

書込番号：6958347

[Solare]

ながた1号さん

お久しぶりに書き込みを拝見し感激しております。
何せ私がRAIDカードに嵌まったきっかけがながた1号さんのXEONいっとく？でしたので。
（特にARECAのベンチで・・・）

ところで9690SAはホントに良さそうですね。
SASも使えるし、StorSwitchとTwinStor技術ってのが非常に気になっており特にTwinStorは試
して見たくて購入考慮中です。

StorSave Profileの設定もHPを参考に勉強させていただきます。
一応BBU使わないならPerformance設定でOKと受け取りました。

書込番号：6960060

[最近毛が抜けてきた!!!]

うお！ながた１号さんだ！！

HPはいつも参考にさせていただいてます。そして非常に助かってます（＾＾；

やっぱしネイティブでPCI-Expressになったのは大きいんでしょうね。
SAS導入の目処が付いたら候補になりそうです。

書込番号：6960121

[ながた1号]

Solareさん、最近毛が抜けてきた!!!さん、おはようございます。

Solareさんへ

約2年ぶりに書き込みました。

> 何せ私がRAIDカードに嵌まったきっかけがながた1号さんのXEONいっとく？でしたので。

ご覧いただきありがとうございます。Areca ARC-1110の記事ですね。参考になりましたか。
あの当時は、ARC-1110が不安定で、そのあとボードが壊れましたので、
それっきりになってます。

> SASも使えるし、StorSwitchとTwinStor技術ってのが非常に気になっており
> 特にTwinStorは試して見たくて購入考慮中です。

TwinStorは9500S以降のEscaladeには搭載されていません。9690SAにもありません。
もともと、TwinStorは、性能が低かったRAID 5の代替として載せていました。
TwinStorは、RAID 1・10の読み込みのパフォーマンスを向上させるものですが、
大容量のキャッシュメモリを搭載したことによりその役目を終えて、
現在のエスカには載せなくなりました。

Performance設定は、BBUを搭載していても、BBUの機能を使用しない設定ですので、
BBUを使わないなら、Performance設定でも問題ありません。

BBUを搭載した場合は、Protection・Balance設定の方がデータを保護しますので、
そちらにした方が良いとおもいます。
FUAコマンドが無効になり、WriteBackになりますからね。


最近毛が抜けてきた!!!さんへ

> HPはいつも参考にさせていただいてます。そして非常に助かってます（＾＾；

ご覧いただきありがとうございます。9690SAのレビューが進んでいませんが、
ベンチとBBUの写真は撮りましたので、もう少しで完成するとおもいます。

> やっぱしネイティブでPCI-Expressになったのは大きいんでしょうね。

これは、大きいですね。ただ、発熱は9550SXに比べて増えましたね。
9590SEから、PCIブラケットに排熱のために無数の穴が開いています。
SASコントローラのIOC500Sの発熱が多いです。
特にBBUを載せた場合は、動作限界温度が40度までとなり、シビアになります。
そのためか、9690SAはBBUをボードから離して取り付ける様になります。

書込番号：6960188

[最近毛が抜けてきた!!!]

なるほど。実運用していて感じましたが、やはり発熱は相応に多くなりますか。
BBUの事も考慮すると、やはりここ二年間拘ってた「メインPCはビデオカード二枚！」ってのをちょっと見直さなくてはならないかも分かりませんね…

にしてもレイアウトの良いマザーボートが無い(´｀）

X48のマザーボートは良い奴が出ると良いんですが…

書込番号：6961782

[Solare]

ながた1号さん

＞TwinStorは9500S以降のEscaladeには搭載されていません。9690SAにもありません。

そうでしたか。
ありがとうございます。

でも大容量キャッシュが載ってもたとえば4台でRAID10なら読み出し時だけでも4台でストライ
ピングになるなら効果ありそうなんですけどね。

という事は最近の3WareだとRAID1で組んだHDDを単発で使っても他のコントローラーで読み出
せるようになったんですかね。

とにかく9690SAの発表会レポートみたいなので見たんですけどSAS8台でのIOmeterの読み出し
が480MB/ｓ位出てましたので興味あるに変わりませんが・・・。

ホントに色々ありがとうございます。

書込番号：6962239

[ながた1号]

最近毛が抜けてきた!!!さん、Solareさん、こんばんは。

最近毛が抜けてきた!!!さんへ

> BBUの事も考慮すると、やはりここ二年間拘ってた「メインPCはビデオカード二枚！」ってのを
> ちょっと見直さなくてはならないかも分かりませんね…

問題なのは、バッテリー自体の温度です。40度という数値は、
バッテリーの最大動作保障温度です。この温度以上になると、動作が不安定になりますので、
そうならないためにも、バッテリー自体を違う場所に移してしまえばよいことになります。
BBU-MODULE-04を使用すれば、RAIDボードから30センチ離すことができます。
うまくいけば、ビデオカード二枚いけるかもしれません。


Solareさんへ

> でも大容量キャッシュが載ってもたとえば4台でRAID10なら読み出し時だけでも
> 4台でストライピングになるなら効果ありそうなんですけどね。

4台のRAID10はRAID1 2セットをストライピングしますので、
性能としては、2台RAID0みたいなかんじです。

実際にベンチを取ってみました。
時間の都合上、StorSave　Performance設定のみでHDBENCH Ver 3.40 beta 6だけになります。
HDDは、HP DG036A8B53を使用し、環境は前回と一緒です。

HP DG036A8B53×2　RAID 0
HDBENCH Ver 3.40 beta 6(1000MB)
Read　77640
Write　153823
RRead　17910
RWrite　61244
(KByte/s)

HP DG036A8B53×4　RAID 10
HDBENCH Ver 3.40 beta 6(1000MB)
Read　88558
Write　132917
RRead　17205
RWrite　59684
(KByte/s)

> という事は最近の3WareだとRAID1で組んだHDDを単発で使っても
> 他のコントローラーで読み出せるようになったんですかね。

3wareのRAID1のHDDは、HDDの先頭1087セクタ分に独自ヘッダが付いているため、
他のコントローラーでそのまま読み出せません。
読み出せるようにするには、UNIX系OSが必要だそうです。

> とにかく9690SAの発表会レポートみたいなので見たんですけどSAS8台での
> IOmeterの読み出しが480MB/ｓ位出てましたので興味あるに変わりませんが・・・。

10月17日のASKの最新テクノロジー製品紹介セミナーですね。
わたしも行きたかったのですが、都合が付かなくて断念しました。

書込番号：6962825

[Solare]

ながた1号さん

ご丁寧にベンチまでおとりくださりありがとうございます。

なるほど微妙な数値ではありますね^_^

＞3wareのRAID1のHDDは、HDDの先頭1087セクタ分に独自ヘッダが付いているため、
他のコントローラーでそのまま読み出せません。
読み出せるようにするには、UNIX系OSが必要だそうです。

そうなんですね。
私はてっきりTwinStorが絡んでるのかと妄想しておりました。
なにせIDE時代以来3Ware使ってませんので・・・。

＞10月17日のASKの最新テクノロジー製品紹介セミナーですね。
わたしも行きたかったのですが、都合が付かなくて断念しました。

そうなんですよ。
私も実は行ってはないんですが、行った方に話とプリントを見せていただいただけなんですけ
ど、逆にああいうところへ行ってしまうと、帰りにアキバ等に直行もしくはその場で注文しそ
うで怖いです（私が単純なだけか・笑）

ながた1号さんまた色々教えていただいてありがとうございました。
ちょっと前にARC-1680購入しましたので9690SAはちょっと先になりそうですが、出来ましたら
追っかけたいと思います。

書込番号：6963059

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞BBU-MODULE-04を使用すれば、RAIDボードから30センチ離すことができます。
うまくいけば、ビデオカード二枚いけるかもしれません。

なるほど、そういうバッテリーがあるんですね。
今ググってみて初めて分かりました。
これならM/Bのレイアウトに多少自由度が出てきそうです。

有難うございます（＾＾）

書込番号：6963909

[ながた1号]

みなさん、こんばんは。
ある程度の検証は済んだのですが、SATAを接続していた時に
気になる事が起こりましたので、報告いたします。

HGST製のSATAを3Gbpsで使用中、突然タイムアウトになって認識しなくなりました。
再起動すれば、また認識するのですが、時間が経つと、突然認識しなくなります。
原因は、3Gbpsにしているためだと分かりましたので、
9690SAのPhyのLink Controlを1.5Gbpsに設定して再起動をかけた所、問題は解消しました。
ただ、万全を期するため、HDDで設定した方がよいです。
3wareのフォーラムには、Seagate製のSATAでも起こる事があるとありましたが、
当方では確認できませんでした。

9690SAでSATAを使用される場合は、ご注意ください。

書込番号：7011544

この１枚で大きくグレードアップ

[キョンキョンファン]

自分の基本方針の一つは、慣れた安定したのを長く使いたい。当メインシステムのマザー(ASUS)は、SATAは使えるが、ライドもホットプラグも使えないもので、しかも、スロットは、エクスプレス×１しか、空いてなかくて、これに店頭で、出逢えた時、大きく可能性が広がったと閃き、実際に使用して、たいへん重宝してます。ホットプラグは、便利な上、静音・節電・他、一挙３得以上です。

書込番号：6947791