インターフェイスカードすべて クチコミ掲示板

再インストール出来たドライバとの組み合わせは
BIO-003114-x105314.zip
3114r5_x86_1430_logo.zip

HDDはST3250620AS、
クリーンインストールなので
ドライバはCD-ROMブートしてFDDから「F6キー」を押して入れました。

最新ドライバ1.0.15.0 や1.5.10.0 で動くかな？と思っていたけど
ブルー画面でコントローラやドライブがおかしいからCHDSK /Fしろ
ということでWindows2000はインストールできませんでした。

HDDとカード以外の環境は、ホームページに書いています。
あ〜、良かった。

書込番号：6070938

1点

しつれい。BIOSとドライバは　

BIO-003114-x10_5403.zip ... 3/2/2007 昨日リリースの最新BIOS
3114r5_x86_1430_logo.zip ... 3/15/2006

でした。

書込番号：6070967

1点

自分なりにメモ書きが落ち着いたので報告します。
ホームページが今のハード構成、プログが感想です。
http://pochifx.spaces.live.com/?_c11_blogpart_blogpart=blogview&_c=blogpart&partqs=amonth%3d3%26ayear%3d2007

書込番号：6073154

1点

あまり気にするものでもありませんが、ASUS P5B-DeluxeオンボードのJMicronに比べて
CPU使用率が低く、パフォーマンスも同等であることが確認できました。
HDTuneにて確認
マザーボード：GIGABYTE GA-K8NS Ultra939

HD Tune: Maxtor 6L250S0 Benchmark(内蔵ポートに接続)

Transfer Rate Minimum : 30.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 62.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 50.7 MB/sec
Access Time : 16.1 ms
Burst Rate : 99.9 MB/sec
CPU Usage : 3.1%

以下は玄人志向の玄蔵X4に接続
HD Tune: WDC WD4000KS-00MNB0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 43.9 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 70.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 60.3 MB/sec
Access Time : 13.1 ms
Burst Rate : 80.5 MB/sec
CPU Usage : 3.1%

HD Tune: WDC WD4000KD-55NSB2 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 36.6 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 62.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.3 MB/sec
Access Time : 19.6 ms
Burst Rate : 98.9 MB/sec
CPU Usage : 3.7%

HD Tune: WDC WD3200SD-01KNB0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 36.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 63.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.3 MB/sec
Access Time : 13.6 ms
Burst Rate : 88.0 MB/sec
CPU Usage : 2.9%

HD Tune: WDC WD3200SD-01KNB0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 36.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 63.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.2 MB/sec
Access Time : 13.2 ms
Burst Rate : 85.5 MB/sec
CPU Usage : 3.6%

書込番号：6018525

2点

続けてP5B-Deluxe
上と同じ以下は玄人志向の玄蔵X4にJMicron接続
(eSATAでの接続という記述が抜けていました)

HD Tune: WDC WD4000KS-00M Benchmark

Transfer Rate Minimum : 43.9 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 70.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 60.5 MB/sec
Access Time : 12.9 ms
Burst Rate : 76.3 MB/sec
CPU Usage : 6.7%

HD Tune: WDC WD4000KD-55N Benchmark

Transfer Rate Minimum : 36.6 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 62.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.3 MB/sec
Access Time : 19.7 ms
Burst Rate : 92.5 MB/sec
CPU Usage : 6.1%

HD Tune: WDC WD3200SD-01K Benchmark

Transfer Rate Minimum : 36.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 63.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.5 MB/sec
Access Time : 13.7 ms
Burst Rate : 80.1 MB/sec
CPU Usage : 6.0%

HD Tune: WDC WD3200SD-01K Benchmark

Transfer Rate Minimum : 36.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 63.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.5 MB/sec
Access Time : 13.4 ms
Burst Rate : 81.5 MB/sec
CPU Usage : 6.1%
パフォーマンスは同等です。
こちらの方がCPU使用率が50-70%高いですね。
まあ、たいした差ではありませんが。

書込番号：6018571

2点

ついでですのでUSB2.0のベンチマークも載せておきます。
マザーボード：GIGABYTE GA-K8NS Ultra939
外付けHDD:バッファローHD-H320U2

HD Tune: USB-HS ST3320620A Benchmark

Transfer Rate Minimum : 19.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 20.7 MB/sec
Transfer Rate Average : 20.6 MB/sec
Access Time : 15.5 ms
Burst Rate : 20.6 MB/sec
CPU Usage : 5.5%

eSATA接続の1/2から1/4程度のパフォーマンスしかありません。

書込番号：6027068

2点

UliのチップはUSBも遅いですよね、USBメモリとかも相性でやすいし困ったもんです。
うちはUSB2.0の主要機器はVIAのUSBカード経由です。
NECのUSBカードもありますが、どっちも問題なかったので
早いほうを使ってます。

書込番号：6037024

1点

>UliのチップはUSBも遅いですよね、USBメモリとかも相性でやすいし困ったもんです。

USBが相性の出やすいインターフェイスだとは思っていましたが、チップのメーカまでは
気にしていませんでした。今ではほとんどオンボードだし。
で、購入したUSB2.0IFカードはほとんど知人に譲りましたが、やっぱり相性でHDD丸ごと
データが消えたり認識しなくなったり大変です。ごめんなさい。(笑
このHDDも買うつもりではなかったんですが、ヤマダ電機のポイント150%アップを有効に
使うためにはこの選択しかありませんでした。(笑

他のHDDはどれもIEEE1394も備えた物ばかりです。こちらで相性出たことはありません。

書込番号：6037076

1点

せっかくベンチ結果をあげてくれるなら、比較表にしてください m(_ _)m
何がどう違うのか分かりません

書込番号：8904305

0点

STRIKER EXTREMEにだいぶ苦戦致しましたが十分ではないにしろ、何
とか起動出来ましたのでレポ致します。

構成は
CPU Core 2 Extreme QX6700
CPUFAN MA-7131-I
MEMORY TeamXtreemPC2-8000 1GB×2
マザー STRIKER EXTREME
GPU WinFast PX7900GTX TDH
RAIDカード ARECA ARC-1261ML(1GB ECC MEMORY)
HDD WD1500ADFD　×8（RAID0)
ケース Lian-Li PC-V1100B PLUS II
DVD DVR-A12J-BK
電源 KEIAN GAIA1100W

HDDは16台購入しましたが、付属のケーブルが短く届かなかったので
今回は8台のみで、またこのカードは2GBまでのメモリーが挿せます
がメーカーに聞くと2GBでは不安定で推奨できるメモリーがないとの
事だったので、1GBのECCを使いました。

hdtune
Minimum 389.5 MB/sec
Maximam 615.4 MB/sec
Average 548.6 MB/sec
Access Time 8.3ms
Burst Rate 809.2 MB/sec
CPU Usage 6.8%

CrystalMark09(128MB)
CrystalMark : 66983

[ HDD ] 66983
Read : 1464.26 MB/s ( 12821 )
Write : 1247.10 MB/s ( 11735 )
RandomRead512K : 1318.50 MB/s ( 12092 )
RandomWrite512K : 1176.10 MB/s ( 11380 )
RandomRead 64K : 889.15 MB/s ( 9945 )
RandomWrite 64K : 702.09 MB/s ( 9010 )

CrystalMark09(1024MB)
CrystalMark : 39279

[ HDD ] 39279
Read : 426.57 MB/s ( 7632 )
Write : 676.40 MB/s ( 8882 )
RandomRead512K : 136.24 MB/s ( 4724 )
RandomWrite512K : 309.42 MB/s ( 7047 )
RandomRead 64K : 220.23 MB/s ( 6202 )
RandomWrite 64K : 139.61 MB/s ( 4792 )

それでまずNVRAIDに単発のST3400620ASにDVDのあるタイトル
（7.82GB）を保存しDVDShrinkでトランスコードすると5分15秒かか
りましたが1261MLから読み出すと、3分8秒でした。

某巨大掲示板では1231MLでRAID5でもそこそこの速さでしたので、
私も16台揃ったらRAID5にして見ます。

書込番号：6013224

1点

>しばらく予定ないですけど、また購入の際には宜しくお願いします。

無茶言わないで下さい(^_^.)
自分がSolareさんにアドバイス出来る事など、なーんにも無いですよ。

自分より最近毛が抜けてきた!!!さんの方が遥かに詳しくて的確なアドバイスをしてもらえると思います。

ありゃ、またまた駄レス失礼しましたm(__)m

書込番号：6675253

0点

＞自分より最近毛が抜けてきた!!!さんの方が遥かに詳しくて的確なアドバイスをしてもらえると思います。

なっ！何言ってるんすか(´･ω･`)
ラップトップな端末ならマジ困ってますさんの方が経験値は上でしょうにｗ
こちとらちょっち仕事の関係でクライアントシステムを弄くったり、企業向けの大量導入される類の端末をちょくちょく設定したり、弄ったりするくらいなもんでコンシューマー向けは苦手分野ですよ（＾＾；

RAIDカードの件は次はVista対応のカードを試してみたくなって来ましたね。
冬は45nmと同時にそっちに行ってみようかなぁ〜・・・と妄想が広がっていきますｗ

書込番号：6676385

0点

本日代理店より連絡があり1680にバグが発見され修正に2ヶ月以上かかるとの事（残念）

とりあえず代金も返金になりました。

まあ今はあまり組みたいシステムもないのでNehalemかPhenomの時までに間に合えば良しとし
ましょう。

書込番号：6743587

0点

>本日代理店より連絡があり1680にバグが発見され修正に2ヶ月以上かかるとの事（残念）

明日台湾ARECA会社から聞きます。どうも＾＾


三日間で来るだと思いましたが、、、。わからない原因で前日やっとものが来ました。

今晩写真を撮りました。
http://aycu03.webshots.com/image/27402/2005624213139563818_rs.jpg
http://aycu37.webshots.com/image/28556/2005626232487268486_rs.jpg
http://aycu40.webshots.com/image/29119/2005681744045883692_rs.jpg
http://aycu27.webshots.com/image/26346/2005640801903128943_rs.jpg
http://aycu27.webshots.com/image/26346/2005696408789766582_rs.jpg

SAS　HDDはまだ揃いません。USAと交渉中です。

テストによると、PhenomはQX6850より10％強いです。たいしたことがないです。
AMD　K10はどうですか？エンコードに対して、有利ではないか？

書込番号：6745081

0点

おっと届きましたか。
いいですね、たぶん低価高品質さんの方が早く試せそうなんでまたレポ宜しくお願いします。

＞テストによると、PhenomはQX6850より10％強いです。たいしたことがないです。

そうですね、それにハイクロック版はかなり遅いでしょうね。
どちらにしても2.6Ghzくらいみたいなんでその辺でどうかですね。

エンコードに関しては良い悪いの両方出てますので素材にや変換で変わってくるでしょうね。
一応AMDのロードマップで2008年予定のShanghaiというのは（L3　6Mキャッシュ）よさそうで
すが、IntelもNehalemは登場が遅くなりそうな気がしますしね。

X38もまだでないのに、まったく新しいCPUとチップセットが半年後には無理なような・・・？

私はQX6700である程度CPUは満足してますので次購入するならネイティブQUADがほしいですか
らね。

でもビデオカードのレポ読ませていただきましたが、6850の06のCPUスコアー5245はすごいで
すね。

書込番号：6745126

0点

簡単なテスト：

http://aycu19.webshots.com/image/29058/2002150368634317777_rs.jpg

http://aycu22.webshots.com/image/27021/2002103722581312095_rs.jpg

ARC-1680　512MB　RAID0　64K　WD3600　*４

http://aycu34.webshots.com/image/26073/2002176275584949172_rs.jpg

Memory:2048MB/533MHz/ECC　
http://aycu29.webshots.com/image/28908/2001237601705683532_rs.jpg

http://aycu16.webshots.com/image/26615/2000554901870096989_rs.jpg

http://aycu01.webshots.com/image/26800/2000568417554871632_rs.jpg


ARC-1680は128個SAS　HDDまで増設できます。問題なし、、、、、。

問題はSATA　HDD　8個以上増設すれば、問題あるらしい、、、、。SATA相性問題か？

もし全部SAS　HDDを使ったら、大丈夫でしょうね。　うちは8個以上しないです。

別のRAID　CARD会社は同じ問題があるらしいです。

台湾から聞いた情報です。

書込番号：6749022

0点

了解です。
もしSASの方が問題なければバグでもそのまま売ってもらえるよう頼んでみます。

私はSASしか使いませんので。
エキスパンダを使うほど収納するケースは邪魔でしょうから8台で十分ですね。

低価高品質さんいつもながらありがとう。

書込番号：6749062

0点

ARC-1680 2GB WD360ADFD * 4 RAID5 64K
http://aycu29.webshots.com/image/25948/2003276145675347281_rs.jpg

ARC-1680 2GB WD360ADFD * 4 RAID6 64K

http://aycu04.webshots.com/image/29083/2001499616643872366_rs.jpg


スピードがわるくないです。

書込番号：6752286

0点

低価高品質さん　

いつもありがとうございます。

実はあれから今メーカーに聞いてもらっててもし低価高品質さんの言う様にバグがSATAだけな
らOKなんで売ってほしいと問い合わせ中なんで、たぶん来週の前半には答えが返ってくると思
いますのでもう少し待ってみようと思います。

またその件はそれから考えて見ます。

ご親切感謝致します。

書込番号：6757340

0点

どうも＾＾

ARC-1680はSASのHDDで使われる方が良いかも知れません。

もしADAOTEC　SAS用のケーブルを使ったら、SATA　HDDも使えますけど、

再起動するとき　たまたまWINDOES白い字が出てしまう。

1231付属のSATA用のケーブルを使ったら、問題なし使えます。

書込番号：6757885

0点

本日1680到着いたしました。

ただ2GBメモリーが時間がかかりそうなので・・・。

来週までにはSASでRAID0のベンチ取りたいと思います。

低価高品質さん

やっぱりメモリーはセンチュリーマイクロが良いですかね？
取り合えず買えそうな物で試してみます。

書込番号：6774097

0点

良かった、着きました。

センチュリーマイクロは一番安いかもしれないですね。＾＾

よかったら、

SASでRAID0のベンチ取るとき、PRINT　SCREENとPaintで画像を取ってください。

それから、無料簡単↓


http://allyoucanupload.webshots.com/　で　Upload　してください。

みんな、ベンチ画像が見たいです。。

楽しみにしております。

書込番号：6780456

0点

取り合えずX6800のP5W DHDeluxe/WiFi-APがPCI-E×8が安定してそうなのでこれで組んでみま
す。

あとSASのコードとメモリー待ちです。

HDDとケースだけですが・・・

http://allyoucanupload.webshots.com/v/2003669972741093746

3枚目上8台がAtlas15K�USAS
下4台はWD1500ADFDです。

書込番号：6783410

0点

8台　Atlas15K�USAS ！！、、、、。

本当に楽しみにしております。

Upload するとき、画像サイズが選びますよ、

注文した日立15K300　74G　4台が

明日USAから来るらしいです。

書込番号：6783932

0点

HITACHI　Ultrastar 15K300 73GB ベンチ

レポ致します。

C:日立1TB　D:15K300 73GB

http://aycu12.webshots.com/image/30331/2003506424959315369_rs.jpg
http://aycu34.webshots.com/image/29633/2003563922268036001_rs.jpg
http://aycu30.webshots.com/image/29749/2003578847475461879_rs.jpg
http://aycu20.webshots.com/image/28779/2003518740118453438_rs.jpg
http://aycu16.webshots.com/image/29375/2003527905536698835_rs.jpg
http://aycu34.webshots.com/image/29873/2003518556873524701_rs.jpg

15K300 73GB* 1　 RAID0 64K
http://aycu15.webshots.com/image/27774/2004560956142410456_rs.jpg


15K300 73GB* 2　 RAID0 64K
http://aycu38.webshots.com/image/30397/2004568382547100083_rs.jpg

15K300 73GB* 4 RAID0 64K
http://aycu38.webshots.com/image/27357/2004507857785966309_rs.jpg

15K300 73GB *4 RAID5 64K
http://aycu02.webshots.com/image/29001/2003427109014006900_rs.jpg
http://aycu39.webshots.com/image/30238/2000441399907788398_rs.jpg

スピードは15K.5　300GBに似てます。音に関しては、4台で「キーン」という感じの甲高い音が聞こえます。温度は40度です。

書込番号：6803338

0点

低価高品質さん

4台のRAID5にしてはさすがに早いですね。

私の方はメモリーは届いたもののケーブル待ち状態です。

今回IOP348で興味のあるのは私が使用するRAIDカードのCPU初のDualCoreである事としかもそ
の片方がRAIDエンジン（たぶん5と6仕様）であるという事で341と比べてどの程度早いのかという事です。

すでに片鱗は低価高品質さんのレポでも分かりましたが私も1261MLでRAID5とRAID6のデータを
取っておりますのでそのあたりの比較が非常に楽しみです。

でも取り敢えずしばらくはRAID0で遊びたいと思います。
また私も環境が整い次第御報告いたします。

いつも分かりやすいレポありがとうございます。

書込番号：6803585

0点

4台のRAID0にして10.6GBで コピー時間は1分10秒位です。

341と比べてRAID5 はわずかはや〜いかもしれないです。

最大意義はSAS　HDDを最大限利用できるようになりました。

Access Time は4台のRAID0にしても、遅くなりません。いいSAS　RAID　カードです。

昔IOP333　SAS　RAID　カードはRAID0　アクセス時間が悪くなってしまう。

書込番号：6805112

0点

CPUE6850から

QX6850を交換してRAID0のベンチ取ったデータ、

15K300 73GB* 4 RAID0 64K

http://aycu29.webshots.com/image/28708/2000095888701991015_rs.jpg

やっばり４コアが違いますね。

書込番号：6816429

0点

Yorkfied　QX9650　はいいCPUです。

海外テストによると

http://www.hcdvd.net/phpBB/upload/JohnnyC/Jual/Test/45nm/QX9650/4.0G_pi.jpg

http://www.hcdvd.net/phpBB/upload/JohnnyC/Jual/Test/45nm/QX9650/4.2G_pi.jpg

性能的にQX6850より10％強いですけど、

O.Cの性能はすごくいいです。4.2GになってもFSBとNorth電圧はすごく低いです。買う価値があると思ういます。

書込番号：6816498

0点

たしかにOCで遊ぶにはQX9650は良さそうですね。
とくにX48との組み合わせは面白いかもしれませんね。

個人的には「チック」のYorkfiedよりは「タック」のNehalemが待ち同しいですが、店頭に並
ぶと買ってしまうかもしれませんね。

1680はたぶん今週中には試せると思いますので・・・。

年末にはNVのVGAも出るようですし、リニューアル時ですね。

書込番号：6817966

0点

このインターフェースカードほとんど売れていないのでしょうか。
掲示板等でも見かけたことがありません。PCI Express x1の有効活
用として参考になればと思い書き込みます。

私の使用環境ですが、
ASRock 775Twins-HDTV
PentiumD 805
KMRK2-FX400A (400W)
DDR2-533 CL4 512MBx2 (Elixir)
WIN2000 SP4

基盤にFDDと同じ4pinの電源コネクターがあるので忘れずに。

3年ほど前に購入したSONYのハンディーカム(MiniDV)を接続して
いますが、今までこれといった不具合はありません。

書込番号：5996057

4点

音楽編集用に東芝ノートパソコンAW6を購入したのに合わせてESA-EXCを導入しました。
設定は以前RHD-UX320＋CBESAを導入した時と同様に簡単で何も問題なく終了することができました。
チップセットとの合性なのかCBESAを使用した場合はWriteのベンチ結果が少し悪かったのがESA-EXCを使用することで改善されたというのが印象的です。
また、MobileMeterなどでHDDの温度が表示できるようになったのも良かった点です。
できれば2ポートであれば使い勝手が良かったように思います。高価なものだし・・・。
ベンチ測定結果
1､使用外付けHDD
�@IO DATA:RHD-UX320(Seagate ST3320820AS)
�AOwltech:OWL-EGP35/EU(Hitachi HDT725032VLA360)
2､各種ベンチ結果
�@HD Tune
HD Tune: ST3320820AS Benchmark
Transfer Rate Minimum : 39.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 75.3 MB/sec
Transfer Rate Average : 64.7 MB/sec
Access Time : 15.3 ms
Burst Rate : 88.0 MB/sec
CPU Usage : 3.6%
HD Tune: HDT725032VLA360 Benchmark
Transfer Rate Minimum : 35.5 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 71.1 MB/sec
Transfer Rate Average : 58.9 MB/sec
Access Time : 13.7 ms
Burst Rate : 88.9 MB/sec
CPU Usage : 3.1%
�AHDBENCH Ver 3.40 beta 6
ST3320820AS
Read Write RRead RWrite Drive
78890 80820 33096 30055 G:\100MB
HDT725032VLA360
Read Write RRead RWrite Drive
68221 75294 29510 2435 G:\100MB
�BCrystalMark 0.9.119.312
ST3320820AS
[ HDD ] 9893
Read : 76.47 MB/s (3058)
Write : 75.13 MB/s (3005)
RandomRead512K : 40.58 MB/s (1623)
RandomWrite512K : 32.79 MB/s (1311)
RandomRead 64K : 8.71 MB/s ( 348)
RandomWrite 64K : 13.71 MB/s ( 548)
HDT725032VLA360
[ HDD ] 10508
Read : 70.73 MB/s (2829 )
Write : 71.02 MB/s (2840 )
RandomRead512K : 40.99 MB/s (1639 )
RandomWrite512K : 49.20 MB/s (1968 )
RandomRead 64K : 9.33 MB/s ( 373 )
RandomWrite 64K : 21.49 MB/s ( 859 )

書込番号：5991551

0点

HDBENCHに誤記がありましたので訂正します。

HDT725032VLA360
Read Write RRead RWrite Drive
68221 75294 29510 32435 G:\100MB

書込番号：5991902

0点

皆さんの書き込みを参考にして、IFC-CB2U2V(BUFFALO)、REX-CBU2X(RATOC)と比較した上で、以下の点をポイントにしこの製品を購入しました。
・NEC社製のチップ「uPD720101」を搭載している点
・カード単体で、2ポート合計で「500mA（Max）」の電源供給能力を持つ点

使用目的は、USB1.1ポートしかない4年前のノートパソコン(Windows XP SP2)で、外付けHD:HandyDrive FPHD1100(FUJITSU)とMOドライブ:MOP2-U640P(IO DATA)を使用する為です。
これらの外部接続機器を別のUSB2.0ポート付きパソコンで使用した際との転送速度の差に我慢できず、この手のPCカードの情報を収集しました。

以下は、使用レポートです。
購入前から予想していましたが、どちらのUSBストレージデバイスもUSBバスパワー駆動では動作しませんでした。しかし、セルフパワータイプのUSB HUBを間にかませれば、全く問題なく動作しました。
比較したREX-CBU2X(RATOC)と違って、接続機器へ電源供給するためのバスパワーケーブル類は付属していませんが(別売りでACアダプタ有)、価格が手頃なこちらの製品を選択しました。

本機を購入検討されている方々の参考になればと思い投稿します。

書込番号：5973996

0点