インターフェイスカードすべて クチコミ掲示板

Adaptec 39320-R + Seagate Cheetah15K.3 x4台 HostRAID 0

Adaptec 39320-RとSeagate Cheetah15K.3 x4台を使ったHostRAIDのレビューです。
マシンはPCI-X(64bit/133MHz)を搭載したXeon Dual M/B：X5DA8(E7505)です。

【マシン構成】
Supermicro X5DA8：Rev1.01 BIOS1.0c
Xeon 2.4(533) x2 HyperThreading Enable
DDR PC2100 ECC Reg 1024MB x2 (SAMSUNG：K4H560438D-TCB0 M383L2828DT1-CB0)
PCI#3 Adaptec：39320-R (Ultra320 Dual Host RAID 0 64bit/133MHz)
(PCIの番号はManualの表記法とは異なって、ここでは下から順に#1〜#5としています)
Onboard U320 SCSI Disable

ASC 39320-R
A:Seagate：ST318453LW(Cheetah 15K.3 U320 18GB 15,000rpm)x4 HostRAID 0
B:Pioneer：DVR-105 + ACARD AEC-7722 (ATA66 to Ultra2 Wide SCSI)

Winbench99 DiscTransferでは、最外周部から50-55GB辺りまでは240-250MB/sec
(ただし波形が乱れるところあり)、それ以降は段階的に少しずつ転送レートが
下がって最内周部(68.3GB)で204MB/secになりました。

Cheetah 15K.3は単体使用で最外周部76.2MB/sec〜最内周部51.0MB/secになるので、
Cheetah 15K.3x4台のRAID 0なら最大305MB/sec.maxまで行ける勘定ですが、
上記の結果を見る限り、実際には250MB/secで頭打ちに達しているようです。

HostRAIDは2つのチャンネルをまたいだRAID構成はできませんので、
1チャンネル当たりのデータ転送レートは320MB/secが限界です。

このHDDを使って250MB/sec以上のデータ転送レートを求めるなら、
U320マルチチャンネルのハードウェアSCSI Adapterが必要ですが、
格安ショップでも15万円以上を要します。
しかし、これらH/W RAIDは未だ64bit/66MHz動作がほとんどですので、
PCI-X(133,100MHz)に挿しても533MB/secに制限されるので要注意です。

PCI#3：PCI-X 64bit/133MHzは最大1GB/secの帯域を持っていますが、
HostRAID 0 1ユニットでもその1/4しか使っていない勘定です。
驚異的な帯域が確保できるので、SCSI RAIDにはPCI-Xが最適ですね。

補足としてHDBENCHのテスト結果を追記します。
入門者でも簡単に計測できるので比較しやすいかと思います。

HDBENCH 3.40β
Seagate Cheetah15K.3/18GB x4台 NTFS 1000MB 39320-R
Read 212712 Write 186690 RandumRead 22321 RandumWrite 31612

Seagate Cheetah15K.3/18GB x2台 NTFS 100MB 39320D-R
Read 121183 Write 128320 RandumRead 14593 RandumWrite 38095

OS(Window2kServerSP3)用のHDDユニットに対して行ったテスト結果です。
このユニットでは最適化によってOSのシステムファイル等をディスクの
最外周部に寄せて集めていますので、HDDの使用領域が空であるなら
(データ用HDDとして使用するなら)、さらに成績が伸びるかと思います。

書込番号：1481414

いろんなwebページでよく見ますが、転送レートの限界は
規定の論理転送の８割ぐらいがほとんどのようです。
なので、３２０だと、２５６ぐらいでほど妥当な結果だと思います。
ただマザーに内蔵のSCSIチップだとそこからある程度の速度向上はあるようです。
　しかし、このシステムは羨ましいと思う反面、五月蠅そうですね…
でも、アクセスランプをきっちり配線すると綺麗かも(笑)

書込番号：1661954

騒音もさることながらマシンケース内部からの排熱が一番大変でした。
現在、Seagate Cheetah15K.3/18GB x4台、Cheetah10K.6/36GB x4台で
HostRAIDを組んでいますが、ケース内の発熱量が増加するのに伴って
CPUやM/Bの温度上昇が無視できなくなったので、通風量を大幅に増やし
CPU周辺やPCIボ−ド類を12cm FAN 2枚で追加冷却しています。

書込番号：1756141

うーん

自分にとって無駄に機能の多いボードになってしまいましたが、稼動１８時間使用とりあえず問題なし、値段がネックかと思います
でもいいボードですよー

書込番号：1108541

良かったらパーツ構成とデータ転送レートを教えてもらえませんか？
Cheetah 15k.3 18GB*2 + 39320-R + X5DAE(PCI-X 133MHz)で
安上がりにHostRAIDを組んで遊んでみたいなぁーという
誘惑に駆られているのですが。

書込番号：1127757

[紫の雨蛙]

私もMPEG編集用に29320あたりでRAID0を考えています。
IDEだとどうもレスポンスがいまいちに感じています。

>yamagutiさん
安さならMegaRAID i4でもかなり安くできますよ。
http://www.kuroutoshikou.com/products/ata100/megaraidi4pci.html
http://www.askselect.jp/i4.htm
ハードRAID(i960RSオンボード)なので、CPU占有率も低いようです。
バラクーダATA4ならムチャクチャ静かなRAIDができます。

私はレーザーディスクダビング用にMegaRAIDi4(玄人志向ブランド)＋
バラクーダATA4 80Gx8台でRAID50にして実用480GBで使っています。
これで15万以下で構築できます。
Bigには対応していないので、120GBx8までいけるようです。

HDBENCHの結果は
LSI Logic MegaRAID i4 IDE RAID Controller
MEGARAID LD 0 MEGARAID
Read Write RRead RWrite Drive
31644 15674 11980 7646 I:\100MB
(マザーはASUS CUV4DにP3-1GHz Dual)
RAID5としてはそこそこの結果です。(去年導入した会社のサーバーのSCSI RAID5より早い。)

ちなみにディスク単体は
Read Write RRead RWrite Drive
40943 40188 14892 12045 C:\100MB
でした。

編集用マシンからGbitLAN経由でHDBENCHを実行してもREADは良好です。
Read Write RRead RWrite Drive
34841 2692 31960 2275 I:\100MB
(編集用マシン ASUS A7N266-EにAthlonXP 1800+)
GbitLANはカード&ハブ共に玄人志向

RAID0は構築していないので速度は判らないですが、期待できそうです。

書込番号：1179503

紫の雨蛙さん、とても丁寧なお返事ありがとうございます。

結局のところ、
X5DA8(Dual U320 Onboard) + 3ware Escalade7850 + IBM IC35L060AVV207-0 x8台
の構成で RAID 0を3組(3+3+2台）組んでいます。

Escaladeは高価ですがRAID 0での圧倒的なSequential速度で選択しています。
Escalade7000シリーズはRAID 0ではRead/Write=180MB/secで頭打ちのようです。

Winbench99でOS用のRAID 0(3台)を計測するとBiginning：150MB/secほどあります。
IBM 180GXPシリーズなら単体で50MB/secまででしょうから、４台以上でRAID 0を
組んでも180MB/sec以上の転送レートは稼げそうにないようです。

OS用には容量 60GB x3 =180GBのうち 20GB 分だけを使用しているので、
ほぼトップスピードを享受できていますが、SCSI HDDのようなレスポンスの
良さはなく、時にはちょっとかったるいことがあります。

そこでOS用にはSCSI HDDを導入しようと思ったのですが、動画編集のtemp.HDD
としても利用したいので、やはりSequential Read/Writeがどうしても必要になり、
Host RAIDを組んで安価に済ませたい、というのが狙いです。

Adaptec ASC-2010S(Zero-Channel SCSI RAID)では、Cheetah 15K.3 x2台 RAID 0
だと85〜90MB/secという噂を聞いているので、HostRAIDの方が130〜150MB/secに
達して、2010より速いのではないだろうか？と期待したわけです。

が、しかし某ショップの製品レビューによりますと、39320-RによるHostRAIDでは
あまり安定した転送レートを維持できないようで、HostRAIDは安いなりの性能に
とどまっているように思われます。

Onboard U320 SCSIはAdaptec 39320-D 相当のようなのでSCSI BIOS書き換えで
-Rに化けるだろうか？と必要なツールだけを用意して結局、放置したままです。
もちろん現在までOnboard SCSIはBIOSでDisableになっています。

最終的には近いうちにSCSI HDD単体にOSを入れて、動画編集のtemp.HDDには
Escalade RAID 0(3+3+2 or 2+2+2+2)を使用することで落ち着きそうです。
Cheetah15K.3か、あとしばらく待ってHitachi(旧IBM)かMaxtorの新しい
15,000rpm SCSI HDDを選択することになりそうです。

ところで、MegaRAID i4はバランスの取れたなかなか良いRAIDカードです。
今、某有名ショップで29,800円で扱っているので、
もし新規にIDE RAIDを導入するなら間違いなくこれを選んでいます。

BarracudaATAIVは確かに大変静かです。フルにパフォーマンスの発揮できるRAID
カードが少ないので、IDE RAIDに使うなら事前に調べないといけないのですが。
(HDD側のFirmwareを更新するか何かでPromise RAIDカードでも性能を発揮する模様)

また、発熱量も相当に多いので8台も組み込むと空冷を強化しなければならず、
極端に静音化されたマシンが好きな私にはちょっと不向きでした。

BarracudaATAIVは単体使用ではとても好きだったので、以前はメインで
たくさん使用していましたが、IDE RAIDへ移行するようになってからは
IBM HDDだけになりました。あくまでRAID構成上、コスト＆パフォーマンス
(Seq. Read/Write)を最重視するので、やむなくIBMを使っています。
発熱量も少ないので、12cm ケースファンを極低速回転で十分に冷えます。

ただし、私の使い方はOSはいつ死んでも構わないのが前提ですので誤解のないように。
もといIDE HDDはSCSI HDDと比べて著しく故障や突如のクラッシュが起きやすい上、
SCSI RAIDを真似てRAID 5等を組んでもIDE RAIDにはやはり酷ですよね。
いつOSが逝っても3時間で完全復旧できるので、安価路線でこういう使い方をしています。

書込番号：1205469

紫の雨蛙さん、えらく転送速度が遅いですね。
39360＋U160でも10000rpmのHDDのシングルでRead　50000は越しますよ。
RAIDでRead　100000突破します。
U320ではシングルでもRead　60000突破します。
マザーはGA-7DPXDW+
HDDはIBM製。

書込番号：1220684

WindowsXP専用カード？

[ねこがすき！]

39320D-Rを注文してたのですが、39320Dの方が来てしまいました。
ま、大して変わらないので構いませんけど・・。
これ、WindowsMeには未対応なんですね。
OSを切り替えたら使用出来なかった・・・元々ドライバーも付いてないけど。
性能は文句ないだけに惜しいな。
9X系OSにも対応して欲しいですね。
最も9X系OSでこのカードを使う人が何人いるかが微妙ですけど。
UNIXでも動くし実用上は問題ないかな？

書込番号：1098740

39320Dと39320D-Rの差はRAID機能が付くことらしいですよ。差分のCDを無料で配布しているそうです。wwww.adaptec.co.jp 同じく39320Dを購入した友人が教えてくれました。ご参考まで

書込番号：1099585

[ねこがすき！]

ちなみにWinMeで動作させると20MB程度の速度しか出ません。
メリットなしですね〜。
Me（9X）用のドライバも作ってほしいよホント。

PCI-X搭載マザーでRAIDを組んでみたいこの頃です。
理論上では、640MB/secでの転送が出来るハズ・・・。

書込番号：1113607