このページのスレッド一覧（全279スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 初ハードウエアRAID |
3 | 33 | 2009年1月15日 18:13 |
| CPU使用率良好 |
8 | 5 | 2009年1月8日 18:52 |
| ST3500410ASを3台 |
0 | 0 | 2009年1月7日 19:34 |
| とりあえずレポ |
2 | 6 | 2008年12月21日 21:01 |
| usb2.0ボードとK7用クーリングソフトの相性 |
1 | 2 | 2008年10月21日 13:26 |
| RAID道楽入門 |
0 | 6 | 2008年10月15日 12:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
インターフェイスカード > ADAPTEC > Adaptec RAID 5405 ASR-5405/JA ROHS KIT (SAS/SATA/RAID)
購入してとりあえず取り付けました。殆んど理解出来ていませんので標準設定でドライバインストールしました。アクセスタイムとWriteが良くないようです。
HDDが古く転送速度が二分の一なのが原因なのでしょうか。upをSSDにするかHDDにするか結論はでていません。
Cドライブ ： ICH9R RAID-0 WD360GD x2 （起動）
Dドライブ ： 5405 RAID-0 WD360ADFD x4 （データ）4Partition
0点
機種違いですけどまずは導入おめでとうございます。
CrystakMark辺りでレポ宜しくです。
書込番号：8788757
0点
Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん 早速の書き込み有難うございます。
また、アドバイスなども宜しくお願いします。
書込番号：8788768
0点
画像確認です＾＾
Ｃのばらつきが残念、カード経由若しくは３６０を５発でＲａｉｄ５なんて如何でしょうか？
加えて適当なＨＤＤ（容量重視）２発なりでアレイ追加で・・・
私の方はＲａｉｄ５+Ｒａｉｄ０で試しておりますが中々快適です。
書込番号：8788776
0点
Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さんの過去スレは何度も拝見して参考にさせて頂いております。
基本的に「空冷・静音・そこそこの高性能」でシステムを組んでいますので電源は500Wとかなりきわどい使用ですが、650〜750Wくらいに変更しなければならないようです。
GTX285では消費電力もそんなに変わらないようですがアップするには変わりないです。
設定などで推奨されることありましたら教えて下さい。
書込番号：8788828
0点
ooo1.jpさんこんばんわ
私もIntelICH9Rと5805でRAID0とRAID5を組んでますが、ある日IntelStorageManaを開こうとすると無いんですが･･
そんな現象はありませんか?
こっちではなく、Ramdiskが原因かな?
最近RAIDカードのファームとドライバーがアップされましたので確認を(ほんの手土産です)。
書込番号：8789215
0点
ディロングさん こんばんは。
アップの情報有難うございます。
ICH9R & 5405でのIntelStorageManaは今の所ご在宅してます。でも今日からの5405使用ですから変化あれば報告させて頂きます。
起動の際時間かかるようになりました。ハードRAID初心者ですのでこれから少しずつ理解して行きたいです。
書込番号：8789350
0点
私もハードウェアレイド初心者に産毛が生えた程度のユーザですので
設定などというのもおこがましいですが、ディロングさんの仰るレイドアレイの
喪失は経験ありますね＞駄スレをインターフェースカード板とメモリ板で無駄に
記載してます・・・
カード購入店さんのご好意でケーブル一本お借りしましてついでにアレイ追加して
しまいましたが、その後は症状出ておりません。
故に極偶に起動できなくなる症状については再現性が無いのでどうにも
未解決です。（気にするなってことに落ち着きそうです）
あ、私の事例はＲａｉｄカード上でアレイが見つからなくなるパターンでした。
電源を見繕うとの事ですが、予算を気にされないのでしたら
http://www.owltech.co.jp/products/power/Seasonic/M12D/M12D.html
を私は購入予定でおりますが如何ですか？
ＨＤＤ積載８台目増設とＶＧＡ追加テストを行うのにやはり６５０Ｗでは
物足りないらしく交換を予定しております。
書込番号：8791153
0点
なかなか良さそうな電源ですね。現在9800GTXですがGTX285に換装しようかなと思ったりしていますがそれでも約+20W位は消費電力アップしそうです。
空冷/静音を厳守して行くと消費電力の増加や電源容量などのアップは致命的になるのでできるだけ増やしたくないのですがこの度は仕方なく、できれば650Wまでで収まれば良いかなと言うところです。たまにでもCPU高clock OCなどするなら750Wは必要ですので定格VcoreでPrime95 24ｈ通過できる最高Clockの常用をしています。
肝心要の5405ですがようやくぼんやりと解りかけてきましたがまだまだ日数が必要です。
少し思うことありますのでOSを再インストールしようか思案中です。
書込番号：8791733
0点
 |
|---|
ooo1.jpさん
導入おめでとうございます。私と同じカードのユーザーになりましたね。
このカードの欠点は、起動ディスクにするとBIOSを読み込むのに時間がかかります。私はintel SLC SSD 4枚RAID0でこのカードを使って起動ディスクにしています。結構速いですよ。
写真の上段はLGA775のときで、下段はLGA1366のショットです。
また、ICH10ではみなさんのおっしゃる問題は出ていません。
最後ですが、結構は発熱をします。時々警告音が鳴ることがありますので、低速でファンを横から当てる必要が有ります。私は、下記のものを使っています。熱を吸い出しています。
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000002576333/forwardName%5B0%5D=COMMODITY_LIST/forwardKey%5B2%5D=compareMyPage/forwardName%5B3%5D=COMMODITY_LIST/forwardKey%5B1%5D=wishList/forwardName%5B2%5D=COMMODITY_LIST/forwardKey%5B0%5D=cart/forwardName%5B1%5D=COMMODITY_LIST/forwardKey%5B3%5D=compareCatalog/
もう少しこの手のファンで静穏でよいファンがあるといいですが。
書込番号：8796408
0点
 |
|---|
128KB |
Bioethics mamaさん 有難うございます。先の書き込みなどを参考にさせて貰って5405にしました。
相変わらず良い数値でバランスの取れたシステム構築されていますね。
空冷/静音前提での選択肢はSSDになりますので少し不安はありますが先に導入しようと思っています。排気ファン情報ありがとうございます。考慮してみます。
起動とデータはやはり別の方がいいんですね。500KBでは256KBと変わらなかったので現在128KBで使用していますが「Array Properties」の設定あってるか解りません。何せHDDが古いですから仕方ないです。
書込番号：8797167
0点
↑ Core Temp 400 x9 3.6GHzです。C1E=OFF EIST=ON 最小の電源管理ですのでPIなどを走らせながらCore Tempを起動しないと通常表示になりません。
書込番号：8797356
0点
 |
|---|
5405 RAID 0 64KB 3.6GHz |
現在使用している状況です。500MB/1000MBは極端に悪いです。
ICH9R RAID 0 OS C/D ドライブ 2パーティション
5405 RAID 0 data E/F/G ドライブ 3パーティション です。
HDDはやはりBoxに入れないと煩いですね。
書込番号：8798312
0点
おはようございます。
以前は僕も5405ユーザーでしたが、稀に接続していたSSDを認識してくれないので
他のカードに変更した物です。
↑のほうで他の方が仰る通りで、BIOS読みは時間がかかり
廃熱でも工夫が必要な、ハイスペックでありながら安値であるカードだと思ってます。
（サポートもしっかりしてますね）
あれ？なに書きたかったんだろう・・・
ともあれ、カード冷却＆安定した電源供給さえしっかりしていれば
コストパフォーマンスに優れたカードだと思います。
ベンチなどで比べると、やはり他社のメモリ乗せ代え可能なモノには
追いつきませんがね・・・
ケースやM/B、その他 環境によりますがエアフローだけでは
冷却が追いつかないかと思います。。。
書込番号：8806253
0点
確かにBIOS読みは多少時間要しますね。
現状の発熱状況ですが以下の通りです。エンコードはやりませんのでゲームでの測定です。
測定方法：どこでも温度計でヒートシンク中央測定。
室温：約17℃
アイドル：44.3℃〜最高45.3℃
3DMark06：〜最高47.8℃
多少ハードなオンラインゲーム：〜48.8℃
測定システムは下記の「GLADIAC 786 GT Silent 512MB」が「Adaptec 5405」に変更で「HDDWD360 x4」追加です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/05405013356/SortID=8427010/
夏場は60℃越えるかもしれませんので55℃になった時点で対処します。SSDはもう少し価格落ち着いてから購入予定です。また、HDDをSSDに換装した時点で機内温度が低下すると思われますので何とか55℃はキープできるかと予測しています。
書込番号：8806820
0点
おー、そのケース。今となっては幻のケース。
ooo1.jpさんも結構、凝り性ですね。
書込番号：8811643
0点
個人的にとても気に入っています。あと初代のが2台オリジナルで有りますが、数年前揃えるのに苦労しました。初代のは製造販売元の方に何度も何度も交渉してようやく譲って貰えました。
このカードとSSDの相性ってまだまだ情報少ないですよね。
書込番号：8811768
0点
SSDはSamsung、intel、OCZとのは相性はありませんでした。
あそのこ社長は変わり者と言われているけど、実はものすごくPCが好きで凝り性な社長ですよ。私もよく知っていますが。
書込番号：8811876
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
64K 3.6GHz |
現状 |
CrystalMark 2004 R3 3.6GHz |
OCZは候補のひとつなので安心しました。
まず転送速度が現在低いので皆さんのと比較しても良いスコア出る筈ないのでHDD/SSD交換するまでは辛抱します。来年ですね。
書込番号：8812295
0点
この後に13件の返信があります。
インターフェイスカード > 玄人志向 > SATA2EI3-LPPCI (SATAII)
あまり気にするものでもありませんが、ASUS P5B-DeluxeオンボードのJMicronに比べて
CPU使用率が低く、パフォーマンスも同等であることが確認できました。
HDTuneにて確認
マザーボード：GIGABYTE GA-K8NS Ultra939
HD Tune: Maxtor 6L250S0 Benchmark(内蔵ポートに接続)
Transfer Rate Minimum : 30.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 62.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 50.7 MB/sec
Access Time : 16.1 ms
Burst Rate : 99.9 MB/sec
CPU Usage : 3.1%
以下は玄人志向の玄蔵X4に接続
HD Tune: WDC WD4000KS-00MNB0 Benchmark
Transfer Rate Minimum : 43.9 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 70.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 60.3 MB/sec
Access Time : 13.1 ms
Burst Rate : 80.5 MB/sec
CPU Usage : 3.1%
HD Tune: WDC WD4000KD-55NSB2 Benchmark
Transfer Rate Minimum : 36.6 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 62.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.3 MB/sec
Access Time : 19.6 ms
Burst Rate : 98.9 MB/sec
CPU Usage : 3.7%
HD Tune: WDC WD3200SD-01KNB0 Benchmark
Transfer Rate Minimum : 36.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 63.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.3 MB/sec
Access Time : 13.6 ms
Burst Rate : 88.0 MB/sec
CPU Usage : 2.9%
HD Tune: WDC WD3200SD-01KNB0 Benchmark
Transfer Rate Minimum : 36.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 63.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.2 MB/sec
Access Time : 13.2 ms
Burst Rate : 85.5 MB/sec
CPU Usage : 3.6%
2点
続けてP5B-Deluxe
上と同じ以下は玄人志向の玄蔵X4にJMicron接続
(eSATAでの接続という記述が抜けていました)
HD Tune: WDC WD4000KS-00M Benchmark
Transfer Rate Minimum : 43.9 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 70.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 60.5 MB/sec
Access Time : 12.9 ms
Burst Rate : 76.3 MB/sec
CPU Usage : 6.7%
HD Tune: WDC WD4000KD-55N Benchmark
Transfer Rate Minimum : 36.6 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 62.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.3 MB/sec
Access Time : 19.7 ms
Burst Rate : 92.5 MB/sec
CPU Usage : 6.1%
HD Tune: WDC WD3200SD-01K Benchmark
Transfer Rate Minimum : 36.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 63.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.5 MB/sec
Access Time : 13.7 ms
Burst Rate : 80.1 MB/sec
CPU Usage : 6.0%
HD Tune: WDC WD3200SD-01K Benchmark
Transfer Rate Minimum : 36.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 63.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.5 MB/sec
Access Time : 13.4 ms
Burst Rate : 81.5 MB/sec
CPU Usage : 6.1%
パフォーマンスは同等です。
こちらの方がCPU使用率が50-70%高いですね。
まあ、たいした差ではありませんが。
書込番号：6018571
2点
ついでですのでUSB2.0のベンチマークも載せておきます。
マザーボード：GIGABYTE GA-K8NS Ultra939
外付けHDD:バッファローHD-H320U2
HD Tune: USB-HS ST3320620A Benchmark
Transfer Rate Minimum : 19.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 20.7 MB/sec
Transfer Rate Average : 20.6 MB/sec
Access Time : 15.5 ms
Burst Rate : 20.6 MB/sec
CPU Usage : 5.5%
eSATA接続の1/2から1/4程度のパフォーマンスしかありません。
書込番号：6027068
2点
UliのチップはUSBも遅いですよね、USBメモリとかも相性でやすいし困ったもんです。
うちはUSB2.0の主要機器はVIAのUSBカード経由です。
NECのUSBカードもありますが、どっちも問題なかったので
早いほうを使ってます。
書込番号：6037024
1点
>UliのチップはUSBも遅いですよね、USBメモリとかも相性でやすいし困ったもんです。
USBが相性の出やすいインターフェイスだとは思っていましたが、チップのメーカまでは
気にしていませんでした。今ではほとんどオンボードだし。
で、購入したUSB2.0IFカードはほとんど知人に譲りましたが、やっぱり相性でHDD丸ごと
データが消えたり認識しなくなったり大変です。ごめんなさい。(笑
このHDDも買うつもりではなかったんですが、ヤマダ電機のポイント150%アップを有効に
使うためにはこの選択しかありませんでした。(笑
他のHDDはどれもIEEE1394も備えた物ばかりです。こちらで相性出たことはありません。
書込番号：6037076
1点
せっかくベンチ結果をあげてくれるなら、比較表にしてください m(_ _)m
何がどう違うのか分かりません
書込番号：8904305
0点
インターフェイスカード > Areca > ARC-1680ix-16 (SAS/RAID)
 |
|---|
OS用（C:）にRAID5のVL作成しました。（余り玉ですが）
SLOT 01(0:7) Raid Set # 000 250.1GB HDT722525DLA380
SLOT 02(0:6) Raid Set # 000 250.1GB HDT722525DLA380
SLOT 03(0:5) Raid Set # 000 250.1GB HDT722525DLA380
SLOT 04(0:4) Raid Set # 000 250.1GB HDT722525DLA380
SLOT 05(0:3) Raid Set # 000 250.1GB HDT722525DLA380
Volume Capacity 1000.0GB
Raid Level Raid 5
Stripe Size 64KBytes
Member Disks 5
Cache Mode Write Back
Tagged Queuing Enabled
Volume State Normal
とりあえず用なので、5D1Pで作成しました。
書き込みがいまいちですが、キャッシュはすごいですね。
DATA用のVLも作成しているのですが、イニシャライズに何時間かかるんでしょう...
こちらは、11D2PのRAID6で作成中です。
余裕が出たら、SSDでも試してみます。（X25はきびしいけどｗ）
搭載した、メモリは2GB ECC品でSUPER TALENTのT533EB2GBです。
認識も問題ありませんでした。
1点
良い数字出てますね。
どなたかが言われてましたが読み込みはやはりメモリの効果なのでしょうね。
既出ですが、らぷたん３００の２発と７４の２発計４発でのRaid5です。
書き込みでやっと差が出てるようで・・・。
グッゲンハイム+さんがらぷたー終焉との心臓が痛いスレを建てられてましたが、
プチフリと書き込み回数の制限が無くならないと怖くて手が出せないのが正直な
感想です・・・（SSD）
書込番号：8811239
0点
さすが速いですね。
まだ余り物のHDDで組んだので、結果としてはイマイチでした。
今出先なのでマニュアル見れないのですが、ディスクセットとボリュームセットでしたっけ？後からディスクを追加して容量を増やすことは可能ですか？
ディスクセットで新規に追加したHDDを作成し、既存のボリュームセットにくっつけることが、可能ですか？
SSDが安いので1個購入しようかと思って…
認識しなかったら辛いので、お試しで1個購入して問題無ければ、残り4個購入しようと思ってます。
書込番号：8812040
0点
0と5しか試してませんけど
上記のセットは追加は無理なような(^^ゞ
勿論アレイの追加増設は問題なく作れました
書込番号：8812138
0点
遅くなりましたが、了解です。
ありがとうございます。
今回SSDは、断念しときました。
書込番号：8812496
0点
11台でのRAID5は、断念しました。
なんせ、イニシャライズに・・・0.8%/時かかるんですもんｗ
（単純計算で、約120時間？）
RAID Set Functions＞Expand RAID Setで同容量のHDDであれば、追加できるようです。
上記断念したので、試してみましたがイニシャライズが完了していないと受け付けてくれないみたいです。
（RAID30,50,60では、不可みたいです）
追加できるのは、ステータスがFreeとなっている同容量のHDDのみでした。
検証できるのも今のうちですので、もうちょいいじってみますｗ
書込番号：8819322
1点
当方 EPOX EP-8KHa+(Via KT266A) + AthlonXP2400+ ＷｉｎＸＰ-SP3
という古い構成のＰＣのため、今まで、USB20.インターフェースとして、
バッファローIFC-PCI4U2V (Ｖｉａチップ)
http://buffalo.jp/products/catalog/item/i/ifc-pci4u2v/index.html
を使ってきましたが、今回内部９ピン端子が必要になり
システムトーク USB2-IF485C (ＮＥＣμPD720101 )
http://www.system-talks.co.jp/product/usb2-if485.htm
を買い足しました。
しかし、ReadはまだしもWriteの速度がCrystal Disk Markで測定しても0.5MB/s
実際の60ＭＢのファイル転送も、バッファローで２０秒ですむものがシステムトークのものだと5分以上かかり、全く使い物になりません。
リソースの競合などはなく、ドライバもWindows標準のが入っており、
システムトークのポートにつなげたものは
標準エンハンスホストコントローラーの下に配されています。
*バッファロー製をPCIからはずす
*システムトーク製を異なるPCIスロットにさす。
*ウイルスバスター2009をはずす
などいろいろやりましたが、改善されず。
ココまで来ると、ハードウエア的な相性かと諦めモードになっていましたが
このパソコンは、WindowsME や SuSE Linuxとトリプルブートできる環境にあり、
だめもとで、それらのOSで試してみると、なんと正常に動作するではありませんか！
ということで、これはソフトウエア的なことであろうと、格闘したあげく
最後にたどりついたのが、Athlon(Ｋ７)用クーリングソフト、
Cool on
http://coolon.o-ya.net/ja/
でした。
これをはずしたところ、あっさり正常なスピードで転送できるようになりました。
ついでにバッファロー製のほうもこれまでの２倍の速度が出るし…。
古いマシンは苦労が多いですね。
とぴうことで報告でした。
1点
EpoXはコンデンサ過多なため常時負荷がかかるため
液漏れで多く消えていきましたが、いまだに現役とは凄いですね。
書込番号：8527909
0点
>液漏れで多く消えていきました
って、これまた猛者ですね(^^♪
EPOXは、わりと、アグレッシブな設定が可能なんで
K6のころから、これ一辺倒でした。
＞いまだに現役とは凄いですね。
逆に壊れてくれた方がいいかも…。
書込番号：8531530
0点
インターフェイスカード > ADAPTEC > Adaptec RAID 5805 ASR-5805/JA ROHS KIT (SAS/SATA/RAID)
 |
|---|
RAID5 WD3200AAKS*4 |
初めまして。最近になってRAID道楽に入門し、とりあえず5805に落ち着いた者です。特に新しい話題もないですが、事例提供程度に。
* 付属の１ｍ？ケーブルが長すぎる件。私の環境では20cmでも十分なので三つ折りに束ねてますが、ボード側、ドライブ側双方で接触不良で認識しなくなるトラブルがありました。RAID5で「ドライブ２個ロスト復旧不可能」と警告が出た時は、仕事用のデータだったので目の前が真っ暗になりました。
* FORCE ONLINEの件。上の続きになりますが、ドライブを再認識させても「オフライン」表示のままで、復旧の方法が分からなかったのですが、「上級者向け・最後の手段」と警告が出る「フォースオンライン」コマンドを清水の舞台から飛び降りるつもりで実行したところ、さくっと元通りに。
* 温度の件。私はビデオはファンレス、ＣＰＵはリテールの人で、これまで熱で悩んだことはありません。さて5805はいきなり90℃に達し、警告ブザー。これロープロファイルでファンレスなのは、熱の心配ないからじゃないんですか(笑)？ いろいろ試した結果、明示的に風を当ててやれば問題ないとの結論。スロットに差して隣のカードを冷やすタイプのファンが一番簡単かと思います。それでも60℃位です。てゆーか最初からファン付けてください>Adaptec
* PCIEスロットの件。当方のマザーは「ASUS M2N-E」で、オンボードビデオがなくSLIでもないので、x16に5805を差すとビデオがありません。先に気づくべきでしたが…PCIでGFX5200なのに6000円もする玄人指向のカードを買って解決。次回はSLIかオンボードのマザーにすると誓いました。私はゲーマーではないのでx8がなくてもSLI流用でいいので。
* 互換性・信頼性。先に書いたケーブルの件、熱の件を別にすれば、満足度は高いです。5805の前に弟分の2405を試したのですが、キャッシュも小さいしRAID5もできないので乗り換え。その際2405にドライブ４つでRAID10(0+1)だったものを5805に差し替えましたが、問題なく認識。その後Windows上からRAID10をRAID5に組み替えることも簡単にできました。バックグラウンドで一晩かけてやってたようですが、大したもんです。FORCE ONLINEの件も、結果としては好印象です。
* 速度の件。7200回転、5000円台ながら単体で100MB/sを出すWD3200AAKS-0を４つ、RAID5で添付画像のように300MB/sを超えます。冗長性確保で、この値段でこの速度というのは・・・正直感動です。以前、条件は違いますがM2N-EのnVidiaオンボードRAID5を試したのですが、数字が一桁違っていて話になりませんでした。
0点
特に新しい話題でなくても非常にありがたいお話です＞＜
やはり熱が良い具合に・・・空調必須なんですね・。
参考にさせていただきます
書込番号：8486970
0点
Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん
レスありがとうございます。
ケースのフタ空けてても駄目なファンレス製品に初めて出会いました。ARECAの製品にはファンがあるようですが、Adaptecには無いということも、ファンレス派の自分の選択基準としてあったはずなのですが・・・
それとフルタワーでも長すぎると思われるケーブル、両方解決してれば(簡単に解決できるはずです)文句なく「満足度５」なんですけどねぇ。
書込番号：8492430
0点
私も何も知識の無いままの機種選択でしたので、solareさん低価高品質さん両名のレポートを頼りに、又CBやんさん等の店のアドバイスを参考に手探りでの購入でした。
せっかく高いのを買うのだから1.2GHzでデュアルコア物を、熱がでかそうなのでファン有り、メモリはスロットのあるタイプ。が選択条件でした。参考スレで論争になったもののメモリが増やせるタイプの方がパフォーマンスは上がるらしい事も押さえた上で、Arecaにしました。値段はAdaptecの方が安かったので最後まで迷いました。
書込番号：8493675
0点
IOP348(1.2Ghz)の冷却に1000円ぐらいで売ってる3cmのファンを下に入れました。
71℃の温度が59℃(室温25.2℃)になります。安くてもちょっと風を当てるだけで随分温度が下がります。お試しあれ!!
書込番号：8499560
0点
> 安くてもちょっと風を当てるだけで随分温度が下がります。
そうなんですよね。この製品、ファン増設はほぼ必須ですが、方法は何でもいいようで。ARECA製品と同様の３cmファンでも当然いいでしょう。
私が試したのは、既に書いた隣のスロットを冷やすタイプのファンと、あとケース側面の穴に大型ファンを付けてマザー全体に風を当てる方法ですが、どちらでもＯＫでした。ある程度明示的なエアフローがあればカード自体はそのままでもＯＫというコンセプトなのでしょうか。
書込番号：8503757
0点
私もここの掲示板はいろいろ参考にさせていただいてます。
>メモリが増やせるタイプの方がパフォーマンスは上がるらしい事も押さえた上で、
>Arecaにしました。値段はAdaptecの方が安かったので最後まで迷いました。
キャッシュ増設は、魅力ですよねぇ(笑)。でもまずは512MBあたりで安いのを自分で試してからということで・・・。正式採用となったら予備も買わないといけませんし(仕事半分・趣味半分・公私混同です)。
案の上というか、先に気づくべきですが、ネット越しでファイルサーバとＤＢサーバという私の利用環境では、ギガビットイーサの制限で100MB/s強が限界なのですね。今は100MB/sを出せるクライアントと出せないクライアントがある方が気になってます。
書込番号：8503890
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
インターフェイスカード
（最近5年以内の発売・登録）
