WEBカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

ホワイトノイズを録画させない方法orノイズのないカメラ

[faqao]

フロントで1080pで五時間以上連続録画できるものを探して
https://www.amazon.co.jp/dp/B0CZKZB1QQ?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title
aを買いました。が、1080p録画と書いてあったのですがそれは嘘で画面と同じ720pだったので
https://www.amazon.co.jp/dp/B0DHGTXG3V?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title
bを出品者に確認した上で買いましたが、背面の話だったらしくフロントカメラは720pでしたので
https://www.amazon.co.jp/dp/B0DFTG7L7W?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title
cを買いましたが、SDカードをexFATフォーマットできない＆Windowsでフルフォーマットしても破損しているといわれFAT32にする画面になります。
バッテリーも多く最高のデバイスに出会えたと思いましたが最低なデバイスでした。そこで、ウェブカメラ
https://www.amazon.co.jp/dp/B0CSSSD5G5?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title
https://www.amazon.co.jp/dp/B0DC729172?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title
https://www.amazon.co.jp/dp/B0D8XZ29JJ?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title
を買いましたが、前者はホワイトノイズどころか異音を発する時があり論外でした。残りはホワイトノイズのみ問題があります。bはotgと書いてあるくせにウェブカメラをUSB CAMERAアプリで認識しないので論外ですし付属カメラは謎の異音を、長時間録画の場合の後半で発します。よって、aが一番マシなのでaで実験したわけですが。ホワイトノイズを録画させない方法はないでしょうか？ 或いはexFATを認識させる方法でもいいですが。

書込番号：25955005

[ありがとう、世界]

静寂な場所で【自動録音レベル調整(ALC)のみ】であれば、
多かれ少なかれ音声増幅ノイズは発生します。

主となる音源の音量レベルとの、相対的な関係ですので、
例えば、ノイズレベルが一定であっても、主となる音源の音量レベルのほうが 20~30dBほど(音圧として、100倍~1000倍ほど)大きいなら、
定常ノイズが気にならない~認識できないでしょう。

※そもそも、オーディオ機器ですら無いですし(^^;

逆に言えば、手動録音レベル調整仕様が不可欠になります。


もちろん、手動録音レベル調整可能であっても、
オーディオ的観点では、音声回路のノイズレベルが大き過ぎる等の問題がありますので、
商品コンセプトと「必要なコストがかけられているか？」を確認して選択されては？
と思います(^^;


なお、かつて「増設ボード」タイプの音声関連機器のノイズレベルを、オーディオ誌などがノイズレベル計測をしたところ、
「増設ボード」自体がPCから論外のノイズを浴びていたことが、改めて証明されたりもしました(^^;

書込番号：25955221　スマートフォンサイトからの書き込み

[faqao]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。

回答から考えるにUSBカメラだとホワイトノイズはどうしても発生するのかもしれませんね。
ならば、デバイスのカメラを使用するのが一番いいでしょうけど...
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B0DD7K2YYG/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A386XMNI30Z337&th=1
こちらのカメラは1500なので三時間半ぐらいとれそうです。こういうのにするのが一番よさそうですね。

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/95167/~/%E3%80%90%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%91%E6%92%AE%E5%BD%B1%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8B%E6%9E%9A%E6%95%B0%E3%83%BB%E6%99%82%E9%96%93%E3%80%81%E5%86%8D%E7%94%9F%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8B%E6%99%82%E9%96%93%EF%BC%88%E9%9B%BB%E6%B1%A0%E6%80%A7%E8%83%BD%EF%BC%89-%EF%BC%88powershot-sx70-hs%EF%BC%89
こちらのカメラは875バッテリーで1080pで二時間前後録画できる事を考えると....

書込番号：25956970

[ありがとう、世界]

＞faqaoさん

どうも(^^;

ポイントは、
「手動で録音レベル調整が出来る事」で、
それは「勝手に過大な録音レベルになってしまうことを、阻止する」ためです。

挙げられた例で、「手動で録音レベル調整が出来るか否か」の確認が必要です。


※かつてのオーディオ誌の実験は、「オーディオ機器に近い評価水準」ですので、
「勝手に過大な録音レベルになってしまって発生する(音声)増幅ノイズ」のほうが、遥かに問題かと思います。


なお、お手持ちのタブレット自体のノイズレベルも気になるところです(^^;

書込番号：25956992　スマートフォンサイトからの書き込み

[faqao]

ありがとうございます。

タブレット付属カメラでは全てホワイトノイズはありません。（聞こえないレベルです）

ウェブカメラに手動調整はないでしょうから、ウェブカメラ必須のaは諦めるしかなさそうですね。

そして、謎ですが例のビデオカメラなどは1500バッテリー＆3インチ液晶でも三時間とかの録画は無理と出品者たちに言われましたので、予備バッテリー追加購入もできないらしく、結局、cでゴリ押しするしかなさそうです。
スマホにsdカード挿入は諦めて、Windowsタブレットにusb接続してSDカードに移動させればいいし、五時間ぐらいは録画できるならいいじゃないかなという妥協で追加で二個かいます。出品者は外国の人でexFAT可能ですといってきましたが選択ランなかったですよと返事したら、よくわからない返事がさらにきましたので無理と思っておきます...。他にも試し買いする方法もありますがきりがないですしね。それに、フロントカメラで1080pは珍しいと思います（cはリアとフロントどちらも1080pです）。どの商品もディスプレイはHDとか書いてあっても、ビデオ撮影はフルHDなのかHDなのか書かないし、リアとフロントで違いがあるならあると書かないし、ましてや、SDカードのフォーマット形式なんて全く触れていないし、質問してもレノボすら返事しないし、ということで、めんどくさくなりました(笑)

書込番号：25957541

[ありがとう、世界]

販売者(社)の
【信用・信頼】についての対応を見直すことになるかもしれませんね(^^;

なお、
https://zoomcorp.com/ja/jp/video-recorders/video-recorders/q2n-4k/
↑
これなら、手動録音レベル調整も可能と思いますが、
最初から過剰な録音レベルにならないように配慮した仕様かもしれません。

書込番号：25957590　スマートフォンサイトからの書き込み

1台のPCに2台のWEBカメラを付けて録画

[HASE BAN]

1台のPCに2台のWEBカメラを付けて録画する方法はありますか？
1台のPCに2台のWEBカメラを付けてWindows標準のカメラアプリを起動すると、
同時には録画できませんよね？
標準のカメラアプリを2つ同時に開くこともできませんよね？
別の簡単な録画だけできるアプリがあればいいのですが、
フリーソフト探すと、やたら高機能で宣伝が多いアプリばかり出てきます。
どなたか、1台のPCに2台のWEBカメラを付けて録画できる方法をご存知でしたら、
ご教授お願いします

書込番号：25891410

[YAZAWA_CAROL]

OSはなんですか？

ドラーバーを変えれば
できそうな気もしますが、、、

書込番号：25892008

[ありがとう、世界]

＞HASE BANさん

用途によっては、「防犯(監視)カメラ」を検討されては？
コンビニとかマクドナルドとかでも４分割~多分割画像を見たことがあると思います。
(たぶん２分割も可)

https://www.mitsuba-shoji.jp/%E9%98%B2%E7%8A%AF%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-%E9%8C%B2%E7%94%BB%E6%A9%9F-dvr/
↑
これら用のカメラは、PC用ではありません。

書込番号：25892028　スマートフォンサイトからの書き込み

Chromebookに繋げてYouTube配信できますか？

[まなまな。]

現在Chromebookを使って配信したいと考えています。
外カメラを使ってのGooglemeetも考えているのですが、外付けカメラを使えばYouTubeの限定公開ライブ配信もできますか？

体育館のギャラリーから、下の子供達を撮影し配信したいのですが、どのくらいのものがいいのでしょうか。

書込番号：24872403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

ネットでリアルタイムで配信は問題ないのですか。
限定配信でも、それ以外の人が見る可能性もありますが。
自分の子供や映っている父兄、関係者の全員の承諾は取れますか。

書込番号：24872871

[まなまな。]

配信許可の方は問題ありません^_^
ご心配ありがとうございます。

書込番号：24872979　スマートフォンサイトからの書き込み

WEBカメラ 鉛筆文字が見やすい商品

[ボンゴリ]

みなさま　お世話になります。
オンライン塾に使用するWEBカメラを探しています。
子供のノートの文字をWEBカメラで先生に見てもらってます。
相手側(見ている先生）に聞いてみた所、見にくいとの事。。
今まで2000〜4000円台の固定フォーカスの物とオートフォーカスの物を購入してみました。
結果は同じでした。。。
文字の見やすいさ重視のWEBカメラを使っている方が居ましたら教えてください。
10000円ぐらいまでで、固定フォーカス（手動調整）でも構いません。
3回目は失敗したくないので、質問させて頂きました。
宜しくお願い致します。

書込番号：24601439

[ありがとう、世界]

推奨品を紹介してもらうほうが良いと思います。

「広角」のWEBカメラで、且つ固定焦点の場合は近づけるとピントが合わずにボケてしまいますので、
(相対的に)細い文字が見えにくくなります。


＞今まで2000〜4000円台の固定フォーカスの物とオートフォーカスの物を購入してみました。
＞結果は同じでした。。。
↑
自称「オートフォーカス」でも、安物の実態は「固定焦点」のようです。

また、安物の場合は「出力画素数だけ一人前」であっても、
実際の撮像素子の有効画素数が少なかったり(要は「水増し」同然)、
レンズ性能が悪くて光学段階で「画素数相応の解像ができない」という場合もあります。


以上のように「複合要因」があると判別が大変なので、推奨品を挙げてもらうほうがよいかと思います。
↑
無理な場合は、他の塾生徒が使っているモノから探すほうが良いでしょう。

書込番号：24601461　スマートフォンサイトからの書き込み

SHIROWA BM s10 外付けWebカメラがぼやけています。

[moefred]

Windows11のデスクトップに外付けとしてカメラを付けたのですが、ぼやけてなにも見えません。なにか設定の仕方が違うのでしょうか？USBで接続しております。

書込番号：24575240　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

フォーカス調整のダイヤルなどありませんか？

販売サイトによっては「オートフォーカス」とか記載されていますが、価格的に本当のオートフォーカス機構が付くようなコスト要因が無いと思いますので、実態は微調整機能付きの固定焦点かと思います。

スマホや安価なアクションカムなどと同じように、広角で数十cmぐらいのところを最短撮影距離にしておくと、広い範囲で「ピントが合っているように見える( ⇒ 被写界深度が深め)」になりますので(^^;

書込番号：24575265　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あと、レンズに保護シールが付いたままとか？

書込番号：24575270　スマートフォンサイトからの書き込み

[moefred]

焦点深度80cmとかかれていて
カメラの目の前に手を置いた時はかなり綺麗に映るのですが、少しでも離れるとぼやけますね。

書込番号：24575285　スマートフォンサイトからの書き込み

[moefred]

さすがに全部剥がしました🤣🤣

書込番号：24575287　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

やはり単なる固定焦点のようですが、レンズから80cmの位置でピントが合っていないならば、
仕様の範囲でも返品=返金可能かと思います。
(ただし、初期不良交換可能な「マトモな販売店(者)」で買った場合)

製造時は、ある程度の範囲でピント調整をしているのでしょうけれども、検査漏れか(値段的に)検査自体をロクにしていないかも知れません。
(とりあえず画像が出たらOK、ぐらいで(^^;)

書込番号：24575305　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

>>焦点深度80cmとかかれてい

私はバッファローのカメラで指定した焦点ではかなりボケるカメラでした。
交換されたものでも同じような結果になりました。

返品交換されてみてもボケるようなら、製品自体に問題があるかと思います。

書込番号：24579220

「720pのカメラだからZoomに十分」とは言い切れないですか？

[シンプルライフ2]

Zoomでの自分自身の画質が低いのはカメラが720P（92万画素ということかと）だからでしょうか。
1080p，200万画素以上のカメラであれば、違いが体感できるほどでしょうか。

スマホで参加する他の参加者と比べて、明らかに画質が荒く見えました。 照明には配慮しているので問題ないはずかと。
また、PCと回線もスペックに余裕があるので原因にはなっていないと思います。

「Zoomの最高画質が720pだから、自身のカメラも720pで問題ない」と聞いてきました。
しかし1000万画素以上でのスマホカメラほうが映像が鮮明だと、この説明への信頼がゆらいでしまいました。

書込番号：24571141

[アートフォトグラファー53]

「Zoomの最高画質が720pだから、自身のカメラも720pで問題ない」と聞いてきました。

⇒アナログテレビ放送時代
ハイビジョンカメラで収録された番組は綺麗に
観えました
いくらアナログ放送規格
アナログテレビであっても
ハイビジョンカメラの良さが体感した事が有りましたから
撮影時の解像度向上で
良く見える可能性は大いに有ると思えます

書込番号：24571179　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガンエホ]

53さんの明言ですか？
さっぱり何言ってるかゎからないんだけど？
何を自慢したいの？

書込番号：24571222　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

720pと言うのは単なる規格に過ぎない。
絵造りの良し悪しに、別の要因も大きく係わっていると考えるべきでしょう。

書込番号：24571268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞シンプルライフ2さん

光学解像力の段階でさがついているかも知れません。

難解かも知れませんが、ヒトの視覚の都合により、
ある程度の距離をとると、カメラの解像限界よりもずっと低解像ところを中心に見ることになりますが、この部分は元のカメラの性能が良い方が【階調】の再現性など良好になります。

非常に低解像のサムネイル画像でも、多くも場合は主要なところを把握できると思いますが、
それと似た感じで、高解像画像を見ていても、実際には解像限界の細部までは、必要が無ければあまりみてすらいなかったりもするわけです。

※こういうことは【現象】なので、アタマで理解する/しないに直接関係ありません(^^;

書込番号：24571270　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

一つ思い出しました。
動画の画質を左右する要因の一つにビットレートと言うものが有ります。
ビットレートが高いと高画質になりますが、通信速度が追い付いていないと画像が途切れるなどの弊害が出ます。
アプリやサービスによっては動画が滑らかになるようにビットレートが自動で変換されるものも有ります。

ビットレートとは、静止画に例えるとJPEGの圧縮率みたいなものと考えれば良いでしょう。
同じ24Mピクセルの画像でも画質90と50ではファイルサイズが違うし絵の綺麗さもファイルサイズに比例します。
動画のビットレートが違うと同じ720pでも見え方に差がでる訳です。

書込番号：24571393　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞シンプルライフ2さん

今Webカメラをお使いでしたら、その性能によるものではないかと思います。

もし最新フルサイズ・ミラーレスを使い、720pでZoomを行うならば、皆さんその画像の綺麗さに驚かれる、のかもしれません。

書込番号：24571493

[シンプルライフ2]

＞盛るもっとさん
書き込み、ありがとうございます。
Zoomでビットレートを気にしたことがありませんでした。
少し調べた範囲ではユーザー側が特にいじれる項目ではないようです。

カメラを替える、以外で何か映像を良くする手立てはあるでしょうか。

書込番号：24571502

[シンプルライフ2]

＞ありがとう、世界さん
ご返信ありがとうございます。

内容を十分には理解できていませんが、
元の映像・カメラがいくら良くとも、送信・受信の段階で720pに制限されれば同じ、ということになりませんか？

書込番号：24571509

[ぬちゃ]

＞シンプルライフ2さん
一般論として画質が落ちるのはISOが上がった時です。
可能な限り部屋、特に顔に当たる光を明るくしてISOが上がらないようにするとよいかもしれません。

書込番号：24571526　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞元の映像・カメラがいくら良くとも、送信・受信の段階で720pに制限されれば同じ、ということになりませんか？

「解像力が良いモノ同士の比較」ならば、その通りです。

しかし、光学段階などで優劣が(普通の範囲で見ても)ハッキリしている場合は 720pどこか、
それよりも劣るDVD規格の範囲でも、違いが出ます。


なお、単板カラー撮像素子で 92万画素というのは、本来の【解像単位】では 23万~ 46万ドットぐらいしかありませんから、
720pに比較すると 360p ~ 509p相当ということになりますから、
光学解像力うんぬん以前に、初めから規格の枠を全然満たしていませんから、720pで問題無しということには成りえません。

書込番号：24571580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

なお、

＞元の映像・カメラがいくら良くとも、送信・受信の段階で720pに制限されれば同じ、ということになりませんか？
↑
「同じで無かった結果」を、実際に自分で見て疑問に思ったからこそ質問されていると思います。

書込番号：24571603　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞シンプルライフ2さん
ビットレートはカメラのハードウェアの性能によって上限が決まってしまうので、通信環境に余裕があるにも関わらず、画質に差が出てしまう場合は、残念ながらカメラを変える以外の答えは考えつかないです。

書込番号：24571667　スマートフォンサイトからの書き込み